Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі-ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 35029429 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 18 520 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 35029429, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» надало останній кредит у розмірі 4 000 грн строком на 365 днів. 02 жовтня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 35029429 від 09 жовтня 2024 року. Відповідачка порушила\~умови вказаного\~вище договору,\~внаслідок чого\~за нею\~утворилась заборгованість\~у сумі\~18\~520\~грн,з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 520 грн- сума заборгованості за нарахованими процентами. З метою захисту своїх прав ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 04\~листопада 2025\~року провадження\~у справі\~відкрито та\~справу призначено\~до судового\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~із повідомленням\~учасників справи\~(а.с.\~104). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, але який письмово просив розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання повідомлена, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 35029429, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» надало останній кредит у розмірі 4 000 грн строком на 365 днів (а.с. 7-18, 19, 20-21, 22, 23-27). \~ \~ \~ \~Договір кредиту підписаний від імені позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором YmYwYm15. \~ \~ \~ \~Умовами договору передбачено, що строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 09.10.2024 та закінчується 08.10.2025 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3-2.5 Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.6, 2.7 Договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду нараховуються за дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65 % річних. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою процентною ставкою в розмірі 365 % річних (денна процентна ставка 1 %). \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до Договору кредиту передбачений графік розрахунків (платежів), в якому відображено порядок нарахування процентів за користування кредитом (а.с. 34-41). \~ \~ \~ \~Аналогічні умови кредитування передбачені і у паспорті споживчого кредиту (а.с. 23-27). \~ \~ \~ \~Договором кредиту передбачено, що укладення цього договору здійснюється в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЕКО ФІН», доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства. Відповідач зареєструвався у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЕКО ФІН» та пройшов процедуру ідентифікації, надавши кредитору копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 28-30). \~ \~ \~ \~На виконання умов Договору кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» 19.10.2024 року здійснило надання кредитних коштів в сумі 4 000 грн шляхом грошового переказу на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки за кредитом, складеної ТОВ «ЕКО ФІН», станом на 02.10.2025 року розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 35029429 складає 18 360 грн, з яких 4\~000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14\~360 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~ Згідно інформації за укладеним договором загальна заборгованість станом на 07.10.2025 року становить 18\~520 грн, з яких 4\~000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14\~520 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 33). \~ \~ \~ \~02\~жовтня 2025\~року між\~ТОВ «ЕКО\~ФІН» та\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» укладено\~договір про\~відступлення прав\~вимоги №\~02-10/25,\~відповідно до\~умов якого\~до останнього\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідачки\~за договором\~№ 35029429\~від 09\~жовтня 2024\~року(а.с. 42-46, 47, 48, 49, 50, 51, 54, 55, 56). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 02-10/25 від 02 жовтня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 18 360 грн, з яких 4\~000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14\~360 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 57, 58-59). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2025 року позивачем направлено [PERSON] засобами електронної пошти письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості зі сплати суми боргу та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 18\~520 грн (а.с. 52-53). \~ \~ \~ \~Отже, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у відповідності до ст. 514 ЦУК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачці у вигляді кредитних коштів. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст.\~1079\~ЦК\~України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. \~ \~ \~ \~ Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 18\~520 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даний розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки по кредитному договору відповідає вимогам закону та не спростований останньою, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також представником позивача ставиться питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року (а.с. 62-64), прайс-лист (а.с. 66), заявку на надання юридичної допомоги № 12 від 03 жовтня 2025 року (а.с. 67), витяг з акту № 20 на надання юридичної допомоги від 10 жовтня 2025 року (а.с. 68). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатським об`єднанням послуг, значення справи для сторони позивача, а також беручи до уваги відсутність заперечення відповідачки в частині стягнення судових витрат за надання правничої допомоги або їх зменшення, суд вважає вказані ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу є співмірними, які підтверджуються вказаними вище матеріалами справи, а тому підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача у розмірі 9 000 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути\~на користь\~позивача витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~2\~422,40\~грн (а.с.\~6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved