Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~''ФК\~ЄВРОКРЕДИТ'' (далі - ТОВ ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' або позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.01.2022 року між Акціонерним товариством ''МЕГАБАНК'' (далі АТ ''МЕГБАНК'', Банк) та [PERSON] (далі Клієнт, Боржник, Відповідач) було укладено заява-договір №\~TDB.2022.0008.458 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (далі - Кредитний договір), який складається з публічної частини договору, яким є договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ ''МЕГАБАНК'': www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (далі - Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана заява\~-\~договір. Банк свої зобов`язання перед клієнтом за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах доступного ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03.09.2024 у позичальника сформувалась заборгованість перед банком, що складається з: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 9 996 гривень 97 копійок, заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 874 гривні 09 копійок та загальна сума заборгованості: 28 871 гривня 06 копійок. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством ''МЕГАБАНК'' (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' (Новий кредитор) був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у тому числі і до відповідачки.Таким чином, новий кредитор ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' (Новий кредитор) Договір №\~1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 ''Друкований Реєстр Боржників'' до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022, сформованої АТ ''МЕГАБАНК'' станом на 03.09.2024 (дата укладання Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість боржника/відповідача становить: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 9 996,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 874,09 грн., загальна сума заборгованості: 28 871,06 грн., які просять стягнути з відповідачки на користь позивача та судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 гривень. Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача\~Журавльов С.Г.\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~проте надіслав\~заяву до\~суду про\~розгляд справи\~у їх\~відсутності.\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] заповнила заяву-договір №TDB.2022.0008 від 10.01.2022 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, щодо карткових продуктів todobank.(а.с.54-55) \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 розділу ''Запевнення та умови'' Кредитного договору, підписанням Заяви\~-\~Договору Клієнт беззастережно підтвердив, зокрема: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиція АТ ''МЕГАБАНК'' на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ ''МЕГАБАНК'': www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами договору, а також положення усіх додатків до нього; укладання з банком шляхом приєднання до договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у місці інформування клієнта та на сайті АТ ''МЕГАБАНК'': www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї заяви\~\~договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. \~ \~ \~ \~Сторони погодили і клієнт своїм підписом підтвердив, що ця заява\~-\~договір, договір з додатками (в тому числі, Тарифи, тощо) у сукупності складають єдиний договір, істотні умови якого можуть міститися як у цьому тексті так i в інших частинах договору (пп. 1 п. 11 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору). \~ \~ \~ \~Також клієнт своїм підписом підтвердив, що з усіма умовами договору (з урахуванням публічної частини договору, яка розміщена на офіційному сайті банку www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com.ua, та/або у відділеннях Банку, Тарифів, тощо), ознайомлений і згодний (пп. 3 п. 11 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору). \~ \~ \~ \~За умовами п. 8 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору, він набирає чинності з моменту підписання заяви\~-\~договору та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій договору є необмежною. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору, банк на підставі отриманої від клієнта заяви, відкрив клієнту поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та поточні рахунки у доларах США та у Євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи. Факт отримання клієнтом картки та її номер зафіксовано зазначено у заключному розділі кредитного договору (реквізити та підписи сторін). \~ \~ \~ \~На поточний рахунок у гривні банк надав клієнту кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4. розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору. \~ \~ \~ \~Спосіб надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточному рахунку клієнта (п. 3 Паспорту споживчого кредиту). \~ \~ \~ \~Банк може надавати клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії (п. 4 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору). \~ \~ \~ \~Крім того, у індивідуальній та публічній частинах кредитного договору сторони погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів. У тому числі, у п.4 розділу ''Запевнення та умови'' кредитного договору, сторони узгодили конкретні умови, на яких відбувалось кредитне обслуговування банком рахунку клієнта, зокрема: розмір ліміту кредитної лінії; тип та розмір процентної ставки за користування кредитом, зокрема на пільговий період (у разі його наявності); розмір обов`язкового мінімального платежу; строк сплати обов`язкового мінімального платежу; орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом. \~ \~ \~ \~У подальшому банк свої зобов`язання перед клієнтом за кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах доступного ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, де зазначені всі умови кредитування.(а.с.56-57) \~ \~ \~ \~03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством ''МЕГАБАНК'' (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу від 14.03.2024. \~ \~ \~ \~У п. 1 вказано, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб- підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом ''Основні договори'', надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в основних договорах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 21\~723\~211,51 копійку, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. \~ \~ \~ \~Пунктом 14 Договору № GL1N426240 визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. \~ \~ \~ \~Таким чином, новий кредитор ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~Користуючись даним правом товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''МУСТАНГ ФІНАНС'' (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з товариством з обмеженою відповідальністю ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' (Новий кредитор) договір №\~1/12 про відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~ТОВ ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14.03.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України ''Про споживче кредитування'', відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. \~ \~ \~ \~Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч. 2 ст. 18 Закону України ''Про споживче кредитування''. \~ \~ \~ \~У п. 1 вказано, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом ''Основні договори'', надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ ''МЕГАБАНК'', відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор. \~ \~ \~ \~Пункт 2 Договору № 1/12 визначає, що за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №1 ''Друкований Реєстр Боржників'' до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ ''ФК ЄВРОКРЕДИТ'' перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості відповідача - боржника за кредитним договором №\~TDB.2022.0008.458 від 10.01.2022, сформованої АТ ''МЕГАБАНК'' станом на 03.09.2024 (дата укладання Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість Боржника/Відповідача становить: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 9 996 гривень 97 копійок, заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 874 гривні 09 копійок, загальна сума заборгованості: 28 871 гривня 06 копійок. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). \~ \~ \~ \~Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Кредитор взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~TDB.2022.0008.458 укладеним\~з АТ\~''МЕГАБАНК'' не виконала, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОКРЕДИТ" в сумі 28871 гривня 06 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~визнання позову\~відповідачкою,\~а також\~те,\~що право\~позивача порушено\~невиконанням відповідачкою\~взятих на\~себе зобов`язань,\~тому підлягає\~захисту,\~шляхом стягнення\~з відповідачки\~на користь\~позивача заборгованості\~за кредитним договором № TDB.2022.0008.458 в сумі 28871 гривня 06 копійок. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно із п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а саме: копію договору про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025, довідкою про вартість послуг, актом приймання - передачі послуг з правничої допомоги, , актом приймання передачі послуг з правничої допомоги №12132946 відповідно до яких витрати на правничу допомогу становлять 11 200 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Крім того,\~при зверненні\~з позовом\~до суду,\~позивачем сплачено\~судовий збір\~згідно платіжної інструкції № 2822 від 13.10.2025 в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved