Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 26 березня 2021 року вона,[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що у виконавчому комітеті Глуховецької селещної ради Козятинського району Вінницької області складений відповідний актовий запис № 07.В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Глуховецької селещної ради Козятинського району Вінницької області. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки по веденню спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинилися. Спільне господарство фактично не ведеться з цього ж часу. Примирення між сторонами неможливе. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо. В зв`язку з необхідністю, що виникла з метою захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дитини для оздоровлення та духовного і морального розвитку, позивачка звертається до суду із позовом про визначення місця проживання дитини. Позивач звертає увагу суду, що жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідача з сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб через розлучення батьків дитина не була позбавлені піклування батька. Позивачка має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби неповнолітнього сина в повному обсязі, не зловживає спиртними, наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя, вад здоров`я, які б унеможливлювали виховання та утримання сина не має. Крім того, в добровільному порядку утримувати спільну дитину відповідач відмовляється, в позасудовому порядку згоди сторонами не досягнуто у даному питанні, позивачка змушена також звертатися до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання сина, який проживає з позивачкою, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2025 р. Як позивачці відомо, відповідач фізично здоровий, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги довірительки обгрунтовуючи їх наданими суду доказами. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина але просив суд критично віднестись до підстав щодо визначення місця проживання дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1610 від 19.11.2025 р. про затвердження висновку щодо визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю, [PERSON] . (а. с. 61-63). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved