Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

І. Стислий виклад заяви. 06.05.2025 [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна, в якій зазначила, що її онука [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та відповідно до висновку про стан здоров`я від 17.03.2025 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного стану [PERSON] дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби своєї життєдіяльності. Заявник [PERSON] проживає спільно з [PERSON] і є найближчою особою, яка може надавати їй постійну допомогу та забезпечувати реалізацію нею своїх законних особистих та майнових прав. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і відповідно потребує встановлення опіки, призначення опікуна та потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради №103 від 25.03.2025 надано пропозицію Ладижинському міському суду Вінницької області кандидатуру [PERSON] для призначення її опікуном у разі визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним, заявник [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та фактично проживаючу проживаючою за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. Ухвалою від 04.06.2025 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 04.06.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання особи недієздатною. Ухвалою від 16.06.2025 провадження у цивільній справі поновлено для вирішення питання про уточнення назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи. Ухвалою від 17.06.2025 виправлено описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 щодо найменування установи, якій доручено проведення експертизи. Ухвалою від 25.11.2025 у\~зв`язку з\~отриманням висновку\~експерта поновлено провадження у\~цивільній справі, призначено судовий розгляд справи по суті.\~ ІІІ. Пояснення учасників справи, заяви, клопотання учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Лобуренко С.В. підтримали заяву в повному обсязі. Заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування пояснень у письмовій формі до суду не подав. 22.05.2025 представник Ладижинської міської ради Вінницької області заступник міського голови Чекригін М. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради. Також 22.05.2025 виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 25.03.2025 розглядалося питання про подання кандидатури громадянки [PERSON] , [INFO] , про призначення її опікуном над онукою [PERSON] , [INFO] , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном над онукою [PERSON] . Під час судового розгляду з`ясувати думку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] не надалося можливим, оскільки остання повністю дезорієнтована в часі та просторі, не усвідомлює мету перебування в судовому засіданні, суть судового розгляду, продуктивному контакту не доступна. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном заявника [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2007 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.05.2008 у справі №2-218/2008 позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 17.03.2025 КП «Ладижинська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря невропатолога, психіатра з діагнозом F88.0, потребує стороннього догляду (а.с.15). Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №116/25/41/В від 21.05.2025 [PERSON] , [INFO] , встановлена 1 група інвалідності безстроково (а.с.13-14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №780 від 02.10.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.59-61). Також встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із заявником [PERSON] , яка здійснює фактичний догляд за нею (а.с.12, 18). Згідно довідки (висновку) про стан здоров`я особи, що потребує опіки/піклування та майбутнього опікуна/піклувальника від 17.03.2025 КП «Ладижинська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , є здоровою (а.с.16). На підставі Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незняті чи непогашені судимості чи розшук (а.с.17). Заявник [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером по інвалідності 3 групи (а.с.20). Згідно довідки-характеристики від 18.03.2025, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, [PERSON] за період проживання в Ладижинській міській територіальній громаді зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером врівноважена, ввічлива, тактовна, має почуття обов`язку, наполеглива у досягненні мети. Компрометуючими матеріалами стосовно [PERSON] виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради №103 від 23.03.2025 вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду щодо кандидатури [PERSON] , [INFO] , для призначення її опікуном у разі визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.23). З подання органу опіки та піклування №2.1-07/947 від 21.05.2025 вбачається, що виконком Ладижинської міської ради вирішив подати кандидатуру [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , для призначення її опікуном над онукою [PERSON] , [INFO] (у разі визнання судом недієздатною) (а.с.35). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1ст.299 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України). VІ. Висновки суду. На підставі аналізу досліджених судом доказів, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, суд приходить до висновку про наявність\~підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,\~недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи, що заявник [PERSON] є бабою [PERSON] , батьки якої позбавлені батьківських прав, на підставі рішення суду заявник була законним представником [PERSON] , фактично проживає разом з нею і здійснює за нею догляд, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] заява в частині призначення опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. Враховуючи прогресуючий та незворотній характер захворювання [PERSON] , суд приходить до висновку, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатною слід визначити у два роки. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення експертизи на рахунок держави.

Outcome: approved