Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45045 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 9900 грн.; заборгованість за відсотками 35145 грн.; заборгованість за неустойкою 0 грн., а також 2 422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 10.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №03218-09/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 45045 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 9900 грн.; заборгованість за відсотками 35145 грн.; заборгованість за неустойкою 0 грн. 29.01.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу №29012024-1, згідно з яким останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема, й до [PERSON] за кредитним договором №03218-09/2023 від 10.09.2023 року. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 10.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту №03218-09/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 9900 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Встановлено, що ТОВ «Стар Файненс Груп» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору. В подальшому 29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 29012024-1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 03218-09/2023від 10.09.2023, що укладений між ТОВ «Стан Файненс Груп» та відповідачем. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не поверну в, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 03218-09/2023 від 10.09.2023 в сумі 45045 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з задоволенням позовних вимог. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved