Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. До Рівненського районного суду Рівненської області 04.07.2025 року на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним. Вказує, що на даний час між ним та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є повне погіршення взаємин, відсутність взаєморозуміння, поваги та підтримки, наявність конфліктів, також відповідачка проживає з іншим чоловіком. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин та зазначає, що спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Позивач зазначає, що збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. До Рівненського районного суду Рівненської області 04.07.2025 року на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2025 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача - [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачу запропоновано надати докази проживання дитини разом із позивачем для правильного визначення підсудності справи. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 18 листопада 2025 року. При цьому враховано позицію позивача щодо визначення підсудності. 24 жовтня 2025 року від позивача надійшла поштою заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. 18 листопада 2025 року судове засідання не відбулося в зв`язку із неявкою відповідача. Чергове судове засідання призначено на 28 листопада 2025 року. 20 листопада 2025 року, відповідач була додатково повідомлена про призначення розгляду справи №569/9926/25 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 08 год. 45 хв. 28 листопада 2025 року та рекомендованим листом. В судове засідання 28 листопада 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без позивача. Також позивач вказав, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення в разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 09.10.2008 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1695, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /№00051062043/. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211,20 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved