Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Балюха Євгена Олександровича звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі\~позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 16.11.2023 Товариство та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, уклали Кредитний договір № 15.11.2023-100003367 (далі\~Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн. строком на 28 днів: первинний період користування кредитом\~становить 14 днів з дня його надання та черговий період користування кредитом\~кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до процентної ставки «Економ» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та процентної ставки «Стандарт» - фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 2,5 % за 1(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Однак відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 13860,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 6860,00 гривень - сума заборгованості по процентам. Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 жовтня 2025 року. У судові засідання призначені на 27.10.2025, 11.11.2025 та 01.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Про дати судових засідань (27.10.2025, 11.11.2025 та 01.12.2025) відповідач повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його зареєстрованого місця проживання; шляхом направлення смс повідомлень на номер телефону, який відповідач надав під час укладення кредитного договору; шляхом розміщення оголошення на саті Немирівського районного суду Вінницької області. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 281 ЦПК України\~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved