Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

18 липня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про усиновлення дітей, заінтересовані особи: [PERSON] та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (вхідний №28939, а.с.2-7). Заява обгрунтована тим, що заявник з 08.11.2022 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Дружина заявника є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник у мотивувальній частині заяви, батько дітей - [PERSON] , життям дітей не цікавиться, участі у вихованні і догляді не приймає, час з дітьми не проводить та самоусунувся від участі в процесі розвитку своїх дітей. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 [PERSON] був позбавлений батьківських прав. На даний час, як стверджує заявник, він разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Також у заяві про усиновлення дітей заявник зазначає, що за час спільного проживання з дітьми він фактично здійснює їх утримання, відноситься до дітей як до рідних, приймає активну участь у їх вихованні, виконує притаманні батьку обов`язки щодо виховання та утримання дітей та, як стверджує заявник, він замінив дітям батька. Наразі заявник має намір усиновити дітей: [PERSON] та [PERSON] , для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Діти також бажають, щоб заявник їх усиновив про що надали службі у справах дітей Черкаської міської ради свою згоду на усиновлення, вчинену в присутності головного спеціаліста сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради О. Барабанщикової, та були поінформовані про правові наслідки усиновлення. Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, що видані відповідною медичною установою як малолітній [PERSON] , так і малолітньому [PERSON] , останні протипоказань для усиновлення не мають. Крім того, заявник, станом на 09.06.2025, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, як стверджує заявник у мотивувальній частині заяви, він має стабільний заробіток; загальна сума доходу за 2024 рік склала 1 176 399,90 грн Щодо житлово-побутових умов для проживання, то [PERSON] у заяві стверджує, що він разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають у двокімнатній квартирі десятиповерхового панельного будинку, власником частини якого є його дружина (мати дітей). Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: дітям виділена окрема кімната, у якій є двоярусне ліжко, шафа, комод, письмовий стіл, телевізор та два ноутбука. У кімнаті чисто, світло та затишно. Діти забезпечені одягом, взуттям та канцтоварами. Підсумовуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким оголосити заявника усиновлювачем дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внісши зміни в актовий запис про народження дітей, а саме: змінити прізвище відповідно з « [PERSON] » і « [PERSON] » на « [INFO] » та « [INFO] », а також по батькові відповідно з « [PERSON] » і « [PERSON] » на « [INFO] » і « [INFO] , зазначивши в актових записах про народження дітей їх батьком заявника, тобто [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дітей; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжнихта в закритому судовому засіданні; залучено як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] ; призначено розгляд справи по суті о 15 год 00 хв 25 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.55-56). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 розгляд справи був відкладений до 12 год 20 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.125-127). Судове засідання, що було призначене о 12 год 20 хв 07.10.2025 не відбулося з підстав зайнятості головуючого судді в розгляді цивільної справи №711/6812/25 про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка; розгляд справи відкладений до 09 год 00 хв 28.10.2025 (а.с.142). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2025 розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 11 листопада 2025 року (а.с.153-155). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2025 розгляд справи був відкладений до 15 год 00 хв 20 листопада 2025 року (а.с.162-163). У судому засіданні заявник [PERSON] вимоги, що викладені у прохальній частині заяви, підтримав повністю з підстав, що викладені у заяві про усиновлення від 14.07.2025. Додатково повідомив, що все життя мріяв про сім`ю, однак кохання зустріч лише у 40 років. Починаючи з 2022 року, він перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю двох малолітніх дітей, які проживають разом з ними. Як з`ясувалося, батько дітей, не цікавиться їх життям, не допомагає, не утримує, фактично самоусунувся від їх виховання. З часу як він став проживати із дружиною [PERSON] , саме він виконує батьківські обов`язки відносно дітей. Наразі він є військовослужбовцем, однак як тільки є можливість приїхати до сім`ї, то він неодмінно це робить. Разом із дітьми, дружиною та сином від першого шлюбу він подорожував Карпатами . Він піклується про дітей, допомагає їм у шкільному та позашкільному житті. Проходження військової служби, як стверджує заявник, не завадить йому виконувати батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні прохання заявника [PERSON] про усиновлення її малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] , підтримала та просила суд задовольнити заяву. Додатково повідомила, що син [PERSON] , після того як з`явився у його житті [PERSON] , змінився у кращий бік: став більш відкритий та впевнений у собі. Дочка [PERSON] також змінилася у кращий бік. Проте дітям у їх віці наразі треба «батьківське слово», щоб слухалися маму. Також заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника [PERSON] щодо участі останнього як у вихованні, так і в навчанні та в утриманні ним малолітніх дітей. Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Барабанщикова О.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування №1230-01-21 від 20.06.2025 про усиновлення малолітніх [PERSON] та [PERSON] та відповідність його інтересам дитини, з призми того, що орган опіки та піклування орган опіки та піклування не може встановити, що усиновлення малолітніх дітей відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Водночас повідомила суду, що висновок органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена щоразу належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» (а.с.119, 130 зворот, 145 зворот, 173). Водночас 06.10.2025 представник заінтересованої особи [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника військової частини [NUMBER] ; під час розгляду справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог повністю покладається на розсуду суду (вхідний №39577/25, а.с.139-140). Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки військова частина [NUMBER] як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала, не повідомила про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку заявника [PERSON] , його представника адвоката Семенюк О.Г., заінтересованої особи [PERSON] та представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А. про проведення розгляду справи у відсутність учасника справи, який не прибув у судове засіданні,

Outcome: approved