Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом про стягнення з [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в обґрунтування зазначивши наступне. Вона є повнолітньою та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на другому курсі за денною формою навчання за контрактом, здобуваючи вищу освіту рівня бакалавр, термін навчання до 30 червня 2028 року. У зв`язку з її навчанням на денній формі навчання, вона не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері, яка сплачує за навчання, проживання, проїзд, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддя. Мати самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечити її утримання та навчання, в зв`язку з чим вона потребує допомоги на її утримання від відповідача її батька, який проживає окремо. Шлюб між її батьками розірвано згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року. згідно судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання на період навчання тому вимушена звернутись з даним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] , [INFO] , користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, або до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію позивача вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки від 16.09.2022 за №7105-5002140137 [PERSON] , [INFO] , взята на облік підрозділом з питань соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа. Згідно довідки №44329 від 31 липня 2025 року складеної за підписом декана факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, [PERSON] є студенткою 2 курсу, освітнього курсу бакалавр, спеціальності соціальна робота, факультету соціальної та психологічної освіти, денної форми навчання. Термін навчання: з 01.10.2024 по 30.06.2028. Вказана обставина також підтверджена наданим позивачем договором №1145 про навчання у закладі вищої освіти від 09.08.2024, що укладений між позивачем [PERSON] та ректором Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом враховується правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі 6-1296цс15, згідно якої правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є донькою\~відповідача,\~якапісля досягнення повноліття продовжує навчання в закладі вищої освіти на денній формі, в зв`язку з чим не має можливості працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення навчального процесу та особистого розвитку. Суд враховує, що обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, покладається на обох батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги оскільки [PERSON] є особою працездатного віку та відсутні відомості про наявність у нього інших утриманців. За положеннями ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи вимоги\~ст.\~182\~СК України\~щодо обставин,\~які обов`язково\~враховуються судом\~при визначенні\~розміру аліментівсуд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання останньої, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно,\~починаючи з\~17.09.2025 та на період її навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. В частині задоволення вимоги позивача про визначення розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд вважає\~за необхідне\~відмовити оскільки\~така вимога\~жодним чином\~не обґрунтована\~позивачем та\~нормами чинного\~законодавства мінімальний\~розмір такого\~виду аліментів\~не передбачений,\~оскільки може\~бути визначений\~судом або\~утвердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial