Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 17.11.2007 перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Шлюб між сторонами розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2016 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.05.2016 та до повноліття старшої дитини, тобто до [INFO] , після чого належить стягувати на утримання молодшої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. Через деякий час його відносини з відповідачем покращилися, вони знову почали зустрічатися та 17.08.2022 знову уклали шлюб, який був потім розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2024. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, визначені рішенням суду, оскільки 04.07.2024 уклав шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Через активні бойові дії на території Донецької області його дружина та дитина опинилися у вкрай складних життєвих обставинах, були змушені залишити свій дім та терміново евакуюватися, вимушений переїзд до м. Кам`янського став дороговартісним для родини, адаптація до нових умов потребувала значних коштів. Вартість оренди житла становить 11000,00 грн на місяць, також необхідно сплачувати комунальні послуги, наявна постійна потреба в харчуванні, в т.ч. дитячому, засобах гігієни, медикаментах, предметах першої необхідності для дитини. Більшість майна залишилася в зоні бойових дій, то ж, було необхідно придбати речі для дитини, засоби догляду, дитячий візок тощо, витрати є значними. Також значними є й витрати, пов`язані з медичним доглядом дружини та дитини. Крім того, наразі його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то ж, тимчасово є непрацездатною, не має можливості отримувати постійний дохід, тому обов`язки з забезпечення сім`ї покладені на позивача. Окремо зауважує, що його новонароджена донька має проблеми зі здоров`ям, характерні для недоношеного немовляти, лікарями було виявлено низку станів, які потребують постійного контролю та спеціального догляду та спеціального харчування. Таким чином, фінансове навантаження позивача значно збільшилося та сплата аліментів на утримання старших дітей у визначеному судом розмірі ставитиме під загрозу матеріальний добробут його нинішньої сім`ї. Просив суд зменшити стягувані з нього на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей з 1/3 до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання сторони не з`явилися, будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Безрука А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] 03.06.2025 надіслала на електрону адресу суду відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнала. 03.09.2025 відповідачем [PERSON] у приміщенні суду подано заяву про заперечення нею позовних вимог та прохання залишити стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів позивача згідно з діючим законодавством. В заяві зазначила, що через збройну агресію РФ була змушена виїхати з дітьми з м. Костянтинівки Донецької області до м. Одеси. Діти навчаються у школі, донька відвідує приватну школу танців, бере участь у змаганнях, що потребує багато грошових вкладень. Син навчається у приватній комп`ютерній академії, що потребує придбання нових гаджетів та комп`ютерної техніки. Позивач не бере жодної участі у вихованні дітей, на звернення сина про допомогу у придбанні комп`ютеру відмовив. Про новий сімейний стан та наявність у позивача дитини вона обізнана, не турбує батька дітей з окремих серйозних фінансових питань, навіть коли діти сильно хворіють. Зауважуючи на рівному обов`язку матері та батька утримувати дітей, працездатність позивача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, та враховуючи, що у травні 2026 року син досягне повноліття та розмір стягуваних аліментів зменшиться до 1/6 частини доходів відповідача, просила відмовити у задоволенні позову, а в разі зміни розміру аліментів врахувати загальні потреби дітей у гармонійному розвитку та навчанні, поділити стягнення аліментів пропорційно між трьома дітьми та за наявності вагомих доказів зміни матеріального стану позивача або погіршення його здоров`я змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 на 1/4 частину до моменту досягнення молодшою дитиною повноліття. Клопотань в порядку\~ст.222 ЦПК України\~учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі 19.05.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для виправлення виявлених недоліків, які були виправлені позивачем 20.05.2025. Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд на 10.07.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 04.06.2025 відзив відповідача надійшов на електронну поштову адресу суду. Вирішуючи питання про його прийняття, суд зазначає, що згідно з вимогами ст.178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. На електронну поштову адресу суду [PERSON] надіслана сканкопія відзиву, докази направлення його позивачеві відсутні. Надсилання в електронному вигляді будь-яких документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Законодавством України учасникам справи надано альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами: в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника). Оскільки відповідачем не дотримано вимог до подання відзиву у справі, суд не бере до уваги викладені в ньому відомості та додатки до нього. Разом з тим, ч.5 ст.174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. З огляду на те, що справа пов`язана із захистом прав дітей, суд, не приймаючи відзив відповідача на позовну заяву, приймає письмову заяву [PERSON] щодо обставин справи, подану нею безпосередньо до канцелярії суду 03.09.2025. 03.09.2025 розгляд справи відкладався через неявку її учасників та за заявою відповідача на 15.10.2025, а 15.10.2025 на 01.12.2025 через неявку сторін. 01.12.2025 до суду сторони знов не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Позивач [PERSON] народився [INFO] та його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , він є учасником бойових дій (а.с.7,8,29,30). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2016 у справі №233/2471/16-ц, яке набрало законної сили 14.06.2016, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.05.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , після чого стягувати на молодшу дитину аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.9). 04.07.2024 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.12). Від даного шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьками якої є позивач та [PERSON] (а.с.13). Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). 29.08.2024 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена з м. Покровська Донецької області особа та її місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 04.12.2024 на облік як внутрішньо переміщена особа поставлена дитина [PERSON] з реєстрацією місця проживання/перебування за адресою матері (а.с.14). Дитина [PERSON] страждає на знижену церебральну збудливість у новонародженого Р91.4 ВШК Іст. Ліворуч Р52.0 ВВС, дефект міжшлуночкової перегородки м`язовий, апікальний; аневризму міжпредсердної перегородки з дефектом вторинним та функціонуючим відкритим овальним вікном; СН 0 ст.Q21.0; недоношеність 35 тижнів. Р07.32. Дитині рекомендовано спостереження лікарів: сімейного, кардіолога та невролога, контроль показників стану здоров`я, медикаментозне лікування, вживання вітамінів тощо (а.с.15-22). [PERSON] за договором оренди квартири від 14.12.2024 орендує житло в м. Кам`янське, вартість оренди становить 11000,00 грн на місяць (а.с.23-25) та гараж вартістю оренди 2000,00 грн на місяць (а.с.26). Новонароджена дитина позивача потребує значних витрат на харчування та ліки, у період листопад 2024 лютий 2025 року позивачем витрачено на придбання товарів в аптеці 12034,44 грн (а.с.27), на купівлю візочка 6999,00 грн (а.с.28). Дитина сторін [PERSON] навчається у студії танців «PRIDE», щомісячна плата за навчання становить 1500,00 грн, внески за участь у змаганнях в середньому 1850,00 грн раз на два місяці, костюм до кожного танцю вартує 1200,00-1700,00 грн, організація участі в змаганнях 5400,00 грн на дитину (а.с.58). Дитина сторін [PERSON] навчається в комп`ютерній академії IT STEP, період навчання з 27.05.2024 до 26.05.2026, варість навчання становить 36290,00 грн за перший рік та 38200,00 грн за другий рік (а.с.59-67). V. Оцінка суду Частина перша статті 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За положеннями частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Норми статей 150, 180 СК України покладають на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України закріплює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, як встановлюють положення ч.1 ст.192 СК України,\~\~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу змісту статей 181,192 СК України виходить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] послався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки після стягнення аліментів на утримання дітей у нього народилася дитина в новому шлюбі, яка має потреби в спеціальному харчуванні та лікуванні, його дружина та дитина наразі є внутрішньо переміщеними особами, винаймають житло, дружина доглядає дитину і не працює, то ж він змушений самостійно утримувати родину. Статтею 192 СК України\~передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, підставами для зміни розміру аліментів є зміна як матеріального, так і сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що зміна сімейного стану позивача його одруження та поява ще однієї дитини не є безумовними підставами для зміни розміру аліментів. [PERSON] , вказуючи на несення ним значних витрат у зв`язку зі зміною сімейного стану та вимушеним переїздом, не надав суду відомостей про свої доходи, то ж, не підтвердив належними та допустимими доказами факту погіршення свого майнового стану у порівнянні з часом стягнення судом аліментів на утримання старших дітей до народження молодшої. При цьому загальна частина утримуваних з позивача коштів не перевищує встановленої діючим законодавством України межі допустимих утримань з заробітку (доходу) особи у випадку стягнення аліментів 50% (ст.128 КЗпП України та ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»). Суд наголошує, що розмір стягуваних аліментів (1/3 частина доходу позивача на двох дітей), враховуючи майбутнє настання повноліття старшої дитини 07.05.2026 та визначення судом в рішенні подальше стягнення аліментів на молодшу дитину в розмірі 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам сімейного законодавства та спрямоване на захист інтересів дітей, а зменшення розміру стягуваних аліментів без підтвердження погіршення матеріального становища позивача, на думку суду, не буде спрямоване на належне забезпечення дітей та суперечитиме їхнім інтересам. Крім того суд враховує, що відповідач [PERSON] , з якою проживають діти сторін, також проживала в м. Костянтинівці Донецької області та змушена була виїхати з дітьми до м. Одеси, що опосередковано вказує і на зростання її витрат через вимушене переселення. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Беручи до уваги, що\~\~ [PERSON] не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Висновки суду у цій справі узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.09.2020 у справі №565/2071/19, від 21.05.2021 у справі №715/2073/20. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed