Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

В жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») звернулося до суду із позовними вимогами до [PERSON] , в якому просить стягнути на користь ТОВ «ООЕК» з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 118051 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2020 року [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання та подання електропостачальнику заяви приєднання до договору за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а спожива сплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії у розмірі, строки, порядку та умовах передбачених договором. У зв`язку з укладення договору ТОВ «ООЕК» відкрило відповідачу [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] у Ізмаїльському підрозділі ТОВ «ООЕК». За розрахунковий період з березня травня 2023 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК» Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії [PERSON] . З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] у березні-травні 2023 року [PERSON] було спожито 8 887, 8 254, 3 686 кВт.год. відповідно. На підставі отриманих даних ТОВ «ООЕК» було виставлено Боржнику рахунки № 22- 1008Z від 04.04.2023 року, № 22-1008Z від 04.05.2023 року та № 22-1008Z від 07.06.2023 року на загальну суму 118 051,88 грн. із ПДВ. В той же час, Відповідач з метою отримання нарочно рахунків за березня-травня 2023 року до ТОВ «ООЕК» не звертався, тому рахунки разом із супровідним листом із описом вкладення направлено Укрпоштою. В свою чергу, на дату виставлення рахунку за березень 2023 року у Відповідача містився кредит (переплата) за спожиту електричну енергію у розмірі 0,05 грн. Відомості про це містяться в рахунку № 22-1008Z від 04.04.2023 року за березень 2023 року у рядку рахунку «борг на початок періоду 53 485,65 грн.» та у рядку «сплачено 53 485,70 грн.». Таким чином з виставленої заборгованості за березень 2023 року 52 200,53 грн. до сплати підлягає 52 200,48 грн. (з урахуванням 0,05 грн.) Інші грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за спожиту в січні-лютому 2023 року не сплачувались. Відтак, залишок основного боргу за спожиту електроенергію станом на дату подачі дійсного позову складає 118 051,88 грн. В судове\~засідання представник\~позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяв про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. В судові засідання, які призначались на 23.10.2025 року та 25.11.2025 року відповідач [PERSON] не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~а саме\~за адресою\~його місця\~реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення на офіційному\~веб-сайті\~судової влади,проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року було закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2025 року скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 18.08.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надішли матеріали справи № 946/7761/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року, цивільну справу розподілено та передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2025 року ухвалено цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 11.11.2020 р. [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання та подання електропостачальнику заяви-приєднання до договору (надалі Договір про постачання, або Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричну енергію у розмірі, строки, порядку та на умовах передбачених Договором. У зв`язку з укладенням договору ТОВ «ООЕК» Боржнику було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] у Ізмаїльському підрозділі ТОВ «ООЕК». Згідно п. 13.1. Договору про постачання визначено, що Договір укладається на строк зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та/або сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника. Таким чином, між Сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу за комерційною пропозицією № ПВЦ-Попередня оплата/Б/Р (додаток № 2 до Договору). В силу комерційної пропозиції п.12: договір набирає чинності з дати підписання клієнтом заяви-приєднання до договору і укладається на строк до 31.12.2022 року, а в частині розрахунків договір діє до повного виконання. Крім наведеного, передбачається, що Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Оскільки жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору чи про перегляд його умов, дію та умови Договору пролонговано на 2021-2023 роки. У відповідності до вимог Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. Кодексом комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. передбачено, що зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Разом з тим, за розрахунковий період березня-травня 2023 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що з отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] у березні-травні 2023 року [PERSON] було спожито 8 887, 8 254, 3 686 кВт.год. відповідно. На підтвердження обсягу споживання електричної енергії [PERSON] за період березня- травня 2023 року у додатках до позовної заяви надана довідка про обсяги споживання електричної енергії отримана від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із накладеним КЕП 04.10.2023 року. Також, на підставі отриманих даних ТОВ «ООЕК» було виставлено Боржнику рахунки № 22- 1008Z від 04.04.2023 року, № 22-1008Z від 04.05.2023 року та № 22-1008Z від 07.06.2023 року на загальну суму 118 051,88 грн. із ПДВ (копії рахунків надаються). В той же час, відповідач [PERSON] з метою отримання нарочно рахунків за березня-травня 2023 року до ТОВ «ООЕК» не звертався, тому рахунки разом із супровідним листом із описом вкладення направлено Укрпоштою (докази направлення додаються). Пунктом 4 комерційної пропозиції передбачено, що споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку. Рахунки було отримано Відповідачем 08.09.2023 року про що наявні відомості у додатках до позовної заяви. Проте, на дату виставлення рахунку за березень 2023 року у відповідача [PERSON] містився кредит (переплата) за спожиту електричну енергію у розмірі 0,05 грн. Відомості про це містяться в рахунку № 22-1008Z від 04.04.2023 року за березень 2023 року у рядку рахунку «борг на початок періоду 53 485,65 грн.» та у рядку «сплачено 53 485,70 грн.». Таким чином з виставленої заборгованості за березень 2023 року 52 200,53 грн. до сплати підлягає 52 200,48 грн. (з урахуванням 0,05 грн.). Інші грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за спожиту в січні-лютому 2023 року не сплачувались. Відповідно до ч.5 ст.20 вказаного Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того,\~Закон України «Про ринок електричної енергії»\~регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.2\~ст. 612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в повному обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 118051 грн. 88 коп. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову. Виходячи з наданої до суду квитанції, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2147,20 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved