Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

28 липня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11486945-СК_SВ від 03 вересня 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування №002/11486945-СК_SВ та з 08 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] в межах картки Master Card World, на яку встановлено кредитний ліміт у максимальній сумі 200\~000,00 грн та надано кредитні кошти 20\~000,00 грн, з процентною ставкою 37%, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією до 08 вересня 2023 року. Відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті Банку за адресою: https://tascombank.ua, та беззастережно приєднався до умов Договору та погодився, що Заява-договір та Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Останній ознайомився з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку. Відповідач погодився, що обов`язковий щомісячний платіж становить 5% від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін, передбачених Тарифами Банку. За умовами Договору відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії в повному обсязі та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом, а також суми комісій та неустойки. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредитні кошти. Останній договірні зобов`язання не виконав, кредитні кошти у встановлений Договором строк не повернув, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2025 року виникла заборгованість у сумі 30\~924,43 грн, з яких: 20\~000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 10\~924,43 грн заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). Враховуючи, що відповідачем грубо порушені умови кредитного договору, вирішити спір у добровільному порядку не представляється можливим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір, сплачений при подачі позову, у сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Згідно з ухвалою судді від 29 липня 2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ухвали суду від 27 жовтня 2025 року витребувано в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» докази на підтвердження: погодження умов кредитування з [PERSON] на день укладення Договору 03 вересня 2021 року щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (37%); видачі кредиту та отримання коштів [PERSON] 03 листопада 2025 року на виконання вказаної ухвали суду від АТ «Таскомбанк» надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача вказала, що відповідно до п. 3 Розділу 1 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, підписанням цієї Заяви-анкети, [PERSON] акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (розміщений на сайті Банку) надалі ДКБО, і беззастережно приєднався до умов останнього. Погодився, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО. Відповідно до п. 4 Розділу 1 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, підписанням цієї Заяви-договору, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з умовами ДКБО, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідач підтвердив, що проект зазначених документів був наданий [PERSON] для ознайомлення перед їх укладанням та підписані документи повністю відповідають наданим Банком проектам. Таким чином в момент укладення договору, між Банком та відповідачем було досягнуто домовленості щодо Заяви/Договору про комплексне банківське обслуговування, тарифів та комісій Банку в цілому, і щодо всіх його пунктів, якими передбачено умови його виконання, споживачу було надано інформацію про те, з-за яких умов відбувається банківське обслуговування. Детальний розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку Відповідача за Кредитним договором № 002/11486945-CK_SB від 03 вересня 2021 року були додані до позовної заяви та містяться в матеріалах справи. У пункті першому розрахунку відображений детальний розрахунок заборгованості по процентам (із зазначенням періодом нарахування, ставки, тощо). В останній таблиці розрахунку відображена загальна заборгованість відповідача по кредитному договору, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена), заборгованості по процентам (в тому числі прострочена). Надані АТ «Таскомбанк» у додатках до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є документами первинної бухгалтерської документації. Позовні вимоги просила задовільнити у повному обсязі (вх. №5864/25-Вх 03.11.2025). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просила про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. [PERSON] 03 вересня 2021 року підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, згідно з якою, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, просив відкрити йому поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World зі встановленням кредитного ліміту на споживчі цілі, строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Вказана заява підписана особисто відповідачем. Підписанням Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на сайті Банку за адресою: https://tascombank.ua, та беззастережно приєднався до умов Договору та погодився, що Заява-договір та Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Останній ознайомився з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному додатку (а.с. 10-12). Позичальника повідомлено про орієнтовну реальну річну ставку за кредитом 43,96% (п. 10 Договору). Процентна ставка, згідно з Тарифами Банку «Izibank» (а.с. 20-23) становить 37%. У п. 4 Заяви-Договору зазначено про те, що строк дії кредитного ліміту може бути продовжений. Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» від 15 липня 2025 року вих. № 28514/47.7 [PERSON] з 08 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/11486945-СК_SВ, номер картки: [NUMBER] , відкритого у АТ «Таскомбанк» (а.с. 13). Згідно з п. 12 Заяви-договору, відповідач погодився, що обов`язковий щомісячний платіж становить 5% від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін, передбачених Тарифами Банку. Стороною позивача, як невід`ємну частину Заяви-договору, надана до суду копія типової форми публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням Правління АТ «Таскомбанк» від 13 липня 2021 року, та Тарифи «Izibank» (а.с. 14-19, 20-23). На підтвердження перерахування коштів позичальнику та наявність подальшого руху коштів по рахунку позивачем надана виписка з вказаного поточного рахунку за період з 27 квітня 2023 року по 16 липня 2025 року підтверджує (а. с. 24). Згідно з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості по кредитному договору, укладеному з позичальником [PERSON] , відповідач не належним чином виконував умови згаданого договору, внаслідок цього утворилась заборгованість, яка станом на 16 липня 2025 року складається з заборгованості по тілу кредиту\~20 000,00 грн, заборгованості по відсотках\~10\~924,43 грн, загальна сума боргу за підрахунками Банку\~30\~924,43 грн (а. с. 18). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За загальним правилом (п. 2 ч.1\~ст. 208 ЦК України) правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти в письмовій формі. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч.1 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.\~\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч.2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~\~Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди . Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.\~\~Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1\~ст. 641 ЦК України). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1\~ст. 642 ЦК України). Відповідно до ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.\~\~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно з ч.1\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За такого, судом встановлено, що відповідач 03 вересня 2021 року підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. Вказана заява підписана особисто відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором у повному обсязі не виконав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані в повному обсязі зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно повернуті лише частково, то вимоги Банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом (в т. ч. простроченої) є обґрунтованими. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved