Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить: з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначити по справі судово-психіатричну експертизу; визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник посилається на те, що має матір - [PERSON] , [INFO] , з якою вони спільно проживають у будинку, який був успадкований ним від батька, є особою з першою «Б» групою інвалідності. Вона страждає на психічний розлад та перебуває в реєстрі психічних хворих. Його матір потребує постійного стороннього нагляду й догляду. Вона не здатна контролювати свою поведінку. Не усвідомлює своїх дій та вчинків. З нею потрібно постійно бути поруч. Для самостійного життя вона не пристосована. Заявник зазначає, що бажає здійснювати догляд за матір`ю, бути її опікуном і має на це можливість та бажання, так як, дуже переймається її долею. Офіційно не працює, але має стабільний дохід, як власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Стан його здоров?я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою. За місцем проживання характеризується лише позитивно. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Фактично саме він доглядає за мамою. Інші родичі, які б могли та мали бажання опікуватися нею - відсутні. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Мулько А.В.заяву підтримав, вважав, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати інтересам останньої. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з довідкою серії 12 ААД № 079604 від 26.06.2024, виданої [PERSON] , їй встановлена перша «Б» група інвалідності з 26.06.2024 безстроково. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 99 від 27.06.2024, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). Згідно з довідкою № 379 від 28.06.2024 [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті за місцем проживання та перебуває в реєстрі психічних хворих (а.с. 12). Згідно з довідками № 378 та № 365 від 28.06.2024, [PERSON] в реєстрі психічних та наркологічних не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався. (а.с. 23). Згідно з висновком ЛКК № 248 від 17.07.2024 [PERSON] може здійснювати опіку над недієздатною особою (а.с. 21). Відповідно до висновку № 414 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.12.2024, [PERSON] рекомендовано соціальні послуги. Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 243-ц [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 07.07.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 110-112). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2024 № 115 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . За місцем проживання [PERSON] характеризується добропорядним, скарг та звернень односельчан та сусідів до старости Широчанського старостинського округу на нього не надходило, у непристойній поведінці помічений не був, на даний час доглядає за своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 22). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Ясногора Ю.М. доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а.с. 53-55). Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати її недієздатною. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 27 листопада 2027 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved