Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначив, що після укладення шлюбу, вони постійно проживали у будинку його матері у с. Слобідка - Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області. Відносини між ними були більш менш нормальними, іноді були сварки через різні побутові причини. У травні 2025 року відповідачка разом із сином поїхала на кілька днів у м. Тернопіль до своєї бабусі. Проте через п`ять днів вона зателефонувала до нього і повідомила, що їде із сином до своєї матері у Португалію, хоча до цього вони таке питання не обговорювали та не погоджували. Надалі він зателефонував до неї, запитав, чому вона так вчинила. На це відповідачка повідомила, що вона більше в Україну не повернеться, жити з ним не бажає і не буде, тому сказала, щоб він подав заяву до суду про розірвання шлюбу. Проте він надіявся, що відповідачка повернеться до нього із сином та очікував деякий час. Однак до кінця літа вона не повернулась, сина влаштувала у Португалії в школу і він зрозумів, що вона більше не повернеться. Він ще кілька разів просив її повернутись, однак вона категорично відмовилась. Спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, також не мають спільних інтересів, подружні стосунки не підтримують вже п`ять місяців. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлялася 29 жовтня 2025 року та 17 листопада 2025 року через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2013 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 вересня 2013 року у Мушкатівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 04. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved