Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ІЗІ Кредит» до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 21 лютого 2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» укладено кредитний договір № 369658, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн, строк кредиту становить 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів, з 21.02.2024 по 24.07.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. За умовами кредитного договору Товариство надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів кредит, комісії та проценти мала внести до 24.07.2024. Проте, відповідач належним чином свій обов`язок не виконала, внаслідок чого станом на 15.04.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 14\~852,00 грн., що складається з 8 702,70 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6 149,30 грн. заборгованість за відсотками. З наведених підстав, посилаючись на невиконання [PERSON] умов договірних зобов`язань, ТОВ «ІЗІ Кредит» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 369658від 21.02.2024 у розмірі 14\~852,00\~грн,\~що складається\~з \~ \~ \~ \~ \~8\~702,70\~грн \~заборгованості за\~тілом кредиту;\~6\~149,30\~грн \~заборгованість за\~відсотками,а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви позивач ТОВ «ІЗІ Кредит» просив, у разі неявки представника позивача, провести судове засідання за його відсутності,позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до кредитного договору про споживчий кредит № 369658, укладеного 21 лютого 2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит», відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн строком на 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів, з 21.02.2024 по 24.07.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Згідно п.п. 1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить17 204,00 грн.. Згідно п.п.1.10 договору Очікуваною датою повернення кредиту є дата останнього платежу згідно з Графіком платежів. Згідно Додатку 1 до вищевказаного договору Графік платежів, останньою датою платежу є 24.07.2024 року, коли відповідач мала сплатити кредит та витрати по ньому. Факт виконання ТОВ «ІЗІ Кредит» договірних зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 21 лютого 2024 року, згідно якого відповідачу [PERSON] видано суму кредиту у розмірі 9 000 гривень. З наданої ТОВ «ІЗІ Кредит» Розрахунку заборгованості, деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 369658 від 21.02.2024 видно, що відповідач не погашав заборгованість згідно графіку, сплатив частково, внаслідок чого у нього станом на 15.04.2025 утворився борг у розмірі 14 852,00 грн, що складається з 8702,70 грн заборгованості за тілом кредиту; 6 149,30 грн заборгованість за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З огляду на викладене, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , сума заборгованості за договором позики № 369658 від 21.02.2024 не сплачена повністю, жодних заперечень щодо заявлених вимог відповідачем не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 14 852 гривні. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 000002512 від 09.04.2025 р, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved