Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09 вересня 2022 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 200. Від шлюбу\~сторони мають спільну\~дитину: [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, останній час разом не проживають. Сім`я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв`язку із чим, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Позивачка в судове засідання з`явилася, однак через канцелярію суду надала заяву про розгляд вказаної справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через свого представника повідомив суд про те, що позовні вимоги підтримують та просять проводити розгляд справи без участі сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2022 року виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 200. Після реєстрації шлюбу позивачці надано прізвище [PERSON] . За час спільного проживання\~сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 2023 року виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №48. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно довідки №597 від 16.09.2025 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 \~ст. 10 ЦПК України\~ визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а від так, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі\~ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо заявленої вимоги про залишення для подальшого проживання дитини разом із позивачем суд зазначає, що у відповідності до ст.. 160 СК України місце проживання\~дитини,\~яка\~не\~досягла десяти\~років,\~визначається\~за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка\~досягла\~десяти років,\~визначається\~за\~спільною згодою\~батьків\~та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Стаття 161 СК\~України\~передбачає,\~що\~у\~разі якщо\~мати\~та\~батько,\~які\~проживають окремо,\~не\~дійшли\~згоди щодо\~того,\~з\~ким\~із них\~буде\~проживати\~малолітня дитина,\~спір\~між\~ними може\~вирішуватися\~органом\~опіки та\~піклування\~або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки,\~між\~сторонами\~відсутній спір\~щодо\~місця\~проживання дітей,\~та\~з урахуванням\~положень\~п.\~33\~Постанови\~КМУ\~від 7\~лютого\~2022\~р.\~№\~265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», дана вимога є передчасною і задоволенню не підлягає. На цьому зокрема наголошує ВС у своїй постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20, провадження № 61-6809св21. Клопотання представника відповідача про об`єднання даної справи із цивільною справою №289/1749/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою судді Кириленка О.О. від 13.10.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом [PERSON] , на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України. Згідно ст..\~113\~\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial