Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

18 вересня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач вказує, що 24 листопада 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що було складено актовий запис № 43. Від шлюбних відносин подружжя має двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] . Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, вони мали різні погляди на сім`ю, шлюб, відсутнє взаєморозуміння та довіра, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Позивач стверджує, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, у зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24 жовтня 2025 року. 24 жовтня 2025 року відповідач [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з клопотанням про вжиття заходів щодо їх примирення, шляхом надання відповідного шестимісячного строку, якого на переконання відповідача було б достатньо для прийняття ними рішення щодо подальшого існування та збереження їхнього шлюбу (а.с. 20). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року клопотання відповідача [PERSON] про надання часу для примирення, задоволено частково, а провадження у даній цивільній справі зупинено і призначено подружжю строк для примирення один місяць, призначивши розгляд справи на 27 листопада 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 25). 27 листопада 2025 року звернулась до суду із заявою в якій наполягала на здійсненні розгляду зазначеної цивільної справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, адже заходи щодо примирення не дали позитивного результату (а.с. 26). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка (а.с. 25). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 43, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 9, 10). У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має\~різні погляди\~на життя,\~відсутні спільні\~інтереси та\~взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення не надало позитивного результату. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~211,20 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved