Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

31.10.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнення, просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її (заявницю) опікуном, вказуючи на те, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнана інвалідом 2-ї групи. Ухвалою суду від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 14.11.2024 року, яке перенесено на 21.11.2024 року в зв`язку з перебуванням присяжної у відпустці; доручено\~Східному Міжрегіональному центру з\~надання безоплатної\~ правничої допомоги\~ призначити адвоката\~для особи,\~відносно якої\~ розглядається справа - \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на період\~розгляду даної\~справи в\~суді та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання. Ухвалою суду від 21.11.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.10.2025 року поновлено провадження у справі після надходження висновку експерта та призначено судове засідання на 03.11.2025 року, яке відкладено на 26.11.2025 року через неявку присяжного. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити її. Адвокат Ковалюх В.М. - представник [PERSON] , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] , оскільки для цього наявні підстави, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, підтримують заяву [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , доводиться рідною сестрою заявниці [PERSON] , є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.9,10). Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.07.2022 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, жительку [ADDRESS] недієздатною; встановлено над нею опіку, призначено опікуном її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, жительку [ADDRESS] ; відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.13-14). Заявницею не було вчасно подано клопотання про продовження дії цього рішення, у зв`язку з чим вона 31.10.2024 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] , [INFO] , перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 07.07.2022 року та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 247/367 від 17.06.2025 року у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.86-89). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок важкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання її недієздатною. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №11 від 26.11.2024 року затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.59, 58).

Outcome: approved