Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до закінчення нею навчання, у розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку батька. В обґрунтування позову позивачка вказує, що є єдиною дочкою відповідача, досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов відповідач [PERSON] зазначив про часткове визнання позовних вимог та повідомив про наявність на його утриманні також малолітньої дитини від іншого шлюбу, яка має незадовільний стан здоров`я та на лікування якої він несе значні витрати. З урахуванням цієї обставини, а також мінливості власного заробітку відповідач просив суд стягнути з нього на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Зіброва М.О. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник позивачки подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому зазначила про повне підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, у відзиві клопотав про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши зміст заяв сторін по суті справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2007 відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. Цим же документом підтверджується, що матір`ю позивачки є [PERSON] . З довідок відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.01.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою. Вищезазначені досліджені судом документи свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повноліття, зареєстрована разом з матір`ю, а її батьком є відповідач [PERSON] . Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 618 від 16.09.2025 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу освітнього ступеню бакалавр денної форми здобуття освіти Економічного факультету вказаного навчального закладу за спеціальністю «D1 Облік і оподаткування», навчання здійснюється на платній основі, термін навчання: з 01.09.2025 по 30.06.2029. Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ЕКБ-221425-ДК ОП від 25.08.2025, [PERSON] зі Львівським національним університетом імені Івана Франка укладено договір про надання освітніх послуг [PERSON] за освітньою програмою «D1 Облік і оподаткування/Діджитал облік, бізнес-консалтинг і аудит» за денною формою навчання освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату у загальному розмірі 214800,00 грн., або 53700,00 грн. на рік (26850,00 грн. за семестр), що не включає плату за проживання в гуртожитку. Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені судом документи та встановлені обставини дають підстави для висновку, що повнолітня [PERSON] на даний час досягла повноліття, не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Доводи відзиву та ненадання відповідачем документів про власну непрацездатність свідчать про те, що батько позивачки [PERSON] таку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки надавати може. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи доводи відповідача про відсутність постійної роботи та стабільного заробітку, суд вбачає правові підстави для присудження аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наступне. Як вбачається зі змісту наданих копій платіжних інструкцій від 30.08.2025 та 31.08.2025, [PERSON] здійснено оплату за проживання дочки [PERSON] у гуртожитку у загальному розмірі 18000,00 грн. З довідки ФОП [PERSON] № 02/09-2025 від 12.09.2025 вбачається, що мати позивачки [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта та отримує заробіток у розмірі 8000,00 грн. щомісяця. Зі змісту замовлення клієнта № УІ00-373 від 22.12.2024 та відповідної квитанції про оплату вбачається придбання [PERSON] окулярів вартістю 2081,00 грн., що свідчить про наявність у неї порушення зору. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що відповідач [PERSON] з 01.12.2020 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.11.2024, підтверджується, що відповідач [PERSON] э батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1224 вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні у неонатальному центрі з 29.01.2025 по 24.02.2025 з діагнозами: хронічне захворювання легень у новонародженого, бронхо-легенева дисплазія важкого ступеня, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія у новонародженого 2 стадії, судоми у новонародженого, цитомегаловірусна інфекція, крайній ступінь незрілості, 26 повних тижнів, ретинопатія недоношених 3 стадії, відхилення від норми показників хімічного складу крові неуточнене (вроджений імунодефіцит), дихальна недостатність у новонародженого, анемія недоношених. З консультативного висновку ДУ «Інститут отоларингології ім.проф.О.С.Коломійченка НАМН України» № 43398 від 14.07.2025 вбачається встановлення у малолітнього [PERSON] , [INFO] , нейросенсорної двосторонньої втрати слуху. Згідно з медичними висновками КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.В.Поліщука» Рівненської обласної ради від 03.04.2025 та від 11.11.2025, [PERSON] , [INFO] , має наступні діагнози: синдром рухових порушень, синдром церебральної збудливості, синдром затримки стато-кінетичного та психо-мовного розвитку внаслідок глибокої недоношеності (26 тижнів гестації) та гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, бронхо-легеневу дисплазію, ретинопатію недоношених, нейросенсорну двосторонню втрату слуху, анемію недоношених, транзиторну гіпогаммаглобулінемію, множинні дизморфії. Малолітньому [PERSON] , [INFO] , лікарсько-консультативною комісією КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» 06.03.2025 видано довідку № 87 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження центральної нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, у якій зазначено наявність у дитини захворювань Р 27.1 та Р 90.0. Як вбачається з квитанції від 24.07.2025, за обстеження дитини [PERSON] (генетичний тест Invitae) сплачено 399,00 доларів США. Враховуючи підтверджені документально незадовільний стан здоров`я одержувача аліментів та вкрай незадовільний стан здоров`я іншого утриманця платника аліментів, Беручи до уваги розмір щомісячного заробітку матері позивачки, яка відповідно до ст.141 СК України має рівні з [PERSON] обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання, відсутність даних про наявність у [PERSON] інших утриманців, встановлений ст.84 СК України обов`язок [PERSON] також утримувати дружину [PERSON] до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку, з огляду на встановлений відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та відповідатиме балансу інтересів сторін. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання. Враховуючи викладене,

Outcome: partial