Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявник просить оголосити померлими його доньку [PERSON] [INFO] та онуку [PERSON] [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що дочка разом з онукою у 1997 році виїхали з постійного місця проживання, зі слів знайомих можливо в Чеченську республіку, та з того часу будь-які відомості про їх перебування відсутні, з часу виїзду за кордон спілкування не підтримували. Пошукові заходи проводились представниками поліції, однак на даний час органи поліції не володіють жодними відомостями відносно місця перебування доньки та онуки. Оголошення померлими заявнику необхідно для вирішення питання щодо спадкування. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирською області від 01.05.2025 року відкрито окреме провадження (а.с. 20). Ухвалою суду від 10.07.2025 витребувано певну інформацію щодо підтвердження/спростування доводів заявника. Представник заінтересованої особи просить розглянути справу за їх відсутності (а.с. 49). Представник заявника в судовому засіданні зауважив, що [PERSON] в 1997 році після розлучення з чоловіком виїхала (зі слів знайомих) в Чечню разом із онукою, залишивши заявнику оригінали своїх паспорту та свідоцтва про народження онуки, і більше від них не було жодної звістки. Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного. Згідно із довідкою № 104 виданої виконкомом Новогуйвинської селищної ради від 24.01.2019, [PERSON] 1973 року народження та [PERSON] , 1991 року народження, зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але з 1997 року за даною адресою не проживають (а.с. 9), аналогічно за змістом є акт обстеження № 43 (а.с. 10). Відповідно до витребуваної інформації відомості в державному реєстрі про джерела/суми нарахованого доходу щодо [PERSON] за період з 1998 по 2025 ріку відсутні (а.с. 55). Згідно з відповіддю на запит суду, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, жодних дій за період з 1997 по 2025 рік відносно [PERSON] та [PERSON] не вчинялося (а.с. 57). Як вбачається з відповіді Житомирського районного управління поліції № 1, проведено аналіз наявних баз даних в ІПНП, РАЦС, месенджерів та соціальних мереж (Facebook, Telegram, Instagram, Getcontact), при цьому жодних відомостей щодо [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Як роз`яснив Верховний Суд у п. 46 постанови від 30.04.2025 у справі № 741/2034/23, оголошення померлим (смерть in absentia) це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. Враховуючи наведене, а також виходячи із тривалої (понад 20 років) відсутності [PERSON] \~та [PERSON] у місці їхнього постійного проживання, відсутність будь-яких відомостей про їхнє місцеперебування, у тому числі й у всесвітній мережі Інтернет та загальнопоширених месенджерах, суд дійшов висновку про обгрунтованість припущення, що вказані особи померли, що є підставою для оголошення їх такими. Суд вважає, що оголошення дочки та онуки заявника померлими забезпечить розумний баланс між захистом його прав та їхніх прав у разі їх з`явлення. Відповідні компенсаторні функції передбачені приписами ст. 48 ЦК. На підставі викладеного,

Outcome: approved