Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

В червні 2025 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] та рідною бабусею неповнолітніх дітей. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, та разом проживали лише шість років, потім [PERSON] з двома дітьми переїхала проживати до матері [PERSON] в с. Ярошівка Фастівського району. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяли належної уваги дітям. В 2021 році [PERSON] разом з дітьми переїхала проживати до співмешканця в с. Бортники Фастівського району, де також, зловживала спиртними напоями та не здійснювала належного догляду за дітьми. Але в 2024 році [PERSON] повернулася проживати знову до матері. Діти періодично проживали то з матір`ю і бабусею, то з батьком. 27.09.2024 [PERSON] залишила своє місце проживання в с. Ярошівка Фастівського району. Більше до дітей не з`являлася, їх життям не цікавилася. Малолітній [PERSON] з жовтня 2024 року проживав з батьком [PERSON] , але потім батько почав не пускати сина додому, двері не відчиняв, на телефонні дзвінки не відповідач, тому бабуся забрала його до себе. Таким чином. Відповідач по справі - батьки дітей повністю припинили виконувати свої обов`язки щодо дітей, зловживали спиртними напоями, не займаються вихованням та навчанням дітей. Всі потреби дітей забезпечує бабуся [PERSON] , приймає активну участь у навчанні дітей, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, забезпечує відпочинком та розвитком на вихідних та канікулах. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого провадження, а також, залучено третьою особою: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання. 05.11.2025 до канцелярії суду позивачка [PERSON] подала довідку з Томашівської сільської ради №168 від 04.11.2025 та копію Акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином. 04.11.2025 позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до канцелярії суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. 04.11.2025 представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Небрат Н.В. подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином шляхом направлення смс-повідомлень та через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року (а.с.14). Позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.12). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , 2008 року народження та сина [PERSON] , 2013 року народження (а.с.18). Та відповідно до довідки Фастівського ВУДВС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м.Київ), станом на 26.03.2025 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 62 787,63 грн. (а.с.19). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідки та характеристики, виданих Томашівською сільською радою від 16.01.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації не проживає з липня 2021 року. Місце перебування її невідоме (а.с.17). З Акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, відомо, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] та онуки, [PERSON] та [PERSON] . Одноповерховий будинок складається з 5 кімнат, санвузла, кухні, умебльований, з комунікаціями. Для кожного з дітей наявна окрема кімната, де облаштована зона сну та відпочинку, навчальний куточок. Відносини бабусі з онуками дружні та довірливі. А відповідно до довідки Томашівської сільської ради фастівського району №168 від 04.11.2025, [PERSON] , [PERSON] проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] , з 2023 року по теперішній час. За інформацією адміністрації Фастівської гімназії № 10 відомо: [PERSON] навчається в 6-Б класі з 01.09.2024. Володіє учбовим матеріалом на середньому та достатньому рівні. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, уважний учень. Товариський, щирий, емоційний, користується авторитетом серед однокласників. Має охайний вигляд, одягом та шкільним приладдям забезпечений. Мама навчанням та вихованням сина протягом останніх місяців не займається. Батько підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами та поведінкою сина. Вихованням [PERSON] займається бабуся. На вихідних та канікулах хлопчик перебуває у неї (а.с.16). За інформацією адміністрації ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» від 22.01.2025, [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2024 за професією: кухар, кондитер. Учениця спокійна, кмітлива, розсудлива. дисциплінована. Зі слів [PERSON] , її батьки проживають окремо, вона проживає з бабусею, мати зловживає алкоголем, матеріально не допомагає, з батьком неповнолітня не спілкується. Батьки на батьківських зборах були відсутні (а.с.15). З характеристика голови правління ОСББ «Співдружність» від 22.01.2025 встановлено, що за місцем проживання [PERSON] характеризується, як ввічливий, порядний чоловік, дбайливий та добрий батько, але інколи можна зустріти його у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15 зворот). Згідно довідки та характеристики Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №82 ім. Г.Г.Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського р-ну м. Києва від 12.05.2025 встановлено, що з 23.01.2025 [PERSON] навчається в школі №82. [PERSON] товариський, емоційний, вихований. Підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. Бере участь у позакласній та позашкільній роботі. Проживає з бабусею [PERSON] . Батьки не приділяють увагу вихованню сина, не цікавляться його успішністю та поведінкою (а.с.16 зворот). В порушення даних принципів щодо виховання дітей, батьки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до рішення Фастівської міської ради №170 від 19.03.2025 та Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність та відповідність інтересам дітей, встановлено, що врахувавши рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №3 від 10.03.2025), позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.22-24). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved