Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 02.09.2011 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого наявні спільні діти: донька [PERSON] , яка народилася [INFO] , та син [PERSON] , який народився [INFO] . Спочатку життя складалося добре, але з серпня 2024 року шлюбні відносини фактично припинилися, між ними відсутнє порозуміння, любов і повага, через постійні сварки вони припинили мешкати разом, спроби примирення результату не дали. Тривалий час кожен живе окремим життям, шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у наданій заяві представник позивача просила розглянути справу без їхньої участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, через свого представника адвоката Бочкаря Р.В. надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та також просив розглянути справу за його відсутності. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 23.09.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 28.10.2025. 28.10.2025 судове засідання було відкладене на 28.11.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 02.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №454. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та сина [PERSON] , який народився [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за доцільним після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved