Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.11.2011 державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-3195 та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Підприємством «Чернігівнафтогаз» 13.01.1997 на праві власності належить квартира [ADDRESS] (далі - Квартира). При видачі Свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Свідоцтві її прізвище записано, як « [PERSON] », що не збігається з написанням її прізвища у її паспорті (серія [NUMBER] , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській обл. 26.03.2009), а саме: « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у Свідоцтві, заявник звернулась до Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Акціонерного товариства «Укрнафта», проте, їй була надана відповідь, що Нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» Акціонерного товариства «Укрнафта» не може внести виправлення у відповідне Свідоцтво, оскільки державну реєстрацію Підприємства «Чернігівнафтогаз» скасовано. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що, у свою чергу, є перешкодою для вільного володіння та розпорядження нею власністю, а також для здійснення державної реєстрації її права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав. Тому, заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року. У судове засідання заявник не з`явилася, згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Слухання справи просить провести за її відсутності. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради в судове засідання також не з`явився. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення поданих вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено,\~що згідно\~копії паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~виданого 26\~березня 2009\~року Прилуцьким МРВ УМВС України, прізвище заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано місце проживання 23 липня 1997 року за адресою: [ADDRESS] . Мається відмітка про зареєстрований шлюб 12 серпня 1995 року з [PERSON] , який було розірвано 14 вересня 2010 року (а.с.5,6). 13 січня 1997 року підприємством «Чернігівнафтогаз» видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано Прилуцьким МБТІ право спільної часткової власності за №227/58 (а.с.3, зворот). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2011 року, [PERSON] , [INFO] , успадкувала після смерті матері [PERSON] , 1951 року народження, яка померла [INFO] , 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого підприємством «Чернігівнафтогаз» 13 січня 1997 року (а.с.8). Згідно копії витягу Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради «Про державну реєстрацію прав» №32366629 від 07.12.2011 вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2011 (а.с.9). Згідно копії відповіді в.о. начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» на запит [PERSON] щодо внесення змін (виправлень) до свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 останній роз`яснено, що відповідно до Наказу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 19.09.19 156 було скасовано державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогаз» «Укрнафта». Щодо Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», то станом на сьогоднішній день, управління не має статусу юридичної особи, оскільки є структурним підрозділом (одиницею) Акціонерного товариства «Укрнафта». У зв`язку з викладеним повідомляють, що Нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» АТ «Укрнафта» не має юридичних підстав для внесення змін (виправлень) до свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997 року (а.с.4). За таких обставин, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому підприємством «Чернігівнафтогаз» 13 січня 1997 року, допущено помилку, та не вірно зазначено прізвище одного із співвласників квартири [ADDRESS] , а саме: зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] , і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації його прав як співвласника даної квартири, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved