Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання подружжя і припинення шлюбних відносин, про визнання майна належним на праві особистої приватної власності, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2009 мiж нею та відповідачем зареєстрований шлюб (актовий запис № 798). Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON] . Від вказаного шлюбу у сторін народилося дві доньки: [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, що з червня 2022 року сторони припинили спільне проживання та будь-які відносини. В подальшому рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 695/4736/24 шлюб між сторонами був розірваний. В обґрунтування вимог щодо встановлення факту окремого проживання сторін по справі у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин позивач посилалася на те, що після початку повномасштабної війни в березні 2022 року їхня сім`я розпалася, а вже на початку червня 2022 року відповідач виїхав за межі України і більше не повертався, в той час, як позивач з дітьми залишились проживати в Україні. В зв`язку з цим сторони шлюбні відносини фактично припинили, так само як і припинили ведення спільного побуту, між ними припинились взаємні права та обов`язки та втратились сімейні зв`язки. В обґрунтування вимог щодо визнання частини майна, що є предметом спору в даній справі, таким майном, що є особистою приватною власністю позивача, [PERSON] вказує на те, що сторони по справі припинили спільне проживання і будь-які сімейні відносини не з моменту розірвання шлюбу - 20.01.2025, а значно раніше - з 11.06.2022, зокрема тоді, коли [PERSON] остаточно покинув Україну, виїхав за її межі та більше не повертався. Тому, надалі ще формально перебуваючи у шлюбі, сторони уже проживали окремо у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позивач стверджує, що майно набуте у період роздільного проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, тобто із 11.06.2022 по 20.01.2025 придбавалось нею за кошти, які належали їй особисто, та за сукупністю цих підстав належить їй на праві особистої власності. В обґрунтування вимог про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, позивач звертає увагу, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме: починаючи від дня реєстрації шлюбу 08.05.2009 по дату фактичного припинення шлюбних відносин та початку окремого (роздільного) проживання членів подружжя 11.06.2022 сторонами за спільні кошти було набуте у спільну сумісну власність майно у вигляді одного будинку, однієї земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та одинадцяти земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги, заначені у позовній заяві від 30.04.2025. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання подружжя і припинення шлюбних відносин, про визнання майна належним на праві особистої приватної власності, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче\~судове\~засідання. Відповідач [PERSON] 05.08.2025 скерував в суд відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Вказав, що визнає позовні вимоги про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, починаючи з 11.06.2022 по 20.01.2025 (по дату розірвання шлюбу), а також про визнання за позивачем права особистої приватної власності на майно, яке було набуте нею за час вищевказаного окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між ними та за кошти, які належали їй особисто. Щодо решти позовних вимог [PERSON] , посилаючись на те, що позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зводяться до присудження кожному співвласнику не конкретних, окремих об`єктів нерухомості, а визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частину від кожного об`єкта, який підлягає поділу, але такий спосіб поділу спільного майна подружжя суперечить, на думку відповідача, преюдиційній практиці Верховного Суду, на постанови якого він посилався у своєму відзиві. На адресу суду 08.08.2025 від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій остання просила залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву у зв`язку із пропуском відповідачем встановленого судом строку на подання відзиву, та вирішити справу за наявними матеріалами і без врахування заперечень проти позову, викладених у відзиві. 08 серпня 2025 року від [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог та позовна заява із уточненими позовними вимогами, в яких позивач зазначила, що отримавши та ознайомившись з відзивом на її позовну заяву, вона вирішила звернутися до суду з даною заявою та уточнити заявлені нею раніше позовні вимоги (предмет позову) з врахуванням заперечень відповідача, а також просила проводити подальший розгляд справи саме на підставі позовної заяви із уточненими позовними вимогами. 12 серпня 2025 року відповідач [PERSON] надіслав в суд відзив на позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в якому так само визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог про встановлення факту окремого проживання членів подружжя, а також про визнання за позивачем права особистої приватної власності на майно, яке було набуте нею за час вищевказаного окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між ними та за кошти, які належали їй особисто. Щодо вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, продовжував заперечувати, посилаючись цього разу на свою незгоду із запропонованим позивачем переліком окремого та індивідуально визначеного майна, яке має бути присуджене кожному з подружжя в результаті поділу. Від позивача на адресу суду 15.08.2025 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з доданою до неї позовною заявою в новій редакції, в якій позивач, залишаючи незмінними позовні вимоги в тій частині, в якій їх визнавав відповідач, повторно змінила перелік окремого та індивідуально визначеного майна, яке, як вона вважала, має бути присуджене кожному з подружжя в результаті поділу об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Відповідач [PERSON] 11.09.2025 скерував в суд заяву про визнання позову, в якій він так само послідовно визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог про встановлення факту окремого проживання членів подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, а також про визнання за позивачем права особистої приватної власності на майно, яке було набуте нею за час вищевказаного окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між ними та за кошти, які належали їй особисто. Окрім того, даною заявою відповідач визнав також і позовні вимоги про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, погодившись із запропонованим позивачем варіантом такого поділу і переліком об`єктів нерухомості, які мають бути присуджені кожному із членів подружжя. Позивач 10.11.2025 скерувала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично залишаючи без змін позовні щодо визнання частини майна, що є предметом спору в даній справі, таким майном, що є особистою приватною власністю позивача, та щодо визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, просила суд залишити без розгляду позовні вимоги про встановлення факту окремого проживання членів подружжя у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, обґрунтовуючи це тим, що згідно правових висновків Верховного Суду у справах з релевантними правовідносинами неодноразово вказувалося на те, що встановлення фактів окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин за змістом СК України не є фактами, що мають юридичне значення, які підлягають окремому встановленню у судовому порядку. В зв`язку з викладеним позивач просила суд прийняти до розгляду позовну заяву із уточненими позовними вимогами та проводити подальший розгляд справи саме на підставі такої заяви. Враховуючи викладене вище, позивач, остаточно визначившись із позовними вимогами, просила суд: 1) визнати за нею право особистої приватної власності на майно за кошти, які належали їй особисто, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:05:003:0510, площа (га): 2.0; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7120682600:03:001:1622, площа (га): 3.0817; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0106, площа (га): 3.0253; 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0013, площа (га): 3.0252; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0104, площа (га): 1.4936; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0543, площа (га): 3.0139; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:003:0014, площа (га): 9.1664; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0037, площа (га): 2.9867; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0081, площа (га): 0.1464; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0071, площа (га): 2.9872; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0012, площа (га): 0.3077; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0006, площа (га): 2.1266; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0004, площа (га): 0.8963; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0029, площа (га): 0.176; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0240, площа (га): 0.1399; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0010, площа (га): 3.0016; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0043, площа (га): 0.2464; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:001:0026, площа (га): 6.1028; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0119, площа (га): 0.1116; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0055, площа (га): 3.0253; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0009, площа (га): 3.0851; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0052, площа (га): 0.2975; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0005, площа (га): 3.7298; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0045, площа (га): 0.2013; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0025, площа (га): 0.1756; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0007, площа (га): 2.9917; земельну ділянку для ведення товарного с/г в виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0086, площа (га): 2.9898; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0018, площа (га): 0.3076; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0033, площа (га): 0.1756; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0010, площа (га): 2.9917; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0088, площа (га): 0.1438; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0051, площа (га): 2.9868; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0098, площа (га): 3.0503; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0126, площа (га): 0.112; 2)визнати об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] та поділити майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності шляхом: визнання за [PERSON] право власності на: 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастр.№ 3223155400:05:079:0052, площа (га): 0.15, за адресою: [ADDRESS] , вартістю: 277 646,65грн.; 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , вартістю 722 363,28грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0096, площа (га): 3.049, вартістю: 95 102,02грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0111, площа (га): 3.0253, вартістю: 92 468,39грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0022, площа (га): 3.0254, вартістю: 92 304,73грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0114, площа (га): 3.0147, вартістю: 91 939,17грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0109, площа (га): 1.5127, вартістю: 46 150,61грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0110, площа (га): 1.5126, вартістю: 46 221,75грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0504, площа (га): 6.8011, вартістю: 213 638,14грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0043, площа (га): 2.9868, вартістю: 91 088,31грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7120682600:03:002:2417, площа (га): 3.0948, вартістю: 146 245,83грн.; земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0523, площа (га): 1.4685 вартістю: 44 784,78грн.; 3) визнати за [PERSON] право власності на: земельну ділянку для ведення особистого с/г кадастр.№ 3223155400:05:079:0053, площа (га): 0.0523, за адресою: [ADDRESS] вартістю: 3 515,52грн.; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастр.№ 3223155400:05:079:0052, площа (га): 0.15, за адресою: [ADDRESS] , вартістю: 277 646,65грн.; 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , вартістю 722 363,28грн. На адресу суду 10.11.2025 від [PERSON] надійшла його заява про визнання позову, в якій він зазначав, що 10.11.2025 на адресу його електронної пошти від [PERSON] надійшла позовна заява із уточненими позовними вимогами, в якій позивач врахувала всі його попередні зауваження, доводи та заперечення, а тому він визнає повністю ці позовні вимоги. Відповідач також конкретизував, що не заперечує проти задоволення вимог позовної заяви про визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на майно, яке було набуте за кошти, які належали їй особисто. Також [PERSON] визнав та не заперечував щодо задоволення вимог позовної заяви про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та поділу майна, що належить останнім на праві спільної сумісної власності згідно запропонованого позивачем варіанту. При цьому відповідач зазначив, що не заперечує проти відступу від засади рівності часток подружжя щодо частки [PERSON] при поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, враховуючи її вклад у надбання цього майна та факт проживання з нею спільних дітей. Також в прохальній частині своєї заяви відповідач виклав повний перелік визнаних ним позовних вимог, що при співставлені відповідає переліку вимог, викладених позивачем в її остаточній заяві про уточнення позовних вимог. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2025 заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині встановлення факту окремого проживання [PERSON] та [PERSON] без розгляду було задоволено. Позовні вимоги в частині встановлення факту окремого проживання [PERSON] та [PERSON] з 11.06.2022 по 20.01.2025 - залишено без розгляду. Прийнято уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Сизька Дмитра Борисовича від 10.11.2025 та вирішено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. У підготовче засідання сторони не з`явилися, участь своїх представників не забезпечили, натомість скерували до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, а також вказали на відсутність заперечень і перешкод для ухвалення рішення по суті спору в підготовчому провадженні. Згідно з нормами п.1 ч.2 ст.49 та ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Вивчивши заяви сторін по суті справи, врахувавши визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 08.05.2009 зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї шлюб (актовий запис за № 798). Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у подружжя народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12.2012; [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2015. 11 червня 2022 року відповідач виїхав за межі України і більше не повертався, що підтверджується даними його закордонного паспорта № [NUMBER] від 08.01.2019. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 695/4736/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Вирішуючи по суті позовні вимоги стосовно визнання за [PERSON] права особистої приватної власності на майно, суд звертає увагу на наступне. З матеріалів справи вбачається, що в період з 11.06.2022 по 20.01.2025 позивачем було придбане наступне нерухоме майно: земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:003:0510, площею 2.0 га на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2022; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7120682600:03:001:1622, площею 3.0817 га на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2022; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0106, площею 3.0253 га на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2023; 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0013, площею 3.0252 га на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2023; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0104, площею 1.4936 га на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0543, площею 3.0139 га на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:003:0014, площею 9.1664 га на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0037, площею 2.9867 га на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0081, площею 0.1464 га на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0071, площею 2.9872 га на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0012, площею 0.3077 га на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0006, площею 2.1266 га на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0004, площею 0.8963га на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0029, площею 0.176 га на підставі договору купівлі-продажу, реєстр.№ 2556, від 06.06.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0240, площею 0.1399 га на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0010, площею 3.0016 га на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0043, площею 0.2464 га на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:001:0026, площею 6.1028 га на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0119, площею 0.1116 га на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0055, площею 3.0253га на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0009, площею 3.0851 га на підставі \~ \~ \~ \~договору купівлі-продажу від 04.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0052, площею 0.2975 га на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0005, площею 3.7298 га на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:05:002:0045, площею 0.2013 га на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0025, площею 0.1756 га на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0007, площею 2.9917 га на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0086, площею 2.9898 га на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0018, площею 0.3076га на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:02:001:0033, площею 0.1756 га на підставі \~ \~ \~ \~договору купівлі-продажу від 03.12.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0010, площею 2.9917 га, на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0088, площею 0.1438 га на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:04:001:0051, площею 2.9868 га на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0098, площею 3.0503 га на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2024; земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:07:002:0126, площею 0.112 га на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2024. Як зазначалось вище, [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання і будь-які сімейні відносини не з моменту розірвання шлюбу - 20.01.2025, а значно раніше - з 11 червня 2022 року, зокрема після того, як [PERSON] залишив територію Україну, виїхав за її межі та більше не повертався, що вбачається з відміток про перетин кордону в його закордонному паспорті. Обома сторонами визнаються обставини щодо роздільного проживання сторін і фактичного припинення ними шлюбних відносин з 11.06.2025. Відповідач [PERSON] послідовно визнавав факти та обставини окремого проживання [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин, починаючи з 11.06.2022 по 20.01.2025. Також у відзиві на позовну заяву від 05.08.2025, у відзиві на позовну заяву з уточненими позовними вимогами від 12.08.2025, у заяві про визнання позову від 11.09.2025, у заяві про визнання позову від 10.11.2025 відповідач визнав придбання [PERSON] за її особисті кошти майна в період часу окремого проживання сторін з 11.06.2022 по 20.01.2025 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між ними, так само як і визнав, що вказане майно належить їй на праві особистої приватної власності. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, з огляду на визнання [PERSON] вказаних вище обставин, а також відсутність спору у даному конкретному питанні впродовж всього часу перебування справи в провадженні, у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому суд вважає їх доведеними. При цьому слід зазначити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Згідно з частиною шостою статті 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. При вирішенні питання про правовий режим майна подружжя з`ясуванню підлягають як підстави й час набуття такого майна, так і обставини, що свідчать про окреме проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин до розірвання шлюбу. Положення цієї норми стосуються випадків, коли дружина та чоловік спільно не проживають, але без встановлення режиму окремого проживання, передбаченого статтею 119 СК України. Законодавець розмежовує правовий режим майна, набутого дружиною, чоловіком після встановлення судом режиму сепарації (стаття 119 СК України), і майна, набутого за обставин, визначених у частині шостій статті 57 СК України. За загальним правилом встановлення фактів, які мають юридичне значення, здійснюється в окремому провадженні (глава 6 розділу IV ЦПК України). Перелік таких фактів зазначений у статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Фактами, що мають юридичне значення, законодавець визначає факти, від яких безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин за змістом СК України не є фактами, що мають юридичне значення, які підлягають окремому встановленню у судовому порядку. Тому вимоги про визнання спірного майна особистою приватною власністю позивача вірно обґрунтовує положеннями частини шостої статті 57 СК України, відповідно до яких суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. За змістом указаної норми, предмета та правил доказування, позивач довела і відповідач не заперечував відносно того, що майно було набуте не за спільні кошти подружжя у період окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, а за особисті кошти позивачки. Встановивши такі обставини, суд визнає спірне майно особистою приватною власністю позивача. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними ним у постановах у справах № 127/15091/18 від 25.11.2020, № 149/2479/20 від 11.02.2022, № 464/6055/20 від 19.04.2023 Відтак, оскільки вказане вище майно, хоч і було набуте в період перебування в зареєстрованому шлюбі, але все ж таки за час окремого проживання сторін у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин (ч.6 ст.57 СК України) та за кошти, які належали особисто позивачу (п.3 ч.1 ст.57 СК України), суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення. Вирішуючи по суті позовні вимоги про визнання об`єктами права спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] набутого ними майна та про поділ такого майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, суд приходить до наступних висновків. 12 червня 2012 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення особистого с/г, кадастр.№ 3223155400:05:079:0053, площею 0.0523 га на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2012, за 3 515,52грн. 12 червня 2012 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастр.№ 3223155400:05:079:0052, площею 0.15 га, за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2012 за 555 293,31грн. 12 червня 2012 року [PERSON] був придбаний житловий будинок за адресою [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2012 за 1\~444 726,57грн. 28 вересня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:05:002:0096, площею 3.049га на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2021 за 95 102,02грн. 08 жовтня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:002:0111, площе 3.0253 га на підставі договір купівлі-продажу від 08.10.2021 за 92 468,39грн. 11 жовтня 2021 року [PERSON] була придбана \~ \~ \~ \~земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:06:002:0022, площею 3.0254га на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2021 за 92 304,73грн. 28 жовтня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7121580400:06:001:0114, площею 3.0147га на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2021 за 91 939,17грн. 01 грудня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:06:002:0109, площа 1.5127 га на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2021 за 46 150,61грн. 01 грудня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:06:002:0110, площею 1.5126га на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2021 за 46 221,75 грн. 13 грудня 2021 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:04:001:0504, площею 6.8011га на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2021 за 213 638,14грн. 14 лютого 2022 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:04:001:0043, площею 2.9868 га на підставі договір купівлі-продажу від 14.02.2022 за 91 088,31грн. 16 лютого 2022 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва кадастр.№ 7120682600:03:002:2417, площею 3.0948га на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2022 за 146 245,83грн. 16 лютого 2022 року [PERSON] була придбана земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва, кадастр.№ 7121580400:04:001:0523, площею 1.4685га на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2022 за 44 784,78грн. Відповідно до норм глави 8 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.60 СК України). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно (ч.1 ст.61 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України). У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ч.1 ст.70 СК України). При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї (ч.2 ст.70 СК України). За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти (ч.3 ст.70 СК України). Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.71 СК України). Згідно з нормами ЦК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю (ч.3 ст.368 ЦК України). Майно, що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками (ч.1 ст.372 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними (ч.2 ст.372 ЦК України). Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Крім того, як вбачається із позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог від 08.08.2025, заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.08.2025, заяви про уточнення позовних вимог від 10.11.2025 Позивач стверджує, що вказані об`єкти нерухомості були спільно придбані за спільні кошти членів колишнього подружжя за час перебування в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 по дату фактичного припинення шлюбних відносин та початку окремого (роздільного) проживання членів подружжя 11.06.2022, а тому вказані об`єкти нерухомості належать сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу. Також суд зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.08.2025, у відзиві на позовну заяву з уточненими позовними вимогами від 12.08.2025, у заяві про визнання позову від 11.09.2025, у заяві про визнання позову від 10.11.2025 не заперечував проти належності саме цього майна сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, так само як і не заперечував щодо поділу цього майна між сторонами, а спір існував в даному питанні лише в частині узгодження переліку конкретного визначеного майна, що пропонувалось сторонам. Також вирішуючи дані вимоги по суті, суд зазначає, що у заяві про визнання позову від 11.09.2025, у заяві про визнання позову від 10.11.2025 відповідач погодився на запропонований позивачем варіант поділу спільного майна подружжя і визнав позовні вимоги в цій частині. Вимоги позивача та правові позиції сторін в даній справі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, а також з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо (п.23). Відповідно до п.30 Постанова Пленум Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступати від засади рівності часток подружжя. Як вбачається з позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в останній редакції, [PERSON] при визначенні переліку майна, який просить присудити їй та відповідачу відхиляється від засади рівності часток подружжя, посилаючись при цьому на свій вклад в придбання такого майна і факт проживання з нею спільних дітей подружжя. Варто зазначити, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в цій частині також та не заперечує проти відступу від засади рівності часток подружжя щодо частки [PERSON] при поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, враховуючи її вклад у надбання цього майна та факт проживання з нею спільних дітей. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved