Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем, [PERSON] , 03.06.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла його молодша сестра [PERSON] , [INFO] . Причиною її смерті був ідентифікований вірус Covid 19. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала постійно у квартирі [ADDRESS] з 15.08.1969 року. [PERSON] була пенсіонером за віком. Сума пенсії була низькою через відсутність у сестри необхідного трудового стажу. Усі роки до та після отримання пенсії він надавав сестрі постійну та різноманітну допомогу. Це була перш за все грошова допомога. Кошти він іноді привозив особисто, іноді перераховував на додаткову картку Приватбанку, яку він оформив спеціально для неї. Окремо сплачував усі витрати на численні ремонтні роботи в квартирі (заміну стояків, водорозподільної мережі, ремонти у ванній кімнаті, туалетній кімнаті, мийки, раковини, змішувачі). Ремонтував вхідні двері, вікна, встановлював лічильники та інше. Оплата комунальних послуг також була його обов`язком. Комунальні послуги він сплачує і досі. Щонайменше останніх 5-6 років двічі-тирчі на тиждень сестру відвідували найняті ним доглядальниці. Це, окрім соціальних працівників, які відвідували сестру двічі на тиждень. Після смерті [PERSON] [INFO] залишилася спадщина: двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS] житловою площею у 29 кв.м., загальною площею у 50, 4 кв.м на першому поверху чотири-поверхового будинку. 30 липня 1997 року квартира була приватизована у спільну сумісну власність сестри [PERSON] , та їх матері [PERSON] . Він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 15 квітня 2025 року, але йому було\~відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся до органів нотаріату у встановлений статтею 1270 ЦК України строк - шість місяців з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 ЦК України. Похованням [PERSON] \~займався він.\~Мав намір\~у встановлений\~шестимісячний строк\~звернутися до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини. Але після смерті та поховання сестри він почувався дуже погано, тому вирішив поїхати на відпочинок до друзів у місто Сухумі, Грузія. Планував завчасно повернутись, але під час перебування у Грузії, у м. Сухумі у нього стався серцевий напад і 27 лютого 2025 року він був госпіталізований у стаціонар Сухумської міської клінічної лікарні з діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклероз, гіпертонічна хвороба, після пройденого курсу лікування він був виписаний з лікарні 28 березня 2025 року. Оскільки строк на подачу заяви на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, просив встановити йому додатковий строк. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.06.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Представники відповідача у підготовчі засідання, призначені на 08.07.2025, 23.09.2025, 14.10.2025, 10.11.2025, та у судове засідання, призначене на 02.12.2025 року не з`явились. Були повідомлені про розгляд справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою, була отримана уповноваженою особою відповідача ще 08.08.2025 року. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Не було надано до суду відзиву щодо позовної заяви. \~ \~ \~ \~Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Браженко Інна Іванівна у судове засідання не з`явилась була повідомлена про розгляд справи належним чином, на виконання ухвали суду подала копію спадкової справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та 3-ї особи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, додатково пояснив суду, що квартиру отримував їх батько ще в 1953 році, вони жили там разом, потім народилась сестра [PERSON] , після смерті батька в квартири проживала мати, сестра, квартиру приватизували на двох, після смерті матері сестра залишилась сама. Внаслідок захворювання, які почались ще з дитинства, сестра потребувала сторонньої допомоги, фактично після 1991 року не працювала, не мала можливості самостійно пересуватись. Він всіляко допомагав матері та сестрі, надавав кошти, після смерті матері допоміг сестрі оформити документи, догляд соцзахисту, надав картку для оплати нею покупок в маркетах, оплачував послуги доглядальниці. Смерть сестри стала для нього значним ударом. Він разом із дружиною свого сина займались оформленням документів, оплатою послуг похоронної агенції. Він розумів, що закон передбачає строки для подачі заяви, планував подати таку заяву, від спадщини не відмовлявся, інших спадкоємців не було. Враховуючи ситуацію в країні, стан здоров`я, свій вік, прийняв рішення поїхати на відпочинок до Грузії у місто Сухумі, де мешкають його друзі. Під час перебування в Грузії стан здоров`я погіршувався, стало боліти серце, мав намір повертатись, але 27 лютого 2025 року стався серцевий напад і він був госпіталізований у стаціонар Сухумської міської клінічної лікарні де перебував до 28 березня 2025 року. Після виписки із стаціонару він повернувся до України, але стан здоров`я був поганий, його продовжували турбувати затерпання та слабкість у кінцівках, він звернувся до ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В.Громашевського», та знову був госпіталізований до відділення нейроінфекцій для подальшого до обстеження і лікування. Просив врахувати, що строк на подачу заяви він пропустив саме внаслідок проблем із здоров`ям, що є поважною причиною пропуску. \~ \~ \~ \~Представник позивача доводи позивача підтримала, просила врахувати що строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропущений саме з поважних причин, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, строк який ним пропущений є незначним. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивач у\~справі, [INFO] , є\~братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та [PERSON] , батьками є [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30.07.1997 року квартиру за адресою: [ADDRESS] , було приватизовано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] , згідно розпорядження від 29.07.1997 року № 3214. На момент смерті [PERSON] разом із нею була зареєстрована [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до декларації № 0001-0Е88-Х800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу довіреною особою пацієнта [PERSON] , [INFO] був визначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2024 року, актовий запис № 11770, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Харкові. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , з 15.08.1969 року до моменту смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заходи щодо поховання [PERSON] були замовлені та оплачені [PERSON] , в судовому засіданні позивач пояснював, що йому із паперами допомагала невістка, дружина його сина. \~ \~ \~ \~В період з 29.10.2024 року по 06.04.2025 року позивач [PERSON] перебував за межами країни, що підтверджується копією його паспорту громадянина України для виїзду за кордон. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із історії хвороби № 11179557 Сухумської міської клінічної лікарні МУ адміністрації м. Сухум, [PERSON] , 27 лютого 2025 року був госпіталізований у стаціонар Сухумської міської клінічної лікарні з діагнозом: атеросклероз коронарних судин, аорти. Порушення серцевого ритму по типу фібриляції передсердь, постійної форми з епізодами і діовентикуляного ритму. Гіпертонічна хвороба, контрольована АГ1 ризик ССО4. Сахарний діабет 2-го типу. Хронічний простатит. Пієлонефрит. Після пройденого курсу лікування він був виписаний з лікарні 28 березня 2025 року. Було рекомендовано постійний прийом медпрепаратів. \~ \~ \~ \~15.04.2025 року, після повернення в Україну, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса Браженко І.І., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся до органів нотаріату у встановлений статтею 1270 ЦК України строк - шість місяців з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 494 ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В.Громашевського» [PERSON] , [INFO] був госпіталізований 25.04.2025 року з діагнозом: Цитомегаловірусна хвороба (IgM CMV виявлені), демілізуюча полінейропатія, з вираженою сенсо-моторною аксонально-демієлінізуючою полінейропатією з практично повним випадінням функції м`язів стоп, зниження функції м`язів гомілок дані ЕНМГ) сенсо-моторна форма зі значними трофічними порушеннями пальців нижніх кінцівок. Дисциркулятора енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенезу (метаболічного та судинного) з правобічною пірамідною недостатністю, з цефалгічним, вираженим ветсибуло-атактичним с-мом, вираженими проявами порушення вегетативної системи. Остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта, ускладнені протрузіями м/д L5-S1 з компресією дуального мішка та корінців ср.ст.тяж. Дата виписки: 09.05.2025 року. Було рекомендовано прийом медпрепаратів та уникнення будь-яких в тому числі нервових, психічних та фізичних перевантажень. \~ \~ \~ \~До суду позивач звернувся 03.06.2025 року із відповідною позовною заявою. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи. 18.11.2025 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.В., надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи 15.04.2025 року [PERSON] , [INFO] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої і було заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входить квартира за адресою: квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю наступним чином: 1/2 (одна друга) частка належала особисто спадкодавцю - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 липня 1997 року Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківського тракторного заводу» за реєстровим № 3214 згідно з розпорядженням від 29 липня 1997 року № 3214, зареєстрована 01 серпня 1997 року Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за № В-29655; 1/2 (одна друга) частка - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 липня 1997 року Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківського тракторного заводу» за реєстровим № 3214 згідно з розпорядженням від 29 липня 1997 року № 3214, зареєстрована 01 серпня 1997 року Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за № В-29655, належала [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заповітів після смерті [PERSON] , [PERSON] , немає. За прийняттям спадщини ніхто крім [PERSON] , [INFO] , не звертався. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , після смерті чоловіка [PERSON] , що помер [INFO] , а також [PERSON] в шлюбі не перебували. \~ \~ \~ \~Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Сама по собі хвороба позивача не у всіх випадках може вважатися поважною причиною в розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК. При вирішенні спору про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в такому разі підлягає з`ясуванню: ступінь захворюваності позивача; тривалість його лікування; установлення факту саме стаціонарного лікування в закладі охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини по справі, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 6 місяців спливав 16.03.2025 року. Позивач [PERSON] 29.10.2024 року виїхав до країни Грузія, в період з 27.02.2025 року по 28.03.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в медзакладі м. Сухумі. 06.04.2025 року позивач повернувся до України та 15.04.2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 25.04.2025 року був госпіталізований до мед закладу вже в Україні та був виписаний з рекомендаціями продовження прийому медпрепаратів, уникнення навантажень, в тому числі і нервових. Суд враховує стан здоров`я позивача, його тривале перебування на стаціонарних лікуваннях, в тому числі і за кордоном, рекомендації лікарів, фактичний місячний строк пропуску встановленого законодавцем строку на подачу заяви, відсутність інших спадкоємців, а також те, що позивач є особою похилого віку, наразі його вік становить 88 років та смерть його рідної сестри молодшої від нього на 16 років, стало для нього значним стресом. \~ \~ \~ \~Оцінивши надані докази в їх сукупності, та враховуючи, що позивач є рідним братом померлої [PERSON] , в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у медичних установах, подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством України строк не мав об`єктивної можливості, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та задовольнити позов встановивши позивачу додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved