Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

06.08.2025 від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" через систему "Електронний\~суд"\~до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 32 308 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2024 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №\~3046120224. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" . Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 4 100 грн 00 коп. шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ), на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 1.1.1. Тип кредиту - кредит; п. 1.1.2.. Мета отримання кредиту: для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; п. 1.3.1. Дата надання позики 14.02.2024; п. 1.3.2. Дата повернення позики - 15.03.2024; п. 1Д.З. Процентна ставка - фіксована; п. 1.1.5. Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,50% на день; п. 1.1.4. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності TOB "ІННОВА ФІНАНС" - 0,50% на день. У відповідності до п. 1.5., 1.5.1., 1.6., Договору Позики на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,50% (з урахуванням Програми Лояльності TOB ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ І"ННОВА ФІНАНС" Повторний кредит) від суми Позики за кожний день користування Позикою; У межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті; У випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,50% на день (з урахуванням Програми Лояльності TOB ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,50% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою. Відповідно до п. 1.10. договору Позики Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс-повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача №\~ [NUMBER] , зазначений ним договорі. Відповідач [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість за кредитним договором, станом на день подання позову, складає 32 308 грн 00 коп., яка складається з: 4 100 грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 28 208 грн 00\~коп. - заборгованості за процентами. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. 22.09.2025 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2025 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України. 30.09.2025 представник позивача Андрущенко М. В. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив доказ про направлення позовної заяви з додатками на адресу: [ADDRESS] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2025 позовна заява була залишена повторно без руху, оскільки представник позивача не виконав вимогу ухвали від 25.09.2025. 07.10.2025 представник позивача Андрущенко М. В. надіслав до суду заяву про усунення недоліків, де долучив доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.11.2025, а також витребувано від АТ\~"Універсал Банк" інформацію щодо банківської картки [PERSON] 09.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація. 07.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено до 02.12.2025. 02.12.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Андрущенко М. В. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://\~insfera.ua//), Договору надання грошових коштів у позику №3046120224 від 14.02.2024 (Оферта), таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором про надання грошових коштів у позику, Договору надання грошових коштів у позику №3046120224 від 14.02.2024, таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором про надання грошових коштів у позику, паспорту споживчого кредиту, інформації щодо одноразового ідентифікатора для кредитного договору, квитанції до платіжної інструкції № 19767-1354-87863625 від 14.02.2024 щодо зарахування грошових коштів за договором, Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", інформації наданої АТ "Універсал Банк" на виконання ухвали суду від 07.10.2025 в частині витребування доказів, виписки про рух коштів по картці [PERSON] , підтверджується, що 14.022024 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3046120224, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 100 грн 00 коп. на строк 30 днів, до 15.03.22024, з дисконтною відсотковою ставкою - 0,5% на день та позаакційною (базовою) відсотковою ставкою - 2,5% на день. Загальні витрати за кредитом за увесь строк користування кредитом за базовою ставкою - 3 075 грн 00 коп. (а. с. 23-35, 37, 41-43, 47-53, 111-116). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, договорі № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, додатку № 1 до договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, витягу з Реєстру платіжної інфраструктури ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", витягу із Державного реєстру фінансових установ ТОВ "Іннова фінанс", свідоцтві про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Іннова фінанс" (а. с. 12-14, 16-22, 36). Згідно детального розрахунку заборгованості заборгованості за Договором №\~3046120224 від 14.02.2025 , станом на 23.07.2025, мається заборгованість у розмірі 32\~308\~грн 00 коп., яка складається з: 4 100 грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 28\~208 грн 00 коп. - заборгованості за процентами (а. с. 55-64). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 14.02.2024 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] договору надання грошових коштів у позику № 3046120224 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). За умовами договору надання грошових коштів у позику №3046120224 від 14.02.2024 сторони встановили строк кредитування 30 днів, до 15.03.2024. Положенням п. 4 договору сторони погодили можливість пролонгації строку позики, зокрема п.п. 4.1. договору передбачено, що позичальник має право продовжити строк (надалі - Пролонгація) користування позикою. Відповідно до п.п. 4.2. Договору у випадку ініціювання Позичальником пролонгації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. Згідно п.п. 4.6. Договору після кожного оформлення Пролонгації, на електронну адресу Позичальника, яку Позичальник зазначив як контакту при реєстрації на сайті та/або в особистому кабінеті та/або смс повідомленням, Товариство направляє повідомлення з інформацією про оформлену Позичальником Пролонгацію, що містить інформацію щодо: нового строку Позики, кінцевої дати строку Позики, розміру заборгованості до моменту повернення позичальником. Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника (п.п. 4.9. Договору). Разом з тим, доказів вчинення позичальником дій щодо продовження строку дії позики (пролонгації) передбачених п. 4 Договору, позивачем не надано. На час закінчення строку кредитування (15.03.2024) розмір заборгованості за договором договором надання грошових коштів у позику № 3046120224, складається з: 4\~100 грн 00 коп. - сума кредиту, 3075\~грн 00 коп. - сума нарахованих процентів за базовою відсотковою ставкою 2,5% в день, а всього 7 175 грн 00 коп. Таким чином, лише наведений розмір заборгованості по відсоткам може бути стягнутий з [PERSON] на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", оскільки після спливу строку кредитування, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, товариство не мало правових підстав нараховувати відсотки за договором про фінансовий кредит. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" про стягнення з [PERSON] \~заборгованості за договором позики підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на\~користь позивача\~заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 3046120224 від 14.02.2024,\~в\~розмірі 7 175 грн 00 коп., з яких: 4 100 грн 00\~коп. - сума кредиту, 3 075\~грн 00 коп. - сума нарахованих процентів. У задоволенні решти позову належить відмовити. За викладених обставин, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 5).

Outcome: partial