Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

05 вересня 2025 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2023 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1187-5149, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 6000,0 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк базовий період 14 днів, знижена ставка 2,5% в день, стандартна ставка 3% в день. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 04.08.2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 59580,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53580,00 грн. Разом з тим, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, в розмірі: прострочена заборгованість за кредитом 6000,0 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 24000,0 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Згідно правил ч. 6 ст.19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Після виконання частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення про задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що 12.04.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] (надалі-Відповідач) в електронній формі було укладено кредитний договір №1187-5149 на суму 6000,00 грн., із заявленим строком 300 календарних днів зі сплатою відсотків, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1104. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Судом встановлено, що Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом 04.08.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 59580,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53580,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Разом з тим, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, в розмірі: прострочена заборгованість за кредитом 6000,0 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 24000,0 грн. Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, а тому з Відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1187-5149 від 12.04.2023 року в загальній сумі 30000,0 грн. Крім того, на підставі ч. 1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved