Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вони доводяться один одному племінником і тіткою. В обґрунтування позовної заяви вказано, що батьками позивача є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя його батьки приватизували у 1994 році квартиру за адресою: [ADDRESS] . Також, разом із батьками проживала і приймала участь у приватизації квартири тітка його батька по материній лінії [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , батько позивача успадкував належну їй частину квартири, але не оформив свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті батька позивача, належну йому частину квартири успадкувала мати позивача - [PERSON] та стала таким чином одноосібним власником квартири, але також не оформила свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та повідомлено, що пропущено строк прийняття спадщини, не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою та не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Між тим, після матері [PERSON] , позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав постійно разом із нею за адресою: [ADDRESS] , у період з 2015 року по [INFO] , тобто по день її смерті включно, оскільки вона за станом здоров`я потребувала догляду. Ухвалою суду від 15.04.2025 року залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою від 27.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового у справі в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв про відкладення не надав. Від його представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] знайомі з 1954 року, вони сусіди по поверху у будинку, що [PERSON] це батько позивача, а [PERSON] мати позивача. Також добре знала і [PERSON] тітку батька позивача. Свідок неодноразово чула це від усіх цих осіб та відносини у них були як між родичами. [PERSON] привіз із села батько позивача у 50-х роках і вони всі разом мешкали за адресою: [ADDRESS] . За три роки до смерті [PERSON] , позивач переїхав до неї, проживав із нею, доглядав за нею, займався її похоронами. Свідок [PERSON] , будучи допитаним у судовому засіданні пояснив, що позивача добре знає десь років 40, він його сусід по під`їзду, також він добре знав матір позивача - [PERSON] . Знає, що останній час, до смерті [PERSON] , позивач проживав разом із нею. Знає, що [PERSON] був батьком позивача. [PERSON] свідок особисто не знав, проте знав і бачив, що вона проживала із батьками позивача. Свідок [PERSON] , будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що позивача знає з 1983 року, що [PERSON] це матір позивача, що їй відомо, що позивач та його матір жили разом десь за три роки до її смерті, так як вона важко захворіла, то позивач доглядав за нею та хоронив її. Знає, що [PERSON] це батько позивача, який проживав разом із матір`ю позивач та з [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] . Це свідок добре знає з розмов останніх. [PERSON] проживала з батьками позивача з 80-х років та по день своєї смерті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного російською мовою, 10 лютого 1952 року [PERSON] , 1929 року народження, уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно до Свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , складеного російською мовою, у графі «батьки» зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.03.1994 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно до довідки про надання інформації щодо реєстрації особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради за вих. №01.16-12/4313 від 13.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11 травня 1989 року. На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно до довідки про надання інформації щодо реєстрації особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради за вих. №01.16-12/4311 від 13.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 24 грудня 1976 року. На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно до довідки про надання інформації щодо реєстрації особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради за вих. №01.16-12/4312 від 13.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24 грудня 1976 року. На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 28.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском прийняття спадщини та не підтвердження документально факту спільного проживання з померлою та не підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Акту про фактичне проживання від 24.03.2025 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] з 2015 року до [INFO] (до моменту смерті). Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 04.03.2025 року повідомлено, що надати довідку про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб Бузівської сільради надійшли на зберігання до держархіву області лише з 1933 року. Також зазначено, що при необхідності держархів області підтверджує конкретні факти, які відбувались на території Дніпропетровської області про: народження, шлюб, смерть, конкретних осіб, якщо відомі їх рік та місце народження (шлюбу, смерті) (сільрада, район, область відповідно до адміністративно-територіального поділу України до 2020 р.), дівоче прізвище, віросповідання, тощо. Оскільки в запиті немає даних (місце та рік реєстрації дій) про інших осіб, провести архівний пошук та надати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] неможливо. Згідно посвідки про народження [PERSON] , 1929 року народження, складеного російською та українською мовами у графі «батьки» зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, [PERSON] померла [INFO] , в графі національність зазначено «росіянка». Згідно сповіщення, складеного російською мовою, [PERSON] уродженець совхоз «Пролетарій» Котовського району, зник безвісті на фронті в червні 1944 року. Згідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2\~ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ Відповідно\~до ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо\~місце проживання\~спадкодавця невідоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна або\~основної його\~частини,\~а за\~відсутності нерухомого\~майна -\~місцезнаходження основної\~частини рухомого\~майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті останньої залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання позивача на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків, а тому є всі правові підстави для задоволення позову в частині встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони доводяться один одному племінником і тіткою, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також убачається із документів, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме того, що вони доводяться один одному племінником і тіткою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість позовних вимог та наявність у зв`язку з цим підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved