Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «УСГ» звернулось до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22441,00 грн. та судових витрат В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що позивачем здійснено відшкодування, заподіяної внаслідок ДТП шкоди постраждалій особі. Водночас відповідач, будучи винуватцем ДТП, не уклав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, оскільки на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, то позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 22441,00 грн., як з особи, відповідальної за завданий збиток, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. У судові засідання, призначені на 06.08.2025, 13.10.2025 та 01.12.2025 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 07 вересня 2022 року о 17 год. 25 хв. в м. Запоріжжі на вул.\~Українська, буд.4, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом (скутер) EX50F, номерний знак [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, а також перед перестроюванням не надав переваги в русі транспортному засобу «Nissan X-TRAIL», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2022 у справі №\~331/3276/22 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Nissan X-TRAIL», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в ПАТ «Страхова компанія «УСГ» згідно з Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0801-21-00535 від 15.12.2021, згідно з яким ПАТ «СК «УСГ» прийняло на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю «Nissan X-TRAIL», д.н.з. [NUMBER] . Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.09.2022. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 14.09.2022; рахунку № СНС-К-000000000003399 від 16.09.2022; страхового акту № ССКА-8558 від 29.09.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування від 29.09.2022. Позивач, відповідно до умов договору страхування, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль у розмірі 22441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39551 від 29.09.2022. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача водія [PERSON] не була застрахована. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент заподіяння шкоди) (далі за текстом - Закон № 1961-IV) цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 6 Закону № 1961-IV встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Всупереч вищеназваних вимог Закону № 1961-IV, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Статтею 29 Закону № 1961-IV визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Ч. 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, до страхової компанії перейшло, право вимоги до винної особи відповідача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved