Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, посилаючись на наступне. 20 травня 2020 року укладено кредитний договір № 23547080060 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . 07.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, договорами позики в обсязі та на умовах що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу, реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39329,56 грн з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20178,06 грн; сума заборгованості за відсотками 2,14 грн; сума заборгованості за комісією 19149,36 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 23547080060 від 20.05.2020 в загальному розмірі 39329,56 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила долучити докази сплати нею кредиту. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 20 травня 2020 року укладено кредитний договір № 2354708060 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , шляхом підпису договору відповідачем в паперовому вигляді. Відповідно до п. 1.2. договору сума кредиту становить 37710 грн, строк кредиту 48 місяців. Згідно з п. 1.3. договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 4708060, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.4. договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за вказаними у договорі реквізитами: - 25000 грн на переказ на поточний рахунок [PERSON] ; - 360 грн на користь ТОВ «майСейфеті» оплата послуг и «ОхоронецьКредит Маркет24»; - 11400 грн на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в якості оплати страхового платежу за договором страхування № 2354708060-С від 20.05.2020; - 200 грн на користь ТОВ «САППОРТ.УА» в якості оплати за тех.пітримку. Згідно з п. 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4708060, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту становить 37710 грн, строк на який надається кредит 48 місяців. Пунктом 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4708060 визначено процентні ставки: щомісячні проценти становлять 3% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти: 0,01% від суми боргу за договором згідно графіку платежів. Загальні витрати за кредитом становлять 55060,40 грн, орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 92020,40 грн, реальна річна процентна ставка 67 % річних. Паспорт кредиту містить графік погашення кредиту, що розрахований з 29.07.2020 по 29.05.2024. 2.2. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. 2.3. 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акта прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр прав вимоги відповідно до умов за договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024. Згідно з витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 2354708060. 2.4. Відповідно до копії квитанцій наданих відповідачем [PERSON] , за період 2020 року [PERSON] на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було здійснено перерахування коштів на загальну суму 14420 грн., та за 2021 рік на загальну суму 17930 грн. (Загальна сума перерахованих коштів [PERSON] на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за 2020 - 2021 рік становить в загальній сумі 32350 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2354708060 від 20.05.2020 станом на 30.06.2025 заборгованість у загальній сумі становить 39329,56 грн з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20178,06 грн; сума заборгованості за відсотками 2,14 грн; сума заборгованості за комісією 19149,36 грн. Відповідно до виписки за період з 20.05.2020 по 15.05.2024 за кредитним договором №354708060 від 20.05.2020 наданим АТ «Таскомбанк», відслідкувано зарахування кредитних коштів. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 3.2. У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. 3.3. За приписами пункту 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.4. Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). 4.2. Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору №2354708060 від 20.05.2020 між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та відповідачем щодо спірного договору. Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують факт видачі коштів позичальнику та наявність боргу позичальника перед первісним кредитором за кредитним договором № 354708060 від 20.05.2020 у сумі 20180,20 грн., яка складається з наступного: 20178,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,14 грн.- сума заборгованості за відсотками. Непогашена відповідачем\~сума основного\~боргу та\~заборгованість за\~відсотками стягується\~позивачем правомірно\~на підставі\~погоджених умов\~заяви на\~укладення кредитного\~договору від\~20.05.2020.В цій частині позовні вимоги слід задовольнити. 4.3.\~Разом з тим, суд вважає необґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача суми в розмірі 19149 грн. 36 коп. в якості заборгованості за комісією. Зі змісту укладеного між відповідачем та первинним кредитором договору та паспорту кредиту до нього видно, що відповідачу не було встановлено будь-яких комісій за видачу чи обслуговування кредиту. У графіку платежів в графах не проставлені будь-які позначки щодо комісійних нарахувань. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2025 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 15.01.2019 серії 12ААБ №132604 [PERSON] ,\~є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України, положення\~Закону України «Про судовий збір», а також часткового задоволення позову та звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» (відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи), суд вважає необхідним компенсувати позивачу за рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 51,31%, а отже сума судового збору, що підлягає компенсації складає 1553,68 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3028 грн. х 51,31% /100%). На підставі викладеного,

Outcome: partial