Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, в якій просить стягнути з позивача [PERSON] понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 18500,00грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 позовну заяву [PERSON] задоволено частково. До судових дебатів її представником було заявлено про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове судове рішення ухвалюється відповідно до ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~без повідомлення учасників справи. Клопотань про зменшення судових витрат на правничу допомогу позивач та його представник не подавали. Так, рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою, площею 837 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між співвласниками домоволодіння [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно висновку експерта № 15726\~ від\~03.06.2020, за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, виготовленого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Зас.проф.М.С.Бокаріуса (варіант порядку користування земельною ділянкою №1). Земельну ділянку у домоволодінні [ADDRESS] , площею 14 кв.м. залишено в спільному користуванні співвласників [PERSON] та [PERSON] . Виділено у домоволодінні [ADDRESS] земельну ділянку площею 357 кв.м. в користування співвласника [PERSON] . Виділено у домоволодінні [ADDRESS] земельну ділянку площею 279 кв.м. в користування співвласника [PERSON] , в тому числі: - в особисте користування - 272 кв.м., - 1/2 площі спільного користування. Виділено у домоволодінні [ADDRESS] земельну ділянку площею 201 кв.м. в користування співвласника [PERSON] , в тому числі: - \~в особисте користування - 194 кв.м.; -1/2 площі спільного користування. Встановлено сервітут на земельну ділянку площею 10 кв.м. для обслуговування співвласником [PERSON] житлового будинку літ. «Б-1», та площею 14 кв.м. для обслуговування співвласником [PERSON] господарських споруд. Схема порядку користування земельною ділянкою наведено у Додатку №2 до висновку експерта № 15726 від 03.06.2020. є невід`ємною частиною даного судового рішення. Зобов`язано [PERSON] , перебудувати навіс літ. «Т», щоб відстань між ним та межею з земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] склала 1,5 м. з ціллю забезпечення виділення в користування [PERSON] земельної ділянки шириною 1,5 м для проходу від вулиці до житлового будинку літер. «Б-1». Для забезпечення [PERSON] , проходу з боку домоволодіння [ADDRESS] шириною 1,5 м від вулиці до житлового будинку літер. «Б-1» зобов`язано [PERSON] та [PERSON] перенести огорожу №4 на відстань 1,5 м від межі з домоволодінням [ADDRESS] . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір з кожної у рівних частинах по 403грн.73коп. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідач [PERSON] надала суду:\~ копію договору № 01-06/2025-ф про надання правової допомоги від 10.06.2025, укладеного між [PERSON] і адвокатом Хан А.О.;\~ копію додаткової угоди від 13.11.2025 до Договору № 01-06/2025-ф від 10.06.2025 про надання правової допомоги; копію акту № 01-06/2025-ф/1 від 13.11.2025 здачі-прийняття робіт (надання послуг); детальний розрахунок наданої правової допомоги від 13.11.2025; копію рахунку-фактури №РФ-1 від 13.11.2025 за договором № 01-06/2025-ф від 10.06.2025 Про надання правової допомоги та додаткової угоди до цього договору від 13.11.2025. Пунктом 5.1. договору № 01-06/2025-ф про надання правової допомоги від 10.06.2025 встановлено, що за надання правової допомоги, визначеному в п.1.1. даного Договору, Клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) та фактичні витрати в розмірі та в порядку, що узгоджується Сторонами, про що укладається додаткова угода до даного Договору. Пунктами 1.1., 1.2. додаткової угоди від 13.11.2025 до Договору № 01-06/2025-ф від 10.06.2025 про надання правової допомоги встановлено, що відповідно до п.5 договору про надання правової допомоги № 01-06/2025-ф від 10.06.2025 по справі №643/7509/25 Клієнт сплачує винагороду виконавцю в розмірі 18500,00грн. за надану правову допомогу. Винагорода сплачується протягом 3 днів з моменту отримання коштів (судових витрат) на рахунок Клієнта та на підставі наданого Клієнту Виконавцем рахунку фактури. Відповідно до п.1 ч.1, п. 1 ч.3 ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.\~137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.ч.4-6\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, подані [PERSON] докази щодо витрат на оплату правничої допомоги адвоката та що позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені частково, то з нього підлягає стягненню витрати на правову допомогу на користь відповідача [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 7400,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial