Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

20 жовтня 2025 року до Основ`янського районного\~суду міста\~Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 18.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 135. На обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідачка постійно виявляла до позивача неповагу, вчиняла сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідачки. Також позивач вказує, що від шлюбу спільних дітей подружжя не має. З грудня 2021 року позивач з дружиною не проживають разом і їхня сім`я перестала існувати. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачкою позивач не згоден. Позивачу стало відомо, що його дружина [PERSON] на початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну виїхала до Польщі. Подальша її доля позивачу невідома. Позивач не знає, чи поверталася відповідачка в Україну чи ні. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2015, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Куп`янську реєстраційної\~служби Куп`янського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Харківській областівід 18.07.2015. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Ч. 3\~ст. 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.\~111,\~112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка з клопотаннями з приводу вказаної норми до суду не зверталася. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved