Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5175835006 від 14.01.2022 в сумі 55078,56 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.01.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5175835006, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 48199,00 грн на 15 місяців зі сплатою відсотків за його користування. 01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Станом на 01.07.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №5175835006 від 14.01.2022 становить 55078,56 грн, з яких: 44984,42 грн заборгованість по тілу кредиту; 6,04 грн - заборгованість по річним процентам; 10088,10 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просять проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду України у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. 27.11.2025 ухвалою суду на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 січня 2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5175835006, згідно якого кредит надається у сумі 48199,25 грн строком на 15 місяців, зі сплатою загальних процентів у розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту (а.с.67). У п.1.3. договору сторони погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Згідно з п.1.4 договору підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «РОЗЕТКА.УА» код ЄДРПОУ 37193071, сума 47599 грн. Призначення Оплата р/ф №РО3201383950 від 13/01/2022 зарахунок кредиту [PERSON] . Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник підтверджує, що кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомлено з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» та іншою інформацією. Пунктом 3.3. кредитного договору, передбачено, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частин) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Згідно з п.3.4. кредитного договору, цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 30.08.2021, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав. 14.01.2022 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту №5835006 в якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 68). Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору №5175835006 від 14.01.2022 та виписками по особовому рахунку відповідача умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 03.06.2025 заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 55078,56 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 44984,42 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6,04 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 10088,1 грн (а.с. 11-13). З виписки по особовому рахунку за період з 14.01.2022 по 03.06.2025 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, а кредитодавцем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом (а.с.14-49). 01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) укладено договір факторингу №01/09/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.50-53). З копії витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 слідує, що АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5175835006 від 14.01.2022 (а.с.9). 15.08.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак остання залишилась без виконання (а.с.72). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторингу, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Матеріалами справи доведено обізнаність відповідача з умовами надання кредитних коштів. Підписані відповідачем кредитний договір, паспорт кредиту суд вважає належним підтвердженням обізнаності та погодження відповідача із запропонованими йому умовами кредитування. Згідно зі ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти, однак свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5175835006 від 14.01.2022 в сумі 55078,56 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.10) які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved