Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

09.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр" (далі кредитодавець, позивач) до [PERSON] (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 06.02.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір №01.02.2025-100002211 (оферти) - (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн, що підтверджується відповіддю ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 01.10.2025 №108-0110, строком на 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати кредиту) 25.06.2025, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,0% за один день користування кредитом та 30,00 грн неустойки, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Комісія за надання кредиту у розмірі 600,00 грн, яка нараховується за ставкою 20% від суми кредиту, обліковується в день викидачі кредиту. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на момент звернення до суду із зазначеним позовом виникла заборгованість в сумі 7756,34 грн, в тому числі 3000,00 грн - по тілу кредиту, 3360,00 грн - по процентам, 106,34 грн по комісії за надання кредиту та 1290,00 грн неустойки, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Ухвалою від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. В судове засідання представник позивача не прибув, позовна заява містить прохання представника позивача про здійснення розгляду справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Судове повідомлення та документи, які надсилалися відповідачу рекомендованим листом від 13.10.2025 за адресою його зареєстрованого місця проживання, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судове повідомлення, яке надсилалося відповідачу рекомендованим листом від 04.11.2025 за адресою його зареєстрованого місця проживання вручено відповідачеві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Згідно із вимогами ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, та

Outcome: partial