Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

13.11.2025 року [PERSON] ( надалі заявниця) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета заяви від 28.11.2025 року, просить встановити факти того, що: - договір дарування від 28 липня 2004 року, який зареєстрований в реєстрі за №1797 і нотаріально посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Ридзак Л.К., щодо [PERSON] , дійсно належний [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , та відомості зазначені в цьому документі стосуються [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно , індексний номер 42195214 від 13.08.2015 року, яке видане реєстраційною службою Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, державний реєстратор Нестер Л.М., на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 4625110700:01:006:0159, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадбна ділянка), площа: 0,0342 га, на ім`я власника - [PERSON] , дійсно належні [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та відомості зазначені в цьому документі стосуються [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що 19.06.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області видав їй паспорт громадянина України серія [NUMBER] у вигляді книжечки на ім`я [PERSON] ївни, яким вона користувалася до 15.11.2022 року та у період дії якого нею було оформлено і проведено відповідну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер: 4625110700:01:006:0006, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0683 га, земельну ділянку кадастровий номер: 4625110700:01:006:0159, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0342 га та на житловий будинок /право власності на який виникло на підставі договору дарування №1797 від 28.07.2004 року. Під час оформлення пенсії виявилося, що є розбіжності в написанні її по батькові в свідоцтві про народження « [PERSON] » та у паспорті громадянина України « [PERSON] ». У зв`язку з чим Старосамбірський РВ ГУДМС у Львівській області відповідно до даних свідоцтва про народження видав їй паспорт громадянина України у формі ID-картки, паспорт № [NUMBER] на ім`я - [PERSON] . Однак, всі правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, які були оформлені раніше згідно «старого» паспорта на ім`я [PERSON] ївни, переоформити згідно «нового» паспорта на ім`я [PERSON] в досудовому порядку неможливо, тому змушена звернутися до суду. Встановити ці факти заявниці необхідно для здійснення нею права розпорядження своєю власністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року справу передано для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 13.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2025 року. В судове засідання заявник [PERSON] \~та її\~представникне з`явилися. ЇЇ представник, адвокат Пецкович В.Д., 02.12.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки. Змінені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився. 14.11.2025 року надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Згоден із заявленими вимогами заявника. 01.12.2025 надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Згоден із зміненими вимогами заявника. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд виснує, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , її батькоми були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.02.1963 року. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054452897 від 29.10.2025, 06.11.1986 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038512648 від 15.02.2023, 22.04.1998 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . 19.06.2002 року Старосамбірський РВ УМВС України у Львівській області видав заявниці паспорта громадянина України серія [NUMBER] . На першій сторінці якого зазначив дату народження - [INFO] , та ПІБ - [PERSON] 02 жовтня 1998 року заявниця була зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та їй було присвоєно РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується копією картки платника податків від 01.12.2022 року №1331-22-02321. 15.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , органом №4637 видано паспорт громадянина України № [NUMBER] , у якому зазначено що її РНОКПП - [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 42195214, від 13.08.2015 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є власницею земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер: 4625110700:01:006:0159, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0342 га. 13.08.2015 року проведено державну реєстрацію права власності за заявницею цієї земельної ділянки з присвоєнням реєстраційного номера 701991646251, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42195823. Відповідно до копії договору дарування від 28.07.2004 року, який зареєстрований в реєстрі за №1797 і нотаріально посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Ридзак Л.К. [PERSON] , подарувала, а [PERSON] та [PERSON] ївна, і/п № [NUMBER] , прийняли по 1/2 (одній другій) частині кожна належного Дарувателю на праві особистої власності житлового будинку [ADDRESS] , та по 1/2 (одній другій) частині (половині) земельну ділянку загальною площею 0,0683 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану у [ADDRESS] . 23.11.2004 року проведено державну реєстрацію права власності за заявницею 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] з присвоєнням реєстраційного номера 6731889, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5548549. 03.10.2014 року проведено державну реєстрацію права власності за заявницею 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0683 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку споруд, розташовану у [ADDRESS] з присвоєнням реєстраційного номера 430410646251, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27622399. 10.11.2025 року заявниця звернулася до відділу ЦНАП Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про виправлення помилки в документах, що посвідчують її право власності на майно, у зв`язку з неправильним написанням її по батькові у «старому» паспорті. 10.11.2025 року державний реєстратор відмовив в проведенні реєстраційних дій, оскільки відсутні документи щодо зміни її по батькові з [PERSON] ївної на [PERSON] , що підтверджується копіями рішень державного реєстратора № 81770725, 81771265, 81816336. Встановлені обставини\~свідчать,\~що заявниця\~має труднощі\~з розпорядженням\~своєю власністюу зв`язку з невідповідністю по батькові заявниці у документах, що посвідчують право власності, її паспортним даним. Така невідповідність трапилась через те, що Старосамбірський РВ УМВС України у Львівській області, оформляючи заявниці паспорт громадянина України серії [NUMBER] у 2002 році, «дописав» їй літеру «ї» в написані по батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а відповідно до ч.2 ст.\~315\~цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. В ухвалі від 25 вересня 2025 року по справі №947/20044/23 Верховний Суд підкреслив, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів може бути, зокрема, зумовлене (а) помилкою у вказівці прізвища, ім`я, по батькові особи, тобто коли особа мала паспортний документ, але в правовстановлюючому документі вказано інші дані аніж в паспортному документі. В такому разі існує можливість вирішити це питання в позасудовому порядку; б) отриманням після правовстановлюючого документа паспортного документу, в якому вказані інші дані аніж в правовстановлюючому документі. В цьому випадку відсутня можливість вирішити це питання в позасудовому порядку. Встановлені обставини підтверджують факт, що саме [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , належать свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер\~42195214,\~від 13.08.2015\~року \~та договір\~дарування від\~28\~липня 2004\~року,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №1797\~і нотаріально\~посвідчений державним\~нотаріусом Старосамбірської\~державної нотаріальної\~контори Ридзак\~Л.К. Спір про право відсутній, що також можна прослідкувати і з позиції заінтересованої особи. Оцінивши зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт, що в паспорті [PERSON] , отриманому після оформлення правовстановлюючих документів, належность який просить встановити заявниця, вказане по батькові заявниці інше ніж в правовстановлюючих документах, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved