Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив наступне. З 28квітня 2001року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.04.2001року зроблено відповідний актовий запис №255. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не підтримують з 10 вересня 2023року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки позивача з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати по справі покласти на позивача. Позивач [PERSON] письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №255. Батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Положеннями ч. 1\~ст. 21 СК України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки сторони не підтримують з 10 вересня 2023року, що не заперечувалось відповідачем у своїй заяві. Таким чином, між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Положеннями\~ст. 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка в своїй письмовій заяві про визнання позову не ставила питання про зміну прізвища, тому суд залишає прізвище відповідачці без змін. Згідно із приписами ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved