Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця посилалась на те, що її чоловік [PERSON] 24.03.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу на посаді водія-електрика взводу у Військовій частині [NUMBER] , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідками Військової частини [NUMBER] №1669/2823 від 01.10.2024 року та №1669/3237 від 26.04.2025 року. Згідно витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної ВЛК встановлено, що захворювання старшого сержанта [PERSON] «гостра серцево-судинна недостатність, дрібновогнищевий кардіосклероз, атеросклеротична хвороба серця», які спричинили його смерть та сама причина смерті пов`язані із проходженням військової служби. Зазначене підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №7306 від 24.12.2024 року та протокол №967 від 12.03.2025 року. Після смерті [PERSON] право на виплати передбачені постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року мали його дружина заявниця [PERSON] та його батьки [PERSON] , [PERSON] , які на теперішній час померли. Таким чином, заявниця [PERSON] , як вдова, є єдиною особою, яка має право на отримання всіх сум одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року. Однак, при зверненні заявниці до [INFO] їй усно було відмовлено в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги після смерті [PERSON] , оскільки в україномовних документах померлого прізвище зазначено « [PERSON] », в той час як в україномовних документах його батьків, зокрема в свідоцтвах про одруження та про смерть, прізвища зазначено « [PERSON] (а)». Тобто, існує розбіжність в документах в написанні прізвищ в одній літері. Враховуючи, що батьки [PERSON] померли, внести зміни до документів немає можливості. В свою чергу, документи, що підтверджують факт родинних відносини сина з батьками на даний час не збереглись. Таким чином, на теперішній час заявниця не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин її чоловіка та його померлих батьків, та, як наслідок, право як єдиного члена сім`ї загиблого, на отримання одноразової грошової допомоги. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 13.08.2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 17.11.2025 року заявниця та її представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню. Також в наданій заяві [PERSON] просила проводити розгляд справи в наступному судовому засіданні, призначеному на 26.11.2025 року без її участі та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб за викликом до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в заяві, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11.04.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №103. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в м.Дніпропетровську. \~ \~ \~ \~Згідно картки фізичної особи-платника податків від 30.08.2007року П.І.Б. останнього також зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] анкетні дані [PERSON] та його батьків зазначено російською мовою: « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська 25.12.1998 року за актовим записом №877 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2021 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2019 року [PERSON] померла [INFO] . Довідкою (експертним висновком) відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової плати від 30.06.2025 року засвідчено, що прізвище [PERSON] , у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] та у його свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та [PERSON] , у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] , у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , є ідентичними. Своє прізвище [PERSON] отримав від своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спочатку писалось російською мовою [PERSON] . При переході на українську мову виникла розбіжність через неграмотне написання [PERSON] . Згідно з правилами написання слов`янських прізвищ російська літера «и» передається літерою «и» і у прізвищах, утворених від імен і загальних назв, спільних для української, російської та інших слов`янських мов. З долучених до заяви копій військового квитка, посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] ; довідок Військової частини [NUMBER] №1669/2823 від 01.10.2024 року, №1669/3237 від 26.04.2025 року; витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної ВЛК; лікарського свідоцтва про смерть №7306 від 24.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу за мобілізацію, проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та помер [INFO] в населеному пункті Малокатеринівка, Кушугумської селищної громади Запорізького району Запорізької області внаслідок захворювання, яке призвело до смерті, які пов`язані з проходженням військової служби. Згідно положень п.п.1-12, 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ст.ст.118, 118-1 Кодексу цивільного захисту України, в зв`язку із загибеллю [PERSON] , передбачено виплату одноразової грошової допомоги, право на отримання якої в даному випадку мали б заявниця [PERSON] , як дружина загиблого [PERSON] та його батьки за їх життя. Проте, оскільки останні померли та через наявні розбіжності в написанні прізвищ загиблого та його батьків [PERSON] та [PERSON] (а), заявниця позбавлена можливості документально підтвердити факт родинних відносин її чоловіка та його померлих батьків, та, як наслідок, право як єдиного члена сім`ї загиблого, на отримання одноразової грошової допомоги. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що досліджені під час розгляду справи письмові доказів, що наведені вище, а також покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] в своїй сукупності підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Таким чином, оскільки розбіжності в написанні прізвищ останніх перешкоджають заявниці в реалізації її прав після смерті чоловіка на отримання одноразової грошової компенсації, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved