Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 21 вересня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3159. В обґрунтування позову покликається на те, що 21 вересня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька, [PERSON] . Позивач зазначає, що під час спільного проживання, неї з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. З часом стало очевидним, що кожен із подружжя має свої жигтєві цінності та пріоритети, які не дозволяють надалі розвивати відносини як сім?я. Поступово сімейне життя між ними втрачало гармонію та взаєморозуміння. Позивачка відчувала брак підтримки та тепла з боку відповідача, що суттєво впливало на її емоційний та моральний стан. Через це почали виникати непорозуміння, які з часом лише посилювали дистанцію між ними. Крім того, з плином часу між сторонами виявилися суттєві розбіжності у поглядах на ключові життєві цінності, пріоритети, способи виховання дитини, ведення побуту та загальне бачення спільного майбутнього. Попри спроби підтримувати зв?язок, подружні стосунки остаточно втратили свій емоційний зміст, зникла близькість і довіра, а спільне життя стало неможливим. Вона повністю переконана, що спільне життя більше не має сенсу, а збереження шлюбу є абсолютно неможливим. Шлюб, укладений між сторонами, фактично втратив своє соціальне й емоційне значення та на сьогодні є лише формальністю. З огляду на наведене, сім?я фактично перестала існувати як єдина соціальна та побутова спільнота.\~Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Хом`як У.В. надіслала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та вдсутності її довірительки, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01 грудня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 02 грудня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21 вересня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2017 року. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 жовтня 2018 року. Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23 вересня 2025 року, засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю.П., сторони домовились про місце проживання дитини та порядок здійснення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON] . Також договором від 23 вересня 2025 року, засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю.П., сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від 23 жовтня 2025 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1\~ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 556,10 гривень на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved