Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці. В обґрунтування заяви представник заявниці зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Нотаріусом при зверненні заявником з заявою про оформлення спадщини, роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим остання звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою від 04.12.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник на своїх вимогах наполягали, просили встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справи без участі представника селищної ради, вимоги заяви визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1954 року Метерською селищною радою Вязниківського району Володимирської області, серії [NUMBER] , запис зроблений російською мовою: [PERSON] родилась [INFO] , родители: отец- [PERSON] , мать [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Кисілівською сільською радою, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18.05.1974 року, актовий запис №14. Прізвище заявниці після укладення шлюбу [PERSON] . В паспорті заявниці та свідоцтвах про народження дітей заявниці її прізвище зазначено [PERSON] . В посвідці про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження, складеного Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, серії [NUMBER] , складеного російською мовою: [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 14.05.1959 г. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (рос.). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 218. Приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області 15.04.2024 року прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В Постанові зазначено, що з наданих документів для оформлення спадщини за померлою [PERSON] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між Рудковською та спадкодавцем. Заявниця зазначила, що помилки в написанні прізвищ в документах та втрачене свідоцтво про народження її батька [PERSON] , який є братом спадкодавиці, змушують заявницю звертатися за захистом своїх прав до суду, оскільки в інший спосіб виправити помилки неможливо. Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а саме, що вона була її рідною тіткою. Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень\~статті 315 ЦПК України\~свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, заслухавши пояснення свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved