Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про, про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі з 08 листопада 2013, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №1049. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Основною причиною розладу подружніх відносин - це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри, кожен із сторін має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Окрім того, у позовній заяві вказано, що шлюб сторін носить лише формальний характер, примирення є неможливим. У зв`язку із викладеним позивач просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від02.10.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлена належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідачкав судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 27.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки [PERSON] у якій вона зазначає, що повністю визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , 08листопада 2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1049, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в поданій нею заяві, яка надійшла від відповідачки через підсистему «Електронний суд» і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved