Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

10 березня 2025 року позивач по справі [PERSON] в особі її представника - адвоката Книша С.В. звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 липня 2017р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2024р. розірвано. За період спільного проживання та перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі, ними було набуто у власність наступне майно: - земельна ділянка, кадастровий номер 0721885800:05:000:0297, площею 0,06 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована в садівничому масиві «Мічурінець» колишньої Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району (нині Луцької міської ради Луцького району) Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 957866707218; - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 89,3 кв.м., житлова площа - 33,4 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613661107218; - транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» (VIN [NUMBER] , державний реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », рік випуску 2012р. Вказує, що сторони по даній цивільній справі проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, з вересня місяця 2013 року, вели спільне господарство та мали спільний побут і бюджет, проводили разом дозвілля і відпочинок, приймали гостей та дбали про матеріальне забезпечення їхньої сім`ї, здійснювали витрати на купівлю майна, яким в подальшому спільно користувались, дбали про спільне житло та піклувалися одне про одного. У цей період між позивачкою по справі [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] склалися усталені подружні стосунки, вони вважали одне одного чоловіком та дружиною, їхня рідня, друзі, сусіди, інші знайомі та односельчани сприймали їх як подружжя. Таким чином, у період з вересня 2013 року по день реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. 05 липня 2016 року в період спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] вони придбали вищезазначену земельну ділянку для будівництва житлового будинку, який розпочали будувати з серпня 2016 року. Отже, земельна ділянка, кадастровий номер 0721885800:05:000:0297, площею 0,06 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована в садівничому масиві «Мічурінець» с. Жабка колишньої Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району (нині Луцької міської ради Луцького району) Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 957866707218, яка була придбана 05 липня 2016 року для будівництва спільного житла, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та підлягає поділу між колишнім подружжям. Житловий будинок, що розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 89,3 кв.м., житлова площа - 33,4 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613661107218, зареєстрований на ім`я [PERSON] 13.07.2018р. будувався в період перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі, а тому позивачка по справі [PERSON] має право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку. Щодо транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» (VIN [NUMBER] , державний реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », рік випуску 2012р. зазначає, що вказаний автомобіль був придбаний подружжям 03.06.2022 року та зареєстрований на ім`я відповідача по справі [PERSON] 20.01.2024 року вищезазначений транспортний засіб був відчужений відповідачем по справі [PERSON] своєму синові за договором купівлі продажу без згоди позивачки - [PERSON] та зареєстрований за [PERSON] . Оскільки відповідач по справі здійснив відчуження майна на свій розсуд проти волі позивачки по справі [PERSON] , не в інтересах сім`ї та не на її потреби, за відсутності згоди позивача на відчуження спірного автомобіля остання має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна. Оскільки між сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо поділу спільного сумісного майна, просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 89,3 кв.м., житлова площа - 33,4 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613661107218; на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 0721885800:05:000:0297, площею 0,06 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована в с. Жабка колишньої Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району (нині Луцької міської ради Луцького району) Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 957866707218. Крім того, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» (VIN [NUMBER] , державний реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », рік випуску 2012р.). Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2025р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання (т.1 а.с.39-40). 30 квітня 2025р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Масюк Г.С. подала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] у якому зазначає, що твердження позивача [PERSON] про те, що 05.07.2016р. земельна ділянка (кадастровий номер 0721885800:05:000:0297) була придбана ними для будівництва спільного сімейного житла не відповідає дійсності, оскільки вказана земельна ділянка була придбана 05.07.2016р. особисто [PERSON] , за власні кошти, і задовго до того, як позивач та відповідач уклали шлюб. Твердження [PERSON] щодо того, що вони з [PERSON] вступили у фактичні шлюбні відносини ще з вересня 2013 року та почали проживати разом у житлі [PERSON] , не відповідає дійсності, оскільки позивач та відповідач у вказаний період часу проживали у селищі Колки та були сусідами, їхні будинки знаходилися на одній вулиці, спільно вони не проживали. Крім того вказує, що відповідач [PERSON] придбав земельну ділянку на території садівничого товариства «Мічурінець» у с. Жабка за договором купівлі-продажу, на якій у липні 2016р. було розпочато будівництво власного житлового будинку, ще до того, як між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. На той час [PERSON] працював водієм у м. Луцьк Волинської області та витрачав багато часу на проїзд до місця роботи. Позивачкою [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини з [PERSON] з вересня 2013 року. Будівництво будинку [PERSON] здійснював за власні заощаджені грошові кошти та кошти, які брав у борг у своїх дітей, а тому позивач [PERSON] не може претендувати на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки на якій він збудований. Щодо транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. « [NUMBER] », 2012 року випуску зазначає, що такий був придбаний [PERSON] 03.06.2022р. за його особисті кошти, оскільки позивач [PERSON] разом із своєю донькою 01.03.2022р. виїхали з України у Польщу, після чого відносини між подружжям фактично припинились, а тому [PERSON] не має права на компенсацію вартості 1/2 частки вказаного транспортного засобу. Враховуючи вищезазначене, просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному об`ємі (т.1 а.с. 55а-61). 30 квітня 2025р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Масюк Г.С. до суду подала зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. У зустрічному позові, просить суд визнати особистою приватною власністю [PERSON] земельну ділянку (кадастровий номер 0721885800:05:000:0297), площею 0,06 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована на в с. Жабка на території колишньої Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району (нині Луцької міської ради Луцького району) Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 957866707218, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 89,3 кв.м., житлова площа - 33,4 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1613661107218. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що вищезазначена земельна ділянка була придбана [PERSON] 05.07.2016р. за власні кошти, і задовго до того, як позивач та відповідач уклали шлюб. Твердження [PERSON] щодо того, що вони з [PERSON] вступили у фактичні шлюбні відносини ще з вересня 2013 року та почали проживати разом у житлі [PERSON] , не відповідають дійсності, оскільки відповідач [PERSON] у вищевказаний період спільно проживав зі своєю колишньою дружиною та сином. Також вказує, що [PERSON] самостійно будував вищезазначений житловий будинок за власні отримані за офіційним місцем роботи кошти, заощадження, а також за кошти, які він брав у борг в своїх дітей (т.1 а.с. 116-121). 02 травня 2025р. представник позивача [PERSON] - адвокат Книш С.В. подав до суду відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та вважає, що обставини викладені представником [PERSON] - адвокатом Масюк А.С. у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності та не спростовують доводи позовної заяви [PERSON] . Просить позов задовольнити в повному об`ємі (т.1 а.с. 80-83). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.05.2025р. зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності (т.1 а.с. 137-138). 16 травня 2025 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Книш С.В. подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву у якій позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні зустрічного позову відмовити за недоведеністю. Вважає, що сторони по даній цивільній справі [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з вересня місяця 2013 року, вели спільне господарство та мали спільний побут, спільний бюджет, проводили разом дозвілля і відпочинок, приймали гостей, дбали про матеріальне забезпечення їхньої сім`ї, здійснювали витрати на купівлю майна, яким в подальшому спільно користувались, дбали про спільне житло та піклувалися одне про одного, як чоловік та дружина та за вказаний період часу, а саме 05.07.2016р. придбали земельну ділянку (кадастровий номер 0721885800:05:000:0297) на якій спільно розпочали будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 89,3 кв.м., житлова площа - 33,4 кв.м., що свідчить про те, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] не надав жодних доказів суду, які б спростовували факт спільного проживання з відповідачкою [PERSON] до шлюбу (на противагу доказам сторони позивача за первісним позовом), не довів жодним доказом, що земельна ділянка належить [PERSON] на праві особистої приватної власності та те, що на придбання земельної ділянки були використані виключно його особисті грошові кошти. Позивачем за зустрічним позовом не спростовано презумпцію спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку. Також зазначає, що будівництво житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, позивач та відповідач здійснювали, перебуваючи у шлюбних відносинах (фактичних та юридичних), вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Таким чином, на житловий будинок поширюється правовий режим спільної сумісної власності (т.1 а.с. 146-150). 22 травня 2025р. представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Масюк Г.С. подала до суду відповідь на відзив поданий на зустрічну позовну заяву у якому позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Крім того зазначає, що твердження представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Книша С.В. наведені у відзиві на зустрічну позовну заяву про те, що сторони - [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина з вересня 2013 року не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, спрямованим на створення уявлення про сімейні правовідносини там, де вони фактично не існували, а подані такі докази як фотознімки на яких зафіксована звичайна сімейна вечеря або обід не є типовим або щоденним елементом у контексті постійного спільного проживання. Просить задовольнити зустрічну позовну заяву (т.1 а.с. 155-160). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2025р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с. 226). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2025р. за клопотанням представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - адвоката Книша С.В. призначено у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу (т.2 а.с. 31-32). В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] , а також її представники - адвокати Книш С.В. та Мартинюк С.І. позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, а також з посиланнями на відзив на зустрічний позов, просили позов задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити за недоведеністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] та його представник - адвокат Масюк Г.С. позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали з підстав викладених у ньому, просили зустрічний позов задовольнити, в задоволенні первісного позову - відмовити в повному об`ємі за недоведеністю заявлених вимог. Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] - син та невістка [PERSON] показали суду, що [PERSON] з вересня 2013р. постійно проживав з [PERSON] в [ADDRESS] , вели спільне господарство. У 2016р., коли [PERSON] пішов працювати водієм автобуса в м. Луцьк, за спільні кошти купили в с. Жабка, Ківерцівського району земельну ділянку, на якій невдовзі розпочали будівництво житлового будинку. [PERSON] допомагав у будівництві, матір теж приймала участь у будівництві. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет і спільні кошти витрачали на придбання будівельних матеріалів, предмети домашнього вжитку. У 2017 році вони зареєстрували шлюб. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] з вересня 2013р., як подружжя, ведення спільного господарства також ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того свідок [PERSON] показала, що до вказаного часу, [PERSON] жив у будинку з колишньою дружиною - [PERSON] , у будинку навпроти на [ADDRESS] . У 2016р. [PERSON] та [PERSON] купили земельну ділянку в с. Жабка Ківерцівського району де розпочали будівництво житлового будинку за спільні кошти, участь у якому також приймала [PERSON] . Аналогічні показання дав свідок [PERSON] , який на прохання [PERSON] допомагав по будівництву вказаного будинку. Свідок [PERSON] показала, що шлюб з [PERSON] розірвала у 2009р. З 2013р. по 2017р. [PERSON] проживав з [PERSON] . В с. Жабка, [PERSON] жив з [PERSON] та її неповнолітньою дочкою. Коли [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб будівництво будинку, ще не було завершено. З 2024р. її син [PERSON] з дружиною проживають разом із [PERSON] у с. Жабка. Про те, що [PERSON] продав синові автомобіль, їй невідомо. Свідок [PERSON] показав суду, що у 2024р. він у батька - [PERSON] купив автомобіль шкода за 185000 грн. До 2024р. жив у с. Колки, а з вересня 2024р. живе з дружиною у батьківському будинку в с. Жабка де також мешкає і [PERSON] . До цього в с. Жабка приїздив дуже рідко. До показань даного свідка, про те, що йому невідомо щодо місця проживання [PERSON] в період з 2013 по 2017рр., суд відноситься критично, оскільки вони повністю спростовуються показаннями свідка [PERSON] . До показань свідка [PERSON] - дочки [PERSON] від першого шлюбу, щодо факту надання нею особисто коштів батькові на його прохання у 2016р., коли він придбав земельну ділянку в с. Жабка та у 2017р., відповідно: у 2016р. - 1700, 1300, 3000 доларів США та у 2017р. - 4000 доларів США, які зі слів свідка останній повернув, суд оцінює критично, так як свідок ствердила, що батько з ними не проживав з 1988р., коли їй було 7 років і приїздив дуже рідко, а з 2020р. вони почали спілкуватись. У вказаний період (2016-2017рр.) вона працювала продавцем у магазині. Будучи допитаною як свідок, позивач по справі за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] показала суду, що [PERSON] ніколи ніяких коштів [PERSON] не давала. Крім того показала, що вона постійно проживає вирощуванням та продажом колекційних квітів, від чого має гарний дохід, який використовувався під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] в інтересах сім`ї, з яким вона проживала з вересня 2013р. у фактичних шлюбних відносинах, як подружжя. У 2016р. ними була придбана, за спільні кошти, земельна ділянка в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області на якій було розпочато будівництво житлового будинку також за спільні кошти. У 2017р. вони зареєстрували шлюб, а будинок введено в експлуатацію в 2018 році. Шлюб розірвано у 2024р. В березні 2022р., у зв`язку з війною вона з дочкою поїхали до Польщі. На той час у неї з [PERSON] були заощадження в сумі 5000 доларів США, які залишились у нього. В січні місяці 2024р. [PERSON] подав позов до суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, свідків, всебічно проаналізувавши та дослідивши надані суду докази, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи,

Outcome: approved