overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

06 серпня 2025 року в системі «Електронний суд» [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Борисенко А.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2018 року, від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, подружжя не проживає разом з травня 2025 року , не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків. Ухвалою від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с.33-34). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача направила заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2018 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між громадянином Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 524, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 12). У шлюбі у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 26 квітня 2023 року (а.с.14). Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник позивачкизвернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час сім`я фактично припинила своє існування, кожен живе своїм життям. За таких обставин вважає, що шлюб сторін існує формально та його збереження є недоцільним. Просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з мамою та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки [PERSON] в поданій суду заяві просила справу розглянути у відсутності сторони позивачки, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Установлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 13 вересня 2014 року, в якому народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам малолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.09.2019, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та несумісні характери, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/26052/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 18) \~ \~ \~ \~Копія ухвали суду від 22.09.2025 з копією позову направлена відповідачу [PERSON] , конверт повернуто до суду. (а.с. 20) Відповідач надіслав заяву, в якій позов визнає. (а.с. 22) Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.09.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2502, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом\~ копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/2 судового збору в розмірі 605,60 грн, решту судового збору позивачу буде повернуто з держбюджету за відповідною його заявою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.08.2014, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршились, відбувались сварки, конфлікти, непорозуміння, що призвело до фактичного припинення відносин. Примирення вважає неможливим. (а.с. 1) \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 16) Копія ухвали суду від 22.09.2025 направлена позивачу [PERSON] та [PERSON] (разом з копією позову) Відповідачем відзиву не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.08.2014 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2040, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

11 вересня 2025 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 04.09.1993 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2699. Від шлюбу Сторони мають спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, у зв`язку із чим у Сторін припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових документів електронним зв`язком, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась,повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів на адресу реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. 24.11.2025 року на електронну адресу суду від Відповідача [PERSON] надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи без її участі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 вересня 1993 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2699. Від шлюбу Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Відповідач заперечень проти вказаних обставин не надав. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

03.10.2025 року зазначена позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутність позивача та її представника та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 травня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №734. Сторони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 23.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем зіпсувалося внаслідок різних поглядів на життя та різних характерів сторін. З вересня 2020 року сторони не ведуть спільного побуту, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб між ними існує лише формально. Дитина, [PERSON] була народжена відповідачкою у період, коли вона проживала з іншим чоловіком з яким мешкає однією родиною по даний час, однак, позивача було записано батьком дитини, оскільки на день її народження сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує, що їх сім`я розпалася і примирення між ними неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23.07.2015 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 169. Сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2015 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.03.2016 та Серії [NUMBER] від 11.09.2018 року . Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 15.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем останнім часом не склалося через різні погляди на сімейне життя, вирішення сімейних проблем, виховання дітей через що між сторонами стали виникати непорозуміння та суперечки, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного та з червня 2025 припинили спільне прожиивання, шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Між сторонами немає спору щодо поділу майна та між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, які проживатимуть з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 108. Сторона позивача за змістом позову клопотала здійснити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2013 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.10.2013 та серії [NUMBER] від 22.04.2020 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2021 ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 3755449. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування не сплачує. 27.10.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі наведеного та

Outcome: partial