Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представниця позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленок М.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 77512360967-600 від 07.10.2021 року у розмірі 49066,36 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 07.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2360967-600.\~26.06.2024\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«ЄАПБ» було\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/20-Ф,\~відповідно до\~умов якого\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~передає (відступає)\~ТОВ «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ЄАПБ» приймає\~належні АТ\~«ТОСКОМБАНК» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~додатку №1\~до Договору\~Факторингу №НІ/11/20-Ф\~від 26.06.2024\~реєстру права\~вимоги,\~ТОВ «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~у суми\~4906,36\~грн.,\~з яких: 20\~223,73\~грн.\~сума загальної\~заборгованості за\~тілом кредиту; 28 840 грн. сума заборгованості по комісії, 2,13 загальна заборгованість за відсотками.. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, в судове засідання не з`явився. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 27.11.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 07.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2360967-600 . Положеннями п.1.2.2. договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 224\~587 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Кредит надається строком на 24 місяці, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 239,56 % річних від суми кредиту , комісія за обслуговування кредиту 6,9%, яка нараховується щомісячно, в перший банківський день розрахункового періоду. Даний кредитний договір був підписаний відповідачем особисто, що свідчить про те, що [PERSON] прийняв та погодився з умовами кредитного договору. 26.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги, додатку №2. Відповідно до реєстру прав вимоги від 26.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 49\~066,36 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2360967-600 від 07.10.2021 року за період з 26.06.2024 року по 31.07.2025 року заборгованість складає 49\~066,36 грн. з яких: 20\~223,73 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,13 грн. сума заборгованості за відсотками; 28\~840,5 загальна заборгованість по комісії. п.5.13 кредитного договору позичальник підтверджує, що його попереджено, що банк має право здійснити відступлення права вимоги за цією заявою-договором будь-якій третій стороні у відповідності з чинним законодавством України без додаткового погодження умов такого відступлення (без згоди). Про здійснення таких дій банк повідомляє у письмовій формі відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2360967-600 від 07.10.2021 року заборгованість складає 49\~066,36 грн. з яких: 20\~223,73 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,13 грн. сума заборгованості за відсотками; 28\~840,5 загальна заборгованість по комісії.. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved