Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №31119018836-70033 від 30.04.2021 року, №7195951 від 23.06.2021 року, №2708372 від 10.07.2021 року, №102629010 від 31.03.2021 року, №4703980 від 28.01.2021 року та №1847397 від 12.03.2021 року, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 66544,61 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» посилається на те, що 30.04.2021 року між ТОВ «Інкасо фінанс» та [PERSON] було укладено договір №31119018836-70033, згідно з яким товариство надало відповідачу позику в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом 23.06.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та [PERSON] також було укладено договір №7195951, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит в сумі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 10.07.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір №2708372 відповідно до якого відповідачем отримано позику у розмірі 2500 грн. на умовах повернення, платності та строковості. 31.03.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір №102629010 відповідно до якого зобов`язався ТОВ «Мілоан» на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі 5800грн., а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 28.01.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 4703980 згідно якого, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 13000 грн., а відповідач зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 12.03.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено Договір №1847397 згідно умов якого відповідач отримав позику у сумі 4000грн. 18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-01/22 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами в тому числі і до відповідача за кредитним договором №3119018836-70033 від 30.04.2021 року. 29.11.2021 року було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7195951 від 23.06.2021 року. 29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2708372 від 10.07.2021 року. Також 29.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №29-12/2021-45, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до [PERSON] за договором №102629010 від 31.03.2021 року. 26.01.2022 року було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4703980 від 28.01.2021 року. 22.02.2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1847397 від 12.03.2021 року. 10.01.2023 року та 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договори відступлення права вимоги № 10-01/2023, № 10-03/2023/01, відповідно до яких останнє набуло право вимоги до позичальників, в тому числі до [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами за кредитними договорами №31119018836-70033 від 30.04.2021 року, №7195951 від 23.06.2021 року, №2708372 від 10.07.2021 року, №102629010 від 31.03.2021 року, №4703980 від 28.01.2021 року та №1847397 від 12.03.2021 року. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. 02.10.2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомив. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.2\~ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.04.2021\~року між\~ТОВ «Інкасо\~фінанс» та відповідачем укладено Договір позики №31119018836-70033, згідно якого відповідачу надано позику, на суму 4000грн., процентна ставка 1.95% яка нараховується за кожен день користування, на строк 20 днів дата повернення позики 20.05.2021 року, а позичальник зобов`язується повернути позику у день закінчення строку позики та сплатити проценти. Договір було укладений шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором M6S36UBv, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 30.04.2021 р., дата повернення кредиту 20/05/2021 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п.2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п.9.7 після строку дії цього договору проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч.2 ст.625 ЦК України. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн»: номер транзакції в системі iPay.ua 88038862 від 30.04.2021 року. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інкасо Фінанс»\~заборгованість відповідача\~за договором\~№3542208077-120088\~від 12.09.2021\~року становить 5432грн., яка складається з тіла кредиту 4000грн. та 1432 грн. заборгованості за відсотками за період з 30.04.2021 по 20.05.2022 року. Також, 23.06.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем укладено договір №7195951, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн., на умовах строковості, зворотності та оплатності. Відповідно до п.1.3. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2000 грн. Строк кредитування 60 днів по 16.11.2021 року п.1.6 Договору. Відповідно до п. 1.7. Договору проценти за користування кредитом у перший день 1,99%, з 2-го по 30-й день 1,99%, з 16-го по 60-й день користування кредитом -4,95%: від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши суму кредиту на картковий рахунок відповідач, що підтверджується квитанцією від 23.06.2021 року №418260748, сума 2000 грн. призначення платежу: кошти згідно договору 7195951. Згідно розрахунку ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» за договором №7195951 заборгованість відповідача становить 4660,35 грн., яка складається з 1950,30 грн. тіла кредиту, 2627,11 грн. заборгованість по процентам та 69грн. інфляційних збитків та 13,94 грн нарахованих 3% річних. Також 10.07.2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено Договір позики №2708372. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача з використання одноразового ідентифікатора w68715. Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 2500.00 грн. Строк позики до 06.08.2021 року (27 днів) (п.2.3.4 Договору). Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.2935 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 3.6. Договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. Додатковими угодами №1 від 09.08.2021 року, №2 від 10.09.2021 року, строк позики продовжувався до 10.10.2021 року. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн»: номер транзакції в системі iPay.ua 97128444 від 10.07.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2708372 від 10.07.2021 року загальна заборгованість відповідача за договором становить7742,5грн., яка складається з 2500грн. заборгованість за сумою позики та 5242,50грн. заборгованість за процентами. Також, 31.03.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 102629010, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5800 грн., на умовах строковості, зворотності та оплатності. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5800 грн. Строк кредитування 15 днів з 31.03.2021 року по 15.04.2021 року п.1.3 Договору. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 870 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши суму кредиту на картковий рахунок відповідач, що підтверджується квитанцією від 12.08.2021 року ID платежу 1606318254, сума 5800 грн. призначення платежу: кошти згідно договору 102629010. Згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» за договором №102629010 заборгованість відповідача становить 6056,27 грн, яка складається з 1945 грн. тіла кредиту, 4111,27 грн. заборгованість по процентам. Крім того, 28.01.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №4703980, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13000 грн., на умовах строковості, зворотності та оплатності. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 13000 грн. Строк кредитування 28 днів з 28.01.2021 року по 25.02.2021 року п.1.3 Договору. Комісія за надання кредиту 1430 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 5460 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши суму кредиту на картковий рахунок відповідач, що підтверджується квитанцією від 28.01.2021 року ID платежу 1547411316, сума 13000 грн. призначення платежу: кошти згідно договору 4703980. Згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» за договором №4703980 заборгованість відповідача становить 8792,57 грн., яка складається з 2723 грн. тіла кредиту, 4639,57 грн. заборгованість по процентам та 1430 грн. заборгованість по комісії. Також 12.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №1847397, згідно якого відповідачу надано позику, на суму 4000грн., процентна ставка 1.99% яка нараховується за кожен день користування, на строк 29 днів дата повернення позики 12.03.2021 року, а позичальник зобов`язується повернути позику у день закінчення строку позики та сплатити проценти. Договір було укладений шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором UQ7IdGdN3V, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу позику в розмірі 4000грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 16.12.2024 року про перерахування 4000грн 12.03.2021 року на картковий рахунок № [NUMBER] номер платежу afac9125-34e9-480d-b038-3c6edf37e694. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість відповідача за договором №77876472 становить 12711.42грн, яка складається з тіла кредиту - 4000грн. та 8711,42 грн. заборгованості за відсотками за період з 12.03.2021 по 22.02.2022 року. \~ \~ \~ \~В подальшому 18.01.2022 було укладено договір №18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3119018836-70033. \~ \~ \~ \~10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3119018836-70033. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3119018836-70033. \~ \~ \~ \~29.11.2021 було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7195951. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7195951. Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №7195951. \~ \~ \~ \~29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2708372. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2708372. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2708372. \~ \~ \~ \~29.12.2021 було укладено договір №29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102629010. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102629010. Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №102629010. \~ \~ \~ \~26.01.2022 було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4703980. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4703980. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4703980. \~ \~ \~ \~22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1847397. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1847397. Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1847397. З огляду на те, що було укладено договори відступлення права вимоги, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами за кредитними договорами №31119018836-70033 від 30.04.2021 року, №7195951 від 23.06.2021 року, №2708372 від 10.07.2021 року, №102629010 від 31.03.2021 року, №4703980 від 28.01.2021 року та №1847397 від 12.03.2021 року. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525\~ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Згідно статей 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України). Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, які підтверджують наявність договірних відносин між сторонами. Водночас суд критично оцінює розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути, а саме в частині вимог позивача про стягнення заборгованості по відсотках. Так, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. Відповідно до умов Договору позики №3119018836-70033 від 30.04.2021 року відповідачу надано кредит у сумі 4000грн. на строк 20 днів (п.2.3 Договору). Згідно наданого розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість на день формування позову становить 15650грн., яка складається з 4000грн. тіла кредиту та 11650 грн. заборгованості за нарахованими процентами. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договору позики 3119018836-70033 від 30.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» заборгованість на 18.01.2022 року (дата відступлення ) становить 5432 грн., яка складається з 4000грн. тіла кредиту та 1432 грн. заборгованості за нарахованими процентами. Так, згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. Таким чином, не підлягає задоволенню стягнення відсотків з відповідача, нарахування яких виходить з межі строку кредитування (20 днів), оскільки позивачем не доведено правомірності нарахування таких відсотків. Згідно договору №7195951 від 23.06.2021 року відповідачу надано кредит 2000грн. на 60 днів зі сплатою відсотків у розмірі встановленому п.1.7.1-1.7.3 Договору. Відповідно до п.1.16 строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №7195951 від 23.06.2021 року відповідачем частково здійснювалися оплати по зобов`язанням договору, однак станом на 23.09.2025 року має непогашену заборгованість у розмірі 4660,35 грн, яка складається з 1950,30 грн. тіла кредиту, 2627,11 грн. заборгованість по процентам та 69грн. інфляційних збитків та 13,94 грн. нарахованих 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до умов договору №2708372 від 10.07.2021 року відповідач отримав позику 2500грн. на 27 днів. Згідно наданого розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість на день формування позову становить 9181,75грн., яка складається з 2500грн. тіла кредиту та 6681,75 грн. заборгованості за нарахованими процентами. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.2935 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Відповідно до п. 3.1.1. Договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. Згідно п. 3.1.3. Договору позики у період прострочення Позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. Договору. Відповідно до п. 3.2.1. Договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення. Таким чином, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором позики №2708372 від 10.07.2021 року підлягає задоволенню. Щодо умов договору №102629010 від 31.03.2021 року сума кредиту 5800грн., строк кредитування 15 днів, проценти за користування кредиту 870грн., які нараховуються за ставкою 1.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка 5%. Відповідно до п.2.3.1.2 Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Таким чином, вимоги відповідача за договором №102629010 від 31.03.2021 року відсотків підлягають задоволенню. Згідно до умов договору №4703980 від 18.01.2021 року відповідач отримав кредит 13000грн. на 28 днів. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 13000.00 грн. Пунктом 1.5.1 встановлено комісію про надання кредиту у розмірі 1430грн., яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 5460 грн., які нараховуються за ставкою 1.5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Таким чином, вимоги відповідача за договором №4703980 від 28.01.2021 року відсотків підлягають задоволенню. Відповідно до умов договору №1847397 від 12.03.2021 року відповідач отримав позику 4000грн. на 29 днів. Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. Отже, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором позики №1847397 від 12.03.2021 року підлягає задоволенню. З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладеного ним кредитних договорів, у встановленому порядку та строки не погашав кредити та проценти за користування ними, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: -за договором №3119018836-70033 від 30.04.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5432 грн., яка складається з 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1432 грн. заборгованість за процентами; -за договором №7195951 від 23.06.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4660,35 грн., яка складається з 1950,30грн. та 2627,11 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 69грн інфляційних втрат та 13,94грн. нарахованих 3% річних. -за договором №2708372 від 10.07.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9181,75 грн., яка складається з 2500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6681,75 грн. заборгованість за процентами; -за договором №102629010 від 31.03.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11599,52 грн., яка складається з 1945 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9654,52 грн. заборгованість за процентами; -за договором №4703980 від 28.01.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12740,92 грн., яка складається з 2723 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8587,92 грн. заборгованість за процентами та 1430 грн комісії за надання кредиту; -за договором №1847397 від 12.03.2021 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12712,07 грн., яка складається з 4000грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8711,42 грн. заборгованість за процентами та 0,65 грн. нарахованих 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Вирішуючи питання обґрунтованості розміру заявлених представником позивача витрат на професійну правничу допомогу та пропорційності їх складності правовому супроводу справи в суді, суд враховує те, що дана цивільна справа є малозначною, всі обставини по цій справі були встановленні в судовому порядку. Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Нормами ЦПК України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином. Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Для подання даної позовної заяви, позивач звернувся за правовою допомогою до адвокатського об`єднання АО «Лігал Ассістанс», з яким укладено відповідний договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, у відповідності до умов якого, погодили надання наступних правових (юридичних) послуг, а саме, супровід примусового стягнення заборгованості з [PERSON] . Дослідивши заявку на надання юридичної допомоги №217 від 01.08.2025 та витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, згідно яких на надання усної консультації та вивчення документів витрачено 2 години вартістю 4000 грн., на складання позовної заяви про стягнення боргу витрачено 4 години вартістю 12000 грн., а всього 16000 грн. Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи об`єм та характер наданих послуг, їх складність, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталою правовою позицією і безумовно є завищеними, тому вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з вимог ч.4 ст.137 ЦПК України. Вказана сума на думку суду є об`єктивно обґрунтованою, доказів протилежного відповідачем не надано. На підставі викладеного та

Outcome: partial