Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

27 серпня 2025 року Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 01.02.2024 року\~ року між Акціонерним товариством\~ ТАСКОМБАНК та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування.\~\~ Тобто, заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 01.02.2024 року слід розуміти як кредитний договір №002/24546244-CK_SB від 01.02.2024 року. З 01.02.2024 року [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером\~ кредитного договору№002/24546244-CK_SB. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Як наслідок, станом на 07.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/24546244-CK_SB від 01.02.25024 року, становить 33 921,84., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту - 20 000,00 грн.; - заборгованість по процентам - 13 921,84 грн. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалась, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. З матеріалів справи вбачається, 01.02.2024 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та [PERSON] заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування тобто,\~ кредитний договір №002/24546244-CK_SB від 01.02.2024 року. (а.с. 6-9). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором №002/24546244-CK_SB в розмірі 33 921 грн. 84 коп. з яких: 20 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 13 921,84 грн.- заборгованість по процентам. Про підписання договору, надання коштів та розмір заборгованості свідчать такі документи:\~ розрахунок заборгованості по кредитному договору № 002/24546244-CK_SB від 01.02.2024 року (а.с.98-99), заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування (а.с.6-9), паспорт кредиту (а.с.17-18), заява-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб (а.с.9 тил.-11), довідка № 2208847.7. від 04.06.2025 року про те, що відповідачка є власником поточного рахунку (а.с.13) та виписками по особовим рахункам кредитного договору\~ № 002/24546244-CK_SB від 01.02.2024 ( а.с. 100-130). Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved