Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам яка виникла за період 1.11.2024 по 31.07.2025 в розмірі 5\~425,54 грн, з яких: 5\~010,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , свої зобов`язання відповідач в добровільному порядку не виконує внаслідок чого у позивача виникла підстава для звернення до суду. Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 29). Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження по справі за позовними вимогами ОСББ «ЖК Домашній» до [PERSON] в частині стягнення 5\~000 грн заборгованості по сплаті членських внесків закрито на підставі заяви від представника позивача (а.с. 35/37). Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 7) З розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем по членському внеску вбачається, що з 01.11.2024 по 31.07.2025 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 5\~425,54 грн, з яких: 5\~010,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати (а.с. 6). Ним було сплачено 5\~000 грн заборгованості по членському внеску, внаслідок чого заборгованість перед позивачем становить 425,54 грн, з яких: 10,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати. Положенням статті 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 425,54 грн, з яких: 10,34 грн заборгованість по внескам, 75,11 грн 3 % річних, 340,09 грн інфляційні втрати. Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивач надав договір про надання правової допомоги від 18.03.2024, з актом про надання послуг від 27.08.2025 з відтворенням даних про вартість робіт (а.с. 24), а також платіжну інструкцію № 1914 (а.с. 23). Суд вважає заявлений представником позивача розмір витрат на правову допомогу співмірним зі складністю справи; часом, витраченим адвокатом; обсягом наданих послуг, та з урахуванням того, що позивачем була частково погашена сума заборгованості після отримання позовної заяви від представника позивача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по оплаті витрат на\~професійну\~правничу\~допомогу у сумі 2500 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. 43).

Outcome: approved