Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого28 січня 1978 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області,посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із ним не склалося через зловживання ним спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, він принижував та ображав позивача нецензурними словами, міг вдарити, щов результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин;сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народиласядочка [PERSON] , котра на даний час є повнолітньою; так як позивач у 1999р. виїхала на заробітки за межі України, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача; востаннє у 2007 році після чергового приїзду до України відповідач із особистими речами прогнав її з дому, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи вїї відсутності, позовні вимоги підтрималата просила їх задовольнити.Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечувалапозивач у письмовому зверненні до суду. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 1978 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , котра на даний час є повнолітньою; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, зловживання відповідачем алкоголем;сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час. Позивач у письмовому зверненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносинивісімнадцять років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особистіта майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved