Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~через підсистему\~"Електронний\~суд"\~Єдиної судової\~нформаційно-телекомунікаційної\~системи з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 14.07.2012 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 314, розірвати. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народилися діти [PERSON] та [PERSON] . Протягом останніх десяти років стосунки розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний момент, фактично проживаємо окремо, сімейного життя не ведемо, шлюбних стосунків не підтримуємо. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначається, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 22). Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 14.07.2012 між [PERSON] та [PERSON] . Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації прізвище дружини не змінилось « [PERSON] ». Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ст. 51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved