Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.Г. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №4195107304 від 07.12.2020 року станом на 12.05.2025 року в сумі 62200,45 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35740.97 грн.; заборгованість по річним процентам 5050,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21409,32 грн.. Вобґрунтування позову зазначив, що 07.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4195107304, за яким позичальнику надано кредит на суму 43300,00 грн., дата закінчення кредитного договору 24.11.2023 року. Позичальник ознайомився та погодився з умовами кредитного договору, які зобов`язався отримати з вебсайту, примірник заяви та паспорта отримав також зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту, що підтверджується відповідною випискою, отже кридитидавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі 20.09.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 4195107304від 07.12.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Вказує, що відповідач умови вищезазначеного кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 12.05.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 62200.45 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35740.97 грн.; заборгованість по річним процентам 5050,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21409,32 грн.. Просить заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі задовольнити в повному обсязі, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4195107304. Крім того, позичальником підписано паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5107304, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах на отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФК». Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 43\~300, 00 гривень, строк користування 36 місяців, під річні проценти 11,99 % , щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Згідно положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . 20.09.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року. Відповідно до умов договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги позивач АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 4195107304 від 07.12.2020 року. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4195107304 від 07.12.2020 року та виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 12.05.2025 року за позичальником [PERSON] рахується заборгованість у сумі 62200,45 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 35740,97 грн.; заборгованість по річним процентам 5050,16 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 21409,32 грн.. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4195107304 від 07.12.2020 року не виконує, внаслідок чого має наведену заборгованість, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved