Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійно проживав разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник посилається на те, що інших спадкоємців померлий не має, із заявою про прийняття спадщини звернувся після спливу шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України, а тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. При заведенні спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , заявнику нотаріусом надано письмове роз`яснення про те, що для оформлення спадщини необхідно у судовому порядку встановити факт спільного проживання із померлим на момент його смерті. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року відкрито провадження та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив встановити юридичний факт, що станом на 30.12.2022 його батько [PERSON] проживав разом із ним по [ADDRESS] . Представник заявника - адвокат Котович І.Л. заяву просив задовольнити. Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через підсистему «Електронний суд». Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю заявника, про що зроблений відповідний актовий запис № 14451, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 16.09.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. [INFO] помер [PERSON] , який був батьком заявника, про що зроблений відповідний актовий запис № 1840, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 30.12.2022Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина щодо його майна, єдиним спадкоємцем якої є [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявник [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З довідки Швайківської сільської ради № 148 від 08.07.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2017 року до дня смерті [INFO] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . З довідки Швайківської сільської ради № 165 від 24.07.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 2016 року по день видачі довідки фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про право на спадщину серії ВСТ № 643887, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що будинок [ADDRESS] належить дружині [PERSON] - [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] з 2017 року до дня смерті проживав разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] з 2017 року за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] не проживав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи не вбачається, щоб заявник відмовлявся від спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень ст. 293 ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту проживання разом із померлим, необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved