Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Дениса Вадимовича про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимогу обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після якої відкрилася спадщина. Вказує, що у встановлений законодавством строк на прийняття спадщини позивач до органів нотаріату не звернувся, оскільки перебував на військовій службі у лавах Збройних Сил України. Тому, посилаючись на поважність причин, через які вказаний строк було пропущено, позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без участі представника Новоодеської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 162, вчинений Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.05.2023 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , а відтак і спадкоємцем її майна, що випливає із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] та посвідчення офіцера серії [NUMBER] , [PERSON] є військовослужбовцем, у військовому званні капітан, з 24.02.2022 року проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року в справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 11 листопада 2020 року в справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 28 березня 2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22). Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є офіцером, військовослужбовцем та з 24.02.2022 року проходить військову службу, а Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово було продовжено та який діє на даний час, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved