Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

До Соборного районного\~суду міста\~Дніпра 15 вересня 2025 року за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~ [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що [INFO] померла, мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Заявник та її мати разом проживали у вказаній квартирі, оскільки мати хворіла та потребувала догляду, проте місце реєстрації [PERSON] було іншим, а саме: [ADDRESS] . Відтак, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину після померлої, виникла необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та факту прийняття спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця мешкала зі своєю матір`ю не менше 10 років до моменту її смерті та продовжує мешкати у цій квартирі, брат заявниці [PERSON] не мешкав з ними приблизно з 2000 року. Суд, вивчивши думку заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями першої черги є заявниця та її брат [PERSON] . Заявник звернулась до приватного нотаріусу Іщенко Є.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2025, оскільки заявником був пропущений строк для звернення до нотаріуса та не підтверджено факт проживання з померлою, враховуючи той факт, що заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із цим під час розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що заявник мешкала зі своєю матір`ю довгий час разом в квартири [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] заявник також проживала у вказаній квартирі. Крім того, в судовому засіданні допитано свідків, які також підтвердили цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) на час відкриття спадщини з [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved