Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Шевчук А.А. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . З метою вирішення питання оформлення спадкових прав, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко Оксани Василівни. При цьому, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. 22.07.2024 року приватний нотаріус Богутенко О.В. винесла постанову № 29/02-31 від 22.07.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до вищевказаної постанови [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою пропущений встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання та реєстрацію разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] є донькою та єдиною спадкоємицею померлої, яка проживала разом із останньою у [ADDRESS] та починаючи з 2006 року, вела зі спадкодавцем спільне господарство, а також здійснювала за останнім догляд. Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Шевчук А.А. та заявник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Свідок [PERSON] надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявниці. В селі [PERSON] жила бабуся заявниці, вона приїжджала до бабусі в гості зі своєю мамою. Коли бабуся захворіла, то мама заявниці [PERSON] приїхала в с. Лопатинці та доглядала її. Коли бабуся заявниці померла, то мати заявниці залишилась жити в с. Лопатинці, часто випивала. Заявниця [PERSON] постійно була з мамою, доглядала її, робила роботу по господарству, проживала приблизно 5 років до смерті матері в 2009 році. Чоловік заявниці проживав в м. Жмеринка з дітьми, її діти приїжджали на канікули в с. Лопатинці. Свідок [PERSON] надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявниці. Бабуся та дідусь заявниці проживали в с. Лопатинці. Після смерті дідуся до бабусі приїхала проживати мати заявниці та жила разом з нею. Після смерті бабусі заявниця переїхала до своєї матері, яка залишилась проживати в с. Лопатинці та доглядала її, так як вона випивала. Заявниці проживала з матір`ю [PERSON] до дня її смерті. Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно із постановою приватного нотаріуса Богутенко О.В. від 22.07.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить закону, так як не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.8 зі звороту - 9). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с. 9 зі звороту). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 04.07.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10 зі звороту). Згідно листа Біликовецького старостинського округу від 01.08.2025 №01-2-2025/36 відомості про факт проживання [PERSON] та інших осіб разом з [PERSON] , яка померла в 2009 році за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 11). Згідно копії довідки Біликовецького старостинського округу [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області та знята з реєстрації 06.05.2009. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2967 га, що розташована на території Біликовецької сільської ради. Згідно копії довідки Біликовецького старостинського округу за [PERSON] та [PERSON] рахується житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 02.08.2024 року № 00046306253, виданим Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) при державній реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було здійснено запис про зміну прізвища останньої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У період з 17.04.2009 по 26.04.2009 року [PERSON] перебувала на лікуванні з діагнозом «цироз печінки», що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарної хворої № 2867 від 26.04.2009 року, виданою КНП «Жмеринська центральна районна лікарня». Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved