Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ 21 жовтня 2025 року до суду\~надійшла\~вказана\~позовна\~заява, яка обґрунтована тим,\~що\~17 травня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Після укладення шлюбу позивач та відповідач проживали спільно однією за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні інтереси та плани. За час шлюбу у стороні народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2018 року відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися, і як наслідок починаючи з 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Причиною того, що сторони почали проживати окремо стало те, що з часом між ними пропало почуття довіри та взаємного порозуміння, вони перестали мати спільний бюджет, між ними мали місце певні суперечки, їх інтереси та плани перестали співпадати, що призвело до того, що вони остаточно припинили шлюбні відносини. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та відповидачем. Ухвалою суду\~від\~22 жовтня\~2025 року\~провадження\~у справі відкрито та\~призначено судове\~засідання\~в порядку спрощеного позовного\~провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак останній разом з позовною заявою було долучено до її матеріалів заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 14 листопада 2025 року нею до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги [PERSON] вона визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд після розірвання шлюбу надалі її іменувати прізвищем « [PERSON] ». Суд\~вважає,\~що\~в\~справі\~є\~всі\~дані\~про права\~і\~взаємовідносини\~сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін,\~які не\~з`явились до суду. Дослідивши\~письмові\~докази,\~врахувавши\~фактичні\~обставини\~справи, суд приходить до\~висновку,\~що\~позовні\~вимоги\~підлягають\~задоволенню,\~виходячи\~з\~наступного. Судом\~встановлено,\~що\~17 травня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено\~шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про\~що\~Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 203 (а.с. 10). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 920 (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 965 (а.с. 12). Згідно з\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст.\~105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~i\~збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи\~позов, суд\~враховує,\~що\~фактично\~шлюбні\~відносини\~припинені,\~спільне\~господарство\~не\~ведеться,\~створити\~міцної\~сім`ї\~за час\~спільного\~проживання\~сторонни не\~змогли, внаслідок чого шлюб фактично\~розпався, подальше спільне життя подружжя\~неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам\~сторін. Питання\~судових\~витрат\~суд\~вирішує\~на\~підставі\~ст. 141 ЦПК\~України.

Outcome: approved