Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

17.09.2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Семенова О.Г. звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31.08.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №336. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, який було зареєстровано Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти залишаються проживати з мамою. Сторони проживали однією сім`єю до березня 2022 року, після чого проживання однією сім`єю Позивачки із Відповідачем було припинено. З того часу Позивачка мешкає окремо, сімейних зв`язків сторони з того часу не підтримують. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки в Сторін різні характери, погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Крім того, спільне господарство ними разом не ведеться, тому Позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Так як за час спільного проживання Сторони не змогли створити міцної сім`ї, не підтримують сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, отже в даний час шлюб носить формальний характер. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає, тож позивач вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Строку на примирення позивач просить не надавати. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб позивач та відповідач розривають вперше. Позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з таким самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїй позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,\~що 31.08.2012\~ року\~між \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №336, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Як передбачено ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положенняст.111СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені, стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved