Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

07.07.2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі зі [PERSON] . Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року у справі за № 2-1490/2010 відповідач сплачує аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини від заробітку, в Дніпровському ВДВС відкрито виконавче провадження за № 71375063. На даний час [PERSON] , якому [INFO] виповнюється 18 років, і, відповідно, на утримання якого припиняється стягнення аліментів, навчається на другому курсі денної форми навчання Структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та інформаційних технологій» ПрАТ «ПВНЗ "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» по спеціальності «Підприємство та торгівля». [PERSON] не працює, так як навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим він потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на контрактній основі, до того ж потрібні кошти на придбання одягу, транспортні витрати, особисті речі, предмети догляду та інше. Відповідач є працездатною особою, має постійний та стабільний дохід, на його утриманні не перебувають особи, які потребують матеріальної допомоги і він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх доходів, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії довідки №123/25 від 20.06.2025, [PERSON] дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання Структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та інформаційних технологій» ПрАТ «ПВНЗ "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» по спеціальності «Підприємство та торгівля». Форма навчання контрактна. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182\~СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що позивач є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи,

Outcome: approved