Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 17.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №7652562, відповідно до умов якого відповідач отримав 12 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, але відповідач відповідно до графіку сплати кредитних коштів не повернув кредит та не сплатив проценти та комісії. Договір укладено відповідно до ст. 12 «ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 28.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т. Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №7652562 від 17.11.2023. Згідно договору відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, загальна сума заборгованості відповідача становить 42 482,31 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 9085 грн; заборгованість за відсотками 32 557,31 грн; заборгованість за комісією 840 грн. Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит-капітал» відповідно до договору відступлення прав вимоги з матеріалами кредитної справи і довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено договір про споживчий кредит №7652562 від 17.11.2023 ідентифікований. Позивачем відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості за вих. № 23608486/2530 від 06.03.2025. Товариство просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7652562 від 17.11.2023 в сумі 42 482,31 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України\~передбачають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №7652562 (індивідуальна частина), що підтверджується копією вказаного договору, копією додатку № 1 до договору графік платежів про споживчий кредит 7652562 від 17.11.2023, заява на отримання кредиту, довідка про ідентифікацію, анкета-заява на кредит №7652562, платіжне доручення № 115449073, відомості про щоденні нарахування та погашення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит №7652562 (індивідуальна частина) від 17.11.2023. Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права № 106-МЛ від 28.05.2024 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №7652562 (індивідуальна частина) від 17.11.2023 в загальній сумі 42\~482,31 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №7652562 (індивідуальна частина) від 17.11.2023в загальній сумі 42\~482,31 грн. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права № 106-МЛ від 28.05.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал» становить 42\~482,31грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 9 085 грн; заборгованість за відсотками 32\~557,31 грн; заборгованість за комісією 840 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved