Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся в суд із позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який заповітом від 06 жовтня 2005 року заповів позивачу належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на території с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області Благовіщенського територіальної громади. \~ \~ \~ \~У вересні 2025 році позивач дізнався, що спадкодавець [PERSON] склав заповіт на його ім`я від 06 жовтня 2005 року, тому у вересні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Захаренко В.В. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, однак отримав пояснення з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропущенням 6 місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про що було рекомендовано нотаріусом звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №4775190 належала земельна ділянка розташована на території с.Новоселиця Голованівського району Кіровоградської області Благовіщенської територіальної громади. Заповітом від 06 жовтня 2005 року зазначену земельну ділянку [PERSON] заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. \~ \~ \~ \~Про смерть та заповіт спадкодавця позивач дізнався лише у вересні 2025 року. \~ \~ \~ \~З витребуваної Благовіщенським районним судом копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] подав позивач [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~На звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved