Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 16.09.1995 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 11. Сумісне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння і діалогу. Категорично різні погляди на життя та роботу, на спільний побут та взаємні відносини остаточно розірвали стосунки між подружжям, у зв?язку з чим сім?я розпалася. Тривалий час позивач проживає окремо від відповідача, тому їх не пов?язують права та обов?язки, спільний побут. У позивача відсутнє бажання налагодити сумісне життя та жити разом з відповідачем. Неповнолітніх дітей, спільного майна, майнових чи немайнових спорів сторони не мають. Оскільки позивача та відповідача вже нічого спільного не пов?язує і будь-яке примирення в їхній ситуації неможливе, до того ж збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.05.2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив. Відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.09.1995 року, який зареєстровано 16.09.1995 року Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.10.2025 року. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутності взаєморозуміння і діалогу. Категорично різні погляди на життя та роботу, на спільний побут та взаємні відносини остаточно розірвали стосунки між подружжям, у зв?язку з чим сім?я розпалася. Тривалий час позивач проживає окремо від відповідача, тому їх не пов?язують права та обов?язки, спільний побут. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просила суд залишити шлюбне прізвище. З огляду на це суд вважає за необхідне залишити прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved