Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 10.04.2010 року, актовий запис №78. В обґрунтування зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вже тривалий час він з відповідачкою не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності. Через геть різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій між подружжям виникали непорозуміння. Внаслідок цих подій позивачем втрачено довіру та почуття любові до [PERSON] , що унеможливлює наше подальше спільне життя як подружжя. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Станом на сьогодні цей шлюб носить суто формальний характер, а примирення є неможливим. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року матеріали цивільної справи\~№639/6263/25\~передано на\~розгляд за\~підсудністю до\~Холодногірського районного суду міста Харкова. 19.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення до 10.11.2025. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що сторони не примирилися, тому просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що протягом наданого судом строку для примирення подружжя не примирилося, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. За таких обставин на підставі ст. 223, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного. 10 квітня 2010 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 78. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 01.02.2017 серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 01.02.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серія [NUMBER] . Шлюбні стосунки між подружжям припинені, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про\~розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не створили міцної сім`ї, внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктів, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно\~ст. 112 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved