Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач ТОВ «МСБ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 658-К від 04.09.2013 у загальному розмірі 193\~311, 47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №658-К, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, фінансовий кредит у сумі 130 000,00 гривень зі сплатою 4 відсотки на місяць від наданої та неповернутої суми кредиту на умовах, визначених кредитним договором та додатком 1 до кредитного договору. Позичальник повертає кредит за графіком, кінцевий строк погашення - 04.09.2014 року. Згідно з додатковою угодою №2 до кредитного договору строк дії договору змінено і новий строк по 30.03.2015 року, але у будь-якому разі до повного виконання обов`язків Позичальника з повернення заборгованості та процентів і сплати неустойки. Було складено новий графік повернення кредиту (Додаток №2 до Договору кредиту). Кредитор взяті на себе зобов`язання виконав, 04.09.2013 року надав Позичальнику кредит в сумі 130 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.09.2013 року. Позичальник частково сплатив суму боргу за кредитом в розмірі 32 330, 28 грн., суму відсотків в розмірі 37200, 53 грн. та суму пені в розмірі 104,82 грн. Позичальник порушив взяте на себе зобов`язання зі своєчасного повернення отриманого кредиту та не повернув кредит і не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом, станом на сьогоднішній день у позичальника перед Кредитором є непогашена заборгованість, яка складає 193 311, 47 грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом складає 97 669, 72 грн.; загальна сума заборгованості за відсотками 95 641, 75 грн. Таким чином, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Позичальника станом на 01.05.2016 становить у сумі 193 311, 47 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. Ухвалою суду від 07.10.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відзив відповідачем не подано. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 04 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МСБ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №658-К, відповідно до якого відповідач отримала 130\~000 грн. на строк з 04.09.2013 по 04.09.2014 зі сплатою 4 % на місяць від наданої та неповернутої суми кредиту. ТОВ «МСБ ФІНАНС» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 130\~000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.09.2013. Згідно з Додатковою угодою №1 від 15.01.2014 до договору про надання фінансового кредиту №658-К строк дії договору змінено та визначено строк користування кредитом з 04.09.2013 по 20.11.2014, але у будь-якому разі до повного виконання обов`язків позичальника з повернення заборгованості та процентів і сплати неустойки. Додатком № 2 до договору про надання фінансового кредиту №658-К строк дії договору змінено та визначено строк користування кредитом з 04.09.2013 по 30.03.2015, але у будь-якому разі до повного виконання обов`язків позичальника з повернення заборгованості та процентів і сплати неустойки. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~ \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №658-К від 04.09.2013 станом на 01.05.2016 [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 193 311, 47 грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом складає 97 669, 72 грн.; загальна сума заборгованості за відсотками 95 641, 75 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору, допустивши прострочення щомісячних платежів та виконання грошового зобов`язання, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положення частини третьої статті 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Враховуючи відсутність заяв про застосування позовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved