Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] через адвоката Дубчак Л.С. звернулася до суду із позовом [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 13974 грн. 11 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином своїх аліментних зобов`язань та має заборгованість в розмірі 13974 грн. 11 коп. Представник позивача - адвокат Дубчак Л.С. надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність позивача та представника, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно дост.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач\~\~відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.16). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність позивача та представника. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою державного виконавця від 10 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1865/11, виданого Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.6). Із розрахунку Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що аліментні зобов`язання щодо сплати аліментів [PERSON] належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 01 вересня 2025 року, відповідач має заборгованість по виконавчому листу № 2-1865/11, виданого Первомайським міськрайонним судом про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 13974 грн.11 коп. (а.с.7-10). Згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня за прострочення сплати аліментів за період заборгованості, яка виникла з 01 грудня 2024 року по 31 серпня 2025 року становить 19064 грн. 12 коп. Позивачем у відповідності до\~ст.196 СК України\~заявлено вимогу про стягнення пені із відповідача у розмірі 13974 грн.11 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Факт невиконання [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина підтверджується розрахунком заборгованості, складеними державним виконавцем та який відповідачем не спростовано. Відповідно до ч.1\~статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Суд погоджується із наданими позивачем розрахунком пені за прострочення сплати аліментів за період заборгованості, яка виникла з 01 грудня 2024 року по 31 серпня 2025 року, розмір якої становить 19064 грн. 12 коп. Правильність наданого позивачем розрахунку не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Разом з тим, приписами ч.1ст.196 СК України\~встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів. При визначенні розміру пені, суд враховує положення ч.1ст. 196 СК України, та враховує відомості розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за яким станом 01 вересня 2025 року, він має заборгованість перед [PERSON] у розмірі 13974 грн. 11 коп. Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що батько належним чином не виконував свій обов`язок по утриманню дитини, внаслідок чого дитина не отримала встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, суд доходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved