Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 та «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послугу з постачання теплової енергії, при цьому, [PERSON] є споживачем послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , яка надавалася в опалювальні сезони КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК». Згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року за № 78 «Про перейменування КП «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», КП «Теплоенергетик» перейменовано в КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради». Окрім того, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не враховуються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування. Комунальне підприємство «Теплоенергетик» КМР» запровадило окрему плату за абонентське обслуговування. Вона нараховується всім споживачам, з якими укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. З 01 березня 2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР становить: 35,19 грн. на місяць з ПДВ. З 01.07.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 36,88 грн. на місяць з ПДВ. З 01.12.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР становить 38,07 грн. на місяць з ПДВ. З 01.01.2024 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР становить 42,94 грн. на місяць з ПДВ. Зазначив, що шляхом подачі теплової енергії за вказаною вище адресою, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідач за надані послуги не розраховується, та, враховуючи, що за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2024 року включно відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було, на підставі чого, станом на 01 січня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість за надану послугу з теплопостачання в розмірі 30 437 грн. 86 коп. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 2 769 грн. 31 коп., індекс інфляції становить 7 770 грн. 72 коп., а всього з урахуванням основного боргу становить 40 977 грн. 89 коп. З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії з урахуванням ч.2 ст.625 ЦК України в загальному розмірі 40 977,89 грн., з якої: борг за послуги з постачання теплової енергії 30 437,86 грн., індекс інфляції 7 770,72 грн., 3% річних 2 769,31 грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн. Крім того, згідно з отриманою судом на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України інформацією ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача КП «Теплоенергетик» Ярова С.Л. (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 26.11.2024 року) подала заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 19.11.2025 року, зареєстрована судом 19.11.2025 року за вх. № 35468 про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позовних вимог. Відповідач Сайя ( [PERSON] ) про день та місце судового розгляду справи повідомлялася судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами. Окрім того, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, з наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії, зокрема, і за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (скорочене найменування - КП «Теплоенергетик» КМР»). За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Аналогічно, якщо жиле приміщення в будинку (квартирі) належить громадянинові на праві приватної власності плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.162 ЖК України). Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Відповідно до ч.13 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача теплової енергії, на своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». При цьому, згідно зазначених норм Законів споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КМР» просить стягнути з відповідача [PERSON] , як споживача послуги теплової енергії заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2024 року, за об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в розмірі 30 437 грн. 86 коп., а також в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, нарахованих на суму заборгованості 3% річних в розмірі 2 769 грн. 31 коп. та індекс інфляції в розмірі 7 770 грн. 72 коп. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В свою чергу, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності на предмет їх належності, достовірності та достатності, судом зазначається, що в матеріалах справи відсутні як належні докази проживання відповідача [PERSON] та фактичного споживання відповідачем теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , а так само відсутні належні докази, які б підтверджували зареєстроване право власності відповідача [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна, або ж належні докази правомірного володіння та користування відповідачем на відповідній правовій підставі зазначеним об`єктом нерухомого майна. При цьому, позивачем в порядку ст.84 ЦПК України не заявлялося клопотань про витребування зазначених доказів судом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Крім того, судом зазначається, що згідно з інформацією ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що також свідчить інформація Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 010778/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання, сформована 03.06.2025 року ), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, за якою місце проживання [PERSON] . [INFO] , з 05.04.2002 року по теперішній час зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що належні докази права власності відповідача [PERSON] ( [PERSON] ) на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , фактичного проживання в ній та споживання теплової енергії за вказаною адресою у період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2024 року, - відсутні, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позивачем КП «Теплоенергетик» КМР» позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028 грн., сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду, враховуючи, що в задоволенні позову позивачу відмовлено, залишити по фактично понесеним.

Outcome: dismissed