Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

30.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 27.08.2025, мотивуючи тим, що вона з 28 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом позивачка вказує на те, що відповідач не приймав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, зникав на тривалий час не пояснюючи причину відсутності, постійно виявляв до неї неповагу та вчиняв сварки, тому сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, з вересня 2010 року вони не проживають разом та не підтримують сімейно - шлюбних стосунків. Тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 884. 29.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,\~ призначено перше судове засідання на 03.10.2025 09:30. 03.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 07.11.2025 09:00, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України. 07.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 28.11.2025-12:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України. 28.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивачка у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання, про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 884. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копіями паспортів сторін, свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 28.08.1999, Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 28.07.2025 за № 2025/010297665, Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1713647 від 28.08.2025. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка\~ клопотання про зміну прізвища на дошлюбне не заявила, тому суд дійшов висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved