Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

В провадженні\~Глобинського районного\~суду Полтавської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за позовом представника позивача [PERSON] [PERSON] до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У своїй позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] (далі Позивач) [PERSON] , про що Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 209 від 19.09.2019 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] спадкоємцем по закону являється її дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,665 га. Приватний нотаріус роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що належало померлій [PERSON] , неможливо у зв`язку з тим, що не подано довідки про місце проживання та склад сім`ї померлої на час смерті, у зв`язку з чим неможливо визначити коло спадкоємців. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] (не родич) та [PERSON] , [INFO] (не родич). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та прохав задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим повторно 18 березня 2025 року (а.с. 11); - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим повторно 18 березня 2025 року (а.с. 8); - Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 20.06.2025 № 01-01/12247 (а.с. 12); - домовою книгою (а.с. 13-14); - Інформацією з Державного реєстру речових прав № 437214854 від 28.07.2025 (а.с. 15-16); - роз`ясненням приватного нотаріуса Погрібної С.С. від 19.06.2025 (а.с. 17); - письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18, 21). Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявниці з померлою [PERSON] однією сім`єю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачці для оформлення спадщини за законом після померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] , не менш як п`ять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved