Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 17.10.2025 з [PERSON] . Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що після укладення шлюбу через відсутність взаєморозуміння стосунки погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, у них відсутні взаємні зобов`язання. Ураховуючи наведене, позивач просить шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд ухвалою від 12.11.2025 після виконання позивачем вимог ухвали від 03.11.2025 про залишення позову без руху, відкрив провадження, на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 26.11.2025. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, судові витрати просила залишити за собою. Відповідач через систему «Електронний суд» скерував суду заяву про визнання позову, не заперечив проти розірвання шлюбу, розгляд справи просив проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.01.2023), який є дитиною з інвалідністю з народження (посвідчення серії [NUMBER] ) . Шлюб між сторонами укладений 17.10.2025 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.10.2025 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32). Сторони проживають окремо, малолітній син [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що визнається відповідачем. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007 надане роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Outcome: approved