Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому проситьстягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звідповідачазаборгованість у сумі 10119,03 грн.,з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р. в сумі 7124,59 грн.; -заабонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р. в сумі 185,79 грн.; - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р.в сумі 2728,57 грн.; -за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р.в сумі 80,08 грн. В обґрунтування\~вказаних вимог\~зазначив,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг постачання\~теплової енергії,\~гарячої води\~та їх\~абонентського обслуговування,\~які надаються\~МКП Хмельницьктеплокомуненерго\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Заборгованість відповідачаза\~надані послуги з постачання теплової енергіїстановить 7124,59грн. за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р., заабонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 185,79грн. за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р., послуги з постачання гарячої води 2728,57грн. за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р., за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 80,08грн. за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 09.10.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 27.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надаєпослуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговуваннядо квартири за адресою [ADDRESS] . Позивач надав суду довідку (арк. спр. 5 8) про те, що станом на 18.09.2025[PERSON] ,особовий рахунок [NUMBER] , має заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] . Хмельницький заборгованість в сумі 7124,59\~грн.\~за період\~з 01.10.2024р.\~по 31.08.2025р.,\~за абонентське\~обслуговування послуги\~з постачання\~теплової енергії\~ 185,79\~грн.\~за період\~з 01.10.2024р.\~по 31.08.2025р.,\~послуги з\~постачання гарячої\~води 2728,57\~грн.\~за період\~з 01.10.2024р.\~по 31.08.2025р.,\~за абонентське\~обслуговування послуги\~з постачання\~гарячої водив сумі 80,08грн. за період з 01.10.2024р. по 31.08.2025р. Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 01.10.2024, а з 17.10.2024,на підставі договору дарування від 17.10.2024, посвідченого приватним нотаріусом Савіцькою І.Л. Доказів того, що відповідача фактично користувалася послугами позивача за цією адресою до придбання квартири, справа не містить. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абоненське обслуговування щодо квартири [ADDRESS] [PERSON] нараховано за період з 01.10.2024, коли вона ще не була споживачем цих послуг, а не з моменту набуття нею права власності, тобто з 17.10.2025, суд доходить висновку, що заборгованістьдо стягнення слід визначити з 17.10.2024, що включає в себе 15 днів жовтня 2024 року, а не весь жовтень 2024 року. За зазначений період, використовуючи метод математичної пропорції, оскільки інформації про розмір заборгованості за жовтень 2024 поденно у справі немає, заборгованість [PERSON] буде становити: -за послугу з постачання теплової енергії 6796,03 грн. (арк. спр. 8: 572,64 грн. х 15 днів : 31 день = 277,08 грн. (розмір боргу відповідачки за жовтень 2024 року); 572,64 грн. - 277,08 грн. = 328,56 грн. (сума, на яку зменшується заборгованість відповідачки); 7124,59 грн. 328,56 грн. = 6796,03 грн.); -за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 177,07 грн. (арк. спр. 6: 16,89 грн. х 15 днів : 31 день = 8,17 грн.; 16,89 грн. 8,17 грн. = 8,72 грн.; 185,79 грн. 8,72 грн. = 177,07 грн.); -за послугу з постачання гарячої води 2598,53 грн. (арк. спр. 5: 251,95 грн. х 15 днів : 31 день 121,91 грн.; 251,95 грн. 121,91 грн. = 130, 04 грн.; 2728,57 грн. 130,04 грн. = 2598,53 грн.); -за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води 76,32 грн. (арк. спр. 7: 7,28 грн. х 15 днів : 31 день 3,52 грн.; 7,28 грн. 3,52 грн. = 3,76 грн.; 80,08 грн. 3,76 грн. = 76,32 грн.). Отже, всього до стягнення заборгованість становитиме 9647,95 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн.,сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачкина корить позивача пропорційно до задоволених позовних вимоги в сумі 2887,03 грн. (9647,95 грн. присуджених коштів х3028,00 грн. сплаченого судового збору : 10119,03 ціни позову =2887,03 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial