Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

17.09.2025 року представник позивача ПрАТ «СТ «Універсальна»\~звернувся до Шевченківського районного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 21976,38 грн. 14.10.2025 року справа надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. \~Ухвалою суду 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у позові вказав на розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене, на підставі\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2023 року між ПрАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3117/215/001085/07/03/35. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota, д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 10.11.2023 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом Iveco, державний реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д.н.з. [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] . Постановою Галицького районного суду м.Львова від 7 грудня 2023 року Справа №461/9984/23 [PERSON] визнано винуватим у зазначеній дорожньо- транспортної пригоди, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 13.11.2023 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав усі необхідні документи. На підставі заяви та наданих [PERSON] документів складений ПрАТ «СК «Універсальна» страховий АКТ № G-17792-1 від 15.11.2023 року. На підставі вище зазначеного страхового Акту № G-17792-1 від 15.11.2023 року ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила відповідно до платіжної інструкції №15253 від 16 листопада 2023 року виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 93395,38 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» за полісом № 215337048, то остання

Outcome: approved