Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

18 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1,8558 га, з кадастровим номером 7421180600:03:000:0644, яка розташована на території Варвинської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області. 01 листопада 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ОСТОВ ГРУП» в особі Красножона\~М.М. було укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 7421180600:03:000:0644 передана в оренду ТОВ «ОСТОВ ГРУП», розмір орендної плати за один рік користування визначений у договорі в розмірі 5\~763,35 грн, а починаючи з 2024 року у розмірі 11\~526,71 грн. Наприкінці 2022 року орендар поштовим переказом сплатив [PERSON] орендну плату за 2022 рік. Надалі орендар ТОВ «ОСТОВ ГРУП» не сплачував орендну плату, ніяких пояснень щодо цього не надав. З метою врегулювання питання щодо виплати орендної плати він звернувся до ТОВ «ОСТОВ ГРУП» з вимогою про виплату орендної плати. Проте ТОВ «ОСТОВ ГРУП» не надало відповіді на вимогу, не сплатило орендну плату за 2023 та 2024 роки, чим систематично порушує істотну умову договору. Заборгованість по орендній платі за 2023-2024 роки становить 17\~290,06 грн. На підставі наведеного [PERSON] просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2021 року, кадастровий номер 7421180600:03:000:0644, площею 1,8558 га, укладений між ним та ТОВ «ОСТОВ ГРУП», та стягнути на його користь заборгованість по орендній платі за 2023-2024 роки в сумі 17\~290,06 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 42). Відповідач ТОВ «ОСТОВ ГРУП» свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.\~40, зворот, 41, зворот). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку площею 1,8558 га, з кадастровим номером 7421180600:03:000:0644, яка розташована на території колишньої Богданівської сільської ради Варвинського району (тепер - Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.\~23). 01 листопада 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ОСТОВ ГРУП» було укладено договір оренди землі б/н, відповідно до якого в оренду ТОВ «ОСТОВ ГРУП»\~передана земельна\~ділянка площею 1,8558 га, з кадастровим номером 7421180600:03:000:0644, яка розташована на території колишньої Богданівської сільської ради Варвинського району (тепер - Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області) (а.с.\~10-12). Речове право оренди ТОВ «ОСТОВ ГРУП» на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 листопада 2021 року (а.с.\~23). Відповідно до пункту 4.1. договору орендна плата\~за користування\~земельною ділянкою встановлюється у розмірі 5\~763,35 грн за один повний рік користування, а починаючи з 2024 року у розмірі 11\~526,71 грн. Відповідно до п. 4.2 договору орендна плата за користування об`єктом оренди сплачується орендарем на користь орендодавця шляхом видачі готівкових коштів через касу орендаря або шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, зазначений в даному договорі,\~ або поштовим переказом. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі.\~Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Передача продукції та/ або надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними документами (накладними,\~ відомостями,\~ актами приймання-передачі та/або іншими документами),\~ які підтверджують факт виконання орендарем свого зобов`язання по сплаті орендної плати. Згідно з п. 4.3. орендна плата виплачується орендарем за вирахуванням сум податків, утриманих згідно з вимогами чинного законодавства. Згідно з пунктом 4.4 орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується орендарем на користь орендодавця щорічно в строк до 30 грудня поточного року користування. Відповідно до пункту 9.4 договору орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Пунктом 10.3 договору визначено, що\~договір припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок систематичного невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення пошкодження орендованої ділянки, а також з інших підстав. Відповідно до пункту 12.10 договору обчислення розміру орендної плати здійснюється без урахування індексації та індексу інфляції. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами ч. 1 ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї зі сторін може бути посвідчений нотаріально (стаття 14 Закону України «Про оренду землі». За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Таким чином, судом встановлено факт укладення сторонами по справі відповідного договору оренди землі, що фактично відповідачем не оспорюється. За таких обставин, суд констатує, що між [PERSON] та ТОВ «ОСТОВ ГРУП» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 1,8558 га, з кадастровим номером 7421180600:03:000:0644, яка розташована на території колишньої Богданівської сільської ради Варвинського району (тепер - Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області), який відповідає встановленій законом формі та містить необхідні істотні умови, притаманні такій категорії договорів у розумінні ст. 15 Закону України «Про оренду землі». Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положенням статті 21 Закону України «Про оренду землі» визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Разом з тим, не зважаючи на приписи чинного законодавства України та на умови договору оренди, відповідач не сплатив позивачу орендну плату за користування земельною ділянкою за 2023 та 2024 роки. На надіслану позивачем письмову вимогу про сплату заборгованості (а.с. 17, 18, 19) ТОВ «ОСТОВ ГРУП» не відреагувало, заборгованість по орендній платі не погасило. З урахуванням принципу належного виконання зобов`язання, суд констатує наявність у відповідача (орендаря) невиконаного обов`язку сплатити позивачу (орендодавцеві) орендну плату за 2023 та 2024 роки, про виконання якого сторони домовилися у договорі. Заявлені позивачем вимоги в частині стягнення на його користь орендної плати узгоджуються з положеннями ст. 24 Закону України «Про оренду землі», яка визначає, що орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати. За підрахунками позивача заборгованість ТОВ «ОСТОВ ГРУП» перед ним по орендній платі за 2022-2024 роки, з урахуванням податків і зборів, становить 17\~290,06 грн (5\~763,35 + 11\~526,71). Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання свого обов`язку по сплаті орендної плати відповідачем не надано. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку з цим, суд погоджується із розрахунком позивача, який є математично обґрунтованим, та приходить до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача несплаченої орендної плати у розмірі 17\~290,06 грн, яка нарахована без вирахування необхідних податків. Щодо позовних вимог в частині розірвання спірного договору оренди землі суд дійшов таких висновків. У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №\~355/385/17 сформовано висновок, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується орендарем на користь орендаря щорічно, в строк до 30 грудня поточного року користування. За змістом ст. 24, 25 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку та орендної плати. Незалежно від того, несплата орендної плати була в повному обсязі або в частині. Разом з тим, згідно із частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати або її частини. Зокрема, «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати чи частини орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічний правовий висновок сформовано в постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року №587/173/15-ц, від 11 липня 2018 року №484/3687/16-ц, від 06 березня 2019 року №183/262/17, від 10 квітня 2019 року №732/1799/17, від 10 жовтня 2019 року у справі №293/1011/16-ц. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання вказаного договору оренди земельної ділянки. Рішення суду про розірвання договору оренди, яке набрало законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації припинення такого речового права. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, як у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі, так і в частині розірвання договору оренди земельної ділянки. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн, який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача у сумі 2\~422,\~40\~грн (а.с. 1, 2). Витрати відповідача у разі задоволення позову не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved