Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що з 08.10.2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, спільно не проживають; нею подано позов про розірвання шлюбу до суду. 15.07.2025 року Берестинським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки вона здійснює догляд за дитиною, не може працювати та утримувати себе самостійно, має законне право на утримання від батька дитини на підставі ст.84 СК України. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому може і повинен матеріально її утримувати до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до 22.10.2027 року. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі №\~626/3126/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] адвокат Корнієнко С.В. в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, надав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.20-23). В обгрунтування заперечень проти позову представник відповідача у відзиві послався на наступні обставини. Відповідачем не заперечується, що він офіційно працевлаштований у Філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» та отримує заробітну плату. Проте, заявлений позивачкою розмір аліментів 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) є необгрунтованим, оскільки позивачкою не враховано матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших дітей на хворої матері. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року у цивільній справі № 634/1117/17 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі зазначеного судового рішення з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Отже, визначений позивачкою розмір аліментів - 1/6 частини всіх доходів відповідача, з урахуванням сплати аліментів на трьох дітей, становитиме 75% доходів відповідача та суперечитиме приписам ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідач хоча і має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , проте через віддаленість місця роботи вимушений винаймати квартиру в м.Берестин та сплачувати орендну плату в розмірі 8000 щомісяця. Відповідач має боргові зобов`язання у вигляді кредиту перед ОТ «Ощадбанк» в розмірі 62073 грн 36 коп та у вигляді розстрочок перед АТ «Ощадбанк», загальний залишок заборгованості по яким становить 19173 грн 28 коп. По вказаним борговим зобов`язанням відповідач має сплачувати платіж, мінімальний розмір якого становить 5248грн 88 коп. Крім того, на утриманні відповідача перебуває матір [PERSON] , [INFO] , яка перебуває під наглядом сімейного лікаря, лікаря-хірурга, лікаря-травматолога з приводу дифузійного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ступеню СН ІІ, ДЕП гіпертонічна з вестибулярним синдромом лікворно-венозною гіпертензією, розповсюдженого остеохондрозу хребта, тораколюмбалгії, двобічного ганартрозу 2 ст ПФС ІІ ст, з огляду на що потребує постійного прийому ліків та тривалого лікування. Відповідач підтримує матір матеріально та купує їй ліки, оскільки її доходів не вистачає на повноцінне лікування. Позивачем не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання у визначеному нею розмірі. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] ; у разі якщо суд дійде висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивачки, просив прийняти рішення з урахуванням фактичних обставин справи, викладених у відзиві та доданих до нього доказів (а.с.20-23). У відповіді на відзив позивачка [PERSON] , заперечуючи проти доводів відповідача послалась на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи, на підставі яких з [PERSON] стягуються аліменти відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року № 634/1117/17 (а.с.44-45), отже факт сплати аліментів на двох дітей від перших шлюбів не підтверджено. Довідка від сімейного лікаря про перебування [PERSON] під наглядом не підтверджує затрати, які відповідач несе на лікування матері, яка до того ж, є працездатною за віком, працює в одній з аптек у с.Сахновщина і відповідно сама себе утримує. Договір оренди квартири від 02 вересня 2025 року є фіктивним; підписаний для надання суду доказів на підтвердження важкого матеріального стану відповідача, оскільки останній перебуває у близьких стосунках із орендодавцем [PERSON] , вони є співмешканцями. Копії виписки про проведення транзакцій за період часу з 01.10.2025 року по 15.10.2025 року не є підтвердженням наявності банківських кредитів. За останні місяці подружнього життя відповідач неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, пошкодив приміщення її житлового будинку, систему опалювання, предмети меблів та домашнього побуту (в тому числі, дитячі речі), внаслідок чого він двічі притягувався до адміністративної відповідальності; неправомірні дії відповідача призвели до того, що зараз вона перебуває на лікуванні, що потребує великих затрат як на відновлення будинку, так і на її лікування. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.10.2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 12.09.2025 року № 710 (а.с.10). Судовим наказом від 15.07.2025 року у цивільній справі № 626/2189/25 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.26). [PERSON] \~є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року у цивільній справі № 634/1117/17 позовні вимоги [PERSON] задоволені: -зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; -зменшено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; -відізвані раніше видані виконавчі листи (а.с.24-25). Відповідно до довідки про утримані аліменти (а.с.64) із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] проводились утримання в розмірі 1/6 частини доходів згідно виконавчого провадження № 25105854 від 08.12.2023 року по виконавчому листу № 2-1720 від 21.12.2010 року : в січні 2025 року 4143грн 74 коп, в лютому 2025 року - 4102грн 28 коп, в березні 2025 року 10650 грн 65коп, в квітні 2025 року 9118грн 03коп, в травні 2025 року 11927 грн 93коп, в червні 2025 року 9016грн 85коп, в липні 2025 року 5054 грн 78коп, в серпні 2025 року 11781грн 57коп. Згідно розписки [PERSON] від 30.10.2025 року аліменти на утримання сина [PERSON] від [PERSON] отримує щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку, претензій не має, у зв`язку з чим виконавчий лист за рішенням суду від 13.03.2018 року № 634/1117/17 на примусове виконання до виконавчої служби не подавала (а.с.64 на звороті). Як вбачається з виписки по картковому рахунку [NUMBER] за період часу з 01.10.2025 року по 15.10.2025 року, [PERSON] встановлено кредитний ліміт 90000 грн, станом на 15.10.2025 року доступна сума кредитного ліміту - 27926 грн 64коп, кінцевий баланс 62073 грн 36 коп; заборгованість по розстрочці становить 10985 грн 67 коп та 8187грн 61 коп (а.с.29-30). [PERSON] є матір`ю відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.36). Відповідно довідки від 13.10.2025 року № 56 [PERSON] [INFO] , перебуває під наглядом сімейного лікаря, лікаря-хірурга, лікаря-травматолога з приводу дифузійного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 2 ступеню СН ІІ, ДЕП гіпертонічна з вестибулярним синдромом лікворно-венозною гіпертензією, розповсюдженого остеохондрозу хребта, тораколюмбалгії, двобічного ганартрозу 2 ст ПФС ІІ ст, з огляду на що потребує постійного прийому ліків та тривалого лікування (а.с.31). Відповідачем 02 вересня 2025 року укладено договір оренди житла - квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] , відповідно до якого розмір орендної плат становить 8000 гривень (а.с.32-33). На підтвердження сплати орендної плати за вересень 2025 року та за жовтень 2025 року в розмірі 8000 гривень щомісячно позивачем надано копії відповідних розписок від 30.09.2025 року, від 29.10.2025 року (а.с.70 на звороті-71). Постановами Берестинського районного суду Харківської області від 15.08.2025 року у справі № 626/1976/25, від 09.10.2025 року у справі № 626/3195/25 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАП відповідно за фактами домашнього насильства відносно дружини [PERSON] та пошкодження майна в будинку за місцем їх спільного проживання (а.с.46-51). Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу, [PERSON] отримав заробітну плату: в січні 2025 року в розмірі 25224 грн 58 коп, в лютому 2025 року 39488грн 57 коп, в березні 2025 року 76547грн 52 коп, в квітні 2025 року 71035 грн 38коп, в травні 2025 року 98423 грн 13коп, в червні 2025 року 66709 грн 01 коп, в липні 2025 року 39380 грн 00коп, в серпні 2025 року 91786 грн 08коп, у вересні 2025 року 92803 грн 01коп (а.с.87 на звороті-89). Частинами 2,4\~ст.84\~СК України\~передбачено,\~що дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. У постанові Верховного Суду у справі №750/9224/16-ц (провадження №61-16837св18) від 13.06.2018 суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №712/4702/19). Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка не досягла трирічного віку, зареєстрована та мешкає разом із матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] є працездатною особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, сплачує аліменти на утримання трьох дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На переконання суду, відповідач [PERSON] , маючи стабільний дохід у вигляді заробітної плати, спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці. Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, виходячи з принципу справедливості, розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь останньої аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Посилання відповідача [PERSON] на те, що у нього на утриманні перебуває матір - [PERSON] , [INFO] , суд відхиляє, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини відповідачем не надано. Доводи відповідача стосовно наявності у нього кредитних зобов`язань, витрат, пов`язаних із оплатою вартості оренди житла, надання матеріальної допомоги у вигляді грошових переказів матері (а.с.66-70), не спростовують наведених вище висновків, яких дійшов суд. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат У зв`язку\~із тим, що позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому\~ст. 141 ЦПК України,\~ стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial