Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

21.10.2025 позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] . Однак під час останнього періоду їх спільного подружнього життя між ними відбувалися сварки та скандали, які виникали на грунті протилежних поглядів на права та обов`язки подружжя, відсутності спільних інтересів та порозуміння, небажання поступитися один одному під час вирішення спірних питань. Як наслідок це призвело до поступового погіршення стосунків між ними та втрати всіх фізичних та духовних зв`язків. Спроби та намагання налагодити їх стосунки та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 24.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд не\~ вбачає\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи,\~тому \~постановляє за\~можливе розглянути\~справу по\~суті,\~оскільки неявка\~у судове\~засідання сторін\~у справі\~не перешкоджає\~такому розгляду\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~ та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та\~ [PERSON] \~15.07.2000зареєстрували шлюб у Дідовицькій сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За клопотанням позивача суд залишає без змін її прізвище після розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір.

Outcome: approved