Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 січня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №58. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 28 січня 1999 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Присутня в судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 28 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 січня 2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №58. 16 січня 2013 року [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 16 січня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано Франківської області, про що зроблено актовий запис за №3. Від даного шлюбу в сторін народилися син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 2013 року та дочка [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2013 року. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 січня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №58.

Outcome: approved