Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Бастова Рудня Звягельського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя баба заповіт не залишала, він є єдиним спадкоємцем даного майна. Одразу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби він не мав змоги, оскільки був військовослужбовцем та приймав участь у бойових діях у період з 2015 року по 2023 рік. В липні 2025 року звернувся до нотаріуса з даного приводу, але у прийнятті заяви йому відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому змушений звернутись до суду із цією заявою. В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. №210/02-31 від 04.07.2025 року, [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав на майно [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Неділищанським сільЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Барашівським райбюро ЗАГС Житомирської області 26.09.1958 року. (а.с. 9). Після укладення шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане Неділищанським сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області 07.06.1964 року. (а.с. 10). Із ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.06.2025 року вбачається, що 02.10.1951 року виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Ємільчинського району Житомирської зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 12.06.2025 року Звягельським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) слідує, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 12). Як вбачається із ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №104 від 15.07.2025 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved