Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Волощук П.С. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення нею 23-річного віку, у розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку батька. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] є дочкою відповідача, досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов представник відповідача адвокат Зіброва М.О. повідомляє про часткове визнання відповідачем позовних вимог та відсутність заперечень проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини його щомісячного заробітку. Такий розмір аліментів у відзиві обґрунтовується тим, що після досягнення дочкою [PERSON] повноліття, на його утриманні продовжує залишатись також неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку. При цьому розмір аліментів на утримання сина за шість місяців склав 82841,13 грн. Крім того, на даний час [PERSON] має незадовільний стан здоров`я. Відповідач просить також врахувати засади рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Волощук П.С. не з`явились, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у якому зазначив про повне підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Зіброова М.О. до суду також не з`явились, представник відповідача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій повністю підтримала доводи відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Вивчивши зміст заяв сторін по суті справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.2005 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається зі змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі № 565/403/23, яке на момент розгляду даної справи набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку, починаючи з 08.03.2023 і до закінчення нею навчання 13.09.2025. Зі змісту даного судового рішення вбачається, що на час його ухвалення [PERSON] навчалась в Університеті Матея Бела у м.Банська Бистриця, Словаччина, з 13.09.2022 терміном навчання три роки. З довідки від 15.07.2025 про навчання, виданої Університетом Матея Бела (м.Банська Бистриця, Словаччина), викладеної словацькою мовою у перекладі на українську мову, завіреному директором Бюро перекладів «Адмірал» Кушнір М.М., [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Вараш, з 01.09.2025 є студенткою 4 курсу за навчальною програмою «Міжнародні відносини» за денною формою навчання, програмою підготовки бакалаврів, І ступеню, зі стандартною тривалістю навчання 3 роки. Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з довідки Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» № 7789 від 12.11.2025, [PERSON] працевлаштований на вказаному підприємстві. Досліджені судом документи та встановлені обставини дають підстави для висновку, що повнолітня [PERSON] на даний час досягла повноліття, не досягла 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, суд вбачає правові підстави для присудження аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у частці від його заробітку. При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує наступне. [PERSON] отримує освіту в Словаччині, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування, оплату проживання в гуртожитку. Суду подані документи у підтвердження витрат, які несе [PERSON] на проїзд до навчального закладу: 1000,00 грн. з м.Луцьк до м.Краків (Польща), 1250,00 грн. з м.Краків (Польща) до м.Банська Бистриця (Словаччина), а також на оплату проживання за місцем навчання та за інші послуги (квитанції від 28.07.2025 на суму 18,00 Євро, від 08.08.2025 на суму 720,00 Євро, від 03.09.2025 на суму 20,00 Євро). [PERSON] та [PERSON] є також батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.09.2010 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Зі змісту судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2021 у справі № 565/505/21 вбачається, що з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Після досягнення [PERSON] повноліття, як вбачається з виконаного державним виконавцем розрахунку від 24.11.2025 у виконавчому провадженні №65542417, [PERSON] сплатив на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти за період травня 2025 року жовтня 2025 року у загальному розмірі 82841,13 грн. Зміст вищезазначеного розрахунку державного виконавця та довідки Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» № 7789 від 12.11.2025 свідчать про те, що за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року середній заробіток [PERSON] склав 82824,57грн. на місяць. З рішення ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» № 346 від 17.11.2025 вбачається, що [PERSON] страждає на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки у стадії ремісії, хронічний холецистит у стадії ремісії, хронічний панкреатит у стадії ремісії, остеохондроз хребта. Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , 2005 р.н., що підлягатимуть стягненню з її батька [PERSON] , у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] закінчує навчання після досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до досягнення нею цього віку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial