Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої вона є спадкоємицею. Для оформлення спадщини вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, в зв`язку з чим відкрита спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] за №348с/2023 від 20.06.2023 року. Оглянувши надані документи, нотаріус повідомив про відсутність у неї документів, що підтверджують факт родинних відносин. ЇЇ родичі та родичі її двоюрідної тітки були вислані до Сибіру за антирадянську діяльність, що підтверджується копіями допитів [PERSON] батька [PERSON] та [PERSON] - її дідуся. Звернення до Державного архіву Чернівецької області щодо отримання інформації не дали результату. На даний час вона не має можливості оформити спадщину як двоюрідна племінниця померлої, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . А тому просила встановити, що особа, яка померла [INFO] в м. Одеса та записана в свідоцтві про смерть, виданому 02 вересня 2022 року відділом ДРАЦС у місті Одеса Південного МУМЮ, [NUMBER] , як [PERSON] є її двоюрідною тіткою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі і призначено судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2025 року витребувано докази по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Одеса в особі Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.43-44). [INFO] народилась заявник [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.53), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народилась мати заявника [PERSON] [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). 12.04.1957 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Відповідно до архівної довідки №1/1853 від 24.10.2023 року, виданої Державним архівом Чернівецької області (а.с.12), в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилась [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.56), [PERSON] народилась [INFO] , батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.57), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду пояснення, в яких повідомила, що заявник [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з п.7 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання спадщини у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved