Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3366571 від 23.02.2021 року, в сумі 23450,00 грн., а також\~ судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу 8000,00 грн. Ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з таких підстав. Судом встановлено, що 23.02.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3366571. Договір укладено в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором F55079, надісланим на номер телефону, зазначений позичальником в анкеті-заяві. За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до умов даного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн. (п.1.2 договору). Кредит надається строком на 20 днів з 23.02.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 15.03.2021 (п.1.3, 1.4 договору). Згідно п.1.5.1. договору -комісія за надання кредиту: 950.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2500.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2.2.3 цього договору ( п. 1.5.2, п.1.6, п.1.7 договору). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором № 3366571 від 23.02.2021 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в cумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 40218902. 27.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №69-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості) (п.1.1. договору). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №69-МЛ від 27.05.2021, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23450,00 грн., яка складається з: залишку по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн., залишку по відсотках у розмірі 17500,00 грн., залишку по комісії у розмірі 950,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідач доказів щодо спростування розміру заборгованості не надав, а тому суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості та дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні за вищевказаним кредитним договором. За встановлених обставин, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3366571 від 23.02.2021 року, в сумі 23450,00 грн., яка складається з: залишку по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн., залишку по відсотках у розмірі 17500,00 грн., залишку по комісії у розмірі 950,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу у розмір 8000,00 грн., що підтверджується наданими до позову: договором про надання правової допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг) до даного договору, актом №2566 надання послуг від 23.06.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру на надання правничої допомоги. Однак, судом встановлено, що відповідно до акту №2566 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 23.06.2025 року сума наданих послуг відповідно до договору складає 7000 грн. Таким чином, встановивши та проаналізувавши вартість і обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт у цій цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн., яка підтверджена наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved