Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.06.2023 року між банком та відповідачем було укладено угоду №С-404-015492-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, на виконання якої відповідачу було видано кредит у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку. Максимальний кредитний ліміт було встановлено в розмірі 200000 грн., проценту ставку в розмірі 72% річних протягом строку дії договору та 48% за використання коштів понад витратний ліміт. Посилаючись на те, що свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав належним чином, в свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.06.2025 року виникла прострочена заборгованість в сумі 69473 грн. 74 коп., у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі 42419 грн. 73 коп., прострочена заборгованість по процентам в сумі 27054 грн. 01 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22.08.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засіданні за викликами повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Під час розгляду справи встановлено, вбачається з додатків до позовної заяви та не спростовано відповідачем, що 14.06.2023 року між сторонами було укладено угоду №С-404-015492-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, на виконання якої відповідачу було видано кредит у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку. Максимальний кредитний ліміт було встановлено в розмірі 200000 грн., проценту ставку в розмірі 72% річних протягом строку дії договору та 48% за використання коштів понад витратний ліміт. Згідно виписки по рахунку та довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.06.2025 року виникла прострочена заборгованість в сумі 69473 грн. 74 коп., у т.ч. прострочена заборгованість по кредиту в сумі 42419 грн. 73 коп., прострочена заборгованість по процентам в сумі 27054 грн. 01 коп. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку банку не повернуті, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати захисту своїх прав в судовому порядку, шляхом зобов`язання виконати боржника свій обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. В зв`язку з цим, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 69473 грн. 74 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved