Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

08.07.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява. Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2025 матеріали позовної заяви передано за піддсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 12.08.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 20.12.2024 перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 01.11.2024 в телефонному режимі до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі-відділ по району) надійшло усне повідомлення про загрозу життю та здоров`ю 3 дітей, молодшому з яких 4 місяці, діти, які разом із матір`ю мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з повідомленням молодша дитина (немовля) постійно кричить, сусіди міняли дитині памперси, поки п`яна мати спала, діти постійно голодні. Відділом по району спільно з поліцією здійснений вихід за вказаною адресою. Встановлено, що в кімнаті за вказаною адресою мешкають [PERSON] , [INFO] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , умови для дітей не створені: брудно, багато мух, сміття, відсутня їжа, постіль брудна, у дітей не має власних місць для сну, у молодшої дитини немає ліжка, дитячого візочка, відсутній одяг за сезоном, діти брудні. За результатами виходу відділом по району складено акт проведення оцінки рівня безпеки, згідно з яким зроблений висновок про те, що проживання дітей в таких умовах небезпечно, що створює загрозу їх життю та здоров`ю, видане розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 01.11.2024 № 727р «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у матері без позбавлення її батьківських прав», діти доставлені до КНП «Міська дитяча лікарня № 5». На даний час старші діти тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу, малолітній [PERSON] , тимчасово влаштований до відділення соціальної підтримки та тимчасового перебування дітей КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». На розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 337/6053/24 за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] та його двох старших братів і старшої сестри. Під час розгляду справи, в травні 2025 року, при отриманні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на малолітнього [PERSON] стало відомо, що інформація про батька дитини внесена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб № 432 від 31.03.2023 року, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі. Відділом по району 17.06.2025 з [PERSON] проведена телефонна бесіда, в ході якої він повідомив, що на даний час перебуває у лавах ЗСУ, він вже тривалий час не мешкає з [PERSON] , щодо малолітнього [PERSON] він зазначив, що дитина не є його рідною, [PERSON] перебуваючи у шлюбі з ним народила дитину від іншого чоловіка, і тому він не заперечував щодо можливості позбавлення його батьківських прав. Згідно з листом КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 01.05.2025 № 0347, за час перебування в закладі з 05.12.2024 по 01.05.2025 малолітнього [PERSON] його батько, [PERSON] свого сина не відвідував, не цікавився його життям та станом здоров`я ні особисто, ні телефоном, а також з цього приводу з адміністрацією не спілкувався. Інші зацікавлені особи долею вказаної дитини та її сестри [PERSON] , яка також деякий час перебував з братом у вказаному закладі, не цікавились. Відповідно до листа КНП «Калуський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Калуської міської ради» від 06.06.2025 № 451/01-15, при відвідуванні малолітнім [PERSON] дитячої поліклініки, його батько [PERSON] присутнім не був, також не був присутнім на прийомах з матір`ю [PERSON] у лікаря-педіатра. Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2025 (справа № 332/671/25) [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн на користь держави. Як вбачається з тексту постанови, 18.01.2025 о 20-57 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 1, [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21011, при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА № 2177457 від 18.05.2024 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відтак, його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 (справа № 337/347/18) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави. Як вбачається з тексту ухвали, 04 квітня 2018 року об 20-05 год., водій [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ 1102 у м. Запоріжжі за адресою: пр. Ювілейний буд. 30, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 (справа № 333/1669/22) [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Як вбачається з тексту постанови, 24 квітня 2022 року, о 17 годині 59 хвилин, [PERSON] у м. Запоріжжя по вул. Чубанова, буд. 13, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку та за допомогою технічного приладу газоаналізатору «Drager Аісоїезї 6820», результат 1,00 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2022 року (справа № 335/2447/22) [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень. Як вбачається з тексту постанови, 18.04.2022 року о 13-00 годині по пл. Профспілок, 2 у м. Запоріжжя водій [PERSON] керував автомобілем ЗA3 1102 у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 0, 90 %, (тест № 1689) з результатами погодився на місці, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 року (справа № 335/6933/22) [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 26.06.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району розглядалось клопотання відділу по району про доцільність або недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . Запросити батька на засідання комісії не виявилось можливим через те, що він перестав відповідати на телефонні дзвінки. За результатами засідання, враховуючи наявні документи по справі, відсутність інтересу до дитини з боку [PERSON] ,

Outcome: approved