Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

30 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] у зв`язку з його усиновленням, зобов`язати державного виконавця внести відповідні зміни до виконавчого провадження у частині припинення стягнення аліментів та визнати недійсною заборгованість зі сплати аліментів, яка сформувалась після дати усиновлення дитини, як таку, що нарахована без правових підстав. Обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2018 у справі № 750/5531/17 стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 у справі № 750/11746/23 [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2024 у справі № 750/6231/24 оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи, що з позивача на користь відповідача продовжують нараховуватися аліменти на утримання дитини, батьком якої він не являється, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді [PERSON] від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи по суті повідомлена завчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача. Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2018 у справі № 750/5531/17 стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8). На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 56356818 (а.с. 17). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2023 року у справі 750/11746/23 позбавлено [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2024 року у справі № 750/6231/24 оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12-15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). За боржником [PERSON] станом на 13.05.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком (а.с. 19-23). Відповідно до частини 2 статті 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що 11 жовтня 2024 року набрало законної сили рішення суду про усиновлення дитини. Відповідно до частини 1 статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Таким чином, судом у ході судового розгляду достовірно встановлено, що з моменту набрання законної сили рішенням про усиновлення дитини у позивача припинився обов`язок з утримання дитини, а тому з 11.10.2024 на підставі частини 4 статті 273 ЦПК України його слід звільнити від сплати аліментів на утримання дитини. На підставі частини 2 статті 197 СК України, відповідно до якої, за позовом платника аліментів суд може повністю звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку обставиною, що має істотне значення, позивач просить суд визнати недійсною заборгованість зі сплати аліментів, яка сформувалась після дати усиновлення дитини, оскільки дитина була усиновлена, а відомості про нього як про батька виключені з актового запису про народження дитини, її прізвище та по батькові змінено. Таким чином, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Проте, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про зобов`язання державного виконавця внести відповідні зміни до виконавчого провадження № 56356818 у частині припинення стягнення аліментів, оскільки така вимога є передчасною, адже вирішення судом питання про припинення стягнення аліментів є підставою для прийняття державним виконавцем відповідних процесуальних рішень по виконавчому провадженню. Крім того, питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовані розділом 7 ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень), а не у порядку позовного провадження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Враховуючи викладене,

Outcome: partial