Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи. У листопаді 2025 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 24000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначає, що між позивачем та відповідачем 21 травня 2022 року укладено шлюб. У шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . З серпня 2025 року між сторонами через особисті непорозуміння склалися неприязні відносини, наслідком яких стало повне самоусунення відповідача від свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої доньки, яка потребує матеріального утримання від відповідача. Донька сторін проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Проте відповідач, який проживає за однією з позивачем адресою, допомоги на утримання доньки не надає. Отже оскільки відповідач у добровільному порядку утримувати доньку відмовився, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у позивача виникла необхідність звернення до суду із даним позовом. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, працює на в АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» та отримує заробітну плату більше ніж 60000,00 грн. Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на малолітню доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 24000,00 грн, щомісячно починаючи із дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте 26 листопада 2025 року подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачу своєму клопотанні також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, 20 листопада 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві також зазначив, що позов визнає повністю, наявний у нього дохід за основним місцем роботи у Акціонерному товаристві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» дозволяє відповідачу сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі про який просить позивач, інших осіб на утриманні у нього не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій судом не вчинялося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 21 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис номер 91 (а. с. 14). Сторони по справі є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується даними її свідоцтва про народження (а.с. 15). Із акту про фактичне місце проживання особи за № 11 від 08.09.2025, який видано головою правління ОСББ «Курчатова 3» М. Радиця та підписано мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] (кв. [ADDRESS] ), [PERSON] ( кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) вбачається, що [PERSON] , 2022 р.н., фактично проживає разом із [PERSON] , 1987 р.н., за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] встановлено, що останній дійсно працює у Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його середня заробітна плата за період з січня по вересень 2025 року складає понад 60000,00 грн на місяць (а.с. 33-35). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), зокрема главами 15 та 16. Стаття 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За змістом ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~27\~Конвенції ООН\~про права\~дитини від\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою\~Верховної Ради\~України N\~789-XII\~від 27\~лютого 1991\~року\~та набула\~чинності для\~України 27\~вересня 1991\~року,\~держава визнає\~право кожної\~дитини на\~рівень життя, необхідний для фізичного, розумового,\~духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Водночас, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено, що донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою, проживає разом з матір`ю позивачем по справі, а відповідач, який зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає. Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що донька сторін по справі, яка проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги відповідача. Разом з цим, судом встановлено наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. Суд враховує також те, що відповідач у поданій ним заяві повністю визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі, який позивач просила стягнути з відповідача, а саме у розмірі 24000,00 грн. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Суд вважає, що запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дочки сторін по справі та рівню платоспроможності самого відповідача. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 24000,00 грн, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору у вказаній категорії справ та задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про наявність підстави для стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved