Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

28 серпня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори із зазначеною заявою вона не звернулись, у зв`язку з тим, що позивач з доньками перебували у тяжкому психологічному стані, оскільки ніякими словами не передати біль втрати рідної людини. Її чоловік загинув під час виконання бойового завдання, захищаючи Батьківщину. Зазначила, що висновок про поважність причин пропуску вказаного строку дає суд у кожному конкретному випадку, виходячи с особливих обставин справи, дій спадкоємця, обставин смерті спадкодавця, наявності інших спадкоємців, їх поведінки та поведінки органів місцевого самоврядування, яка мала місце впродовж існування неоформленої спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки розміром 3,1727 га, кадастровий номер 3223588000:07:000:0062, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радинської сільської ради Вишгородського району Київської області. Фактично пропущений позивачем строк становить не більше двох місяців, та крім неї на спадкове майно ніхто не претендує. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 2 вересня 2025 року в справі було відкрито провадження та призначено до судового засідання. Представник позивача адвокат Ліщук О.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги підтримали. Представник Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду з письмовими поясненнями, відповіно до яких просили задовольнити позов. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, сторонами подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні дані. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2024 року, актовий запис №1470. 05.03.1994р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.03.1994р. видане Радинською сільською Радою Поліського району Київської області. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Суду надано копію сповіщення сім`ї №532 від 17.12.2024р., відповідно до якого, старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , вірний військовій присязі, в бою за нашу Батьківщину, під час виконання бойового завдання, загинув [INFO] поблизу н.п. Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.12.2024р. депутат Броварської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] , на підставі звернення гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , провела обстеження та виявила, зі слів гр. [PERSON] вона та її діти гр. [PERSON] (до укладання шлюбу [PERSON] ), [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , проживають за місцем реєстрації. Разом з нею та дітьми на одній житловій площі за цією ж адресою проживав її чоловік, гр. [PERSON] , [INFO] , який загинув при виконанні бойового завдання, захищаючи Батьківщину. 15.12.2024 р. (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.12.2024p.). Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №599/02-31 від 13.08.2025 року відмовлено [PERSON] , у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась. Згідно довідки СКП «Броварської ритуальної служби» Броварської міської ради Броварського району Київської області №11 від 29.01.2025р. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] за власні кошти, пільги не використовувала. Суду надано в якості доказу копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого державний нотаріус Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями зазначеного у зазначеному свідоцтві майна після [PERSON] , 1936 р.н., який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [PERSON] . Спадщина на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 3,1727 га, кадастровий номер 3223588000:07:000:0062, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радинської сільської ради Вишгородського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №247030 виданого Поліською районною державною адміністрацією 03.05.2006 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №124. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку видано [PERSON] . Зазначене свідоцтво зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статей 1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, оскільки смерть близької людини вплинула на фізичний та моральний стан позивача, та її дітей. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідачів на користь позивача не стягується.

Outcome: approved