Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є інвалідом першої групи, який з 1996 року страждає на психічне захворювання шизофренію, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Оскільки на даний час, єдиними близькими родичами [PERSON] є його непрацездатний 84-річний батько та рідна сестра [PERSON] (дружина заявника), яка не може доглядати свого брата, у зв`язку з постійною трудовою зайнятістю та проявами агресивної поведінки брата, а заявник має можливість і бажання доглядати за [PERSON] , просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. 23 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено; після надходження висновку експерта, ухвалою суду від 02 травня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги, просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] адвокат Панчина П. Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, повідомив, що заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області Ковальчук О. В. підтримала заявлені вимоги та поданий до суду 31.07.2025 висновок органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Млинівської селищної ради про доцільність призначення заявника над [PERSON] від 30.06.2025 р. Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Достатніми даними про психічний розлад здоров`я [PERSON] є копія довідки МСЕК від 12.05.2005 року (а.с. 16), з якої вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності, потребує постійного довготривалого стороннього нагляду і догляду, а також копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2402 (а.с. 17). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69/25 (а.с. 65-68) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , страждає на хронічний психічний розлад; психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зареєстрований та проживає за однією адресою із заявником [PERSON] та його сестрою [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 05.01.2024 (а.с. 21), відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.05.2025 (а.с. 93), актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.01.2024 року № 5 (а.с. 18) від 22 травня 2025 № 79 (а.с. 96). Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується довідкою від 22.05.2025 (а.с. 91). Сестра - [PERSON] не може здійснювати обов`язки опікуна, бо офіційно працевлаштована, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи (а.с. 101), а також за її заявою від 30.05.2025 (а.с. 94), де вказує про неможливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з постійною трудовою зайнятістю та проявами агресивної поведінки брата, що становить загрозу її фізичному і психоемоційному стану. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 30.06.2025 року (а.с. 84-87), останній визнає доцільним (у випадку визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] ) призначення [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] За станом здоров`я та за характеризуючиими даними [PERSON] може бути опікуном [PERSON] (а.с. 19, 20, 23, 89, 90, 91, 92). Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити [PERSON] його опікуном. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved