Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на його користь заборгованість за договорами про купівлю-продаж електричної енергії №\~419007702 від 01.01.2019 року та від 07.02.2020 року №\~419510818 за зеленим тарифом приватним домогосподарством в розмірі 28\~729,16\~грн., основного боргу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку 4\~267,02\~грн., інфляційні втрати в сумі 1\~735,09грн., три проценти річних від простроченої суми 654,01 грн., всього на суму 35\~385,28\~грн. В обґрунтування вимог позивач вказує на те, що 01.01.2019 року між ним як споживачем (місце знаходження приватного домогосподарства: [ADDRESS] та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі TOB «КОЕК») було укладено Договір №\~419007702 про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства (Договір). 07.12.2020 року між ним як споживачем (місце знаходження приватного домогосподарства: [ADDRESS] та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі TOB «КОЕК») було укладено Договір №\~419510818 про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства (Договір). За змістом вказаних Договорів він взяв на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг (ТОВ «КОЕК») електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором. Вказує, що в порушення умов Договорів відповідач не здійснив розрахунок: -за договором №\~419007702 за вироблену у жовтні 2024 року електроенергію в обсязі 2413 кВт*год за існуючий на той час «зеленим тариформ» 8,2817\~грн./кВт*год, у сумі до сплати 16\~086,91\~грн. -за договором №\~419007702 за вироблену у листопаді 2024 року електроенергію в обсязі 842 кВт*год за існуючий на той час «зеленим тарифом» 8,2817\~грн./кВт*год, у сумі до сплати 5\~613,42\~грн. -за договором №\~419510818 за вироблену у жовтні 2024 року електроенергію в обсязі 862\~кВт*год за існуючий на той час «зеленим тарифом» 7,4437\~грн./кВт*год, у сумі до сплати 5\~165,26 грн. -за договором №\~419510818 за вироблену у листопаді 2024 року електроенергію в обсязі 311\~кВт*год за існуючий на той час «зеленим тарифом» 7,4437\~грн./кВт*год, у сумі до сплати 1\~863,57 грн. Всього на суму 28\~729,16 грн. (сума з урахуванням сплаченого ПДФО та військового збору). Вважає дії TOB «КОЕК» незаконними. Для врегулювання спору 09.07.2025 року на адресу ТОВ «Київська обласна ЕК» було направлено претензії про виплату заборгованості за договором №\~419007702 за жовтень-листопад 2024 року на суму 21\~700,33\~грн. та за договором №\~0419510818 за цей же період на суму 7\~028,83\~грн. 16.07.2025 року за вих.\~№\~92164 та №\~2165 позивачем були отримані від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» відповіді на претензії, ідентичні за змістом, що у виплаті заборгованості відмовлено, оскільки оператором системи передачі, функції якого ПрАТ «НЕК «Укренерго» (далі- ОСП) не розрахувався в повному обсязі з Товариством за послуги, надані в період з серпня по листопад 2024 року, що в свою чергу призвело до заборгованості Товариства перед споживачами. Вважає, що дії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являються такими, що не відповідають вимогам Конституції та Законів України, грубо порушують умови Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, право власності на грошові кошти та спричинення матеріальних збитків на вказану вищу суму. Крім того, відповідно до ч.\~2 ст.\~625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1735,09\~грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 654,01\~грн. Загальна сума заборгованості постачальника універсальних послуг складає 35\~385,28\~грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 14.10.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», згідно яких представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, вказав таке. ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є суб`єктом господарювання, що створений з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Створення Відповідача відбулось на виконання вимог Закону України №\~2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі-Закон) у результаті здійснення заходів із відокремлення вертикально інтегрованим суб`єктом господарювання - ПрАТ «Київобленерго» (теперішня назва - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») - оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищувала 100 тисяч, від виробництва, передачі та постачання електричної енергії. На підставі постанови НКРЕКП №\~429 від 14.06.2018 року, відповідач отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до приписів п.\~13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення вертикально інтегрованим суб`єктом господарювання оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищувала 100\~тисяч, від виробництва, передачі та постачання електричної енергії і який у строк не пізніше ніж 12\~місяців з дня набрання чинності Законом отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, упродовж шести років з дня отримання такої ліцензії виконує функцію постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. Таким чином, Відповідач виконує функції постачальника універсальних послуг, тобто постачальника електричної енергії, побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області. Згідно ст.\~62 Закону (в редакції Закону №\~2712-VІІІ від 25.04.2019) з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема, забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та виконання функцій постачальника універсальних послуг. Спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії покладаються на гарантованого покупця, постачальників універсальних послуг, оператора системи передачі на строк застосування «зеленого» тарифу, строк дії підтримки виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії, які за результатами аукціону набули право на підтримку. Відповідно до п.\~4 ч.\~5 ст.\~63 Закону (в редакції Закону №\~810-ІХ від 21.07.2020) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50\~кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Взаємовідносини у сфері «зеленого тарифу» також регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №\~312 від 14.03.2018 року, норми яких надалі наводяться в редакції Постанови НКРЕКП №\~1272 від 05.10.2022 року, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п.\~11.3.1 глави 11.3 розділу Х ПРРЕЕ індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного (домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного(-их) домогосподарства(-в), які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного(-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою (-ми) установкою(-ами) приватного(-их) домогосподарства(-в) за умови, що її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, а також Кодексом комерційного обліку, та у разі дотримання споживачем вимог цих Правил. Щодо особливостей здійснення відповідачем розрахунків за вироблену Позивачем електроенергію за «зеленим тарифом» Пунктом 3.3.4 ПРРЕЕ передбачено механізм компенсації постачальникам універсальних послуг (ПУП) різниці між вартістю електричної енергії, придбаної ПУП у побутових споживачів за «зеленим» тарифом, та ринковою вартістю відповідного обсягу електроенергії. Постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі, функції якого виконує ПрАТ «НЕК «Укренерго» (далі - ОСП), послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга). Відповідно до п.\~15.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №\~641 від 26.04.2019 року, ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої Послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці. Як повідомляв відповідач у відповідях на претензії Позивача ОСП не розрахувався в повному обсязі з відповідачем за Послуги, надані за період з серпня по листопад 2024 року, що в свою чергу призвело до заборгованості Відповідача перед споживачами за електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств. Вказана інформація є відкритою та підтверджується відомостями з офіційного вебсайту ОСП. Крім того, відповідно до вимог пункту\~9.2.4 ПРРЕЕ Відповідач щомісяця до 25 числа оприлюднює на власному офіційному вебсайті інформацію щодо стану розрахунків між учасниками роздрібного ринку за «зеленим» тарифом Таким чином, саме внаслідок дій ОСП, який не перераховує Відповідачу кошти у повному обсязі, виникає заборгованість за придбану в побутових споживачів електроенергію за «зеленим тарифом». У разі належного виконання ОСП своїх обов`язків, що покладені на нього Законом, Відповідач матиме змогу виплатити кошти, зокрема, й Позивачу. З огляду на це, відсутні підстави для задоволення позову та похідних вимог про стягнення пені, інфляційного збільшення і трьох відсотків річних. Додатково звертає увагу суду, що відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» НКРЕКП, як регулятор, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснює державне регулювання шляхом нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом. Згідно п.\~3 ч.\~1 ст.\~17 цього Закону, регулятор розробляє та затверджує нормативно- правові акти, зокрема, правила ринку, правила ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку та зміни до них відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до пп.\~14 п.\~1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Таким чином, у зв`язку із прийняттям НКРЕКП нормативно-правового акта - постанови №\~332 від 25.02.2022 року - вимога про стягнення з Відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ є незаконною та не підлягає задоволенню ще й з огляду на приписи чинного законодавства. На підставі вищевикладеного просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 16.10.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача, згідно якої позивач вказує, що відзив не відповідає фактичним обставинам існуючих договірних правовідносин між ним та відповідачем. У відзиві відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі, але наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується долученими до позовної заяви доказами. Обов`язковість виконання договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» передбачена п.п.\~2.1, 2.3, 4.1. 4.2 вказаних Договорів, а також ст.ст.\~525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України. Відповідальність за невиконання умов Договору передбачена п.п.\~4.10., 5.1 Договорів та ч.\~2 ст.\~625 ЦК України. Щодо посилання відповідача на постанову НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 щодо якої зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, зауважує, що Постанова НКРЕКП є підзаконним нормативним актом, а відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановлена Законом, який має вищу юридичну силу, дію якого на час воєнного стану не зупинено. Щодо особливостей здійснення відповідачем розрахунків за вироблену Позивачем електроенергію за «зеленим» тарифом, на які посилається відповідач вважаю, що це взаємовідносини між відповідачем та Оператором системи передачі (ПрАТ НЕК «Укренерго»), які знаходяться за поза межами договорів купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» - тарифом, які укладені між позивачем і відповідачем, а також поза межами позовної заяви. Відповідно до умов вказаних Договорів купівлі продажу електроенергії за зеленим тарифом між позивачем та відповідачем, жодним чином не передбачена залежність оплати поставленої електроенергії від розрахунків між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ПрАТ «Укренерго». Таким чином, викладені у відзиві на позов аргументи відповідача вважаю неспроможними, позов підтримую в повному обсязі та прошу суд стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції в сумі 35\~385,28грн. 23.10.2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача , згідно яких вважає за необхідне навести додаткові доводи щодо неможливості стягнення штрафних санкцій, зокрема пені, за заявленими позовними вимогами. У відповіді на відзив Позивач зазначає, що Закон має вищу юридичну силу, ніж Постанова НКРЕКП №\~332 від 25.02.2022, а тому встановлена законом відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на час воєнного стану не зупинена. Таке твердження позивача є безпідставним та спростовується сталою практикою Верховного Суду. Відповідно до п.\~10 та п.\~11 ст.\~1 Закону України «Про ринок електричної енергії» виробник електричної енергії суб`єкт господарювання, який здійснює виробництво електричної енергії; виробництво електричної енергії - діяльність, пов`язана з перетворенням енергії з енергетичних ресурсів будь-якого походження в електричну енергію за допомогою технічних засобів, крім діяльності із зберігання енергії. Предметом договорів про купівлю-продаж електричної енергії від 01.01.2019 №\~419007702 та від 07.12.2020 №\~419510818 є купівля-продаж виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства позивача електричної енергії. З огляду на це, у таких правовідносинах позивач виступає учасником ринку - виробником. Так, Постановою НКРЕКП №\~332 від 25.02.2022 року надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування. Відповідно до пп.\~14 п.\~1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» в редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №\~653 від 02.05.2025 року (пп.\~16 п.\~1 в редакції Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №\~413 від 26.04.2022; пп.\~15 п.\~1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №\~1231 від 28.06.2024) зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Відповідач посилається на судову практику, зокрема на постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі №\~911/1359/2, яка вказала наступне: Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №\~333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». 8.13.30 Згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №°332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №\~413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. 8.13.31 Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №\~333) - це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії. 8.13.32 Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №\~332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №\~413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». Отже, Об`єднана палата доходить висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії. При цьому Об`єднана палата наголошує на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Вказані висновки застосовані Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постановах від 12.06.2024 року у справі №\~922/2882/23, від 06.06.2024 року у справі №\~910/4269/22, від 12.06.2024 року у справі №\~910/4286/22. З урахуванням викладеного, відсутності правових підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 01.01.2019 року між [PERSON] та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник універсальних послуг укладений договір №\~419007702 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~19-20). 07.12.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник універсальних послуг укладений договір №\~419510818 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~21-22). Згідно з п.\~1 договору №\~419007702 та №\~419510818 , які є ідентичними, споживач має право продавати ТОВ «КОЕК» електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , а відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. Відповідно до абз.\~1 п.\~2.3 договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам. В пунктах 4.1\~-\~4.3 договору №\~419510818 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на рахунок Споживача, відповідно до заяви-повідомлення. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки грудень 2020 року «зелений» тариф за цим договором становив 536,5\~коп./кВТ/год (без ПДВ). В пунктах 4.1\~-\~4.3 договору №\~419007702 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим складається акт приймання-передачі товару (електричної енергії) за встановленою формою та підписується сторонами, після чого виникає підстава для взаєморозрахунків. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на рахунок Споживача, відповідно до заяви-повідомлення. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки листопад 2018 року «зелений» тариф за цим договором становив 573,36коп./кВТ/год (без ПДВ). Пунктом 4.6 договорів визначено, що постачальник універсальних послуг щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунком, формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії (Додаток №1 до договору) на основі даних, отриманих від оператора системи, та Акт купівлі-продажу електричної енергії (додаток №\~2 до договору) (за необхідності) і надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Відповідно до п.\~7 договорів спори, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку. Зі змісту акту приймання -передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2024 року вбачається, що згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №\~419007702 від 01.01.2019 року споживачем [PERSON] передано, а ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді за жовтень 2024 року 2413 кВт/год. електричної енергії, вартість «зеленого» тарифу 8.2817\~грн. за кВт/год. (без ПДВ), вартість 19\~983,74грн. з яких 3\~597,07\~грн. ПДФО та 299,76\~грн. військовий збір, сума до виплати 16\~086,91грн. (а.с.\~37). Згідно акту приймання -передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2024 року вбачається, що згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №\~419510818 від 03.12.2020 року споживачем [PERSON] передано, а ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді за жовтень 2024 року 862кВт/год. електричної енергії, вартість «зеленого» тарифу 7.4437грн. за кВт/год. (без ПДВ), 6\~416,47 грн., з яких 1\~154,96 грн. ПДФО та 96,25\~грн. військовий збір, сума до виплати 5\~165,26\~грн.(а.с.\~39). Зі змісту акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 30.11.2024 року вбачається, що згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №\~419007702 від 01.01.2019 року споживачем [PERSON] передано, а ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді за листопад 2024 року 842 кВт/год. електричної енергії, вартість «зеленого» тарифу 8.2817 грн. за кВт/год. (без ПДВ), вартість 6\~973,19\~грн. з яких 1\~255,17\~грн. ПДФО та 104,60\~грн. військовий збір, сума до виплати 5\~613,42\~грн.(а.с.\~41). Згідно акту приймання -передавання товару (електричної енергії) від 31.10.2024 року вбачається, що згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №\~419510818 від 03.12.2020 споживачем [PERSON] передано, а ТОВ «Київська обласна ЕК» прийнято у розрахунковому періоді за листопад 2024 року 311\~кВт/год. електричної енергії, вартість «зеленого» тарифу 7.4437грн. за кВт/год. (без ПДВ), 2\~314,99\~грн., з яких 416,70\~грн. ПДФО та 34,72грн. військовий збір, сума до виплати 1\~863,57\~грн. (а.с.\~43). 09.07.2025 року [PERSON] направив на електронну адресу відповідача досудову вимогу про сплату коштів в сумі 7\~028,83грн., відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2024 року та 31.10.2024 року, за електроенергію, вироблену приватним домогосподарством у жовтні та в листопаді 2024 року згідно договору №\~419510818 (а.с.\~23-25). 09.07.2025 року [PERSON] направив на електронну адресу відповідача досудову вимогу про сплату коштів в сумі 21\~700,33грн., відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2024 року та 31.10.2024 року, за електроенергію, вироблену приватним домогосподарством у жовтні та в листопаді 2024 року згідно договору №\~419007702 (а.с.\~28-31). 16.07.2025 року за вих. №\~92164 та №\~2165 позивачем були отримані від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» відповіді на претензії, ідентичні за змістом, що у виплаті заборгованості відмовлено, оскільки оператором системи передачі, функції якого ПрАТ «НЕК «Укренерго» (далі- ОСП) не розрахувався в повному обсязі з Товариством за послуги, надані в період з серпня по листопад 2024 року, що в свою чергу призвело до заборгованості Товариства перед споживачами (а.с.\~33-36). Відповідно до ч.\~1, п.\~1 ч.\~2 ст.\~11\~ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» та низкою підзаконних нормативних актів. Предметом розгляду в цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу з продажу електричної енергії. Згідно з ч.\~1 ст.\~655\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1статті 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.\~1 ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.\~1 ст.\~610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з п.\~18 ч.\~1 ст.\~4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Абзацом 18 частини 1 статті 58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю. У п.\~4 ч.\~5 ст.\~63\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено,\~що постачальник\~універсальних послуг\~зобов`язаний купувати\~електричну енергію,\~вироблену генеруючими\~установками приватних\~домогосподарств,\~встановлена потужність\~яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. З \~ \~ \~ \~а змістом пп.\~3.3.4 пункту 3.3 «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №\~312 від 14.03.2018 року (в редакції, чинній на момент укладення договору), постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Відповідно до пп.\~11.3.3 п.\~11.3 «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ, купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. В постанові Верховного Суду від 08.07.2020 у справі №\~754/17518/15-ц, зазначено, що у статті 629\~ЦК України закріплено\~один із\~фундаментів,\~на якому\~базується цивільне\~право \~обов`язковість договору.\~Тобто,\~з укладенням\~договору та\~виникненням зобов`язання\~його сторони\~набувають обов`язки\~(а\~не лише\~суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року у справі №\~355/385/19. Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони по справі не заперечують. Постачальник не має жодний претензій до прийнятого товару. Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно зі статті 617\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Є безпідставними посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 року у справі №\~910/9905/21 та у постанові Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі №\~910/14453/21. Отже, судом установлено, що між сторонами виникли договірні відносини, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач належним чином умови договору не виконує, вчасно в повному обсязі грошові кошти не сплачує, станом на час розгляду справи за відповідачем рахується прострочена заборгованість у сумі 28729,16 гривень. Виходячи з системного аналізу доказів та надавши їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням принципів розумності, пропорційності та справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії від 01.01.2019 №\~41900770 та від 03.12.2020 №\~419510818 за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, за електричну енергію, вироблену у жовтні-листопаді 2024 року в розмірі 28\~729,16 грн., оскільки заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача пені та інфляційних витрат відповідно до приписів частини 2 статті 625 ЦК України, суд приходить до наступного. Відповідно до п.п.\~16 п.\~1 Постанови НКРЕКП №\~332 від 25.02.2022 року, яка була прийнята відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, введеним відповідно до Указу Президента\~України від\~24.02.2022\~року №\~64/2022 та продовженим Указами Президента України від 14.03.2022 року №\~133/2022, від 18.04.2022 року №\~259/2022, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду з метою забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25.02.2022 року, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Оскільки, [PERSON] , як споживач, та ТОВ «Київська ОЕК», як постачальник універсальних послуг, між якими був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарствому, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~є учасниками\~ринку електричної\~енергії,\~та на\~даний договір поширюється вимога вищезазначеної постанови НКРЕКП №\~332 від 25.02.2022 року, вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язання до задоволення не підлягає. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Судом встановлено, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав позивача. Перевіривши розрахунки 3%річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Київська ОЕК» 1\~735,09 грн. - інфляційних втрат, 654,01 грн. - 3%річних підлягають задоволенню. Наведений розрахунок позивача, відповідачем не спростовано. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial