Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Фортечного районного \~суду міста Кропивницького в порядку окремого провадження із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Берислав Херсонської області. В обґрунтування заяви вказав, що 01.03.2025 року його мати [PERSON] знаходилася у домоволодіння своєї знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та в цей час російські війська обстріляли даний будинок. Внаслідок обстрілу будинок був повністю зруйнований в результаті загорання та внаслідок цього загинула його мати [PERSON] . В результаті огляду місця події поліцейські виявили обгорілі фрагменти решток тіла (імовірно [PERSON] ) та було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України. За результатами генетичної експертизи не встановлено генетичні ознаки одного з тіл у зв`язку із низьким вмістом ДНК у наданих на дослідження об`єктах. У ході досудового розслідування свідок [PERSON] вказав, що в момент обстрілу вказаного будинку мати заявника [PERSON] перебувала там. Отримати свідоцтво про смерть неможливо через відсутність медичного документу, який підтверджує смерть [PERSON] . Встановлення факту смерті [PERSON] .Ю необхідне заявнику для реєстрації смерті матері, поховання та реалізації спадкових прав. За таких обставин просить встановити даний факт смерті матері [PERSON] . Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23.07.2025 року матеріали заяви передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького. Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.09.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник 01.12.2025 року подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримав, просить розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи 15.10.2025 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень щодо заяви про встановлення факту смерті не має, просить розгляд справи провести без її участі. Учасники справи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~8\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 10). Згідно паспорту громадянина України, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 12025231090000467 від 01.03.2025 року за ч. 2 ст. 438 КК України 01.03.2025 року близько 12:10 год. невстановлені військові підрозділи збройних та інших військових формувань російської федерації умисно порушені закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, а саме внаслідок обстрілу [ADDRESS] повністю зруйновано будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] . Окрім того, на місці події загинула [PERSON] та було травмовано [PERSON] . В ході огляду місця події були виявлені обгорілі фрагменти решток тіла, ймовірно [PERSON] (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Згідно листа ГУ ДСНС України у Херсонській області від 03.03.2025 року у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 01.03.2025 року виникла пожежа (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Як вбачається з протоколу допиту свідка [PERSON] від 02.03.2025 року він 01.03.2025 року перебував на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] . Він переходив з літньої кухні до будинку, в якому перебувала [PERSON] , з якою вони розпивали алкогольні напої з 28.02.2025 року. Переходячи з літньої кухні до будинку він почув як летить дрон, після чого кілька хвилин постояв під навісом та пішов до будинку та пролунав вибух. Відкривши двері він побачив полум`я та дим та почав гукати [PERSON] але вона не відповідала. Він намагався дістати її, однак через сильне полум`я та дим не зміг дістатися до неї. Внаслідок цього [PERSON] загинула в будинку (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~03.03.2025 року слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 12025231090000467 від 01.03.2025 року за ч. 2 ст. 438 КК України призначено судово-медичну експертизу на вирішення якої постановлено питання про причини смерті невстановленої особи, імовірно [PERSON] , Для проведення експертизи надано труп невстановленої особи та зобов`язано експерта відібрати зразки, необхідні для ДНК-дослідження (а.с. 29). Згідно висновку № 62 експерта Нововоронцовського відділення КУ «Бюро СМЕ» Херсонської обласної ради від 06.03.2025 року причину смерті та час її настання невстановленої особи (жінки) встановити неможливо через фрагментацію кісток. Інших ушкоджень, крім слідів дії джерела високої температури (полум`я) на фрагментах кісток виявити не представилось можливим (а.с. 30-32). Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ від 12.06.2025 року № СЕ-19/115-25/4767-БД, проведеної у кримінальному провадженні № 12025231090000467, генетичні ознаки фрагментів кісток невідомої жінки неможливо встановити у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах (а.с. 37-50). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, а також рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та\~територій України від 28.02.2025 року № 376 зі змінами, м. Берислав Бериславського району Херсонської області, було територією проведення воєнних (бойових) дій з 11.11.2022 року по 01.05.2023 року. \~ \~ \~ \~Водночас, при розгляді даної справи суд також приймає до уваги загальновідомі факти про здійснення на території м. Берислав Бериславського району Херсонської області постійних обстрілів по його території та наявність жертв серед цивільного населення починаючи з лютого 2022 року. При цьому, в рамках кримінального провадження № 12025231090000467 від 01.03.2025 року вичерпано всі процесуальні можливості встановлення факту смерті [INFO] саме [PERSON] , оскільки неможливо провести ДНК-дослідження трупу. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає неможливим з вказаних причин документів, що підтверджують факт\~смерті за процедурою, встановленою чинним законодавством України. Відтак, встановити факт смерті [PERSON] іншим чином, ніж у судовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] внаслідок обстрілу російськими військовими формуваннями міста Берислав Бериславського району Херсонської області, що унеможливлювало реєстрацію органом державної реєстрації актів цивільного стану факту її смерті. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання свідоцтва про смерть матері, її поховання та реалізації своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року, а чинним законодавством України не встановлений порядок набрання законної сили рішенням у справах про встановлення факту смерті на території України, на якій не ведуться бойові дії, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4\~ст. 317 ЦПК України\~визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved