Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності диплому [NUMBER] від 30.06.1979, архівної довідки №287/19.4-03 від 02.11.2020, архівної довідки №44 від 10.01.2019. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у вказаному дипломі [NUMBER] від 30.06.1979 помилково вказано його прізвище як « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »), у архівній довідці №287/19.4-03 від 02.11.2020 вказано прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », у архівній довідці №44 від 10.01.2019 вказано прізвище рос. мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника, та через допущені недоліки (помилки) заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому вказаних документів. Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, від заінтересованої особи заперечень проти заяви також не надійшло. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що правильність написання прізвища заявника « [PERSON] » підтверджується паспортом заявника [NUMBER] (а.с.3). 30.06.1979 заявнику Дубнівським культосвітнім училищем Міністерства культури УРСР видано диплом [NUMBER] , де його прізвище вказано як « [PERSON] » (рос. « [PERSON] ») (а.с.4). Факт навчання заявника у вказаному закладі підтверджується наданою довідкою від 14.10.2025 (а.с.7). У архівній довідці №287/19.4-03 від 02.11.2020, виданої Виконкомом Вараської міськради Рівненської обл., вказано прізвище заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5), у архівній довідці №44 від 10.01.2019 вказано прізвище заявника рос. мовою « [PERSON] » (а.с.6), а у паспорті заявника рос. мовою прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.3). Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності йому вказаних документів. З доказів, наданих заявником, вбачається, що вищевказані документи видані саме на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] . З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що диплом [NUMBER] від 30.06.1979, архівна довідка №287/19.4-03 від 02.11.2020, архівна довідка №44 від 10.01.2019 дійсно видані на ім`я заявника та належать йому, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою самого документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України, зокрема права на отримання пенсії.

Outcome: approved