Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради є виконавцем житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси, у тому числі відомчого житлового фонду. Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Боржник, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилав позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Позивач зазначає, що він надав боржнику житлово-комунальні послуги належним чином, а саме якісно, своєчасно та у повному обсязі. Зазначає, що такі дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Відповідач є споживачем послуг, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] . Однак, у порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснювала оплату за надані позивачем послуги у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2025 року заборгованість складає 7433,72 грн. 27.03.2013 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2н-151-12 з боржника стягнуто борг у сумі 1749,50 грн, 22.06.2018 рішенням Соснівського районного суду м.\~Черкаси у справі №2н-712-374-18 з боржника стягнуто борг у сумі 8219,39 грн. Протягом всього строку виникнення заборгованості Відповідач періодично вчиняв дії, що свідчать про визнання ним заборгованості перед позитвачем, а саме, як приклад у грудні 2024 року відповідачем у рахунок погашення заборгованості сплачено кошти в сумі 2300 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.06.2025. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. 18.09.2025 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій відповідач просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву не визнає у повному обсязі. Заборгованість сплатила, борг у позові відноситься до 2013 року, але за той період позивач сплачувала. Просила застосувати строк позовної давності, у задоволені позову відмовити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. У судовому засіданні встановлено, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладений обов`язок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 №1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси». Рішенням від 14.04.2011 № 630 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано ліцензію на право постачання теплової енергії, на підставі якої забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Крім того, на виконання рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.10.2021 № 1122, 19.10.2022 № 859, 13.10.2023 № 1525 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до реєстру зареєстрованих осіб особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказану інформацію перевірено судом та підтверджено інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 1393332 від 20.05.2025. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які їм надає Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою. Згідно з розрахунком заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексу інфляції, 3% річних розмір заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 31.01.2025 становить 17\~402, 61 грн. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтею 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів, а також норм і правил, а обов`язком споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 викладено правовий висновок, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обов`язку оплачувати надані йому послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка є споживачами послуг за адресою: [ADDRESS] зобов`язана своєчасно та у повному обсязі сплачувати Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію, незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору на надання таких послуг. Матеріалами справи підтверджено надання відповідачам послуг центрального опалення та гарячого водопостачання, надання зазначених послуг не заперечувалось відповідачем, однак зазначалось про погашення заборгованості. Наданим позивачем розрахунком заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексу інфляції, 3% річних розмір заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 31.01.2025 становить 17\~402, 61 грн. Позивач заявив позовну вимогу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 7433, 72 грн, зазначено про стягнення заборгованості рішеннями суду у 2013 році та у 2028 році. Вивченням реєстру судових рішень встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду від 27.03.2013 у справі № 712/3195/13-ц з [PERSON] стягнуто заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію по кв. [ADDRESS] у сумі 1749,50 грн, судовим наказом Соснівського районного суду від 22.06.2018 у справі № 712/5488/18 солідарно з [PERSON] , [PERSON] стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 8219,39 грн. Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості у розмірі 7433,72 грн є обґрунтованою, підтверджена розрахунком за особовим рахунком, відповідачем не спростована. Доказів погашення наявної заборгованості відповідач не надавала. Відповідач просила застосувати до вимог позову позовну давність. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про застосування строків позовної давності, з огляду на таке. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1\~ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 2020 року по 2024 рік відповідачем вчинялися дії щодо погашення заборгованості. Так відповідачем сплачувалась заборгованість у травні 2020 року в сумі 101,09 грн, у червні 2023 у сумі 8219,43 грн та інші проплати, а отже перебіг позовної давності є перерваним. Підстави застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог твідсутнію Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн (платіжна інструкція №515 від 01.04.2025). Тож, враховуючи те, що позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволено у повному обсязі, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає сума 3028,00 грн.

Outcome: approved