Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

06\~червня 2025\~року заявник\~звернувся до\~ Златопільського\~міськрайонного суду\~Харківської області\~із заявою\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] , який страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Златопільської ЦРЛ Харківської області і внаслідок чого потребує стороннього догляду. Заявник доглядає та проживає разом із братом за адресою: [ADDRESS] , за станом свого здоров`я та матеріальним становищем [PERSON] здатен забезпечувати його всім необхідним для життя та здійснювати за ним належний догляд. Посилаючись на вказане, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього. Ухвалою судді від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 30 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено. 13 жовтня 2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 жовтня 2025 поновлено провадження у цій справі. В судове засідання заявник не прибув, однак від його представника адвоката Лозовського С.В. надано заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Первомайської ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 151 від 08.05.2025 року [PERSON] , потребує стороннього догляду ( а.с.7). [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 630 від 06.10.2025 ( а. с. 28-31). Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України). Отже, встановлений [PERSON] судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним. Враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній є його двоюрідним братом та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується поданням ради опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Златопільської міської ради Харківської області від 30.05.2025 року № 01-32/1862 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над двоюрідним братом [PERSON] (а.с.10).

Outcome: approved