Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

27 серпня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис № 423 від 07.10.2024 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі і частина квартири загальною площею 52,1 кв.м. по [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності крім нього [PERSON] , [PERSON] та Позивачу. Спадкоємцями вищевказаного майна померлого є його дружина - [PERSON] . Діти померлого, а саме - [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Люба Ж.М. Приватний нотаріус своєю постановою від 30.06.2025\~року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не визначена частка померлого [PERSON] у праві власності на квартиру: загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] . На підставі викладеного, представник позивача прохав визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки квартири загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляд. Відзиву чи клопотань до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 жовтня 2024 року (а.с.7). [PERSON] є дружиною\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.11-12). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 26.07.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належать на праві приватної спільної сумісної часткової власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартира становить 41.9 кв.м. (а.с.16). Відповідно до копії технічного паспорту житловий будинок за адресою: [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: квартира посімейного, спільного заселення розташована на 1 пов. 2 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 35,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната 21,3 кв.м., 2-а кімната 13,8 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., вбиральні 3,6 кв.м., коридору 4,3 кв.м., коморою 0,7 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м. (а.с.21-22). Як вбачається з довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті № 02-04/952 від 25.01.2025, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Відповідно до заяви [PERSON] остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з усіх підстав (а.с.54). Відповідно до заяви [PERSON] останній відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з усіх підстав (а.с.55). Отже, єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину є [PERSON] . Постановою від 30 червня 2025 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з причин відсутності визначеності частки [PERSON] у спільній сумісній власності. (а.с.57-58). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1, 2 ст.\~1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За змістом ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як зазначено в ст. 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.\~357\~ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно з вимогами статті 60СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 368\~ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У ч. 2\~ст.372\~ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч.1\~ст.357\~ЦК України при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування частки квартири, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved