Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

24 вересня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій прохає шлюб, між нею та ним [PERSON] зареєстрований 19 грудня 2019 року Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 72 розірвати; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2019 року позивачка та відповідач уклали зазначений шлюб, від якого мають одну малолітнього сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні. З середини вересня 2020 року вони не проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На протязі останніх місяців спільного життя між ними виникали суперечності викликані різним баченням ролі жінки та чоловіка у шлюбі, їх участі у веденні спільного господарства та вихованні дитини. Особливо загострилися та погіршилися їхні відносини після народження сина, чоловік став нетактовно та агресивно відноситися до неї та сина. Почав зловживати спиртними напоями, іноді не приходив додому ночувати. Останнім часом вони втратили повагу один до одного, почали часто сваритися, їхні подружні відносини почали носити формальний характер. З вересня 2020 року вони почали проживати окремо, не ведуть спільне господарство та бюджет. Майновий спір відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 29.09.2025 справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. 20.10.2025 справа надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 20.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до одержаної в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.07.2009. Ухвалою від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 25 листопада 2025 року. У судове засідання 25 листопада 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що з 19 грудня 2019 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 72, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.2). Від цього шлюбу сторони мають одну дитину сина: [PERSON] , народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , номер запису № 34 від 25.06.2020 (а.с.6). Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дитини позовна заява не містить. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітню дитину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивачки, яка не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачем та миритися категорично не бажає. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України). При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved