Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 8110 грн. 03 коп. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2016 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2019 р. по цивільній справі № 576/1691/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , було змінено розмір аліментів та стягнуто додаткові витрати на дитину (а.с. 9). Із наданого Глухівським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття в розмірі частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2019 р., вбачається, що сума заборгованості відповідача по аліментам складає 3567,57 грн. (а.с. 10). Згідно розрахунку пені, наданого позивачем у позові, розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача за період з січня 2025 р. по червень 2025 р. складає 8110 грн. 03 коп. (а.с. 5-6). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього. За вказаних обставин, суд вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах встановлена, а тому є підстави для нарахування пені. У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Саме така Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року (справа № 316/639/18). Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3567 грн. 57 коп. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 43,99 %, то з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 532 грн. 81 коп.

Outcome: partial