Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що з сторони проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з липня 2018 року. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження сина [PERSON] з початком широкомасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка з сім`єю проживали за місцем реєстрації відповідача в житловому будинку, який належить батькам [PERSON] , в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області. З часом спільне сімейне життя між позивачкою і відповідачем не склалось, було втрачено взаєморозуміння між сторонами, відповідач не виконував своїх обов`язків як чоловік та батько, не підтримував морально та матеріально позивачку та дітей, фактичні сімейні відносини були зруйновані. Позивачка та відповідач почали проживати окремо. З початку літа 2025 року, [PERSON] разом зі своїми малолітніми синами проживає за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] . Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання синів та задоволення їх життєвих потреб задовго до повернення позивачки з синами в м. Житомир. Довгий час позивачка [PERSON] самостійно несе тягар утримання двох дітей. З моменту приїзду дітей в м.Житомир їх батько не надав найменшої фінансової підтримки матері дітей (позивачці) для їх харчування, медичного догляду, дозвілля, задоволення особливих потреб в розвитку меншого сина, не цікавиться потребами дітей. Діти потребують постійної батьківської уваги та допомоги, нормального харчування, одягу, медичного обслуговування, достатніх житлових умов тощо. Усе це потребує значних коштів і позивачка самостійно не здатна цього забезпечити в повній мірі. Крім того, молодший син сторін [PERSON] має особливості розвитку здоров`я, що підтверджуються долученими до справи висновками медичних спеціалістів. Він потребує постійного нагляду лікарів, протекційного контролю, допомоги зі сторони, психокорекційної роботи, логопедичної та педагогічної корекції, занять з нейропсихологом, логопедом та в реабілітаційних центрах. Також [PERSON] рекомендовано спеціальну дієту з певного виду харчових продуктів для налагодження роботи його внутрішніх органів. Все це не є безкоштовним, а потребує значних фінансових затрат. Всі медичні огляди, процедури, корекційні заняття дуже дороговартісні і потребують великих затрат часу, а тому позивачка наразі не має змоги повноцінно працювати, щоб утримувати себе та своїх дітей. Дитина з діагнозами, які має молодший син позивачки та відповідача, потребує значно більше фінансових затрат на здоров`я та розвиток, ніж звичайна дитина відповідного віку його ровесник. Красновський має постійний дохід, працює неофіційно, фінансову змогу допомагати своїм дітям має. Зважаючи на реальні витрати на утримання дітей, особливі потреби молодшого сина [PERSON] щодо медичного супроводу, позивачка просить встановити аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, що становить 6000 грн щомісячно загалом. Вказана сума є помірною, необхідною для задоволення мінімальних потреб дітей, та відповідає рівню доходів відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за сторони позивача, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що наведена інформація від позивачки [PERSON] спотворена і не відповідає дійсності. Він утримую сім`ю з початку її створення, забезпечує усім необхідним і не відмовляється допомагати й надалі, незважаючи на той факт, що наразі позивачка переїхала до своєї матері і вітчима, тим самим позбавивши його можливості щоденно бачитись зі своїми дітьми, виховувати їх піклуватись про них. [PERSON] були надані кошти в готівковій формі та платіжну картку з наявними коштами для розрахунків. Мало того, ним було профінансовано два аналізи на суму понад 3000 (три тисячі) грн для потреб молодшого сина [PERSON] , а також було оплачено два відвідування стоматолога старшим сином [PERSON] на суму 1200 грн. Відповідач не відмовляється допомагати своїм дітям. Мало того, платіжна банківська карта з наявними коштами, яка була надана [PERSON] , по цей день знаходиться у неї, і якою вона може користуватись в разі потреби. Разом з тим позивачка вимагала, щоб він перераховував гроші на її особисту карту, бо не хотіла показувати свої реальні витрати, не пов`язані з забезпеченням потреб дітей. їй потрібні були гроші на власні потреби, про які не вважала за потрібне говорити. У вересні 2025 року на особисту карту позивачки було перераховано кошти в сумі 3000 грн, та на карту, яка була надана ним, [PERSON] ще з початку її переїзду, було донараховано ще 2000 грн. Відповідч вказує,\~що він\~безробітний,\~проживає з\~батьками пенсіонерами.\~Його батько,\~ [PERSON] ,\~має групу\~інвалідності.\~Відповідач має\~невиліковну хворобу:\~гонартроз II\~стадії,\~що підтверджується\~висновком лікаря,\~тому не\~може повноцінно\~працювати та\~періодично несе\~витрати на\~своє лікування.\~З моменту\~позбавлення позивачкою,\~ [PERSON] \~його,\~як батька,\~можливості бачити\~щоденно своїх\~дітей,\~на емоційному\~фоні в\~нього загострились\~і інші\~хронічні хвороби,\~які теж\~потребують лікування.\~Наразі можливості\~щомісячно платити\~ту суму,\~яку вимагає\~позивачка -\~не має.\~Тому просить задовольнити позов частково, в межах мінімально визначених сум виплат для дітей відповідного віку, по можливості буду допомагати дітям в більшому обсязі. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що\~ [PERSON] та\~ [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10). Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4482, [PERSON] , [INFO] , має особливості розвитку здоров`я (а.с. 11-12, 14, 16-17). Згідно копії довідки Управління велення реєстру теритоіальної громади Житомирської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2020 № 10-14/22520 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 16.11.2020 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З одного боку, суд враховуює розмір прожиткового мінімуму в 2025 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в розмірі 2563 грн, відсутність доказів про наявність у відповідача інших утриманців та доказів про непрацездатність позивача. В підсумку, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно та до досягнення дітей повноліття. Такий розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин та обсягу доказів, які наявні у цій справі. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 14.03.2025. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3) ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved