Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №2037822491 в розмірі 26 317, 21 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9\~200, 00 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (поштовим повідомленням), заяв не надавав. Тому суд у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 21.10.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2037822491, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 33 688,00 грн. з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01%. АТ «ОТП Банк» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу в розпорядження кредитні кошти, про що свідчить копія виписки по рахунку відповідачки, однак відповідач, [PERSON] , належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим за кредитним договором №2037822491 утворилася заборгованість у розмірі 26 317, 21 грн, яка складається з боргу по тілу кредиту в розмірі 22\~269, 44 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5, 21 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 4\~042, 56 грн. що підтверджується випискою по рахунку відповідача. 21.06.2024\~між Акціонерним\~товариством «ОТП\~Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 21/06/24, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2037822491 від 21.10.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством\~«ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитним договором №2037822491 від 21.10.2021 у розмірі 26 317, 21 грн, яка складається з боргу по тілу кредиту в розмірі 22\~269, 44 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5, 21 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 4\~042, 56 грн. Відповідно до ч. 2 ст.\~11\~Цивільного\~кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.\~6\~та ст.\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому,\~стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», внаслідок чого [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за кредитним договором №2037822491 в розмірі 26 317, 21 грн. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2\~ст. 137 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: -чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; -чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; -поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; -дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст. 141\~ЦПК). На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надані наступні документи: -копія договору про надання юридичних послуг № 03-07/24 від 03.07.2024 року; -копія акту №1 приймання-передачі виконаних робіт від 15.07.2024 року; -платіжну інструкцію №2696 від 10.06.2024 року. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи та її значення для позивача, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 200, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved