Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кіндяк О.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , являється дружиною до свого чоловіка, громадянина України [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . В обґрунтування заяви вказав, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.04.1986 р. Міським Палацом одруження м. Полтави, 09.04.1986 р. був укладений шлюб між громадянином [PERSON] ( [INFO] ) та громадянкою [PERSON] ( [INFO] ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.04.1986 р. зроблено запис №751. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 15.09.1998 року Київським РВПМУ УМВС України в Полтавській обл., прізвище чоловіка вказано « [PERSON] . Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 25.05.1998 року Київським РВПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище дружини вказано « [PERSON] . В Державному реєстрі актів цивільного стану згідно відповіді № 649/30.30-34\~від 30.08.2025\~року в архіві Відділу актового запису про шлюб № 751 від 09 квітня\~1986\~року, складеного російською мовою на [PERSON] та [PERSON] , який внесено до Реєстру із зазначенням прізвищ подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Представником заявника зазначається, що дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зв?язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спору в даному випадку відсутнє. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду заяви. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника адвокат Кіндяк О.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.04.1986 р. Міським Палацом одруження м. Полтави, заповненого російською мовою, вбачається, що мовою оригіналу: «гражданин [PERSON] , родившийся 16 апреля 1960 г. и гражданка [PERSON] родившаяся 1 декабря 1958 г.» уклали шлюб 09.04.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №751. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - мовою оригіналу: « [PERSON] », дружині мовою оригіналу: « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого 25.05.1998 року Київським РВПМУ УМВС України в Полтавській обл. вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.09.1998 року Київським РВПМУ УМВС України в Полтавській обл., вбачається, що прізвище чоловіка заявниці, що є заінтересованою особою по справі вказано як « [PERSON] ». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці, що є заінтересованою особою по справі зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії відповіді начальника Шевченківського ВДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник Н. від 30.08.2025 року №649/30.30-34 вбачається, що в архіві Відділу актового запису про шлюб №751 від 09 квітня 1986 р., складеного російською мовою на [PERSON] та [PERSON] , який внесено до Реєстру із зазначенням прізвищ подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. До матеріалів справи додано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, відповідно до якого вбачається про наявність актового запису №751, дата складання 09.04.1986 р., Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, дата державної реєстрації шлюбу 09.04.1986 р. Відомості про нареченого: прізвище до реєстрації - [PERSON] , прізвище після реєстрації [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] . Відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , власне ім`я, по-батькові [PERSON] , [INFO] . З вказаного Повного витягу також вбачається, що РНОКПП нареченого [NUMBER] , РНОКПП нареченої [NUMBER] . Також у вказаному витязі у графі «відомості про видане свідоцтво внесено до реєстру» зазначена серія та номер свідоцтва [NUMBER] . Таким чином, матеріалами справи встановлено, що має місце розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини заявниці із її чоловіком, що є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зв`язків, що і зумовило її звернення до суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Приймаючи до уваги те, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт, про який просить у заяві, відтак заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved