Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 15.10.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків. Від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява про стягнення аліментів з додатками. Позивачка уточнену позовну заяву обгрунтовує тим, що її матір [PERSON] та її батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Відповідно до рішення суду від 09.08.2012 стягувались аліменти з її батька [PERSON] на користь її матері [PERSON] до досягнення позивачкою повноліття. 26.02.2024 позивачці виповнилось 18 років, а 25.03.2025 була здійснена остання виплата аліментів та завершено виконавче провадження від 05.06.2025 за № 34753185 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Позивачка зазначає, що на даний час вона навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня освіти в Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації на денній формі навчання, спеціальності 035 «Філологія». На період навчання позивачка проживає у гуртожитку університету та сплачує кошти за проживання. Офіційне місце реєстрації позивачки зареєстроване разом з матір`ю. Позивачка стверджує, що на даний час всі фінансові витрати пов`язані з проживанням у гуртожитку університету, проїздом, харчуванням, придбанням взуття, одягу, засобів гігієни, медичними препаратами у разі захворювання та іншими потребами та витратами повністю забезпечуються її матір`ю [PERSON] . На утриманні матері також перебуває молодша сестра [PERSON] , яку вона утримує самостійно та не отримує за неї аліменти. Розмір заробітної плати матері [PERSON] не дозволяє повноцінно забезпечувати потреби двох дітей, тому позивачка змушена звернутись до суду про стягнення аліментів. Позивачка зазначає, що відповідач [PERSON] є працездатним та перебуває на військовій службі. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 03.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 год. 00 хв. 01.12.2025. Відповідно до ч. 2ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. При цьому від представника відповідача [PERSON] надійшла до суду письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідач до суду не надав. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із\~ст. 189 СК України\~батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.Договір укладаєтьсяу письмовій формі інотаріальнопосвідчується.У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно з \~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналіз змісту\~ст.198 СК України\~дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає. Згідно з частинами першою, другою\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України\~визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб. Судом встановлено, що 19 листопада 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 51). Позивачка [PERSON] , [INFO] , є дитиною відповідача, на даний час їй вже виповнилось 19 років, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 52) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 130). Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09.08.2012 за № 2-228/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку \~(доходу) \~відповідача до \~досягнення повноліття найстаршої дитини, тобто до [INFO] та потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача \~до 26.02.2024 року, але не менше 30 відсотків \~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка отримувала аліменти від відповідача до досягнення нею 18 років, що стверджується копіями квитанцій про зарахування аліментів (а.с. 128). 05.06.2025 виконавче провадження за № 34753185 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», що стверджується копією постанови (а.с. 58,59) , інформацією відділу ДВС за № 20924 від 13.06.2025 (а.с. 60). Із копії довідки за вих. № 25/48 від 03.04.2025 виданої Національним університетом «Острозька академія» вбачається, що позивачка [PERSON] є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня освіти Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації на денній формі навчання, спеціальності 035 «Філологія» (а.с. 61). Зазначене також підтверджується копією договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» за № 2023-608933 (а.с. 64,65). Як вбачається із копії витягу з реєстру територіальної громади позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55). На період навчання позивачка проживає у гуртожитку Національного університету «Острозька академія», що стверджується копією заяви-приєднання № Г/2025-608933 (а.с. 58). З доданих копій платіжних інструкцій вбачається, що позивачкою сплачено кошти на рахунок Національного університету «Острозька академія» за проживання у гуртожитку (а.с.70-76). Також, з доданих копій квитанцій вбачається, що позивачкою здійснювались фінансові витрати пов`язані з харчуванням, придбанням взуття, одягу, ліків та інші витрати (а.с. 77-127). З наявної в матеріалах справи копії довідки за № 463 від 27.06.2024 року вбачається, що матір позивачки [PERSON] працює у Опорному навчальному закладі біотехнологічний ліцей «Радовель» Олевської міської ради з 01.01.2021 (а.с. 57). У [PERSON] також є інша неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 50). Згідно із\~копією довідки\~за №\~9992\~від 15.05.2023\~ відповідач\~ [PERSON] \~перебуває на\~військовій службі\~ у військовій частині [NUMBER] (а.с. 56). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання у Національному університету «Острозька академія», у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому матір позивачки не має достатньої можливості надавати дочці матеріальне утримання. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем та його представником не подано у визначеному\~ЦПК України\~порядку жодного доказу на спростування доводів позивачки, викладених нею у позовній заяві. Також,\~у п.\~17\~Постанові Пленуму\~Веховного Суду\~України \~№ 3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~зазначається,\~що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 26.06.2025, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі\~за подання\~позовів про\~стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved