Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі по тексту Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: 1) стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 101688823 від 19 квітня 2021 року у розмірі 19 484,9 грн., з яких 6 014,00грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 13 470,9 грн. сума заборгованості по відсотках; 2) стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 19 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 101688823. 14 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08Т, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах, в тому числі і до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 101688823 від 19 квітня 2021 року. Згідно Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 484,9 грн., з яких 6 014,00грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 13 470,9 грн. сума заборгованості по відсотках. Позичальник зобов`язувався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором, проте свого обов`язку не виконав, з огляду на що позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, та прохання у разі неявки відповідача ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог діючого законодавства. У відповідності з вимогами ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 101688823. Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 7 000, 00 грн., дата остаточного повернення 19 травня 2021 року, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, повертаючи кошти щомісячно частинами відповідно до узгодженого графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним. 14 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08Т, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах, в тому числі і до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 101688823 від 19 квітня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст.509ЦК\~України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 19 484,9 грн., з яких 6 014,00грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 13 470,9 грн. сума заборгованості по відсотках, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з\~\~ [PERSON] \~\~на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у повному обсязі. За правилами ч. 1, ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved