Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. [INFO] в м. Умані Черкаської області у віці 51 рік помер троюрідний брат заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом прийняла. Інші спадкоємці будь-яких черг відсутні. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник позбавлена можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження на бабку заявника [PERSON] та бабку покійного брата заявника [PERSON] [PERSON] . За отриманням інформації про народження на [PERSON] та [PERSON] заявник через представника звернулася до Державного архіву Черкаської області та отримала архівні довідки з метричних книг про народження, але у таких довідках існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька [PERSON] та [PERSON] . Так, у архівній довідці № З-11/05-08 на [PERSON] батько вказаний як [PERSON] , а в архівній довідці № З-12/05-08 на [PERSON] батько вказаний, як [PERSON] , тобто існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові батька бабусь заявника та спадкодавця. Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем немає. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника [PERSON] надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд справи слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Умань, Черкаської області, актовий запис про смерть № 47. Згідно свідоцтва про народження померлого, а саме [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого міським бюро РАГСу Черкаської області, заповненого російською мовою, батьками [PERSON] є: « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] », актовий запис про народження № 379. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським районним бюро РАГСу, заповненого російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] , та її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис про народження № 930. У відповідності до архівної довідки від № 10.06.2025 № З-12/05-08, виданої Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації, у метричній книзі про народження с. Деренковець Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої « [PERSON] » (так у мові оригіналу). Прізвище, ім`я, по батькові батьків: «… [PERSON] и его законная жена [PERSON] …». Дата народження: [INFO] . Актовий запис № 17 зроблено 14 травня 1901 року. Вказане також підтверджується витягом з метричної книги, у якій зафіксовано інформацію про народжену та її батьків. Крім того, у відповідності до архівної довідки від № 10.06.2025 № З-11/05-08, виданої Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації, у метричній книзі про народження с. Деренковець Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої « [PERSON] » (так у мові оригіналу). Прізвище, ім`я, по батькові батьків: «… [PERSON] и его законная жена [PERSON] …». Дата народження: [INFO] . Актовий запис № 13 зроблено 10 березня 1899 року. Вказане також підтверджується витягом з метричної книги, у якій зафіксовано інформацію про народжену та її батьків. Тобто, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про шлюб № 79, виданого 05 лютого 1946 року, одна із сестер, « [PERSON] », зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 77. Останні є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Уманським міським бюро РАГСу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Уманським міським бюро РАГСу та заповненого російською мовою, заявник « [PERSON] », народилася [INFO] , її батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Актовий запис про народження № 611. Згідно рішення Уманського міського суду від 27.11.1995, яке набрало законної сили 08.12.1995, було встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , є рідною матір`ю заявника по справі [PERSON] . При розгляді судом встановлення такого факту, були опитані свідки, в тому числі і [PERSON] . Згідно спадкової справи № 51/2024, до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 01.07.2024, наданої на запит суду, вказана спадкова справа була розпочата приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М., у зв`язку з надходженням заяви [PERSON] , тобто заявника по цій справі, у якій остання зазначала, що приймає спадщину, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті троюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 01.07.2024 за № 00045771470, актовий запис про смерть [PERSON] від 09.01.2024 за № 00145272463 та остаточне лікарське свідоцтво про смерть було видане заявнику по справі [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, сформовану приватним нотаріусом Пархоменко Н.М. 01.07.2024 за № 77508892, про те, що спадкодавець [PERSON] за життя склав заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 59331776, бланк НВХ 241216 2-1086, посвідчений 06.08.2016 в Уманській міській державній нотаріальній конторі і такий заповіт є дійсним. Першою Уманською державною нотаріальною конторою було направлено копію заповіту від імені [PERSON] , посвідченого 06.08.2016 за реєстровим № 2-1086, згідно якого [PERSON] належну йому квартиру заповів Українській Православній Церкві Київського Патріархату (Свято-Михайлівський чоловічий Видубицький монастир). Приватним нотаріусом Пархоменко Н.М. в межах вказаної спадкової справи було направлено відповідні запити та згідно відповідей померлий спадкодавець [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться. Разом з тим, згідно відповіді приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, наданої на запит суду 13.09.2025 за № 278/01-16, лише [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Інших заяв про прийняття/відмову не надходило. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті свого троюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , позбавлена можливості оформити свої спадкові права, як єдиний спадкоємець який подав відповідну заяву та за відсутності інших спадкоємців за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних стосунків. Із наданих заявником до суду документів про народження її бабки та бабки померлого, свідоцтв про укладення кожною з них шлюбу та народження дітей, свідоцтв про зміну прізвищ їх матерів у зв`язку із одруженням та прийняттям прізвища чоловіків, що заповнені як російською, так і українською мовами, наявні розбіжності у написанні дівочих прізвищ їх баб, а саме матерів їх матерів, свідоцтва про народження яких не зберіглися, але наявні архівні витяги з метричних книг про народження, у яких і зроблено технічні описки при написанні прізвища. Так прізвище батька бабки заявника [PERSON] записане як « [PERSON] », а прізвище батька бабки померлого [PERSON] . [PERSON] записане як « [PERSON] », тобто в актових записах наявні лінгвістичні невідповідності через різницю в написанні прізвищ, що викликана специфікою транслітерації. Такі документи заповнювалися та видавалися уповноваженими службовими особами різних державних органів та їх складання не залежало від волі заявника, через що на даний час заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті троюрідного брата [PERSON] . Під час розгляду справи судом також встановлено, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутні що свідчить про відсутність спору при вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши відсутність інших спадкоємців, які б мали намір прийняти спадщину, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості троюрідних брата та сестри, а саме спадкодавця [PERSON] та заявника [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів останньої, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved