Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

05.05.2025\~року [PERSON] ,\~через свого\~представника \~адвоката Наседкіна\~Олега Ігоровича,\~звернулася до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до Одеської\~міської ради,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ Громадська\~організація «Сонячне»\~про виділ\~частки зі\~спільного майна\~та визнання\~права власності,\~а саме\~просить визнати\~за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на 6/1000 дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76, які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 981 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні, розташованих на земельній ділянці, площею 226 кв.м.; земельну ділянку із кадастровим номером 5110136900:27:006:0066, загальною площею 0,0184 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням - «для індивідуального дачного будівництва», також просить виділити [PERSON] зі спільної часткової власності у самостійний об`єкт нерухомості 16/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», розташованого за адресою: [ADDRESS] , які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 981 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні; літ. «Е» - дачі, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.; №101 літньої кухні; №102 сараю; №103 вбиральні; №103 душу; №20, 20 огорожі; №XVI вимощення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі договору дарування від 28.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С. Б., р/н 3-3157, [PERSON] подарувала, а батько позивачки - [PERSON] , прийняв у дар 6/1000 частин дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», що знаходиться в м. Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 76 та в цілому складається з кам`яної дачі, загальна житлова площа якої становить 41,3 кв. м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 981 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1 - 3 - огорожі, 991 - літньої кухні, розташованих на земельній ділянці площею 226 кв. м. Позивачка зазначає, що 28.10.2003, [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С. Б., р/н 3-3155, на підставі якого її батько [PERSON] придбав у власність земельну ділянку, площею 0,0184 га, що розташована на території [ADDRESS] . 04 листопада 2004 року [PERSON] . Управлінням земельних ресурсів у м. Одесі був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:27:006:0066, площею 0,0184 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення «для індивідуального дачного будівництва». Крім того, на підставі договору дарування від 13.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В. М., р/н 124, [PERSON] , придбала у власність 1/100 частку дачних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з пп. 1.1. договору дарування від 13.05.2019 зазначена 1/100 частка складається з наступних господарських будівель та споруд: літ. «Е» - дача, загальною площею 42,3 кв. м, житловою площею 30.4 кв. м. № 101 літня кухня, № 102 - сарай, № 103 вбиральня, № 103' - душ. № 20', 20" огорожа, № XVI - вимощення. Позивачка вказує, що придбана нею 1/100 частка дачних будівель також знаходиться на території ДБК «Сонячне» та є суміжною із дачною будівлею, що була придбана її батьком. Обслуговування дачно-будівельного кооперативу «Сонячне» віднесено до компетенції співвідповідача, громадської організації «Сонячне». [INFO] [PERSON] помер у м. Брашов (Румунія), про що Державна служба обліку населення територіальної громади міста Брашова зробила акт про смерть № 1311 від 07.05.2024 та видала свідоцтво про смерть серії D.12 № [NUMBER] . Позивачка [PERSON] зазначає, що 23 травня 2024 року вона, як спадкоємець першої черги за законом, подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвій О. О. заяву № 57 про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Однак, листом від 27.01.2025 № 34/02-14 приватний нотаріус Алєксєєва О.О. повідомила, що із поданих документів вбачається, що померлому [PERSON] належали 6/1000 часток у праві власності на дачно-будівельний кооператив «Сонячне», що розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 76. Технічний паспорт на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомості - дачно-будівельний кооператив «Сонячне» в цілому спадкоємцем не надано. Тобто, із вищезазначених документів неможливо встановити відомості про об`єкт речових прав (характеристику), у зв`язку з цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, окремі частини дачно-будівельного кооперативу «Сонячне» були виділені у самостійні об`єкти нерухомості деякими співвласниками. Оскільки позивачка не може захистити свої права в позасудовому порядку, змушена звернутися до суду із цим позовом. Позивачка в позові зазначає, що є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1994 та копією свідоцтва про зміну імені № [NUMBER] від 08.02.2019 та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Оскільки до складу спадщини після смерті батька [PERSON] входить нерухоме майно, то у неї є право одержати свідоцтво про право на спадщину на 6/1000 часток у праві власності на ДБК «Сонячне», а також на земельну ділянку із кадастровим номером 5110136900:27:006:0066. Отже, враховуючи належність її батькові за життя нерухомого майна, той факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті та відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, позивачка зазначає, що її позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на частку у праві власності на нерухоме майно та на земельну ділянку є законними та обґрунтованими. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Громадська організація «Сонячне» про виділ частки зі спільного майна та визнання права власності. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.\~ Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни посвідчену належним чином копію спадкової справи №19/2024, яка заведена до майна померлого [INFO] громадянина [PERSON] , витрати з виготовлення спадкової справи покласти на позивача [PERSON] . У підготовчому засіданні 21.10.2025 року судом протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 25.11.2025 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання 25.11.2025 року представник Одеської міської ради, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. В судове засідання 25.11.2025 року відповідач [PERSON] , про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі. В судове засідання 25.11.2025 року відповідач [PERSON] , про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі. В судове засідання 25.11.2025 року відповідач [PERSON] , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. В судове засідання 25.11.2025 року відповідачка [PERSON] , про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі. В судове засідання 25.11.2025 року представник третьої особи Громадська організація «Сонячне» про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. В судовому засіданні 25.11.2025 року за згодою представника позивача судом протокольно постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 08.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Відповідно до договору дарування від 28.10.2003 року [PERSON] подарувала [PERSON] 6/1000 частин дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», що знаходиться у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 76. Позивачем надано копію технічного паспорту на 6/1000 частину дачі [ADDRESS] дорога, кооператив «Сонячне» від 16.10.2003 року, власником дачі зазначено [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2003 року [PERSON] продала [PERSON] земельну ділянку площею 0,0184 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Київського району м. Одеси по Фонтанській дорозі №76/84 та 04.11.2004 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №655777. Відповідно до договору дарування від 30.05.2019 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/100 частку дачних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/100 дачних будівель за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] . Позивачем надано технічний паспорт від 13.07.2004 року на 1/100 частину дачі [ADDRESS] , власником зазначено [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер у м. Брашов (Румунія), про що Державна служба обліку населення територіальної громади міста Брашова зробила акт про смерть № 1311 від 07.05.2024 та видала свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом, подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвій О. О. заяву № 57 про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Представником позивача\~надано висновок\~експерта №031/2025\~від 10.07.2025\~року,\~відповідно до\~якого виходячи\~з проведеного\~дослідження наданих\~замовником документів\~та результатів\~візуального огляду\~будівель,\~які входять\~до складу\~16/1000\~частин,\~розташованих за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~враховуючи вимоги\~нормативно-правових\~та нормативно-технічних\~актів,\~експерт прийшов\~до висновку\~про те,\~що є\~технічна можливість\~відповідно до\~вимог нормативно-правових\~актів у\~галузі будівництва\~виділити в\~самостійний об`єкт\~нерухомості 16/1000\~часток дачно-будівельного\~кооперативу, які розташовані по [ADDRESS] , та які складаються з: дачі літ. «Е» з прибудовами літ. «е3» та літ. «е7», в складі наступних приміщень: №3-1 - коридор, площею 3,5 кв.м.; №3-2 - житлова, площею 15,7 кв.м.; №3-3 - житлова, площею 16,5 кв.м.; №3-4 - кухня, площею 5,6 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., у т.ч. житловою (літньою житловою) - 32,2 кв.м.; І - мостіння; №1-3 - огорожа; дачі літ. «Е» з прибудовою літ, «е» та надбудовою літ. «Е1», в складі наступних приміщень: №2-1 - веранда, площею 7,8 кв.м.; №2-2 - літня житлова, площею 17,4 кв.м.; №2-3 коридор, площею 4,1 кв.м.; №2-4 - літня житлова, площею 13,0 кв.м., загальною площею 42,3 кв.м., у т.ч. житловою (літньою житловою) - 30,4 кв.м., XVI - мостіння. На виконання ухвали суду від 06.05.2025 року від приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни надійшла копія спадкової справи №19/2024. Судом встановлено, що 23.05.2024 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , звернулася [PERSON] , а також [PERSON] звернулася із заявою в якій зазначено, що вона відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 27.08.1993 року укладено шлюб. Згідно листа від 27.01.2025 № 34/02-14 приватний нотаріус Алєксєєва О.О. повідомила, що із поданих документів вбачається, що померлому [PERSON] належали 6/1000 часток у праві власності на дачно-будівельний кооператив «Сонячне», що розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 76. Технічний паспорт на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомості - дачно-будівельний кооператив «Сонячне» в цілому спадкоємцем не надано. Тобто, із вищезазначених документів неможливо встановити відомості про об`єкт речових прав (характеристику), у зв`язку з цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належало 6/1000 дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76, які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 98 1 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні, розташованих на земельній ділянці, площею 226 кв.м.; земельна ділянка із кадастровим номером 5110136900:27:006:0066, загальною площею 0,0184 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням - «для індивідуального дачного будівництва». Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, судовим розглядом вставлено, що [PERSON] спадщину прийняла, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд приймає до уваги і те, що відсутність технічного паспорту на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомості - дачно-будівельний кооператив «Сонячне» в цілому, призвело до неможливості позивачкоюоформити свої спадкові права щодо цього нерухомого майна, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на 6/1000 дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76, які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 98 1 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні, розташованих на земельній ділянці, площею 226 кв.м.; земельну ділянку із кадастровим номером 5110136900:27:006:0066, загальною площею 0,0184 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , із цільовим призначенням - «для індивідуального дачного будівництва». Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у\~ст. 317 ЦК України. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Відповідно до\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Згідно\~ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. При вирішенні даної справи суд керується правилами, сформульованими у статтях\~358,\~367 ЦК України, де закладені принципи поділу майна у натурі, оскільки за нормами\~ст. 364 ЦК України\~при виділу частки право спільної часткової власності припиняється лише для особи, яка виділяє свою частку, тоді як в даному випадку при виділі частки позивача, право спільної часткової власності припиниться для обох сторін. В абзаці першому пункту 6\~постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" від 4 жовтня 1991 р. № 7\~визначено, що при вирішенні справ про виділ у натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, слід мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Аналогічну правову позицію зазначено у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 квітня 2013р. по справі №6-12цс13, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2012р. по справі № 6-510св12, ухвалі Верховного Суду України від 1 квітня 2009 року по справі № 6-27902св08. Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст.\~183,\~358,\~364,\~379,\~380,\~382 ЦК України\~слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Відтак визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу нерухомого майна відповідно до часток співвласників. Судом встановлено, що відповідно висновку №031/2025\~від 10.07.2025\~року,\~відповідно до\~якого виходячи\~з проведеного\~дослідження наданих\~замовником документів\~та результатів\~візуального огляду\~будівель,\~які входять\~до складу\~16/1000\~частин,\~розташованих за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~враховуючи вимоги\~нормативно-правових\~та нормативно-технічних\~актів,\~експерт прийшов\~до висновку\~про те,\~що є\~технічна можливість\~відповідно до\~вимог нормативно-правових\~актів у\~галузі будівництва\~виділити в\~самостійний об`єкт\~нерухомості 16/1000\~часток дачно-будівельного\~кооперативу, які розташовані по [ADDRESS] , та які складаються з: дачі літ. «Е» з прибудовами літ. «е3» та літ. «е7», в складі наступних приміщень: №3-1 - коридор, площею 3,5 кв.м.; №3-2 - житлова, площею 15,7 кв.м.; №3-3 - житлова, площею 16,5 кв.м.; №3-4 - кухня, площею 5,6 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., у т.ч. житловою (літньою житловою) - 32,2 кв.м.; І - мостіння; №1-3 - огорожа; дачі літ. «Е» з прибудовою літ, «е» та надбудовою літ. «Е1», в складі наступних приміщень: №2-1 - веранда, площею 7,8 кв.м.; №2-2 - літня житлова, площею 17,4 кв.м.; №2-3 коридор, площею 4,1 кв.м.; №2-4 - літня житлова, площею 13,0 кв.м., загальною площею 42,3 кв.м., у т.ч. житловою (літньою житловою) - 30,4 кв.м., XVI - мостіння. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У прохальній\~частині позовної\~заяви позивач\~просила їй зі спільної часткової власності у самостійний об`єкт нерухомості 16/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», розташованого за адресою: [ADDRESS] , які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 981 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні; літ. «Е» - дачі, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.; №101 літньої кухні; №102 сараю; №103 вбиральні; №103 душу; №20, 20 огорожі; №XVI вимощення. Однак позивачем не зазначений розмір часток інших співвласників. Також,матеріали справи не містять будь-яких висновків про можливість виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна іншим співвласникам домоволодіння, що є однією із обов`язкових умов для проведення такого виділу. Крім того, позивачем не доведено обставин щодо неможливості досягнення домовленості з іншими співвласниками щодо досудового врегулювання спору, та взагалі позивачем не надано жодних доказів того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками дачно-будівельного кооперативу "Сонячне" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76, а також суд позбавлений можливості перевірити чи є вказані особи належними відповідачами у цій справі. Крім того, із матеріалів справи неможливо встановити коло всіх вспіввласників зазначеного дачно-будівельного кооперативу. На підставі викладеного, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати та встановити коло всіх співвласників дачно-будівельного кооперативу "Сонячне" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76, що також не є обов`язком суду, позовні вимоги про виділення [PERSON] зі спільної часткової власності у самостійний об`єкт нерухомості 16/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Сонячне», розташованого за адресою: [ADDRESS] , які складаються з кам`яної дачі загальною житловою площею 41,3 кв.м та надвірних споруд: 98 - літньої кухні, 981 - сараю, 99 - літньої кухні, 100 - навісу, 1001 - вбиральні, 10011 - навісу, І - мостіння, № 1-3 - огорожі, 991 - літньої кухні; літ. «Е» - дачі, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.; №101 літньої кухні; №102 сараю; №103 вбиральні; №103 душу; №20, 20 огорожі; №XVI вимощення, підлягають залишенню без задоволення.

Outcome: partial