Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

01.09.2025 позивачка в особі представника адвоката Климась Ю.І. звернувлася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 14.10.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Хортицького\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 15.10.2025\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~у цивільній\~справі про\~розірвання шлюбу\~і призначено\~відкрите судове\~засідання. Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2000 року. Подружжя мають двох спільних дітей, один з яких неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з початку 2022 року позивачка з дітьми виїхала за кордон, де проживає по даний час, спілкування між позивачкою та відповідачем припинилось, спільне господарство не ведеться, сторони фактично перестали бути родиною. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, від її представника - адвоката Климась Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримали, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав. Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2000 року. Шлюб зареєстровано Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №04, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через те, що не проживають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved