Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявник в особі представника [PERSON] 20.10.2025 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , безвісти зниклого 08.05.2025 під час виконання бойових дій поблизу населеного пункту Будки, Сумського району Сумської області. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак при видачі паспорту сину було допущено описку в написанні прізвища сина, вказано не правильно « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно сповіщення сім`ї від 21.05.2025 син заявниці [PERSON] 08.05.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Будки Сумської області. У свідоцтві про народження сина прізвище вказано правильно як [PERSON] і сповіщення про зникнення отримала заявниця як мати військовослужбовця. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.11.2025. До суду 27.10.2025 надійшли письмові пояснення від представника військової частини [NUMBER] [PERSON] у яких вказує, що у анкеті військовослужбовця [PERSON] , яка ним заповнена під час мобілізації до лав Збройних Сил України, вказано у графі 10 матір [PERSON] . У судове засідання 24.11.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] подала до суду 24.11.2025 заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Також представник позивача 24.11.2025 подала заяву про виклик свідків, яку просила залишити без задоволення заявою про розгляд справи за її відсутності. Суд, задовольняє заяву та залишає без розгляду заяву про виклик свідків. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 25 листопада 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , складене російською мовою (а.с.11). Корабельним районним у місті Херсон відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області 11.01.2019 повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , свідоцтво складене українською мовою (а.с.12). [PERSON] [INFO] документований паспортом громадянина України у якому його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.12.2022 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 21.02.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 14). [PERSON] 01.02.2025 заповнював анкету у якій зазначив, його мати [PERSON] , 1957 року народження (а.с.38). [PERSON] отримала сповіщенні сім`ї про те, що її син [PERSON] вірний військовій присязі, на вірність Українському народові захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України 08 травня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Будки, Сумського району, Сумської області (а.с.15). [PERSON] з 02.07.2025 внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.18). Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що прізвище зниклого солдата [PERSON] зазначено у документах як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про народження складених російською та українською мовою вказано « [PERSON] », тобто в документах [PERSON] містяться розбіжності, що перешкоджає заявниці отримати грошове забезпечення. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити. Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved