Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 19\~серпня 2006\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.\~Стрий Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№352.\~В обґрунтування\~позову зазначила,\~що причиною\~розпаду їхньої\~сім`ї слугувало\~те,\~що в\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Їхня сім`я\~фактично розпалася, вони стали, по суті, чужими людьми, їхній шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя буде суперечити їхнім інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 18.09.2025 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 13.10.2025, 04.11.2025, 27.11.2025, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на 04.11.2025, 27.11.2025, на підставі\~ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 19 серпня 2006 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Стрий Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, актовий запис № 352. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved