Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2004. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач зазначає, що подружнє життя у сторін не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Між сторонами вже не існує почуттів, у них різні погляди на життя і різні інтереси. Сторони не проживають разом більше двох років, не ведуть спільні сімейні справи та не підтримують подружніх відносин. Позивач зазначає, що шлюб розпався і існує формально, примирення неможливе. У зв`язку з цим, позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання, проте поштові відправлення не були вручені та повернулися до суду. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Відповідача було викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду. В судове засідання позивач не з"явився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.11.2004 року в виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Основною причиною\~розпаду сім`ї\~є різниця\~характерів,\~відсутність взаєморозуміння\~і довіри.\~Між сторонами\~вже не\~існує почуттів,\~у них\~різні погляди\~на життя\~і різні\~інтереси.\~Сторони не\~проживають разом\~більше двох\~років,\~не ведуть\~спільні сімейні\~справи та\~не підтримують\~подружніх відносин. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено наступне: якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як зазначено у п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с.4) звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved