Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 10.05.2017\~Піщанським районним\~відділом \~державної реєстрації\~актів \~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області,\~актовий запис\~№ 18.\~ Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що 10.05.2017 сторони\~зареєстрували шлюб у Піщанському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося та в липні 2025 сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутній. Позивач [PERSON] надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.05.2017 сторони зареєстрували шлюб у Піщанському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Подружнє життя сторін не склалося та в липні 2025 сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а також зважаючи на відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей та майнового спору, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved