Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

26 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсутністю з\~ Полтавсткого районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», представник позивача\~ - адвокат Тараненко Артем Ігорович, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказував, що через невиконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору № 139223 від 04.05.2024 з ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», в нього утворилася заборгованість на загальну суму 10 213,90 грн, які позивач\~ прохав стягнути з відповідача на підставі договорів факторингу та понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з\~ повідомленням (викликом) учасників\~ справи\~\~ на\~ 04 вересня 2025 року, яке в подальшому було відкладено на 16.10.2025 через неявку відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідач [PERSON] \~ належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 16.10.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Представник позивача надав суду клопотання про розглял справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав прохав задовольнити. Від відповідача жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.\~ Суд, розглянув та дослідив письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевірив обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин, встановив обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що\~ 04.05.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (надалі - Первісний Кредитор, Кредитодавець) та Відповідачем укладено Кредитний договір № 139223 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит (далі індивідуальна частина), графіку платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит (далі публічна частина), що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua (далі сайт Кредитодавця) за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Позичальник уклав Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, як невід`ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини. Після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved