Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 1 «Б» групи, причина загальна захворюваність, безтерміново. Внаслідок свого стану [PERSON] не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Зазначив, що він здійснює постійний догляд за бабцею, оскільки його матір [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , після розлучення виїхала на постійне проживання в Італію, де і проходить курс лікування. Водночас син бабусі [PERSON] є інвалідом II група та не може здійснювати догляд. Інший син [PERSON] - [PERSON] у віці 39 років помер. А дідусь [PERSON] - чоловік [PERSON] має ІІІ групу інвалідності. З врахуванням вищенаведеного, заявник вважає за необхідне вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останньої. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 28.03.2024 була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №701 від 17.06.2024, яка була проведена експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особи та поведінки з наростаючим психоорганічним синдромом. Який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи значний проміжок часу між висновком судово-психіатричного експерта №701 від 17.06.2024, суттєве погіршення психічного здоров`я особи [PERSON] , ухвалою суду від 18.02.2025 повторно призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення її психічного стану, провадження у справі зупинено. 05.11.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Він та його представник адвокат Цебак І.С. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що заявлені вимоги підтримують. Уповноважений представник заінтересованої особи Івано-Франківська селищної ради, як органу опіки і піклування, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Струс Н.Я. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просив розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно з копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ ГУДМВС України у Львівській області 19.06.2015, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.1996, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як [PERSON] , [INFO] . Заявник є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого повторно 27.03.2018 Виконавчим комітетом Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №16, батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 02.07.1999 в Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №10, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . При розгляді справи судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає із заінтересованою особою в [ADDRESS] (акт № 72 від 07.08.2023). Згідно з довідки № 430 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.08.2025 до складу сім`ї зареєстрованих за адресом [ADDRESS] , входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії довідки МСЕК серія ЛВА-І №296594 вбачається, що [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] довічно є інвалідом другої групи. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.06.2020 Виконавчим комітетом Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 39 років, про що зроблено актовий запис №17. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 у справі №1329/2942/12 розірвану шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копії довідки від 28.072023 Відділення онкології Острів [PERSON] , яка проживає в [PERSON] , проходила лікування у вказаному медзакладі. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. З долученої\~до матеріалів\~справи копії\~довідки довідка\~12\~ААГ№600084\~від 05.06.2023\~виданої Личаківською\~міжрайонною МСЕК встановлено, що [PERSON] визнана інвалідом першої групи. Консультаційним висновком КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня від 13.06.2024 стверджується, що спеціалістом було проведено експериментально-психологічне дослідження та психіатричний огляд [PERSON] встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба II ст., ЦВХ, ДЕП) виражений психоорганічний синдром з когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально- мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією Згідно з довідки виданої Новояворівською лікарнею ім. Ю. Липи, 31.12.2024, [PERSON] , страждає на психічний розлад з 2015 року. Встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. З виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 1208/2025, судом встановлено, що [PERSON] , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатричні лікарня» ЦПЗ «КУЛЬПАРКІВ» з 11.02.2025 по 17.02.2025 з діагнозом F06.8 - Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби, функціональний діагноз: Психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ГХ+церебральний атеросклероз) з вираженим психоорганічним синдромом, з когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно з висновку судового-психіатричного експерта №961 від 12.06.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (гіпертонічна хвороба + цереброваскулярна хвороба) із вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженим зниженням когнітивних функцій. За своїм психічним станом, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не спроможна до самостійного соціального та практично- побутового життя. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. [PERSON] звертався із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі бабусі [PERSON] у вересня 2023. Як вбачається із змісту Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 467 від 11.10.2024, опікунська рада не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] ,\~ про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною у два роки. Відповідно до\~ ст.299\~ч.2\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи про\~визнання\~фізичної\~особи недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved