Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати зареєстрований 10.09.2024 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюб, про що складено актовий запис №134. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , однак подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та дитини. Упродовж останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Примирення між сторонами виключається. Спільне господарство сторони не ведуть, сумісне проживання припинено. Постановленою 27.08.2025 суддею Христинівського районного суду Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09.09.2025 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, оскільки він бажає особисто брати участь у розгляді справи та має намір зберегти шлюб. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 здійснено перехід від розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судовому засіданні 01.10.2025 позивач просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, просив надати строк на примирення тривалістю в 1 місяць, так як він не бажає розривати шлюб, хоче зберегти сім`ю, оскільки має почуття любові до дружини. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01.10.2025 заяву відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк на примирення терміном 1 місяць. Провадження у цивільній справі зупинено до 01.11.2025. 03.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 12 год 00 хв 02 грудня 2025 року, про що постановив відповідну ухвалу. У судовому засідання 02.12.2025 позивач [PERSON] позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2024 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №134. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Аналогічні роз`янення викладено в абз.1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що згоди позивача на продовження шлюбу із відповідачем немає, вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Під час дослідження судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження між ними шлюбу буде суперечити їх інтересам, як подружжя, за відсутності згоди обох на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які, як встановлено судом, у сторін відсутні. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У поданій до суду заяві позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із дослідженої судом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.08.2025 встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, які, з урахуванням приписів статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved