Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~\~У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 28 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Куйбишевсьої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування з лютого 2021 року, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя, збереження сім`ї і примирення є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Малиновська Н.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, де зазначено, що вони позовні вимоги підтримують з підстав, зазначених у позові (а.с.37-38). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву не подала (а.с.34). Згідно ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 28 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21.08.2025 року (а.с.9). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького району управління юстиції у Кіровоградській області від 15.10.2015 року (а.с.10). Згідно з ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ змісту ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечила проти задоволення позову та визнала фактичні обставини справи, суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено з лютого 2021 року, та з того часу вони не проживають спільно як сім`я й подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved