Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №200355718 від 19.07.2021 року в розмірі 20512,34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 10594,96 грн.; заборгованість за відсотками 9917,38 грн., а також за кредитним договором №300018469 від 27.01.2022 року в розмірі 33575,23 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 16429,09 грн.; заборгованість за відсотками 2,53 грн.; заборгованість за комісією 17143,61 грн. В обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що вказані\~кредитні договори\~були укладені\~між АТ\~«Банк Форвард»\~та відповідачем.\~Відповідач умови\~договорів належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість\~у загальному\~розмірі 54087,57 грн. Позивач зазначає, що 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно з вказаним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №200355718 від 19.07.2021 року та кредитним договором №300018469 від 27.01.2022 року. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку\~спрощеного позовного провадження\~з повідомленням (викликом) сторін. 30.09.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо позову. Стосовно договору анкети-заяви № 200355718 від 19.07.2021 зазначив, що вказана Анкета-заява № 200355718 від 19.07.2021, яка безпосередньо підписана відповідачем, не містить згоди по всім істотним умовам кредитного договору, оскільки в ній не було узгоджено розміру грошових коштів, які зобов`язується банк надати позичальникові, погодженого строку кредитування, не встановлено строки здійснення періодичних платежів за кредитом. Ні анкета-заява від № 200355718 від 19.07.2021, що є договором про надання банківських послуг (котра в собі містить положення договору банківського рахунку та банківського вкладу), ні позовна заява, ні додані до неї докази не містять відомостей про розмір узгодженого та виданого позичальнику кредиту, а також строк кредитування. При цьому, позивачем за договором від № 200355718 від 19.07.2021 не підтверджено факту перерахування Банком кредитних коштів на рахунок відповідача. Рахунок № [NUMBER] , що зазначений у п. 2.1.1 анкети-заяви від № 200355718 від 19.07.2021 не відповідає тим рахункам, щодо яких до позовної заяви позивачем додано виписки по особовим рахункам. Позивачем, на підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів, не надано суду первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.). Щодо договору № 300018469 від 27.01.2022 вказує, що відповідач не визнає нарахований позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Суму комісії за обслуговування кредиту вважає необгрунтованою, а положення договору про її сплату нікчемними, з огляду на те, що в анкеті-заяві від 27.01.2022 № 300018469 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Наводить контррозрахунок заборгованості за цим договором та вказує, що сума комісії станом на 09.05.2025, визначена графіком платежів до договору від 27.01.2022 № 300018469 становить 35 805,90 грн (39 платежів х 918,10 = 35 805,90), позивачем нарахована та заявлена до стягнення комісія станом на 09.05.2025 у розмірі 17 143,61 грн, отже різниця між ними складає 18 662,29 грн (35 805,90 17 143,61 = 18 662,29), що є сплаченою відповідачем на користь кредитора нікчемною комісією, котра підлягає зарахуванню судом на основну суму боргу (16 429,09 + 2,53 - 18 662,29 = -2230,67). У зв`язку з цим відсутня жодна заборгованість за кредитним договором від 27.01.2022 № 300018469, а позичальником здійснено переплату коштів у розмірі 2230,67 грн. Водночас вказує, що позивач не довів своїх вимог, не надав належного і допустимого розрахунку заборгованості за договором від 27.01.2022 № 300018469 з відображанням усіх складових заборгованості та періодів її нарахування, та внесених сум на погашення кредиту. Відомості у виписках по особовим рахункам, що долучені позивачем, не відповідають вказаному позивачем розміру у розрахунку розміру заборгованості за договором від 27.01.2022 № 300018469, а розрахунок заборгованості ґрунтується виключно на припущеннях позивача та викладено в одному рядку таблиці без зазначення складових заборгованості та періодів і порядку її нарахування. З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні позову. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та у заяві від 28.11.2025 просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з поданим раніше клопотанням просив провести судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що 19.07.2021 відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву №200355718 про акцепт Публічної пропозиції АТ«БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД». Відповідно до п. 2.1.1. відповідач просив відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] у гривні на його ім`я. Також 19.07.2021\~ [PERSON] \~звернувся до\~ ПАТ «Банк Форвард» з заявою про відкриття йому поточного рахунку [NUMBER] у гривні. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного клієнтом [PERSON] 19.07.2021, продукт Кредитна картка КОКО КАРД MasterCard Noname, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 100 000,00 грн. з урахуванням додаткових послуг у випадку збільшення ліміту, строк кредитування 11 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі потреби, тип процентної ставки фіксована, 48% річних, реальна річна процентна ставка 57,22% річних, сума кредиту 100\~000 грн., щомісячна\~плата за участь у програмі добровільного страхування життя власників карткового рахунку 1%, 15 грн. Також в матеріалах справи міститься опитувальник клієнта фізичної особи від 19.07.2021. 27.01.2022 відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву №300018469 про акцепт Публічної пропозиції АТ«БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД». Відповідно до п. 2.1.1. відповідач просив відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] у гривні на його ім`я. Відповідно до п. 3.1.1 та 3.1.2 Розділу 3 кредитного договору Позичальник просить Банк відкрити рахунок, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором та надати йому кредит за продуктом: КОКО-КЕШ дистанційний, номер договору: 300018469, на строк кредиту: 1309 днів, з 27.01.2022 по 27.08.2025. в сумі 23010 грн. 00 коп. шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового переказу з Рахунку згідно з дорученням Позичальника, викладеним у Розділі 3 Заяви. Відповідно до п.3.1.3. анкети-заяви ставка по кредиту (на строкову частину Основного боргу): 0.01 % річних; ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу): 0,00001% річних; щомісячна комісія, без ПДВ: 918.10 грн. \~ 27.01.2022\~ [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту продукту КОКО-КЕШ, відповідно до якого тип кредиту - кредит; сума кредиту до 23010 грн. 00 коп., строк кредитування 43 міс.; мета отримання кредиту: на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту безготівковий шляхом, протягом десяти робочих днів з дати укладення договору; тип процентної ставки фіксований; процентна ставка за кредитом (річних) 0,01 %. Також в матеріалах справи міститься опитувальник клієнта фізичної особи від 27.02.2022. В матеріалах\~справи міститься\~графік платежів\~до договору\~№ 300018469\~від 27.01.2022 щодо погашення отриманного кредиту починаючи з 27.02.2022 до 27.08.2025, згідно якого погашення здійснюється рівними платежами у розмірі 1 504 грн. щомісячно, з урахуванням процентної ставки за кредитом і комісії. Також у графіку зазначено, що чиста сума кредиту складає 20\~000 грн. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договорів. Однак відповідач зобов`язання щодо своєчасного та у повному розмірі повернення кредитних коштів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №200355718 від 19.07.2021 року в розмірі 20512,34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 10594,96 грн.; заборгованість за відсотками 9917,38 грн., а також за кредитним договором №300018469 від 27.01.2022 року в розмірі 33575,23 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 16429,09 грн.; заборгованість за відсотками 2,53 грн.; заборгованість за комісією 17143,61 грн. У підтвердження наведеного позивач долучає виписки по особовим рахункам до вказаних кредитних договорів. Також суд встановив, що 25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»,

Outcome: dismissed