Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з кредитним договором №102069191 від 13.05.2024 в розмірі 25837,00 гривень та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 13.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено кредитний договір №102069191. Предметом цього договору є надання Товариством позичальнику в кредит грошових коштів в сумі 7000 гривень 00 копійок на умовах платності, строковості та поворотності. ТзОВ "Мілоан" виконало свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі, а відповідач у свою чергу свої зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення кредитних платежів не виконує, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на день звернення з цим позовом становить 25837 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень, заборгованості за відсотками 12526,36 гривень, заборгованості за комісією 805 гривень та суми по неустойці 5505,64 гривні. \~ \~ \~ \~24.09.2024 права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його майнові права. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. (а.с. 9) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, її неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.05.2024 ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 102069191. Предметом вказаного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 7000,00 грн.; строк кредитування - 360 днів, комісія за надання кредиту 850,00 грн (нараховується одноразово), денна процента ставка 1,16% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (див. додаток "Електронний суд") Відповідач [PERSON] підписала електронний договір шляхом використання\~надісланого їй одноразового електронного\~ідентифікатора «587974». (див. додаток "Електронний суд") ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором № 102069191 від 13.05.2024 виконало у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №88860112, відповідно до якого отримувач [PERSON] отримала кредитні кошти від ТОВ «Мілоан» згідно з договором № 102069191 у сумі 7000,00 гривень на її платіжну картку. (див. додаток "Електронний суд") Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак,\~у порушення\~умов договору,\~ [PERSON] \~свого обов`язку\~по поверненню\~використаних кредитних\~коштів,\~відсотків за\~їх користування,\~у строки,\~на умовах\~та в\~розмірах,\~передбачених договором,\~належним чином\~не виконала,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~дату подання\~позовної заяви,\~за нею\~утворилась заборгованість\~у сумі\~25837,00\~гривень,\~яка складається\~з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 7000 гривень, заборгованість за відсотками 12526,36 гривень, заборгованість за комісією - 805 гривень та сума по неустойці 5505,64 гривні. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочила виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається, крім тіла кредиту, з відсотків за його користування та комісії. \~ \~ \~ \~Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками та комісією узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі та строку кредитування до 08.05.2025. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків і комісії є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Водночас нарахована неустойка у сумі 5505,64 гривні до стягнення не підлягає, оскільки її нарахування суперечить п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. 24.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №112-МЛ/Т, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан», відступило право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором новому кредитору - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». \~ \~ \~ \~Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №112-МЛ/Т від 24.09.2024. (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором № 102069191 від 13.05.2024. \~ \~ Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок Остапюк Я.Я. по поверненню позивачу ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» кредиту, нарахованих відсотків за його користування і комісії, знайшов своє підтвердження частково, а саме з повернення тіла кредиту, з відсотків за його користування та комісії, а вимоги про стягнення неустойки до задоволення не підлягають. \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується документально, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у пропорційному розмірі 1906,19 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, також просить стягнути з відповідача 8000,00 гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги, тарифи на послуги, копію заявки на надання юридичної допомоги, витягу з Акту про надання юридичної допомоги. (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16). \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial