Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , її батька [PERSON] , в обґрунтування зазначивши наступне. Батьком їх доньки записаний відповідач [PERSON] , який на час народження доньки перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2018 шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, вони з донькою проживали у її квартирі у [ADDRESS] . З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а саме: не відвідує її та не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням, матеріальним становищем та не надає матеріальної допомоги. Місце знаходження відповідача, на разі, не відоме. На дзвінки та повідомлення не відповідає, тому вирішити питання мирним шляхом неможливо. На даний час донька відвідує шкільний навчальний заклад за місцем реєстрації місця проживання, але батько її жодного разу не відвідував, не забирав зі школи, не брав участь у батьківських зборах тощо. Батько не вітає доньку зі святами, не бере участі у оплаті гуртків, які відвідує донька. З часу переїзду з м. Умань у Харківську область, батько не зробив жодного кроку для спілкування з дочкою. Оскільки батько дитини практично ухиляється від своїх прямих батьківських обов`язків по вихованню дитини, то вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Представники третіх осіб, органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність, на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 59 від 24 січня 2013 року. У відповідності до Витягів з реєстру територіальної громади, сформованих Лозівською територіальною громадою 01.08.2024 за номером 2024/009149898 та 25.10.2024 за номером 2024/012890851, відповідно, позивач [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з 29.07.2024 за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується довідкою ОСББ «2-1» від 06.08.2024 вих. № 8, у відповідності до якої за адресою: [ADDRESS] , дійсно проживають [PERSON] , [INFO] , її донька [PERSON] , [INFO] , чоловік позивача [PERSON] , та їх діти [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради від 06.02.2025 № 01/01-32/1269/01/960 на запит суду, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки директора КЗ «Лозівський ліцей № 3», виданої 09.07.2024 за № 02-32/119, [PERSON] , 2013 року народження, дійсно навчається у 6 класі Комунального закладу «Лозівський ліцей №3» Лозівської міської ради Харківської області та внесена до реєстру учнів. У відповідності до характеристики за підписом директора КЗ «Лозівський ліцей № 3» Лозівської міської ради Харківської області та класного керівника, складеною 27.01.2025, [PERSON] навчається в ліцеї з третього класу. Дівчинка має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною; вітчимом [PERSON] , [INFO] , який працює у ВП «Лозівська дистанція колії», в.о. головного механіка; братом [PERSON] , [INFO] ; сестрою [PERSON] , [INFO] . Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори. Стосунки в родині приязні. Фізичного та психологічного насилля до дитини в сім`ї не виявлено. Батько, [PERSON] , [INFO] , з родиною не проживає, з класним керівником не спілкується, навчанням дитини не цікавиться. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , затвердженого начальником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області 20.09.2024, комісією у складі представників служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та фахівця із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] та [PERSON] створили належні умови для проживання, зростання та всебічного розвитку дітей. Потреби дітей забезпечені в повному обсязі. Батьки піклуються про дітей, про стан їх здоров`я, фінансово утримують. Батько [PERSON] проживає окремо, з донькою [PERSON] не спілкується, частково сплачує аліменти, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про її життя та здоров`я. Згідно висновку ЛКК, виданого лікарською комісією поліклінічного відділення КНП «Лозовське територіальне медичне об`єднання» 23.01.2025 за № 5, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у кардіоревматолога та потребує щорічного курсового лікування, оздоровлення та дієтичного харчування. З приводу здоров`я дитини медичні працівники спілкуються тільки з мамою дитини. Батько дитини ніяким доступним способом здоров`ям дитини не цікавився. Крім того, в ході розгляду справи судом було витребувано висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області 24.06.2025 № 794, згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до усних пояснень [PERSON] , спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали постійні суперечки. Ще до розірвання шлюбу [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживали окремо в місті Умань. З вересня 2017 року батько ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та навчанням. [PERSON] не вітає доньку зі святами, не дарує подарунки. [PERSON] зазначила, що ніколи не чинила перешкод у спілкуванні доньки з батьком. Спеціалісти служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, здійснено рейд у родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання створені належні умови для виховання та розвитку дітей. В наявності сезонний одяг, взуття, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією, наданою 23.04.2025 службою у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, родину [PERSON] неодноразово відвідано за місцем реєстрації. Комісії не вдалося потрапити до будинку для обстеження умов проживання, в зв`язку з відсутністю власників помешкання. Зі слів сусідів за вищевказаною адресою [PERSON] не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з [PERSON] проведено бесіду в телефонному режимі. [PERSON] відмовився надавати будь-які пояснення, але зазначив, що тривалий час не спілкується з донькою. З його слів, він не звертався до служби у справах дітей щодо вирішення питання стосовно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. [PERSON] має родину та виховує двох дітей, проти позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] заперечує. Відповідно до інформації, наданої 16.04.2025 Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Управлінні як отримувач соціальних допомог: допомога при народження дитини, допомога на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях. Згідно з інформацією, наданою 16.04.2025 комуанльним закладом «Лозівський ліцей № 3» Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] навчається в ліцеї з третього класу. Дівчинка має навчальні досягнення високого та достатнього рівнів. Дівчинка скромна, дисциплінована, товариська, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] , братиком [PERSON] та сестричкою [PERSON] . Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори. Стосунки в родині приязні. Фізичного та психологічного насилля до дитини в сім`ї не виявлено. Батько [PERSON] з родиною не проживає, з класним керівником не спілкується, навчанням дитини не цікавиться. Відповідно інформації, наданої 18.04.2025 комунальним некомерційним підприємством «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, дитина [PERSON] наглядається педіатром [PERSON] . Дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу вторинної кардіопатії. Щеплена згідно віку. Разом з мамою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . З батьком дитини медичні працівники ніколи не спілкувалися. Мама до рекомендацій лікарів ставиться відповідально і ретельно їх виконує. Відповідно до інформації, наданої 25.04.2025 Лозівським міським центром соціальних служб, фахівцями центру спільно з спеціалістами служби у справах дітей міської ради, родину [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та виховує малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. Зі слів матері з`ясовано, що батько [PERSON] мешкає окремо в м. Умань, з 2017 року з донькою [PERSON] не спілкується, не бере участі у вихованні. Дівчинка останній раз бачила батька у віці 7 років. Таким чином, дитина може перебувати в складних життєвих обставинах, які зумовлені ухилянням батьком [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, але дане питання потребує додаткового вивчення з метою з`ясування причин, з яких чоловік не бере участь у вихованні дитини. Зазначені обставини на задоволення потреб дитини впливають мало, оскільки належні умови для проживання та виховання забезпечує матір [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.04.2025, наданою відділом державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області, станом на лютий 2025 року становить 35629,13 грн. На сьогоднішній день заборгованість відсутня. Згідно з інформацією, наданою службою у справах дітей Уманської міської ради 02.06.2025, [PERSON] до служби у справах дітей не приходив. В телефонній розмові спеціалістам служби у справах дітей [PERSON] повідомив, що він мав телефонну розмову з представником Лозівської служби у справах дітей, якому пояснив свою думку. Будь-які пояснення він не надав. Відповідно до інформації Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 10.06.2025, громадянин [PERSON] в період 2017, 2018 та 2024 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП. Згідно з інформацією, наданою 10.06.2025 Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, комісія у складі фахівців із соціальної роботи здійснила вихід за адресою реєстрації [PERSON] за вказаною адресою проживає батько [PERSON] , [PERSON] . У ході бесіди з чим, з`ясовано, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, місце перебування сина йому не відоме. На телефонні дзвінки [PERSON] не відповідає. До випадків, коли думку дитини має бути вислуханою обов`язково належить вирішення спору про позбавлення батьківських прав. 23.04.2025 [PERSON] надала до служби у справах дітей міської ради пояснення про те, що вона проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , якого називає батьком, з яким у [PERSON] чудові відносини. Мати та вітчим піклуються про неї, цікавляться її навчанням, турбуються про стан здоров`я. біологічний батько [PERSON] мешкає окремо, не спілкується з донькою, не вітає зі святами. Дівчинка не має бажання спілкуватися та бачити батька. Марина обізнана, що в суді перебуває справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав, про що вона не заперечує. Наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] батьківські обов`язки не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям. Враховуючи зазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц. Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку. В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні. Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїй малолітній дитині увагу, спілкуватися з нею, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини. Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки. У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що вказує на порушення прав дитини, крім того, достовірно знаючи про порушення питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , відповідач не вжив жодних заходів з метою доведення протилежного, а саме виконання ним своїх батьківських обов`язків, не звертався до суду жодного разу, не йшов на контакт з представниками служб у справах дітей, як за своїм місцем перебування, так і за місцем перебування його доньки а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] і таке рішення буде відповідати інтересам дитини, сприятиме її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID 9764-0545-4149-7634 від 30.01.2025, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved