Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після надходження цивільної справи до Хаджибейського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ст.ст. 14, 33\~ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д. У своєму позові [PERSON] , посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1068. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого 2022 року, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата з її боку почуття любові. На примирення вона не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Згідно ч. 6 ст.\~19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.\~274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 року за клопотанням представника відповідача, сторонам було надано час на примирення строком на два місяці, а провадження у даній справі було зупинено. 03 листопада 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку на примирення, який не може перевищувати шести місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що незважаючи на те, що позивач та відповідач мешкають окремо, вони продовжують спілкуватись та кілька разів на тиждень проводять разом час та відпочивають разом з їх спільними дітьми. 04 листопада 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заявлене представником відповідача клопотання про надання ще додаткового строку на примирення, наголошуючи на тому, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року провадження у справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року у задоволенні клопотання про надання додаткового строку на примирення було відмовлено. Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначив, що протягом наданого судом строку, сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати додаткового строку на примирення. Позиція позивача щодо розірвання шлюбу є обдуманою та виваженою, а примушення її до перебування у шлюбі з відповідачем є недопустимим. Крім цього представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначив, що сторони мають гарні стосунки, спілкуються та спільно проводять час разом із їх спільними дітьми, а тому просить відмовити у задоволенні позову та справу розглянути за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1068. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони з лютого 2022 року припинили спільне господарство та мешкають окремо. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та остаточно визначилась щодо розірвання шлюбу. Будь-яких підстав для збереження шлюбу судом не встановлено. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата почуття любові з боку позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у повторному наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved