Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , яка подана адвокатом Макєєнком Олексієм Володимиовичем, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з 2015 року по 2024 рік у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] двоюрідний брат покійного чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 часток квартири розташованої з адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира була приватизована в рівних частках між [PERSON] та матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу подарувала належну їй частку зазначеної квартири чоловіку [PERSON] - [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2010 у справі № 2о-35/10 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (тітка чоловіка [PERSON] ) та після її смерті [PERSON] та її чоловік [PERSON] стали проживати разом з [PERSON] , оскільки він не міг забезпечити себе самостійно, а тому вони переїхали до нього без зміни реєстрації місця проживання. Вони доглядали [PERSON] , піклувалися, забезпечували всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням, а також брали на себе усі витрати, пов`язані з побутом, з оплатою житлово-комунальних послуг. 16.06.2015 [PERSON] прописався в зазначеній квартирі, а [PERSON] продовжила жити разом з чоловіком без зміни реєстрації місця проживання. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця прийняла в спадщину за заповітом 1/2 частку квартири розташованої з адресою: [ADDRESS] . 08.02.2022 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/23078/21 встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Заявниця повністю оплатила та організувала поховання [PERSON] . Також після смерті [PERSON] залишилась 1/2 частка квартири співвласником якої є [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] зверталась до нотаріусів однак нотаріуси відмовляли у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що вона не може документально підтвердити постійне проживання разом з [PERSON] на день його смерті, хоч фактично постійно проживала з ним на день його смерті та є співвласником зазначеної квартири, але формально не була зареєстрована у квартирі по місцю його проживання. Нотаріуси усно вказали на необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . У судових засіданнях 15.07.2025, 08.09.2025 представник заявниці адвокат Макєєнко О.В. заяву підтримав та просив її задовольнити. В подальшому у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 02 грудня 2025 року. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 09.11.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 21). Відповідно до листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 30.04.2025 № 1198с/01-16, який надійшов на адресу суду на виконання ухвали суду від 08.04.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, спадкова справа не заводилась (а.с. 44). [PERSON] з 11.04.1988 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 21.06.2001, зареєстроване в реєстрі за № 7-18152, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, про що Департаментом міського господарства Одеської міської ради 14.11.2016 видано відповідний дублікат свідоцтва (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80745193 від 20.02.2017 [PERSON] є власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з Договором дарування від 28.07.2005, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 10-2032 [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар 1/2 частину квартири під [ADDRESS] (а.с. 13 - 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 1844 спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видано це свідоцтва, складається з 1/2 частки квартири під [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 278460591 від 16.10.2021 [PERSON] є власницею 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16зв - 17). Згідно з пунктом 5 частини 2\~\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення\~статей 1216-1218 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1264 Цивільного кодексу України\~визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У свою чергу, ч.ч. 2, 6\~ст. 29 ЦК України\~передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з положеннями ч. 5\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як свідчать матеріали справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2010 у справі №2о-35/10 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] та визнано [PERSON] , 1947 року народження опікуном [PERSON] (а.с. 34). 16.06.2015 [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 12.06.1997 (а.с. 9). Заявниця [PERSON] з 13.10.2001 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 13.10.2001 (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано 01.04.2021 Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 22). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 у справі №522/23078/21 заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Встановлено над недієздатним [PERSON] ( [INFO] ) опіку. Призначено [PERSON] ( [INFO] ) опікуном над недієздатним [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.33). Як слідує з подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № С-3018 від 19.11.2021 по призначення громадянки [PERSON] , [INFO] опікуном над громадянином [PERSON] , [INFO] , а також заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Приморського районного суду м.Одеси про встановлення опіки та призначення опікуна № 01-17/1189 від 01.12.2021, в яких зокрема зазначено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знаходилась з опікуном недієздатного, [PERSON] у шлюбі з 13.10.2001 та допомагала йому у здійсненні обов`язків опікуна. Відповідно до наданих суду копій квитанцій з 2016 року по 2025 рік родина заявниці ( [PERSON] та її покійний чоловік [PERSON] ) сплачувала за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.с.26 30зв). 26.11.2024 [PERSON] зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8). Після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] повністю оплатила та організувала його поховання, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання № 141393 від 11.11.2024, договором дорученням № 16549 від 11.11.2021, до довідкою на одержання та підпоховання праху № 16549 від 11.11.2021 (а.с.31 - 32). З наданих суду копій листів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 475 від 08.11.2021, КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 163 від 01.11.2021, КНП Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» № 1371 від 04.11.2021, слідує місце проживання заявниці [PERSON] [ADDRESS] . На підставі зібраних доказів суд дійшов висновку, що заявниця має всі підстави для встановлення факту проживання з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Документальні докази та відсутність інших зареєстрованих осіб у квартирі, свідчать про наявність усіх необхідних ознак для встановлення цього факту. Разом з тим, встановити початок спільного проживання заявниці з померлим у квартирі за адресою: [ADDRESS] не вбачається можливим, оскільки прямі докази, що вказують на даний факт матеріали справи не містять. Суд вважає, Акт про фактичне місце проживання є недопустимим доказом, оскільки такий не затверджений у встановленому порядку, у ньому відсутня дата його складання, не можливо встановити ким він складений та ідентифікувати осіб, які підписали зазначений акт. Водночас, враховуючи встановлені вище судом обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що загальний строк спільного проживання заявниці з померлим перевищує 5 років. При цьому, становлення даного факту для заявниці має юридичне значення. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту спільного проживання спору про право не встановлено. За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: partial