Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

13.10. 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Великорублівська сільська рада Полтавської області, в якому просять: Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м.; господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погреба літ. в, гаража - літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, навісу літ. Ж1, вбиральні З, навісу літ. Е, гаража літ. К, колодязя № 1, огорожі № 2-4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м.; господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погреба літ. в, гаража - літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, навісу літ. Ж1, вбиральні З, навісу літ. Е, гаража літ. К, колодязя № 1, огорожі № 2-4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м.; господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погреба літ. в, гаража - літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, навісу літ. Ж1, вбиральні З, навісу літ. Е, гаража літ. К, колодязя № 1, огорожі № 2-4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку нерухомого майна, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,7 кв.м.; господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погреба літ. в, гаража - літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Ж, навісу літ. Ж1, вбиральні З, навісу літ. Е, гаража літ. К, колодязя № 1, огорожі № 2-4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом , нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не було надано оригінал правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 85-87). \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяви від 12.11.2025 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі , позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 100-103). Відповідач Великорублівська сільська\~ рада\~Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с 96-98). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-106), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області 20.03.2015 року. Позивачі - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 07.10.2003 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 04.07.2008 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 08.09.2018 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Малорублівською сільрадою Котелевського району 10.06.1998 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 17.06.2017 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного МУ МЮ 22.07.2025 року. Відповідно до довідки за № 09-09/1545, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 22.07.2025 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . При цьому, на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за вказаною адресою з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має, право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 ЦК України). На даний час у провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича заведено спадкову справу № 6/2015 на майно [PERSON] , померлого [INFO] , і позивачі являються єдиними спадкоємцями після його смерті. 12.06.2015 року за реєстровими №№ 244; 245; 246; 247 на ім`я [PERSON] , дружини померлого, [PERSON] , сина померлого, [PERSON] , дочки померлого, та [PERSON] , дочки померлого, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках (по 1 частці кожному), на земельну ділянку площею 2,8462 га, яка розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5322282500:00:001:0352, та належала [PERSON] . Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що залишилося неоформленим після смерті [PERSON] , складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право власності на зазначений житловий будинок було зареєстроване за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Малорублівської сільської Ради народних депутатів 01 грудня 1990 року. Оригінал вказаного свідоцтва втрачено (не зберігся). Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряе склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. був позбавлений можливості видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом, в рівних частках (по 1/4 частці кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 6/2015 на майно [PERSON] , який помер [INFO] , немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.04.2015 року за № 2643, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , проведена за головою колгоспного двору [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Малорублівської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1990 року, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 11.07.2025 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [PERSON] , не зареєстроване, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 206/02-31 від 11.07.2025 року. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачів можливості оформити в нотаріальному порядку право на успадковане нерухоме майно в рівних частках (по 1/3 частці кожному), а тому [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були змушені звернутися до суду з даним позовом Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб (постанова ВС від 03 травня 2022 року в справі № 520/5386/15-ц, постанови ВС від 22 листопада 2023 року в справі № 689/1693/20, постанова ВС від 24 квітня 2025 року в справі № 141/823/23). З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР від 18 липня 1963 року. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5. Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державна реєстрація права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Згідно з листом № 02-16/925 від 25 липня 2025 року, наданим виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, повідомлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року відноситься до колгоспного типу двору. Головою двору значиться [PERSON] , 1966 року народження, який помер [INFO] . Інформацію надано відповідно до записів книги погосподарського обліку № 3 за 1986-1990 роки по с. Мар`їне Полтавського (раніше Котелевського) району Полтавської області. Згідно з довідкою № 09-09/1555 від 23 липня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,повідомлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.03.2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 55,2 кв.м., в тому числі житлової площі 33,7 кв.м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. б, сарай - літ. В, погріб -літ. в, гараж літ. Г, сарай - літ. Д, сарай - літ. Ж, навіс - літ. Ж1, вбиральня - 3, навіс - літ. Е, гараж - літ. К, колодязь № 1, огорожа № 2-4. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, яка надана належить до земель комунальної власності, про що свідчить довідка за № 09-09/1556, видана виконкомом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.07.2025 року. Згідно роз`яснень, наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Великорублівської сільської ради Полтавської області про про визнання права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved