Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

03.06.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи вимоги тим, що 30 жовтня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-договір №1021698-208 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1. Сума кредиту: 52 450 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят 00 копійок); п. 1.2. Строк кредиту: 36 місяців; п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 2 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 52\~450 грн. 00 коп., шляхом перерахування на його поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до р. 2 Кредитного договору позичальник: · акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб- сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі також Договір) і беззастережно приєднався до них (п. 1 р. 2 Кредитного договору); · просив банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у кредитному договорі (п. 2 р. 2 Кредитного договору); · погодився з тим, що він зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до Кредитного договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору (п. 2 р. 6 Кредитного договору); Підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2 р. 2 Кредитного договору). Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п. 5 р. 15 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Як наслідок, станом на 07.04.2025 року, заборгованість за Заявою-договором № 1021698-208 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 30 жовтня 2020 року, становить 34595,02 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26 884,25 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,62 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 7 710,15 грн. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк має право нарахувати та стягнути, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен факт порушення умов договору. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 1021698-208 про надання кредиту на власні потреби від 30.10.2020 року., станом на 07.04.2024 року у сумі 34595,02 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26 884,25 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,62 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 7 710,15 грн. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до\~ст. 19 ЦПК України\~є малозначною. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2020 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-договір №1021698-208 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», а також позичальником підписано паспорт споживчого кредиту за вказаною програмою. Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1. Сума кредиту: 52450 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят 00 копійок); п. 1.2. Строк кредиту: 36 місяців; п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 2 кредитного договору позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 52\~450 грн. 00 коп., шляхом перерахування на його поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно Платіжної інструкції банку №660861933 від 30.10.2020 року, АТ «Таскомбанк» перерахувало [PERSON] на рахунок № [NUMBER] грошовій кошти, згідно кредитної угоди №1021698-208 від 30.10.2020 року, у сумі 52540 грн. 00 коп. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 07.04.2025 року в сумі 34595 грн. 85 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26 884,25 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,62 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 7 710,15 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~(10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитної угоди №1021698-208 від 30.10.2020 року, укладеної між ним та АТ «Таскомбанк», внаслідок чого розмір заборгованості є належним чином підтверджений лише на суму 26884 грн. 87 коп., яка є тілом кредиту та заборгованістю за відсотками, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки заборгованість за комісією є необґрунтованою з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 26884 грн. 87 коп., що становить 77,71 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1882 грн. 52 грн.. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial