Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 26 серпня 2025 року від представника, адвоката Джулай Аліни Анатоліївни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2022 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Подружжя сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди щодо ролі дружини і чоловіка в сім`ї, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У подружжя спільних неповнолітніх дітей немає, водночас відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає. Спроби примирення були невдалими. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 11 вересня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали від 11 вересня 2025 року та копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою його реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R 067022067793 повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 13 листопада 2025 року. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 28 грудня 2022 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 2084 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сім`я розпалався через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України. За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами має формальний характер, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved