Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

13.08.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28 серпня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №\~1418, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, також між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Фактично сім`я припинила своє існування, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача та дітей. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. У позові викладено клопотання та у матеріалах справи наявна заява [PERSON] , яка долучена до позову, про розгляд справи без її участі, у якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує. Причини неявки відповідача суду невідомі. Станом на 02.12.2025 заяв по суті до суду не надходило. Суд розглядає справу у відсутність сторін згідно ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. У судовому засіданні встановлено, що з 28 серпня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №\~1418, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно положень ст.\~51\~Конституції України та ч. 1\~ст.\~24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст.\~56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Outcome: approved