Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1212, 1214 ЦК України просив стягнути на його користь 291200 грн. В обґрунтування позову вказував, що 15 квітня 2022 року за договором доручення передав відповідачу суму 7000 доларів США для придбання за кордоном автомобіля. [PERSON] , отримавши кошти, автомобіль не придбав. Оскільки відповідач безпідставно утримує у себе грошові кошти без правових підстав, просив позов задовольнити. Ухвалою від 30 травня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не заявляв . Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 15 лютого 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О. О. посвідчено довіреність, якою [PERSON] уповноважив [PERSON] на придбання автомобіля, здійснення його доставки на територію України, вчинення реєстраційних дій. Письмовою розпискою від 15 квітня 2022 року [PERSON] посвідчив, що отримав від [PERSON] 7000 доларів США з метою купівлі автомобіля, у випадку некупівлі засвідчив зобов`язання повернути кошти у строк до 30 квітня 2022 року. Листом-претензією від 5 грудня 2024 року на ім`я [PERSON] [PERSON] повідомив його про невиконання ним договору у встановлений строк та заявив вимогу про повернення коштів. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Доводи позивача, що [PERSON] отримав у [PERSON] майно - грошові кошти, підтверджуються дослідженими письмовими доказами, вимога позивача про стягнення з відповідача майна, яке той без достатньої правової підстави зберігає у себе, ґрунтується на вимогах закону. Посилання на валюту платежу у доларах США не спростовує вимог публічного порядку про те, що на території України гривня є єдиним засобом платежу незалежно від валюти зобов`язання, що виникло між фізичними особами резидентами. За змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Спеціального порядку визначення суми, яка підлягає сплаті у гривнях, сторони в укладеному ними договорі не погодили. У цій справі спір виник саме у зв`язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обов`язку повернути безпідставно набуте майно. На момент розгляду справи судом платіж на виконання вимог закону відповідач не здійснив. Суму, що підлягає сплаті у гривнях, слід визначити за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення; в судовому рішенні слід зазначити суму боргу в іноземній валюті, а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначатиметься державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу під час виконання судового рішення. Отже, стягненню підлягає сума, еквівалентна 7000 доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved