Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03.12.2023 [PERSON] уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір №04712-12/2023. Відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язався надати кредитні кошти у розмірі 5000 грн.. а [PERSON] повернути їх та сплатити відсотки за їх користування у розмірі зазначеному у договорі. ТОВ «Аванс Кредит» виконав умови договору та надав [PERSON] грошову суму у розмірі 5000 грн. Відповідач неналежним чином не виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у загальному розмірі 23625,00 гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18625 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК. «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, у тому числі до вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23\~625 грн. Враховуючи вище вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №04712-12/2023 від 03.12.2023 в розмірі 23625,00 грн. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 21 листопада 2025 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 04712-12/2023, на суму 5 000 грн. Згідно умов кредитних договорів, пункту 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.11.2024. Згідно п. 1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 1.4.2. Якщо Клієнт 22.12.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 60,40% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. Відповідно до п 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4402 - 71xx - xxxx - 3081 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором та перерахувало на картковий рахунок 71xx - xxxx 3081 суму у розмірі 5000,00 грн. Вказана обставина підтверджується відповіддю ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих..3466_250318115607 від 18.03.2025 року. У відповідності до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.1\~ст.526 цього Кодексу\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому згідно розрахунку позивача станом на 29.04.2024 у нього виникла заборгованість за кредитним договором №04712-12/2023 від 03.12.2023 в розмірі 23 625,00 грн. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1\~ст.514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК. «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23\~625 грн., з яких 5 000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 18\~625 грн. суми заборгованості за відсотками. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем. Вказане товариство, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором № 04712-12/2023 від 03.12.2023 у розмірі 23625,00 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №104091 від 21 березня 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та керуючис ст.ст. 512,\~514,\~526,\~1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~

Outcome: approved