Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

04 листопада 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Радіновича В.І., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 27 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі у їх вихованні. Діти постійно потребують матеріальної допомоги і всім необхідним позивачка змушена забезпечувати їх самостійно, однак власних коштів у позивачки на їх утримання не вистачає. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати дітей. Згоди про надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку між сторонами не досягнуто. До початку розгляду справи від позивачки\~надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.18). З досліджених копій свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що їх батьком є відповідач [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2025 року по справі №561/665/25. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. ч. 1, 2, 3, ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції "Про права дитини" кожна дитина право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визначений позивачкою розмір аліментів на дитину 1/3 частина від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є достатнім. Виходячи із взаємного обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти у заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved