Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на реконструйовану квартиру, покликаючись на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 3а технічними висновками Львівського проектного підприємства «Укржилремпроект», розробленого на вимогу Управління житлово-комунального господарства Львівської міської Ради народних депутатів від 07.07.1992 року № 4/с-623 та Управління житлово-комунального господарства виконкому Галицького району м. Львова від 21.07.1992 року № 157 про стан конструкцій даху, горища і квартири, замовлення 7-607-93, встановлено що будинок [ADDRESS] побудований в 19 столітті. Дерев`яні елементи конструкції даху, горища над квартирою були в незадовільному стані. 3а відсутності коштів на капітальний ремонт частини горища над квартирою, на підставі рішення Виконавчого комітету Галицької районної ради народних депутатів м. Львова від 18.08.1992 року за № 343 зобов`язано позивача за його кошти провести реконструкцію в частині горища приміщення побутового призначення за розробленим Львівським державним підприємством »Укржилремпроект» проектом пл.69,9кв.м. над квартирою позивачів. Позивач [PERSON] за власні кошти провів реконструкцію горища, даху у відповідності до затвердженого проекту із влаштуванням входу із квартири в мансарду, бібліотеки та кабінету, та зареєстрував у Львівському бюро технічної інвентаризації. 11.01.2008 року сталася пожежа, внаслідок якої, через неправильне користування невідомими особами піротехнічними засобами, повністю згоріла квартира і мансарда з усім майном, що стверджується технічними висновками Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального Інституту «НДІпроектреконструкція про стан квартири внаслідок пожежі 11.01.2008 року, Актом про пожежу, постановою у кримінальній справі, протоколом №1 Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, офіційними листами відповідача. Квартира та мансарда на день пожежі перебували у комунальній власності Львівської міської ради, але у зв`язку з відсутністю коштів зобов`язано позивача відповідно до рішення виконкому Галицької районної ради м. Львова від 18.08.1992 року №343 за власні кошти вдруге відновити квартиру і мансарду. Позивач спочатку відновив житлову квартиру. Після відновлення житла сім`я вирішила приватизувати квартиру разом з мансардою. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» разом з адміністрацією ЛКП Цитадель-Центр при формуванні довідки для приватизації квартири відмовили сім`ї позивачів включити мансардний поверх у спільний об`єкт разом з квартирою для приватизації з підстав на той час зруйнованої мансарди, ремонтні роботи з відновлення якої, тривали за великим об`ємом роботи. 22.12.2008 року члени сімї позивачів вирішили приватизувати квартиру без включення у її склад мансарди, а тому уклали між собою договір про відокремлення на два об`єкти окремо квартиру та окремо мансарду, відповідно мансарда мала бути приватизована після її відновлення. 3а погодженням, ЛКП «Цитадель-Центр завірило сімейний договір про роз`єднання на два окремі об`єкти та видало приватизаційну довідку по відповідній формі. Львівське БТІ надало довідку для приватизації лише житлової квартири без включення до квартири [ADDRESS] мансардного поверху. Відповідач на підставі наказу від 20 січня 2009 року № 134-Ж-Г видав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 82,3 кв.м для [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Мансарда пл.69,9 /72.2/кв. м. не була предметом приватизації, та згідно умов договору залишилася у володінні позивача, який продовжував відбудовувати її як новостворений об`єкт. На виконання Технічних висновків про стан будинку [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , внаслідок пожежі 11.01.2008 року № 7.3.049-ТВ-08 Державним науково-дослідним та проектно- вишукувальним інститутом «НДІ проект реконструкція», розроблених для відновлення та відбудови мансардного поверху, і на вимогу місцевої влади, позивач [PERSON] ,

Outcome: approved