Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Мотивував його тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері, залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 3,5701 га. Після смерті матері, позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Вариводи В.В. про прийняття спадщини. Однак, 06.03.2024 позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач пропустила строк зверненням із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що була не обізнана в таких питаннях і не мала уяви, що необхідно звертатися до нотаріальної контори, вважала, що вступила у спадкування автоматично, разом з тим, зазначає, що позивачем пропущений строку, у зв`язку із карантинними обмеженнями і повномасштабним вторгненням рф в Україну. А тому позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: \~ \~ \~ \~- свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 22 березня 2022 року (а.с. 12); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 28 червня 1977 року (а.с. 11); - свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданим повторно 17 жовтня 2017 року (а.с. 10); - постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини від 06 березня 2024 року (а.с. 23-24). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved