Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач, яка діє у тому числі в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень поданих до закриття підготовчого провадження у справі, просить визнати відповідача батьком дитини [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду тьа до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Позов мотивований тим, що вона з 2007 року по 2013 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Через певні непорозуміння між нею та відповідачем шлюб був розірваний Олександрівським районним судом Кіровоградської області в 2013 році, але незважаючи на це сторони проживали разом як чоловік і дружина. [INFO] від їхніх стосунків народилася ще одна дитина [PERSON] , відомості про батька якого у зв`язку з тим, що позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що відповідач є біологічним батьком дитини, але, так як вважали, що нагальної потреби у повторній реєстрації шлюбу не має, вирішили проживати й надалі без повторної реєстрації шлюбу. Повідомляє, що метою звернення до суду є визнання відповідача батьком та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та зник безвісти 13.05.2025 в селі Зелена Долина Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, тому внести зміни до актового запису про народження через органи ДРАЦС немає можливості, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Зазначає, що було проведено лабораторний аналіз на предмет біологічної спорідненості між батьком відповідача та дитиною [PERSON] , який становить 99,9613864896%. Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до відкритого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 47-48). 22.09.2025 від позивачки надійшла уточнена позовна заява (а.с. 73-75). Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 102-103). Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачки, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.10.2025 № 1911755, конверт зі вказаними документами, що направлялись відповідачу повернувся до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Крім цього, відповідач повідомлявся про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення для відповідача не веб - порталі Судової влади України (а.с. 46, 90, 109, 116). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Також, у заяві стверджує про те, що відповідач є його сином та є батьком дитини [PERSON] (а.с. 96). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника (а.с. 93). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суд, що вона є зведеною сестрою відповідача по матері, завжди вважала що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, так як останні завжди проживали разом вели спільне господарство, а її брат ніколи не висловлював сумнівів щодо батьківства дітей, в тому числі стосовно [PERSON] , та мав з ним відносини як батька та сина. Сторони проживали у злагоді та любові. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є рідним братом [PERSON] . Підтвердив факт того, що як до розлучення і після сторони проживали разом, вели спільне господарство та у 2018 році у них народився син [PERSON] . Сторони проживали у злагоді та любові та він не мав сумнівів, що [PERSON] є сином його брата. Заслухавши позивачку, її представника та свідків, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Цивільним кодексом України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України). Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2019 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] в місті Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області народився відповідач [PERSON] . Його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16-17). 28.07.2007 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, який в подальшому рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 було розірвано (а.с. 12, 35). За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого зазначені позивачка та відповідач (а.с. 9). [INFO] в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народився [PERSON] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 11.06.2025 № 00051719350, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10-11). Позивачка зверталася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу включення даних про батька до актових записів про народження та отримала відповідь про те, що з метою захисту прав дитини, вважають що питання встановлення батьківства стосовно дитини необхідно розглянути в судовому порядку (а.с. 36). Позивачка проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві приватної власності. Її сім`я, як зазначено в довідці Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.05.2025 № 1233 складається з чоловіка [PERSON] , тобто відповідача, а також синів: [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2018 року народження. Зазначене підтверджується також актами, складеними комісією в складі депутата Олександрівської селищної ради Кропивницького району від 06.06.2025 (а.с. 32, 37-38). Відповідач [PERSON] , старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 13.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі с. Зелена Долина Краматорського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника, що вбачається зі сповіщення сімї № 40 від 16.05.2025 адресованого позивачці [PERSON] як дружині відповідача [PERSON] . За заявою [PERSON] від 19.05.2025 в Єдиному реєстрі досудового розслідування 20.05.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 12025121020000436 за фактом зникнення безвісти відповідача (а.с. 13-14). Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень 125 щодо визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, а саме: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved