Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 05.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та [PERSON] укладено Договір № 4033057 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (Договір). За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 4000,00 грн, строк кредиту 360 днів: з 05.10.2023 року по 29.09.2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало кредит в сумі 4000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року у період з 05.10.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 18560,00 грн. Враховуючи зазначене, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року склала: тіло кредиту 4000,00 грн., заборгованість за процентами - 18560,00 грн., загальна сума 22560,000 грн. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Таким чином, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року на загальну суму заборгованості 22560,00 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4033057 від 05.10.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 29.09.2024 року (128 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 10240,00 грн. (4000 грн * 2% = 80 грн*128 календарних дні = 10240 грн). Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року загальною сумою 32800,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 18560,00 грн, нараховані Позивачем проценти за 128 календарних днів 10240,00 грн. Крім того, 05.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7138406 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року (Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів; стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: сума кредиту 6000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 9193,8, грн, а всього 15193,8 грн. Позивачем в межах строку договору було нараховано відповідачу проценти за 126 календарних днів (27.05.2024 - 29.09.2024) в межах строку договору (6000 грн * 1,99% = 119,4 грн*126 календарних днів = 15044,4 грн), у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору № 7138406 складає: 6000,00 грн - тіло кредиту; 9193,80 грн - нараховані проценти первісним кредитором, 15044,40 грн - нараховані позивачем проценти за 126 календарних днів, а всього - 30238,20 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 7138406 від 05.10.2023 року загальною сумою 30238,20 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 63038,20 грн, сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн (а.с.1-36). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.41-42). У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому судом вирішено спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с.46-54). 04.09.2025 заявник (відповідач) [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення та просила його скасувати, посилаючись на те, що з даним рішенням вона категорично не згідна, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. [PERSON] зазначила, що не отримувала жодної судової повістки. Дана справа є складною, потребує подання додаткових доказів і їх витребування, встановлення характеру спірних правовідносин та предмету доказування в справі, значення справи для неї як для малозабезпеченої особи та матері учасника бойових дій. [PERSON] була позбавлена можливості захищати свої інтереси в суді, що призвело до ухвалення неправильного, на її думку, заочного рішення судом. [PERSON] зазначає, що вона ніколи не брала кредитів. У 2023 році вона попала під вплив незнайомої людини, яка скористалася її безпорадним станом та забрала її телефон, банківські картки та особисті документи. Після цього [PERSON] два роки писала і телефонувала в поліцію по даному факту, однак поліція не реагувала. Тільки 29.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та почато досудове розслідування, [PERSON] визнано потерпілою. [PERSON] зазначає, що на її ім`я були оформлені кредити сторонніми особами без її відома та згоди із використанням її персональних даних. [PERSON] кредитних коштів не отримувала. У зв`язку з цим, відповідач [PERSON] просила суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 по даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с.56-57). 18.09.2025 судом було скасовано заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2025, яке ухвалено по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09.30 год. 16.10.2025 року, про що повідомлено сторін по справі. Також витребувано у АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «А-БАНК», у сумі 6000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав суду заяву про слухання справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка подала суду заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею ( стаття 11 Закону України " Про електронну комерцію). Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України " Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 05.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Відповідач) укладено Договір № 4033057 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (Договір). В договорі зазначено дані відповідача: ПІБ: [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] Паспорт: [NUMBER] виданий КАЛУСЬКИМ МВ УМВС В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 1997-10-14 року. Місце реєстрації/проживання: [ADDRESS] . Email: [INFO], [INFO]; номери моб. телефонів [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Реквізити належного Клієнту платіжного засобу/ поточного рахунку для перерахування коштів Клієнту за даним Договором: № [NUMBER] . Контактні дані третьої особи: [NUMBER]. Відповідачем не спростовано, що персональні дані, зазначені в кредитному договорі, належать саме їй. Відповідно до реквізитів Договору № 4033057 від 05.10.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «K402». Таким чином, кредитний договір № 4033057 від 05.10.2023 укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 4000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 05.10.2023 року по 29.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало кредит в сумі 4000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року у період з 05.10.2023 року по 24.05.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 18560,00 грн. У зазначений період Відповідачем оплати не здійснювалися. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 4033057 від 05.10.2023 року за даними первісного кредитора склала 22560,00 грн, в тому числі: тіло кредиту 4000,00 грн, заборгованість за процентами 18560,00 грн. Умовами Договору № 4033057 від 05.10.2023 передбачено, що відповідно ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 1177 від 19.03.2019 року, видане Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит, яка була видана Національним банком України від 21.03.2024 року. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право укладати договори факторингу. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms-повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором № 4033057 від 05.10.2023 року: загальна сума заборгованості склала 22560,00 грн, з яких заборгованість з тіла кредиту 4000,00 грн, заборгованість за процентами - 18560,00 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Також судом встановлено, що згідно пункту 1.1. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до умов Договору № 4033057 строк кредиту становить 360 днів: з 05.10.2023 року по 29.09.2024 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4033057 від 05.10.2023 року не закінчився. В межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 29.09.2024 року (128 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 10240 грн. (4000 грн * 2% = 80 грн*128 календарних дні = 10240 грн). Таким чином, позовні вимоги позивача по кредитному договору № 4033057 становлять 32800,00 грн., та складаються з суми заборгованості з тіла кредиту - 4000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 18560,00 грн, нарахованих позивачем процентів за 128 календарних днів - 10240,00 грн. Крім того, 05.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7138406 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір). В договорі зазначено дані відповідача: ПІБ: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , Паспорт: [NUMBER] , виданий 14.10.1997 року, Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Додаткові контактні дані Споживача: Email: [INFO], номери моб. телефонів: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , контактні дані третьої особи: [NUMBER] . Відповідачем не спростовано, що персональні дані, зазначені в кредитному договорі, належать саме їй. Відповідно до реквізитів Договору № 7138406 від 05.10.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С2560». Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року (Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (29.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Також сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором № 7138406 виконало та надало кредит в сумі 6000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів. Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованість Відповідача станом на 26.05.2024 за Кредитним договором № 7138406 склала 15193,80 грн: сума кредиту 6000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 9193,80 грн. Підпунктом 3 п. 4.1. Кредитного договору № 7138406 передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф (Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором № 7138406, що підтверджується Витягом з реєстру боржників щодо Відповідача. До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 15193,80 грн, в тому числі: сума кредиту 6000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 9193,80 грн. Крім того позивачем в межах строку дії кредитного договору № 7138406 було нараховано проценти за 126 календарних днів з 27.05.2024 по 29.09.2024 в сумі 15044,40 грн (6000,00 грн * 1,99% = 119,4 грн * 126 календарних днів = 15044,40 грн). Таким чином, позовні вимоги позивача по кредитному договору № 7138406 становлять 30238,20 грн, та складаються з суми заборгованості з тіла кредиту - 6000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 9193,80 грн, нарахованих позивачем процентів за 126 календарних днів - 15044,40 грн. До матеріалів справи відповідачкою додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 12025096170000103 від 29.08.2025), в якому зазначено, що 28.08.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області поступила ухвала Калуського міськрайонного суду по справі № 345/4640/25 про те, щоб зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви [PERSON] про те, що невідомі особи в період часу з червня 2025 року використали її персональні дані, оформивши кредити на її ім`я в різних установах, чим порушено недоторканність приватного життя заявниці (а.с.64). 29.08.2025 розпочато досудове розслідування (а.с.65). Крім того, в листі Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області від 20.12.2023 зазначено, що було розглянуто звернення [PERSON] від 08.12.2023. В ході розгляду матеріалу, зв`язавшись з макрофінансовими організаціями, переліченими у зверненні, останнім було роз`яснено, що стягнення будь-яких грошових коштів відбуваються виключно за рішенням суду у порядку цивільного судочинства. Перевірку по даному факту вважати закінченою (а.с.67). Однак, відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вирок суду, яким встановлено вину іншої особи у використанні коштів за кредитними договорами, укладеними [PERSON] з кредитними установами, у матеріалах справи відсутній. Наявні у матеріалах справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та лист поліції не свідчать про те, що кошти використані не відповідачем, а іншою особою. Наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, підтверджує фактичне отримання кредитних коштів [PERSON] за виданими кредитами. Отже, факт укладення відповідачем кредитних договорів та факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Однак суд не погоджується із наведеними позивачем розрахунками заборгованості за процентами за вказаними кредитними договорами. Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023. Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитний договір № 4033057 та кредитний договір № 7138406 були укладені 05.10.2023, тобто до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування». Тому пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» поширюється на вказані кредитні договори. Таким чином, максимальний розмір денної процентної ставки протягом періоду з 24.12.2023 по 22.04.2024 не може перевищувати 2,5 %. Максимальний розмір денної процентної ставки протягом періоду з 23.04.2025 по 20.08.2024 не може перевищувати 1,5 %. Максимальний розмір денної процентної ставки, починаючи з 21.08.2024, не може перевищувати 1%. Тому суд розраховує заборгованість за укладеними між сторонами договорами, виходячи з вищевказаних обмежень. Щодо договору № 4033057 від 05.10.2023, то розрахунок відсотків наступний: Основна сума боргу 4000,00 грн. Відсотки за період з 05.10.2023 по 22.04.2024 становлять 16000,00 грн за ставкою 2% в день (згідно наданого первісним кредитором розрахунку). За період з 23.04.2024 по 24.05.2024 первісним кредитором нараховано відсотків за ставкою 2% в день на суму 2560,00 грн. Даній сумі відповідає сума 1920,00 грн - це сума процентів, нарахованих за ставкою 1,5% за один день. За період з 25.05.2024 по 20.08.2024 позивачем нараховано відсотків за ставкою 2% в день на суму 7040,00 грн. Даній сумі відповідає сума 5280,00 грн - це сума процентів, нарахованих за ставкою 1,5% за один день. За період з 21.08.2024 по 29.09.2024 позивачем нараховано відсотків за ставкою 2% в день на суму 3200,00 грн. Даній сумі відповідає сума 1600,00 грн - це сума процентів, нарахованих за ставкою 1% за один день. Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором № 4033057 від 05.10.2023 становить 24800,00 грн (16000,00+1920,00+5280,00+1600,00). Щодо договору № 7138406 від 05.10.2023, то розрахунок відсотків наступний: Основна сума боргу 6000,00 грн. Відсотки за період з 05.10.2023 по 21.12.2023 становлять 9193,80 грн за ставкою 1,99% в день (згідно наданого первісним кредитором розрахунку). За період з 27.05.2024 по 20.08.2024 позивачем нараховано відсотків за ставкою 1,99% в день на суму 10268,40 грн. Даній сумі відповідає сума 7740,00 грн - це сума процентів, нарахованих за ставкою 1,5% за один день. За період з 21.08.2024 по 29.09.2024 позивачем нараховано відсотків за ставкою 1,99% в день на суму 4776,00 грн. Даній сумі відповідає сума 2400,00 грн - це сума процентів, нарахованих за ставкою 1% за один день. Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором № 7138406 від 05.10.2023 становить 19333,80 грн (9193,80 +7740,00 +2400,00). З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладених кредитних договорів № 4033057 та № 7138406 від 05.10.2023, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4033057 в сумі 28800,00 грн (4000,00 грн боргу за тілом кредиту та 24800,00 грн боргу за відсотками) та заборгованість за кредитним договором № 7138406 в сумі 25333,80 грн (6000,00 грн боргу за тілом кредиту та 19333,80 грн боргу за відсотками), а всього - 54133,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сума майнової вимоги була визначена позивачем в розмірі 63038,20 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на суму 54133,80 грн (85,87%). А тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2080,11 грн сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Частиною другою статті 141 КПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Приписами ч. 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між Адвокатом Столітнім М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; копію Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року на суму 15000,00 грн, в якому перелічено види виконаних робіт. Водночас, на думку суду, вимоги про стягнення витрат за надання консультацій в розмірі 2650,00 грн необхідно залишити без задоволення, оскільки така послуга охоплюється єдиною метою надання правничої допомоги і окремого вартісного значення не має, оскільки виконання такої роботи є безумовним при наданні правничої допомоги. Крім того, вимоги про стягнення витрат за представництво інтересів у суді в сумі 1760,00 грн є безпідставними, оскільки судом справу розглянуто у спрощеному провадженні без виклику сторін. Тому, на думку суду, позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10590,00 грн. Дослідивши надані докази, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9093,63 грн витрат за надання професійної правничої допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог (10590,00 грн. х 85,87%), як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: partial