Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

03 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до змісту якого вона залишила все своє майно синові [PERSON] та дочці [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згодом [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на свою частину спадкового майна. Однак, син спадкодавця [PERSON] не оформив свої спадкові права, оскільки помер. Заявник вказує, що [INFO] її батько [PERSON] помер. Спадкоємцями після смерті батька є вона [PERSON] та її мати [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Демчук С. П. від 28 травня 2025 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів не підтверджується факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про смерть ім`я баби зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про народження померлого [PERSON] , в графі мати зазначено на російській мові [PERSON] . Після отримання архівної довідки з Державного архіву Житомирської області про відсутність відомостей про актовий запис про народження [PERSON] заявник звернулась до Житомирського міського відділу ДРАЦС Житомирської області з метою внесення змін до актового запису про народження батька. Однак, у відповідь на таке звернення їй порекомендували звернутись до суду. Заявник додає, що її батько [PERSON] народився [INFO] в селі Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області. В його першому свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] . 23 лютого 1964 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . 11 квітня 1974 року було внесено зміни до актового запису про народження її батька [PERSON] , оскільки чоловік матері [PERSON] визнав своє батьківство відносно нього. А тому, 11 квітня 1974 року [PERSON] отримав друге свідоцтво про народження, в якому батьком зазначений [PERSON] . Однак, тоді на ім`я матері не було звернуто увагу. З метою реалізації спадкових прав та в зв`язку з неможливістю документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення цього факту. На підставі наведеного заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, те, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Вказаною ухвалою також вирішено питання про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2025 року з Черняхівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 25 листопада 2025 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] заявою від 30 жовтня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та просить заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд установив, що постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С. П. від 28 травня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [INFO] її батька [PERSON] , які особисто належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії мотивована неможливістю документального підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом виявлено такі розбіжності в документах: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлої « [PERSON] », а в свідоцтві про народження померлого [PERSON] , в графі «мати» зазначено російською мовою « [PERSON] ». Таким чином, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав. Установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07 жовтня 2010 року виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. З копії витребуваної судом спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що остання на випадок своєї смерті залишила заповіт, який 14 липня 2010 року посвідчений секретарем Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомироської області. Відповідно до змісту вказаного заповіту [PERSON] залишила все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, своїм дітям сину [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 26 січня 2023 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,0123 га, кадастровий номер 1825681600:03:000:0037. Також 26 січня 2023 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2560 га, кадастровий номер 1825681600:04:000:0174. З копії спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] також встановлено, що [PERSON] в березні 2011 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вид. 14 грудня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області. У свідоцтві про народження його матір`ю записана [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] додає до матеріалів справи експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1301-m від 19 серпня 2025 року, відповідно до змісту якого розбіжності в офіційних документах щодо написання імені « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли внаслідок змішування кодифікованих та похідних варіантів імені. Після дослідження наданих документів підтверджується, що імена [PERSON] та [PERSON] ідентичні. З копії виписки з погосподарської книги, виданої Видиборським старостинським округом Черняхівського району Житомирської області, вбачається, що в погосподарських книгах Видиборської сільської ради за 1955 1957 роки, за 1958-1960 роки, за 1961-1963 роки [PERSON] , 1935 року народження, була зареєстрована в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області. Разом з тим, батько [PERSON] мав ім`я [PERSON] , що підтверджено копією посвідки про народження. Факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] документально підтверджено такими доказами: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09 січня 1990 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] в місті Житомир, батько [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 липня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] 26 липня 2013 року уклада шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З копії спадкової справи № 11/2020 до майна померлого [PERSON] встановлено, що його спадкоємцями є: дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , хоча в свідоцтві про народження останнього матір`ю зазначена [PERSON] . Досліджені судом письмові докази, зокрема, заповіт [PERSON] , у своїй сукупності та взаємозв`язку, дають підстави для висновку про те, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості підтвердити такий факт. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved