Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . На час смерті останній був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що оскільки він мешкав разом із батьком, вважав що прийняв спадщину після смерті батька, однак, коли звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просив встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст.315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що\~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.1992 року, та [NUMBER] , виданого 29.03.1990 року, вбачається що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,29). Згідно довідки, посвідченої Панютинською селищною радою від 15.07.2013 року, [PERSON] , 1991 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до акту про фактичне проживання осіб від 16.01.2025 року в будинку за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по 30.05.2013 року мешкав [PERSON] з сином [PERSON] , вони разом утримували будинок, сплачували комунальні послуги та мали взаємні права і обов`язки, як син з батьком (а.с.27). З копії спадкової справи №12/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] (а.с.35). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46цього Кодексу). \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 3ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону\~України\~«Про\~свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в\~Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Outcome: approved