Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

10.09.2025 позивач [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите провадження у справі. Судові засідання призначалися на 16.10.2025, 17.11.2025, 01.12.2025. У судовому засіданні 16.10.2025 позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, надала пояснення по справі. Також просила надалі розглядати справу без її участі. У заяві від 01.12.2025 позивач зазначила про бажання повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив від відповідача не надходив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. 01.12.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 540, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». На підтвердження у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб. У подружжя народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 25 червня 2019 року. Копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи. Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо з початку 2022 року. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У свою чергу належним чином повідомлений про розгляд справи у суді відповідач не заявляв клопотання про надання строку на примирення, що вказує на відсутність бажання поновлювати подружні відносини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач виявила бажання повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає що така вимога підлягає задоволенню у зв`язку з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені [PERSON] при зверненні до суду. На підставі ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved