Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] [PERSON] звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме:\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю заявниці\~з померлою\~ [INFO] [PERSON] в період з 2005 року по день її смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області померла [PERSON] . До складу спадкового майна померлої, зокрема, входить житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2024 року №299/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з тим, що нею не надано відомостей, для вчинення нотаріальної дії, а саме: не надано належних відомостей та документів про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті, що підтверджувало б віднесення спадкоємця до четвертої черги спадкоємців за законом, а також не надано відомостей про належність спадкодавцю спадкового майна. Також, спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] . До смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, заявниця мешкає в домогосподарстві, яке знаходиться поряд із домогосподарством у якому мешкала померла [PERSON] . [PERSON] з 2005 року здійснювала догляд за [PERSON] , купувала їй продукти харчування, ліки, побутові речі, одяг, готувала їжу, обробляла город, робила ремонти в її будинку. Після смерті [PERSON] , здійснювала її поховання та отримала кошти за поховання. На підставі вищенаведеного просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю у період з 2005 року по день смерті спадкодавиці. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити. Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Голод О.С. від 27 листопада 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] не надала належних відомостей та документів про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті, що підтверджувало б віднесення спадкоємця до четвертої черги спадкоємців за законом, а також відомостей про належність спадкодавиці спадкового майна. Згідно копії\~Інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№78183984,\~виданої 30\~серпня 2024\~року приватним\~нотаріусом Кременецького\~районного нотаріального\~округу Голод\~О.С.,\~за параметрами\~запиту [PERSON] ,\~дата смерті\~ [INFO] у\~Спадковому реєстрі\~інформація відсутня. Згідно копії заяви від 12 вересня 2024 року, наданої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г., Сиванич А.С. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду, що розташований в [ADDRESS] , виготовленого станом на 20 грудня 1990 року Управлінням КП «Кременецьке міжрайонне БТІ» та змін внесених 02 липня 2009 року КП «Лановецьке районне БТІ» власником будинку є [PERSON] . Згідно копії Акту, складеного 02 квітня 2024 року старостою Лановецької міської ради сіл Вишгородок, Соколівка, Печірна, Кутиска, Коростова, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , дійсно здійснювала догляд, допомагала при лікуванні, вела спільне господарство з 2005 року та похоронила [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно копії Акту, складеного 04 червня 2024 року старостою Лановецької міської ради сіл Вишгородок, Соколівка, Печірна, Кутиска, Коростова, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , дійсно похоронила [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з Виписки, виданої 12 серпня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», на рахунок [PERSON] 11 квітня 2024 року надійшли кошти в сумі 7653,42 грн, цільове зарахування: фінансування разових виплат від ПФУ. Як вбачається з письмового пояснення свідка [PERSON] , отриманого та долученого до матеріалів справи адвокатом Чаус С.В., свідок мешкає в [ADDRESS] . По сусідству з нею проживає заявниця [PERSON] по [ADDRESS] . Також, по сусідству проживала [PERSON] , яка на даний час померла, але за її життя вони з [PERSON] можна сказати, разом проживали. Заявниця постійно навідувала [PERSON] і вдень, і вночі, допомагала їй у всьому, обробляла городи, робила ремонти в будинку померлої, виконувала всю роботу по дому: прибирала, прала, варила їсти, купувала їй продукти харчування, побутові речі та дрібні речі вжитку, одяг. Також, оплачувала рахунки за комунальні послуги. Після операції [PERSON] , [PERSON] проводила в неї ще більше часу, так як та потребувала ще більшої уваги, догляду та піклування. Кошти в них були спільні. Після смерті [PERSON] на плечі заявниці лягли всі клопоти та витрати, пов`язані з її похованням, окрім того, вона отримала кошти за поховання. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК\~надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається із позовної заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини,\~отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно ч.2\~ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність уснихчи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17 (провадження № 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з аналізу\~СК України, сімєю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`єю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , більше 5 років та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 2005 року по день смерті останньої.

Outcome: approved