Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором (анкетою-заявою) № 0397/980/0786472/19 від 27.06.2019, у розмірі 53081,44 грн., а також суму сплаченого судового збору. Позивач посилається на те, що 27.06.2019 року [PERSON] звернувся до банку, підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг, відповідно до якої уклав з АТ «ОТП БАНК» угоду про відкриття поточного рахунку з встановленою кредитною лінією (кредитним лімітом). Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 53081,44 грн., з яких: сума кредиту: 32360,65 грн. та відсотки в розмірі 20720,79 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, та про те, що у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. В судові засідання призначені на 11.09.2025, 20.10.2025, 02.12.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відтак, суд 02.12.2025 постановив провести розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. 27.06.2019 відповідач, [PERSON] підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0397/980/0786472/19 та погодив в ній умови надання та користування кредитним лімітом на поточному рахунку. Отже, Акціонерним товариством «ОТП БАНК» до [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0397/980/0786472/19 від 27.06.2019. На підставі зазначеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та надав електронний платіжний засіб, електронну картку MC World PayPass, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт за погодженими умовами користування кредитними коштами. Кредитний договір складається з наступних документів, зокрема: Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №0397/980/0786472/19 (надалі - Договір, Заява- Анкета) від 27.06.2019, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку Відповідно до Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №0397/980/0786472/19, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, на підтвердження чого Позичальником було підписано Заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №0397/980/0786472/19, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. В Заяві-анкеті АТ "ОТП Банк" та клієнт (відповідач) зазначили, що Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (Договір) та Правил користування карткою (Правила), Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він з Договором, Правилами, Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згодний, а також отримав свій примірник Заяви-анкети. В Заяві-анкеті АТ "ОТП Банк" та клієнт (відповідач) зазначили, що Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи OTP Smart (Договір) та Правил надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи ОТР Smart (Правила), Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, з умовами Договору та Правил, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Отже, згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою Відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Заява-анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк передбачає, що розмір процентної ставки, вказаний у відповідній Заяві-анкеті та погоджений з Позичальником, становить: 36% річних, також позивачем та відповідачем було укладено паспорт споживчого кредиту, з встановленням мінімального обов`язкового платежу. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю та надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн. 27.06.2019 року, вподальшому кредитний ліміт збільшувався до 42000,00 грн., що підтверджується Довідкою АТ «ОТП БАНК» від 22.04.2025 року. Отже, позивачем доведено, що між сторонами було укладено кредитні договори, обумовлені відповідні умови кредитування, кошти за кредитними договорами були надані відповідачу. Відповідач скористався кредитними коштами встановленого кредитного ліміту, а також за договором про надання споживчого кредиту, однак не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Згідно з випискою з карткового рахунку за період з 27.06.2019 по 23.04.2025 відповідач користувався кредитними коштами, за його рахунком наявна заборгованість в загальному розмірі 53081,44 грн., яка, за поясненнями позивача складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32360,65 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 20720,79 грн. Вказаний розрахунок, який підтверджений банківською довідкою, не спростований відповідачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За умовами\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, АТ ОТП БАНК свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем у матеріали справи. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ ОТП БАНК не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржницею обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ ОТП БАНК вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене вище, позов АТ ОТП БАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 53081,44 грн. підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved