Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.02.2003 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що останні кілька років відносини між сторонами значно погіршилися у зв`язку з розбіжностями в поглядах на сімейне життя, цінності та способи вирішення побутових і життєвих питань. Відсутність взаємної підтримки та розуміння призвела до емоційного відділення й втрати теплих стосунків, які раніше існували між подружжям. Сторони перестали проводити час разом, втратили спільні інтереси та не знаходять взаємопорозуміння у важливих питаннях. Понад п`ять місяців сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб вичерпав себе, подальше спільне проживання є обтяжливим, а збереження сім`ї не відповідає її особистим інтересам і бажанню. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим і не відповідає особистим інтересам позивача. Розірвання шлюбу через РАЦС не є можливим через відсутність згоди у відповідача на подання спільної заяви, відтак позивачка змушена звернутися до суду. Проти надання сторонами строку на примирення позивачка категорично заперечує, оскільки це не виправить ситуацію, враховуючи, що наведені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а усі спроби подолати труднощі та прикладені зусилля у минулому досягти позитивних змін не допомогли. Просить суд розірвати шлюбу, укладений 14.02.2003 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Личківської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис за №02. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник, адвокат Живоглядова У.С. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 14.02.2003 року у Виконкомі Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.02.2003. Неповнолітніх дітей сторони не мають. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини між подружжям відсутні, шлюб набув формальних ознак. Позивачка вважає, що шлюб вичерпав себе, подальше спільне проживання є обтяжливим, а збереження сім`ї не відповідає її особистим інтересам і бажанню. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився та не висловив своїх заперечень щодо доводів позивача. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу. Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved