Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-10754178 від 30 грудня 2023 року у розмірі 45707,90 грн, судовий збіру розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30\~грудня 2023\~року між ТОВ "Качай Гроші" та [PERSON] , укладено договір кредитної лінії № 00-10754178 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 30\~грудня 2023\~року ТОВ "Качай Гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10754178\~від 30\~грудня 2023\~року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 4149-43XX-XXXX-6407. Всупереч умов договору № 00-10754178\~від 30\~грудня 2023\~року [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 45707,90 грн., яка складається з наступного: 9185 грн. - заборгованість по кредиту; 36522,90 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10754178 від 30 грудня 2023 року. 16\~серпня 2025\~року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10754178 від 30 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023). Представник позивача\~в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи\~дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що\~30\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «Качай Гроші» (далі за текстом договору - Кредитодавець/Товариство) та [PERSON] (далі\~за текстом\~договору -\~Позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 00-10754178. Відповідно до п.1.2. 1.3 договору, сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає: 8350 гривень. Тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) 26 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~Пунктами 1.4.-1.4.2 договору визначено, що тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 3,00(три цілих)% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання Зниженої процентної ставки у разі якщо така Знижена процентна ставка передбачена договором). Знижена процентна ставка становить 0,6(нуль цілих 6 десятих)% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за Рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.5 - 1.8.1 договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 835 грн. Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 2398.99%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 2076.86%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 69305 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 63293.00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.8 договору, дата надання/видачі кредиту 30 грудня 2023 року. Сума кредиту 8350 грн. перераховується Кредитодавцем на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Вказаний кредитний договір був підписаний електронним підписом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки № 204/09 від 09 вересня 2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомив, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції. Сайт Торговця: KACHAY.COM.UA. Тип транзакції: видача. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатків до вказаної довідки, на платіжну картку [NUMBER] було перераховано 8350 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ КБ Приватбанк від 14 жовтня 2025 року на ім`я [PERSON] емітувалась кредитна картка № [NUMBER] та на вказаний рахунок 30 грудня 2024 року надійшли кредитні кошти у розмірі 8350 грн. 22 січня 2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ "Качай Гроші" укладено договір факторингу № 22-01/2024. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року від ТОВ Качай Гроші до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-10754178 у розмірі 10387,40 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 1202,40 грн заборгованість за відсотками. 16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс\~Кредит» та ТОВ "ФК\~"Ейс" укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ Макс Кредит до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ "ФК\~"Ейс" перейшло право вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-10754178 у розмірі 45707,90 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 36522,90 грн заборгованість за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК\~"Ейс" за за договором кредитної лінії № 00-10754178 від 30\~грудня 2023\~року у розмірі 45707,90 грн. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2\~статті 1054 цього Кодексу\~застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1055 цього Кодексу\~встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із положень пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу\~визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 45707,90 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 36522,90 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1, ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачкою суду не надано. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. Заявлена позивачем сума не може бути безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ "ФК\~"Ейс" надано: копію договору про надання правничої допомоги №2211/Е укладений між ТОВ "ФК\~"Ейс" та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» від 22 листопада 2025 року; копію додаткової угоди № 6 до договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22 листопада 2025 року; копію акт прийому-передачі наданих послуг від 15 травня 2025 року, відповідно до якого адвокатом було надано ТОВ "ФК\~"Ейс" наступні правові та юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ "ФК "Ейс" до боржника, яким є [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором №00-10754178 від 30\~грудня 2023\~року - 2 години - 5000 грн; Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є [PERSON] ,\~за кредитним\~договором №\~00-10754178 від 30\~грудня 2023\~року \~-\~2\~години -\~1000\~грн;\~підготовка адвокатського\~запиту щодо\~отримання інформації\~про зарахування\~кредитних коштів\~за кредитним\~договором №\~00-10754178 від 30\~грудня 2023\~року на рахунок боржника, яким є [PERSON] -\~1\~година -\~500\~грн;\~підготовка та\~подача клопотання\~щодо отримання\~інформації про\~зарахування кредитних\~коштів за\~кредитним договором\~ №\~00-10754178 від 30\~грудня 2023\~року на рахунок боржника, яким є [PERSON] - 1 година - 500 грн. Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін . Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial