Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Славутським міськрайонним\~судом \~11.11.2025\~року ухвалено\~рішення у\~справі за\~позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов було задоволено частково та відповідно до резолютивності частини рішення стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 910 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 681,02 грн. та 1 968 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог позову було відмовлено. Представником відповідача по справі адвокатом Калініним С.К. готувався відзив на позовну заяву. У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. При виготовленні тексту рішення, зважаючи на часткове задоволення позову, судом не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Положенням п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат. \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог. Так,\~ на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу представником відповідача до відзиву на позовну заяву було долучено копію Договору № б/н 25 від 16.10.2025 року про надання правової допомоги адвокатом Калініним С.К., Акт виконаних робіт від 27.10.2025 до договору про надання правничої допомоги, квитанція № 4885548 від 27.10.2025. Згідно поданих документів вартість наданих послуг правової допомоги складає 7000 грн. Ціна позову за змістом позовної заяви становила -60148,87 грн. Задоволено позов на загальну суму боргу - 16910,00 грн. Отже, різниця між заявленим розміром боргу та фактично стягнутим з відповідача становить 43238,87 грн. Належним буде наступний розрахунок судових витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача: 43238,87 (різниця між заявленим розміром боргу та фактично стягнутим з відповідача) х 7000 (розмір послуг правничої допомоги) : 60148,87 (ціна позову) = 5032,04 грн. З підстав викладеного суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача 2957,59 грн. витрат на правову допомогу. Саме такий розмір витрат є пропорційним розміру задоволених позовних вимог та обгрунтованим.

Outcome: approved