Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилається на таке. Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та відповідачем 27.01.2022 було укладено договір позика №41368208, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» надав відповідачу кредит в сумі 22 000грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. 28.11.2018року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та ТОВ «Таліон\~Плюс»було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» передає ТОВ «Таліон\~Плюс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Таліон Плюс»\~приймає належні\~ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» права вимоги до відповідача. 05.05.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та ТОВ «Таліон\~Плюс»було підписано реєстр прав вимоги №175 до вказаного позову за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» перейло до ТОВ «Таліон\~Плюс» права грошової вимоги до відповідача. 30.10.2023року між ТОВ «Таліон\~Плюс»та ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»було укладено договір факторингу №30/1023-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон\~Плюс»передає ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~« ФК\~«Онлайн Фінанс»\~приймає належні\~ ТОВ «Таліон\~Плюс»права вимоги до відповідача. 29.05.2025року між ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»та ТОВ «\~ФК «Ейс»було укладено договір факторингу №29/05/25Е, у відповідності до умов якого ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»передає ТОВ «\~ФК «Ейс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~« ФК\~«Ейс»\~приймає належні\~ ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»права вимоги до відповідача. Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 32 318 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 32 318 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 17.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази. Відповідач будучи належним чином повідомленим шляхом розміщенням оголошенням на сайт судової влади про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та відповідачем 27.01.2022 було укладено договір позика №41368208, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» надав відповідачу кредит в сумі 22 000грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору від 27.01.2022. 28.11.2018року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та ТОВ «Таліон\~Плюс»було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» передає ТОВ «Таліон\~Плюс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Таліон Плюс»\~приймає належні\~ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 28.11.2018. 05.05.2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» та ТОВ «Таліон\~Плюс»було підписано реєстр прав вимоги №175 до вказаного позову за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» перейло до ТОВ «Таліон\~Плюс» права грошової вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією реєстру від 05.05.2022. 30.10.2023року між ТОВ «Таліон\~Плюс»та ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»було укладено договір факторингу №30/1023-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон\~Плюс»передає ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~« ФК\~«Онлайн Фінанс»\~приймає належні\~ ТОВ «Таліон\~Плюс»права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 30.10.2023. 29.05.2025року між ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»та ТОВ «\~ФК «Ейс»було укладено договір факторингу №29/05/25Е, у відповідності до умов якого ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»передає ТОВ «\~ФК «Ейс» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~« ФК\~«Ейс»\~приймає належні\~ ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 29.05.2025. Відповідно до Реєстру боржників від 29.05.2025 до договору факторингу №29/05/25-Е ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується реєстром боржників від 29.05.2025. З листа від 09.12.2025 АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , та було здійснено зарахування коштів у сумі 32 5998 грн. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 22.05.2025 р. заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 32 318\~грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» кошти за договором позики, умови договору позики належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» передало право вимоги за договором позики до ТОВ «Таліон Плюс», крім того ТОВ «Таліон\~Плюс»передало право вимоги за договором позики до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», та ТОВ «\~ФК «Онлайн\~Фінанс»передало право вимоги за договором позики до ТОВ «ФК «ЕЙС», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за договором позики, укладеним між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКО ГРОШІ» тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved