Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

10.04.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, ціна позову 4\~918,45 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.01.2018 року між Акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» та\~\~ [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2018 року. Відповідно п. 1 Договору, виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, визначених цим Договором. У відповідності до п. 2 Договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору. Згідно із п. 3 Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього Договору становить 29.08 грн. - квартплата, інші послуги за показниками лічильників. Проте в редакції\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ\~та\~Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»\~органи місцевого самоврядування було позбавлено повноважень встановлювати ціни/тарифи на послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до Тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (в`їзд Достоєвського, 35), затверджених в. о. голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» 31.05.2024 року, загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становив 5.308 грн. за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ). У відповідності до п. 5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п. 7 Договору, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця (реквізити рахунку вказані). Відповідно до п. 8 Договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі згідно з законодавством. Згідно із пп. 1 п. 11 Договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений Договором строк. У відповідності до пп. 5 п. 11 Договору, споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню у встановленому законом/договором розмірі. Згідно із пп. 3 п. 12 Договору, виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у встановленому законом/договором розмірі. Відповідно до пп. 2 п. 14 Договору, споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені. Порядок розв`язання спорів між сторонами закріплено п. п. 16-18 Договору. Згідно із п. 20 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково. Позивачем послуги за Договором надавалися належним чином, актів-претензій стосовно порушень Позивачем своїх зобов`язань в порядку п. п. 16-18 Договору від Відповідача жодного разу не надходило. Згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, з моменту укладення Договору, споживачем щомісячна плата за надані послуги відповідно до умов Договору не сплачувалася. Відповідачем за увесь час існування правовідносин за Договором було внесено лише один платіж у розмірі 700,00 грн. у вересні 2023 року. Розрахунок заборгованості: Заборгованість за період січень 2022 року грудень 2022 року: 164,71 ? 12 місяців = 1976,52 грн. За період з січня 2023 по грудень 2023 становить 164,71 х 12 місяців = 1976,52 грн. За період з січня 2024 по травень 2024 становить 164,71 х 5 місяців = 823, 55 грн. За період з червня 2024 по серпень 2024 становить 194,80 х 3 місяці = 584,40 грн. Внесено платіж в вересні 2023 на суму 700 грн. Загальна заборгованість: 211,77 грн. + 1976,52 грн..+ 45,68 грн. + 1976,52 грн. + 1976,52 грн. + 823, 55 грн. + 584,40 грн. - 700 грн. = 4 918,45 грн. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у\~ст. 162 ЖК Української РСР. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 02 листопада 2020 року у справі № 753/7790/16-ц, 28 липня 2021 року у справі № 554/7740/17. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні оголошення про виклик особи та поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та правовідносини сторін. У відповідності до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.\~1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, форма та зміст (умови) якого затвердженіпостановою КМ України від 20.05.2009 №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Згідно із ч. 1 ст.\~13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» залежновід функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсиленняелементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до ч. 1, 2 ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Пунктом 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частинами 1,2 ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За змістом ст.ст. \~67,\~68, ст.\~162\~ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2018 року між Акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2018 року. Відповідно п. 1 Договору, виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, визначених цим Договором. Згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, з моменту укладення Договору, споживачем щомісячна плата за надані послуги відповідно до умов Договору не сплачувалася. Відповідачем за увесь час існування правовідносин за Договором було внесено лише один платіж у розмірі 700 грн. у вересні 2023 року. Таким чином, заборгованість за період січень 2022 року грудень 2022 року: 164,71 ? 12 місяців = 1976,52 грн. За період з січня 2023 по грудень 2023 становить 164,71 х 12 місяців = 1976,52 грн. За період з січня 2024 по травень 2024 становить 164,71 х 5 місяців = 823, 55 грн. За період з червня 2024 по серпень 2024 становить 194,80 х 3 місяці = 584,40 грн. Враховуючи викладене, загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» становить 4 918,45 грн., Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч. 2\~ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України. Згідно із\~ст. 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до Тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (в`їзд Достоєвського, 35), загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становив 5,308 грн. за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ). Відповідно до положень ст.ст.319,322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, та звертає увагу на те, що відповідачем даний розрахунок не спростовано, та не доведено належне виконання своїх зобов`язань щодо внесення плати за послуги з утримання будинків та споруд. Будь-яких доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості стороною відповідача не надано. Також відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача доведені дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів про виконання своїх обов`язків щодо належної оплати спожитих послуг за спірний період, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи у повному обсязі, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до ч.1ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Керімовим Аліком Зміровичем. (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5376), укладено Договір про надання правової допомоги №29/23 від 29.08.2023. Згідно означеного договору, а саме 3.1\~розмір гонорару, який клієнт сплачує сторону 1 за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторони. Разом з тим, представником позивача не долучено до справи підтвердження сплати гонорару адвоката, акту виконаних робіт, тощо, у зв`язку з викладеним, судвважає, що витрати пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 3\~000,00 грн. не підтверджені належними доказами та є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~3028,00 грн. судового збору.

Outcome: approved