Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій поросить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.11.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. Як зазначено представником позивача в позові, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, протилежні погляди на життя, що врешті-решт призвело до втрати почуття кохання та поваги. Після припинення з березня 2025 р. шлюбних відносин, сторони спільне господарство не ведуть. Разом з тим представником позивача зазначено, що спір про поділ майн, що є сумісною власністю сторін, буде вирішуватись окремо. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Крім того, представником позивача зазначено про бажання позивача залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] 27.10.2025 р. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] \~також в судове засідання не з`явився, подавши 22.10.2025 р. до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20). За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Відповідно до\~вимог ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Судом встановлено, що 26.11.2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Представником позивача не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved