Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.09.2025 р. звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 25.05.2021 р. між сторонами, та зареєстрований Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис №19. В обґрунтування позову вказує, що 25.05.2021 р. р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та фактично проживають з нею, спору про їхнє місце проживання не має. Нормальні подруні стосунки між ними не склалися. Вони поспішно прийняли рішення про реєстрацію шлюбу. В них різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутні взаморозуміння, взаємоповага. Вони перестали один одного розуміти та довіряти. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2025 р., оскільки чоловік залишив сім`ю та змінив місце проживання. Шлюб існує формально. Між ними відсутні взаємні права та обов`язки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам дітей, моральним зачадам суспільства. Надання строку для примирення вони не потребують, оскільки розлад сім`ї не є тимчасовим і примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 13.10.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 12.11.2025 р. позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. У подальшому позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву вх.№21377, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Пояснює, що на даний час з 16.10.2025 р. вона взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно з відповіддю №1877963 від 10.10.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] з 06.09.2003 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно п. 19 Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «;Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376, Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області є тимчасово окупованою територією. Тому, враховуючи, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території та він не має офіційної електронної адреси, про дату, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.05.2021 р. у Новоайдарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 25.05.2021 р. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони тривалий час проживають окремо, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved