Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений нею з [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказано, що за час подружнього життя відносини між подружжям не склалися, поступово стосунки між ними погіршилися, незважаючи на неодноразові намагання зберегти сім`ю. Вони остаточно припинили шлюбні відносини з березня 2024 року. Однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спільних дітей сторони не мають. Оскільки відповідач не бажає в позасудовому порядку розірвати шлюб, позивач змушена звернутися з таким позовом до суду. 29.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд не\~ вбачає\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи,\~тому \~постановляє за\~можливе розглянути\~справу по\~суті,\~оскільки неявка\~у судове\~засідання сторін\~у справі\~не перешкоджає\~такому розгляду\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~ та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , 03.01.2024 зареєстрували шлюб у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегонального управління Міністрества юстиції, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб/ копія /.\~ У сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі, взявши до уваги повне задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі, що складаються з суми судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved