Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Комунальний заклад «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради», адреса: вул. Луки святителя-хірурга, 11, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02770202 (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Чорнобаївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаської області в особі органу місцевого самоврядування Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 26424714 (далі відповідач), третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Гоголя, 288, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02901374, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням уточненої позовної заяви) зазначалося, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,3665 га, що знаходилася на території Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] перебував на повному державному утриманні у Черкаському пансіонаті ветеранів війни та праці, правонаступником якого являється Комунальний заклад «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради». \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 3,3665 га, що знаходилася на території Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Черкаському пансіонату ветеранів війни і праці. \~ \~ \~ \~Проте, про наявність такого заповіту позивачу стало відомо у 2016 році після виклику до Чорнобаївського районного суду Черкаської області при розгляді справи № 709/2955/15-ц про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~При цьому, позивач, помилково вважавши, що належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки останній перебував у них на повному державному утриманні. \~ \~ \~ \~Проте, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено постановою Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 25 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~Сторона позивача вказує на те, що причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки останнім не було відомо про наявність заповіту, а також нотаріусом не було повідомлено спадкоємців про наявність спадкового майна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, позивач просить суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року витребувано у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] та витяг за Спадкового реєстру після смерті останнього. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представники позивача [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2007 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, 03 квітня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященком В.М., яким належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 015847, виданого Веселохутірською сільською радою 18 листопада 2001 року земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, в розмірі 3,3665 га, що знаходиться на території Веселохутірської сільської ради в с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області заповів Черкаському пансіонату ветеранів війни та праці (а.с. 7). Відповідно до розпорядження Черкаської обласної ради № 196-р від 02 грудня 2011 року змінено назву закладу «Черкаський пансіонат ветеранів війни та праці» на комунальний заклад «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 26 червня 2008 року. Як вбачається із відомостей Спадкової справи [PERSON] , яка надійшла у відповідь на запит суду, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 01 квітня 2016 звернувся КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» (а.с. 87). Також, у вказаній Спадковій справі міститься довідка КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» № 178 від 28 березня 2016 року, відповідно до якої із 29 березня 2002 року в установі на повному державному забезпеченні знаходився [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 88). Крім цього, із відомостей спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що ніхто, окрім позивача, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 25 серпня 2025 року відмовлено КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21) вказано, що «вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з б`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строкові службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємці про наявність заповіту тощо. Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Так, стороною позивача зазначено про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме необізнаність про існування заповіту, складеного на їх користь. Суд звертає увагу, що приймаючи рішення, необхідно дослідити поважність причин саме шестимісячного строку, визначеного законодавством, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, суд звертає увагу, що із пояснень представників позивача вбачається, що позивачу стало відомо про наявність заповіту, складеного на їх користь у 2016 році при розгляді у Чорнобаївському районному суді Черкаської області цивільної справи про визнання спадщини відумерлої, що, зокрема, підтверджується ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про існування заповіту, складеного на користь позивача заслуговують на увагу. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що сторона позивача є спадкоємцем за заповітом, бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, з метою дотримання волі спадкодавця, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити стороні позивача додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 6 (шість) місяців. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved