Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство (далі - АТ "Полтаваобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ. Позов обґрунтовано тим, що АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 15.03.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідачів, в присутності [PERSON] , особи, яка допустила та проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом безоблікової електричної проводки на лінію ПЛ-04кВ та улаштуванням відгалуження до внутрішньо-будинкової мережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення. Щодо виявленого порушення було складено акт №010511 від 15.03.2024, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію, що склало 2552,58 грн. Відповідачі на засідання комісії не з`явилися, тому їм було направлено розрахункові документи, копію протоколу комісії, проте останні оплату не здійснили. Крім того, 10.04.2025 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідачів в присутності [PERSON] , особи, що допустила та проживає за адресою: [ADDRESS] . було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом безоблікової електричної проводки на лінію ПЛ-04кВ та улаштуванням відгалуження до внутрішньо-будинкової мережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення. Щодо виявленого порушення було складено акт №016903 від 10.04.2024, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію, що склало 36214,95 грн. Відповідачі на засідання комісії не з`явилися, тому їм було направлено розрахункові документи, копію протоколу комісії, проте оплата не здійснена. На підставі викладеного позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у загальному розмірі 38767,53 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі до відповідача [PERSON] та відмовлено до відповідачки [PERSON] , оскільки згідно повідомлення ЦНАП Оболонської сільської ради від 15.09.2025 [PERSON] [INFO] , померла [INFO] ; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 28.10.2025. 28.10.2025 судове засідання відкладено на 27.11.2025. Позивач АТ "Полтаваобленерго" повідомлене належним чином шляхом направлення судового повідомлення до електронного кабінету позивача. 27.11.2025 представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся належним чином. Судова повістка з документами по справі направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення отримано ним особисто 17.10.2025 та 07.11.2025, (а.с.84,95). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтаваобленерго" від 17.04.2019, найменування ПАТ "Полтаваобленерго" змінено на АТ "Полтаваобленерго". У зв`язку з цим відповідно до Статуту АТ "Полтаваобленерго", останнє є правонаступником ПАТ "Полтаваобленерго" по всьому майну, правам та обов`язкам. Судом встановлено, що 09.08.2004 між АТ "Полтаваобленерго" та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9-10). При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . У даному домоволодінні наразі проживає [PERSON] 15.03.2024 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідача в присутності [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4. підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом безоблікової електричної проводки на лінію ПЛ-04кВ та улаштуванням відгалуження до внутрішньо-будинкової мережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. В акті [PERSON] зазначив, що зауважень не має, з порушенням ПРРЕЕ згоден. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення (а.с. 15 - 17). Згідно акту про пломбування речового доказу від 15.03.2024 при проведенні контрольного огляду засобу обліку, встановленому на об`єкті житлового будинку о/р № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] було вилучено провід мідний двожильний перерізом 0,75 мм2, довжиною 1 м з алюмінієвими гачками. Речовий доказ порушення ПРРЕЕ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи 0383771 (а.с. 18). 21.03.2024 на підставі акту прийому-передачі речових доказів до акту про порушення ПРРЕЕ №010511 від 15.03.2024 начальник Семенівської дільниці Іванцов Є.Ю. передав речовий доказ в комісію з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а.с. 19). 19.04.2024 було проведено засідання комісії з розгляду акта № 010511 від 15.03.2024, що підтверджено протоколом № 9 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 20-23). На підставі вище зазначеного акта та відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачкою, який склав 2552,58 грн за період з 28.02.2024 по 15.03.2024 (а.с. 27, 28). 22.04.2024 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 2552,58 грн протягом 30-денного строку (а.с. 30). Крім того, 10.04.2025 уповноваженими представниками АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки на об`єкті відповідача, в присутності [PERSON] , особи, яка допустила до перевірки та проживає за адресою: [ADDRESS] . було виявлено порушення п. 8.2.4., підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом безоблікової електричної проводки на лінію ПЛ-04кВ та улаштуванням відгалуження до внутрішньо-будинкової мережі споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення. Щодо виявленого порушення було складено акт №016903 від 10.04.2024, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію, яка склала 36214,95 грн (а.с. 34). В акті [PERSON] зазначив, що зауважень не має, з порушенням ПРРЕЕ згоден, про свідчить його підпис. Споживачу було продемонстроване виявлене порушення (а.с. 34, 35). Згідно акту про пломбування речового доказу від 10.04.2025 при проведенні контрольного огляду засобу обліку, встановленому на об`єкті житлового будинку о/р № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] було вилучено провід мідний довжиною 1 м з перерізом 0,75мм2 двожильний з алюмінієвими гачками. Речовий доказ порушення ПРРЕЕ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи Р10009085 (а.с. 36, 37). На адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а.с. 38). 16.05.2025 було проведено засідання комісії по розгляду акта № 016903 від 16.05.2025, що підтверджено протоколом № 016903 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 40, 41). За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представником оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. На підставі вищезазначеного акта та відповідно до порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачами, який склав 36214,95 за період з 25.11.2024 по 10.04.2025 (а.с. 41, 42). 19.05.2025 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості протягом 30-денного строку в розмірі 36214,95 грн (а.с. 43, 44). Відповідачем у добровільному порядку суму збитків не сплачено. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018. Відповідно до ч. 1 ст.\~714\~ЦК\~України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Відповідно до ст.\~4\~Закону України\~"Про\~ринок електричної\~енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу. За змістом ч. 4\~ст.\~46\~Закону\~України\~"Про\~ринок електрично\~\~енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. За змістом положень статті 58\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону\~України\~"Про\~ринок\~електричної\~енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідач допустив порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання електроенергії, чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON] . Споживач після засідання комісії не звертався до оператора системи розподілу, правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не були спростовані. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, що призвело до безоблікового її використання та спричинило позивачу збитки, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved