Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Представник позивача Балашов В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32077.18\~ грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що\~ 03.02.2017\~ року\~ між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено\~ Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0946/82/0821736. Згідно п.п. 1.3.\~ укладеного договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладання договору складає 8400,00 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 договору. На дату укладання договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 03 лютого 2017 р. та закінчується 03 лютого 2021 р., але 28.01.2021 р. було пролонговано дію Кредитного договору №010/0946/82/0821736.\~ Відповідно до п. 1.5. та 1.6 договору, процентна ставка за користування кредитом фіксована 42 % річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42 % річних.\~ Протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: 20.04.2018 р.\~ розмір кредитного ліміту змінено з\~ 8400,00 грн на 12 100,00 грн, і\~ 23.07.2020 р. змінено кредитний ліміт з 12 100,00 грн на 13 832,00 грн. 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0946/82/0821736 від 03.02.2017\~ року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договорам № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , перейшло до позивача. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2025 року у відповідача\~\~ утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 року у розмірі\~ 32 077,18 грн.,\~ яка складається:\~ з основної\~ заборгованості\~ 15 684,92 грн; заборгованісті по відсоткам\~ 14 771,96 грн.; 1 620,30 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 27.04.2021р. по 22.02.2022 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 22.09.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що\~ 03.02.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено\~ Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0946/82/0821736. Згідно п.п. 1.3. цього договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладання договору складає 8400,00 грн. Відповідно до п. 1.4. Договору, строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту,\~ це сукупність періодів, протягом яких банк надає поточний ліміт відповідно до ст. 1 Договору. На дату укладання договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з\~ 03.02.2017 року\~ та закінчується 03 лютого 2021 року. Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 42,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42,0% річних. Згідно п. 1.8 Договору,\~ рахунок клієнта відкритий в банку з метою зарахування заробітної плати,\~ та здійснення договірного списання. Протягом строку користування кредитними коштами: 20.04.2018 р. було змінено розмір кредитного ліміту з 8400,00 грн на 12 100,00 грн; 23.07.2020 р. змінено кредитний ліміт з 12 100,00 грн на 13 832,00 грн. Договором передбачено, що в разі настання обставин, передбачених пунктом 2.1, обо пунктом 2.4. договору, строк користування Кредитом може бути продовжений банком без перевипуску платіжної\~ картки, виготовленою Банком для Клієнта з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що Банк повідомляє Клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в пункті 1.11. Договору. Відповідно до п. 3.1. 3.3. Договору, за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, визначеною в пункті 1.5. договору 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0946/82/0821736 від 03.02.2023 року перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 27.04.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників. 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 27.04.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом\~ на 17.07.2025 року відповідач має заборгованість за договором № 010/0946/82/0821736 від 03.02.2017 року у розмірі\~ 32 077,18 грн,\~ яка складається: 15 684,92 грн -основна заборгованість; 14 771,96 грн. -заборгованісті по відсоткам. Крім того, за період з\~ 27.04.2021 по 22.02.2022 кредитор нарахував відповідачу 3% річних у сумі 389,33 грн;\~\~ інфляційні втрати у розмірі - 1 230,97 грн. При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2статті 512 ЦК України). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти на погоджених умовах, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, не виконала, що підтверджується наявною заборгованістю та,відповідним\~ розрахунком цієї заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин справи відповідачем на надано. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved