Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство\~Перший Український\~міжнародний банк\~(далі\~ АТ\~ПУМБ) звернувся до суду із позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 200945774601 від 27 грудня 2017 року та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 33520 грн. Умовами публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт, яке здійснюється шляхом направлення клієту SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довгий строк та має перед позивачем заборгованість станом на 07 травня 2025 року у розмірі 44819,35 грн., з яких: 26844,04 грн. заборгованість за кредитом, 17975,31 грн. заборгованість процентами, які просили стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 рокувідкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач надала заяву в якій просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Також, зазначила, що несплата кредиту відбулась за сімейними обставинами через відсутність коштів. У подальшому зобов`язалась погашати заборгованість у сумі 1000 грн. за можливістю більше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року відповідач звернулась до АТ ПУМБ з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписала заяву № 200345774601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ ПУМБ pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесу обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (а.с.16). З заяви вбачається, що відповідачу було відкрито на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надано кредитну карку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 4300 грн. Відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому вказано основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (а.с.87). Із наданої АТ ПУМБ довідки також вбачається, що банком було кредитний ліміт по договору № 200945774601 від 27 грудня 2017 року на картку відповідача: з 27.12.2017 року 4300 грн., з 13.04.2018 року 8800 грн., з 14.08.2018 року 13600, з 12.12.2018 року 17100 грн., 03.04.2019 року 20600 грн., з 10.07.2020 року 29100 грн., 17.11.2020 року 31400 грн., з 18.03.2021 року 33700 грн., з 27.02.2022 року 28520 грн., з 03.03.2022 року 33520 грн. (а.с.108). З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) Вих. № КНО-44.2.1/341 від 09 травня 2025 року, проте така залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.103-104). Відповідно до наданого позивачем розрахунком заборгованості заборгованість відповідачки станом на 07 травня 2025 року складає 44819,35 грн., з яких: 26844,04 грн. заборгованість за кредитом, 17975,31 грн. заборгованість процентами (а.с.109-115). Доказів на підтвердження спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано. Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами\~ст.1056-1\~ЦК України\~встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідач відповідно до положень статей\~3,\~627\~ЦК України добровільно погодила такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання, а тому твердження про те, що жодних документів, які б підтверджували погодження із ним істотних умов, він не підписувала, не відповідає фактичним обставинам справи. В розумінні\~Закону України Про споживче кредитування, який набрав чинності 10 червня 2017 року, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями частини другої\~ст.8 Закону України Про споживче кредитування\~для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту,у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Таким чином, суд вважає позов АТ ПУМБ до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1211,20 грн.

Outcome: approved