Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

02\~липня 2025\~року (через\~систему «Електронний\~суд»)\~позивач ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через свого уповноваженого представника адвоката Усенка М.І., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024 у сумі 16229,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що 18.01.2024 між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») було укладено кредитний договір № 102214745 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує анкета-заява на кредит № 102214745 позичальника від 18.01.2024, що заповнена відповідачем. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, а саме відповідачу були перераховані кошти, відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1) повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. 28.05.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладений договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28.05.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 16229,00 грн, з яких: 4500,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11229,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 500,00 грн прострочена заборгованість за комісією. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення наявної заборгованості вих. № 23611757/4611 від 13.05.2025. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 9422,40 грн, яких: 2422,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив, що 18.01.2024 відповідач [PERSON] на сайті tengo.ua заповнила анкету-заяву на кредит №102214745, де зазначила персональні дані та замовила суму кредиту 5000,00 грн, строк кредиту 15 днів. Рішення за результатом розгляду заяви погоджено, 18.01.2024 на умовах: погоджена сума 5000,00 грн, строк кредиту - 15 днів з 18.01.2024, дата повернення кредиту 02.02.2024, сума до повернення 6775,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 500,00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 10,00% від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом 1275,00 грн. Нараховуються за ставкою 1,70 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (а.с. 24-25). Того ж дня, 18.01.2024 [PERSON] уклала з ТОВ «МІЛОАН» договір про споживчий кредит № 102214745 (індивідуальна частина) (далі - кредитний договір) в електронній формі відповідно до порядку (технології) укладення договору, передбаченого у розділі 6 договору, підписавши його із застосуванням одноразового ідентифікатора 861474 (а.с. 8-22). Згідно з копією довідки про ідентифікацію позичальник [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір про споживчий кредит № 102214745 від 18.01.2024 ідентифікований ТОВ «МІЛОАН». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 861474, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику: 2024-01-18 21:58:48, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор: [NUMBER] (а.с. 23 копія довідки). Згідно з договором кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн (п. 1.2); загальний строк на який надається кредит - 105 днів з 18.01.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п. 1.3); пільговий період - 15 днів з дати видачі кредиту та завершується 02.02.2024 (рекомендована дату платежу) (п. 1.3.1); поточний період складає 90 днів з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 02.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2); комісія за надання кредиту 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1); тип процентної ставки фіксована (п. 1.6); проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 1275,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 10350,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3); після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3); орієнтовна загальна вартість кредиту позичальника (за весь строк кредитування) складає 17125,00 грн (п. 1.5). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 02.02.2024р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.05.2024р. (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *73. У розділі 4 кредитного договору сторони погодили відповідальність сторін за порушення умов договору, зокрема: розмір пені (п. 4.1) та розмір процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України (п. 4.2). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору кредитодавець на свій розсуд може не застосовувати жодного виду відповідальності, передбаченого п. 4.1, 4.2 цього договору, застосувати один із них або всі одночасно. За умовами кредитного договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати. А також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника (п. 3.2.6) (а.с. 8-22 копія кредитного договору з додатками). Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит №102214745 від 18.01.2024: дата видачі кредиту 18.01.2024; дата платежу 02.05.2024; кількість днів у розрахунковому періоді 105 днів; сума платежу за розрахунковий період 17125,00 грн, з яких: 5000,00 грн погашення суми кредиту, 11625,00 грн проценти за користування кредитом; 500,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 20). Первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме перерахував [PERSON] , код [NUMBER] грошові кошти в розмірі 5000,00 грн на VISA рахунок № [NUMBER] з призначенням платежу: Кошти згідно договору 102214745 (а.с. 26). Дослідивши копію відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №102214745 [PERSON] суд встановив, що 18.01.2024 ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн, цього ж дня нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 500,00 грн. З 19.01.2024 по 31.01.2024 включно відбувалося нарахування процентів у розмірі 85,00 грн щоденно, тобто, за ставкою 1,7% на день від суми кредиту - 5000,00 грн, що відповідає вимогам п. 1.5.2 договору. 01.02.2024 відповідач сплатила 1500,00 грн, з яких: сплата тілі кредиту 500,00 грн, сплата процентів по кредиту 500,00 грн, сплата комісії за пролонгацію 500,00 грн. У період з 01.02.2024 по 17.02.2024 включно відбувалося нарахування процентів у розмірі 76,50 грн щоденно, тобто, за ставкою 1,7% на день від несплаченої суми кредиту 4500,00 грн, що відповідає вимогам п. 1.5.2 та п. 2.3.1 договору. Надалі, починаючи з 18.02.2024 до 17.05.2024 проценти нараховувалися в розмірі 103,50 грн щоденно, тобто, за ставкою 2,30% на день від фактичного залишку кредиту (а.с. 27-29). Всі нарахування здійснено в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору (з урахуванням положень пп. 2.3.1, 2.3.2 п. 2.3 договору щодо пролонгації). 28.05.2024 між ТОВ «МІЛОАН» (кредитор) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладений договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28.05.2024, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 1620701,82 грн станом на дату підписання сторонами цього договору (п. 7.1). На підставі договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28.05.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024 у загальному розмірі 16229,00 грн, з яких: 4500,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11229,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 500,00 грн прострочена заборгованість за комісією, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28.05.2024 (а.с. 31-48), копією додаткової угоди № 1 до цього договору (а.с. 50-51), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.05.2024 (а.с. 49), копією платіжної інструкції на суму 1620701,82 грн на підтвердження оплати за договором (а.с. 52), копією витягу з реєстру боржників (а.с. 53). ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вихідним №23611757/4611 від 13.05.2025 на поштову адресу [PERSON] направлено претензію щодо необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024 на загальну суму 16229,00 грн. Претензія направлена одночасно з позовною заявою та додатками до неї 10.06.2025 (а.с. 54 копія претензії, а.с. 64 копія опису вкладення з відміткою Укрпошти). Відповідно до копії виписки з особового станом на 20.05.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024 не погашена та складає 16229,00 грн, з яких: прострочене тіло 4500,00 грн, прострочені відсотки 11229,00 грн, заборгованість за комісіями 500,00 грн (а.с. 30). Жодних нарахувань після набуття права вимоги до відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не здійснювало. Після відступлення позивачу прав вимоги до відповідача [PERSON] за за кредитним договором № 102214745 від 18.01.2024, [PERSON] не внесла жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ні на рахунки первісного кредитора. Відповідач [PERSON] відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подала, так само як і доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Як зазначено\~у статті\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Відповідно до ст. 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи,

Outcome: approved