Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. До Хаджибейського\~районного суду\~м.\~Одеси звернувся\~ [PERSON] \~з вищевказаною\~заявою та\~просить суд:\~визнати батьківство\~ [PERSON] , [INFO] \~щодо [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~визначити порядок\~виконання рішення\~суду,\~відповідно до\~якого в\~разі набрання\~чинності,\~воно стане\~підставою для\~внесення органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану змін\~до актового\~запису №794\~від 13\~вересня 2011\~року про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~складеного Другим\~Малиновським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції,\~а саме:\~змінити прізвище\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »;\~в графі\~відомості про\~батька:\~замість «громадянин\~України [PERSON] »\~зазначити «громадянин\~Республіки Молдова\~ [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що проживає з [PERSON] сім`єю з 2009 року, у тому числі у зареєстрованому шлюбі з нею перебуває з 27 листопада 2024 року. Позивач стверджує, що має з відповідачкою спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який народився до шлюбу сторін, тому відомості про батька дитини було внесено зі слів матері. Причиною звернення до суду позивач вказує ухилення матері дитини від спільного звернення до органу реєстрації актів цивільного стану з приводу його реєстрації батьком дитини. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року. 06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чорнуцького В.П. про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. 06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про підтримку позовних вимог, прохання їх задоволення у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Частиною 3 статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок експертизи, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує факт батьківства позивача, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року по сьогоднішній день постійно проживають однією сім`єю та з 27 листопада 2024 року по тепер перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Службою цивільного стану [PERSON] , актовий запис №521. За час подружніх відносин сторін у них народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 13 вересня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. У зв`язку з тим, що сторони на час реєстрації народження дитини не зареєстрували шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, батько дитини був записаний зі слів матері. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України від 20 вересня 2011 року № 00009462466 в графі Відомості про батька записано: громадянин України [PERSON] . Тобто, прізвище дитини відповідає прізвищу матері, а ім`я - позивача. У зв`язку з вищевикладеним та у зв`язку з ухиленням [PERSON] від подання до органу реєстрації актів цивільного стану заяви на підтвердження батьківства позивача, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. 16 вересня 2025 року до суду надійшов Висновок експерта №804 від 15 липня 2025 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведеної за замовленням позивача. Згідно вказаного висновку, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%; таким чином, батьківство практично доведене. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. З матеріалів справи вбачається, що запис про батька дитини (позивача) у Книзі реєстрації народжень вчинявся відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано зі слів матері. Відповідно до частини 2 статті 125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно з частинами 2-4 статті 128\~СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Ця норма СК України чітко вказує про необхідність звернення до суду саме з позовом про визнання батьківства, а не із заявою про встановлення факту батьківства. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (далі - Постанова від 15 травня 2006 року № 3) встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Статтею 82\~ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 134\~СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Підпунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, встановлено, що при вирішенні судом спорів, зокрема, про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду, зокрема, про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі та докази, враховуючи визнання відповідачем позову, висновок експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, як встановлено судом, позивач звернувся до суду із цим позовом, адже в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним. На підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє вимоги позивача про визнання його батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved