Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоодержану суму пенсії в сумі 228810 грн. 20 коп. в порядку спадкування. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року в справі № 620/6373/22 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенні [PERSON] перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 20.01.2022 №33/45-75. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести [PERSON] з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 20.01.2022 №33/45-75, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є його син позивач у справі [PERSON] . Представник позивача звернувся до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 17 березня 2025 року йому було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому він звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь 228810 грн. 20 коп. неотриманої пенсії. Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді [PERSON] від 19 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, за наявними у справі матеріалами. На підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як зазначено в позовній заяві рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 620/6373/22 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенні [PERSON] перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 20.01.2022 №33/45-75. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести [PERSON] з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 20.01.2022 №33/45-75, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 13-15). 27.12.2022 відкрито виконавче провадження № 70618761, яке перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18 на звороті 19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2024 року (а.с. 23). Згідно копії листа № 11/01-16 від 18.02.2025 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бірюковою О.В. повідомлено, що у неї в провадженні перебуває спадкова справа № 5/2024, заведена після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Станом на 18 лютого 2025 року єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є, спадкоємець за законом, син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Представник позивача 14.05.2025 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про виплату недоотриманої за життя [PERSON] пенсії у розмірі 228810 грн. 20 коп. (а.с. 20). Згідно із частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 52\~Закону України\~від 09\~липня 2003\~року №\~1058-IV\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу\~України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Так, за життя [PERSON] не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року в справі № 620/6373/22 доплату до пенсії в сумі 228810 грн. 20 коп. Позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були. За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved