Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

02 грудня 2025 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Дишлюк Л.М. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі поліції та батька в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням психічного стану. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» від 01.12.2025 є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації пацієнтки [PERSON] в заклад з надання психіатричної допомоги в Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 01 грудня 2025 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] не погоджувалася із задоволенням заяви та просила в її задоволенні відмовити, так як вона не є хворою і не потребує лікування. Представник [PERSON] , адвокат Теперик О.В. заперечив проти надання дозволу про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважає, що тут існує просто сімейний конфлікт. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання та його представника про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступних висновків. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] поступила ургентно, доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників поліції та батька в КП „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з погіршенням психічного стану. 01 грудня 2025 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого встановлено діагноз F20.0 параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, активний процес, параноїдний синдром та встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні\~наміри вчинити\~дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~оточуючих. У зв`язку із тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Як слідує з заяви [PERSON] , поданої 01 грудня 2025 року генеральному директору КП РОЦПЗН Дишлюк Л.М., останній просить пролікувати в примусовому порядку його доньку, у зв`язку з тим, що вона ліки не приймає, збуджена, агресивна, нападає на рідних з металевою трубою від пилососа, в задньому кармані штанів носить кухонний ніж, чіпляється на вулиці до перехожих. В статях 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, враховуючи всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи необхідність надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд доходить висновку про задоволення заяви. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved