Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулась до суду в особі представника з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №02426-10/2023 від 07 жовтня 2023 року в розмірі 46500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено Договором про надання фінансового кредиту №02426-10/2023, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн..\~Відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.\~29 січня 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення, згідно якого право вимоги до [PERSON] від ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" перейшло ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ". Позивач звернувся до суду та просить стягнути дану заборгованість в судовому порядку на його користь та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 жовтня 2023 року між [PERSON] та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" було укладено Договір про надання фінансового кредиту №02426-10/2023, за умовами якого Товариство надає грошові кошти в кредит у загальній сумі 12000 грн., строком на 360 днів, 2,50 % в день процентна ставка. Договір підписано [PERSON] із застосуванням електронного підпису W2256. Даними виписки АТ "Ощадний банк України" підтверджується факт перерахування коштів [PERSON] 07 жовтня 2023 року на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 12000 грн.(а.с.104). 29 січня 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір відступлення прав вимоги №29012024-1, згідно змісту якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило ТОВ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги, зокрема, до [PERSON] за Договір про надання фінансового кредиту №02426-10/2023 на суму 46500 грн., з яких: - 12000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 34500 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за Договором про надання фінансового кредиту №02426-10/2023 від 07 жовтня 2023 року на суму 46500 грн.. Положеннями ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно положень ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ст.517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. Відповідно до положень ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно положень\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Положеннями ч.1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 7000 грн..

Outcome: approved