Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») звернулось в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 05 жовтня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №73498841, за умовами якого остання отримала у позику грошові кошти у розмірі 6 500,00 гривень на певний строк зі сплатою процентів за його користування та поверненням суми кредиту після закінчення строку кредитування. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~В подальшому, 27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір\~факторингу № 27/03//25, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту № 73498841 від 05.10.2024 року перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру боржників від 27.03.2025 №2 до вказаного Договору факторингу\~ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги\~до\~відповідача в сумі 22 412 грн.,\~з яких: 6500 гривень - заборгованість\~за основною\~сумою\~боргу; 1950 гривень - заборгованість за відсотками, 12987,00 гривень заборгованість за пенею, 975 гривень - комісія за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, всупереч умовам договору про надання споживчого кредиту №73498841, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 412 грн, а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою від 01 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.46) У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. (а.с.4 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.50) У визначені ухвалою суду від 01.10.2025 строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Так як відповідач не з`явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, однак частково, з наступних підстав. \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~ 05 жовтня 2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №73498841, за умовами якого остання отримала у позику грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн, строк кредиту 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,0 % в день. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». (а.с.5-11) \~ \~ \~ \~У подальшому 27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір\~факторингу № 27/03//25, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту № 73498841 від 05.10.2024 перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с.12-14) \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з реєстру боржників від 27.03.2025 до вказаного Договору факторингу\~за порядковим № 4086, ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги\~до\~відповідача в сумі 22 412 грн,\~з яких: 6500 гривень - заборгованість\~за основною\~сумою\~боргу; 1950 гривень - заборгованість за відсотками, 12987,00 гривень заборгованість за пенею, 975 гривень - комісія за надання кредиту. (а.с.15-17) \~ \~ \~ \~Заборгованість у вказаному вище розмірі наведена у розрахунку ( а.с.18-20) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів та відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим, у неї перед первісним кредитором утворилась заборгованість, зазначена у вказаному вище розрахунку. Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочила виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків за його користування, пені (штрафів) та комісії за видачу кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками, узгоджується з розміром відсоткової ставки та строком кредитування (30 днів), що зазначені у Договорі. Також договором передбачено сплату комісії за видачу кредиту. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків, а також комісії є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору, а відтак підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора- позивача у справі, у загальному розмірі 9 425,00 гривень. \~ \~ \~ \~В іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованої пені (штрафів) у розмірі 12987,00 гривень, слід відмовити, оскільки\~згідно п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,\~позов ТзОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» підлягає задоволенню частково. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.512,516,612,625\~,\~п.18\~Прикінцевих та Перехідних положень\~Цивільного кодексу України,

Outcome: partial