Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] через свою представницю - адвоката Чистякову Т. О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , та внесення змін в актовий запис № 782, що був складений 31.07.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідачі з 05.11.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано. Позивач та відповідачка [PERSON] під час перебування останньої у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з серпня 2023 року мали між собою інтимні стосунки. Як стало відомо позивачу, від цих стосунків була зачата дитина. [PERSON] повідомила позивача, що саме він є батьком цієї дитини. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого відповідно до вимог статті 133 Сімейного кодексу України батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] а, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 31.07.2024. Після розірвання шлюбу між відповідачами та народження дитини, позивач та відповідачка [PERSON] почали проживати разом з народженою дитиною [PERSON] , позивач піклується про нього, виховує, забезпечує та хоче офіційного визнання свого батьківства. З метою встановлення істини та походження дитини позивач 23.12.2024 звернувся до ТОВ «Генекод Діагностик» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження щодо підтвердження чи спростування свого батьківства щодо [PERSON] . Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № MGU1490 від 16.01.2025, виконаного ТОВ «Генекод Діагностик» констатовано, що імовірність того, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , у рамках проведеного дослідження складає 99,9992963877 %. Після отримання вказаного висновку позивачеві стало відомо, що він є біологічним батьком [PERSON] , що стало підставою звернення до суду. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники не з`явилися. Представниця позивача - адвокат Чистякова Т. О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Наявний між сторонами спір стосується прав та обов`язків матері, батька і дитини, визначення походження дитини, тому до їх правового регулювання суд застосовує норми Сімейного кодексу України. Статтею 15 Конституції України гарантовано, що сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 7 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, регламентовано нормами статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (частина друга). Згідно вимог частини першої статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі-Постанова) роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про встановлення батьківства та виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи. Пунктом 9 Постанови, передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а того резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024, розірвано шлюб між [PERSON] ою та [PERSON] ем. Вказаний шлюб був зареєстрований 05.11.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 2311 (а.с. 17-18). З наданого суду свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , установлено, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис про народження № 782 від 31 липня 2024 року (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00053728426 від 20.09.2025 судом установлено, що під час реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , до актового запису про народження за № 872 відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с 40). Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № MGU1490 від 16.01.2025, виконаного ТОВ «Генекод Діагностик», суду підтверджено, що за наслідками проведеного дослідження встановлена ймовірність того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка складає 99,9992963877 % (а.с. 14). При цьому, під час розгляду вказаної справи, суд ураховує висновки Європейського суду з прав людини, який виснував, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). За таких обставин та враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлена наявність кровного споріднення малолітньої дитини [PERSON] та позивача у справі [PERSON] як між батьком та дитиною, що доведено проведеним молекулярно-генетичним експертним дослідженням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved