Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особи: Мукачівська міська рада та Перша мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 29 травня 1992 року, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою по реєстру № ІІ-4137, [PERSON] , який є батьком [PERSON] (надалі Позивач) став власником частки 1/1 квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і на день його смерті у вказаній квартирі у віці 65 років була зареєстрована і стала проживати його дружина [PERSON] , яка є матір`ю Позивачки. Оскільки за життя [PERSON] заповіт не залишив то мати Позивачки [PERSON] прийняла спадщину за законом. Наступні більш ніж 16 років [PERSON] самостійно проживала в своїй квартирі, де Позивачка її відвідувала майже кожного дня, допомагала з покупками, приготуванням їжі, прибиранням в квартирі, лікуванням і таке інше. У батьків був син [PERSON] , [INFO] , (рідний брат Позивачки) який був зареєстрований і фактично проживав окремо у кв. [ADDRESS] разом із своєю сім`єю: дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] . 03 лютого 2004 року рішенням Мукачівського районного суду (справа № 2 54/2004) шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано та стягнено аліменти на утримання дитини, після чого дружина з дитиною стали проживати в буд. [ADDRESS] , а брат залишився проживати в квартирі один, де з часом почав зловживати спиртними напоями, ніде офіційно не працював, мав мінливий дохід від тимчасових заробітків, не бажав та й не міг забезпечити мати належним доглядом і утриманням. Після розірвання шлюбу ні брат, ні Позивач стосунки із [PERSON] і її сином Крістіанам не підтримували, і їх життям не цікавилися. Зі слів знайомих [PERSON] разом із сином [PERSON] на даний час перебувають за межами України та працюють і тимчасово проживають в Угорській Республіці. У зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я мати Позивачки дедалі стала потребувати більшої уваги і сторонньої допомоги тому, щоб Позивач мала повноцінну змогу разом з нею брати участь у ефективному веденню господарства по утриманню квартири, а також здійснювати повноцінний догляд за матір`ю, у грудні 2020 року мати дала Заявниці нотаріально завірену довіреність на вчинення всіх юридично значущих дій, зокрема розпоряджатися картковими і банківськими рахунками, отримувати і вносити гроші без будь-яких обмежень, відкривати і закривати банківські рахунки, здійснювати перекази коштів і таке інше. Оскільки мати категорично відмовлялася перейти жити до Позивачки, а у віці 82 роки стан її здоров`я став різко погіршуватися, малий розмір пенсії не дозволяв їй забезпечувати себе самостійно, вона стала потребувати постійного стороннього догляду, то на початку жовтня 2021 року Позивач перейшла жити до неї, стала повністю забезпечувати її їжею, ліками, оплачувати комунальні послуги і підтримувати житло у належному стані. [INFO] [PERSON] , у віці 83 роки померла і після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя мати Позивачки [PERSON] заповіт не залишила. На даний час Позивач продовжує користуватися квартирою яка належала її матері, продовжує оплачувати усі комунальні послуги та слідкувати за належним станом квартири. [INFO] брат Позивачки [PERSON] помер, причиною смерті став цироз печінки, хронічна печінкова недостатність, кровотеча з варікозно розширенням вен стравоходу, гіповолемічний шок, псевдоаневризма черевного відділу аорти, хронічний панкреатит, набряк легень і головного мозку та повнокров`я внутрішніх органів, що підтверджує його асоціальний спосіб життя і нездатність доглядати не тільки за своєю матір`ю, а й за собою. Таким чином інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті [PERSON] , крім її доньки [PERSON] відсутні, син померлої - брат Позивачки не виявив бажання прийняти спадщину за життя і [INFO] помер. Після смерті брата залишився його спадкоємець: син [PERSON] , який також не заявив своє право на спадкування. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, \~ \~ \~ \~її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Мукачівської міської ради І. Тишкова в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи, прийняття рішення по справі залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши позовну заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно зі статтями\~1216\~та\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті\~1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Згідно з частиною\~другою\~статті\~1259 ЦК України\~фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю\~1264 ЦК України. Оскільки у цій справі позовна вимога про встановлення факту проживання однією заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ці відносини є спадковими і до них застосовується стаття\~1264 ЦК України. Відповідно до статті\~1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною\~другою\~статті\~3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею\~1264 ЦК України\~підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.10.1971 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з реєстраційним посвідченням № [NUMBER] від 10.06.1992 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Відповідно до довідки №1413 від 09.08.2018 року [PERSON] належить 1/1 частки квартири [ADDRESS] . Згідно довідки №02434 від 14.08.2018 року [PERSON] дійсно проживає і зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним по даній адресі була зареєстрована [PERSON] одна. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11.05.1963 року у виконавчому комітет Залужанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №09, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Згідно повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.04.2025 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.01.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 30.01.1993 року у Мукачівському міському ЗАГС, актовий запис №46, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із нотаріальної посвідченої довіреності від 02.12.2020 року вбачається, що [PERSON] довірила [PERSON] від її імені підписувати документи, укладати банківській договори, одержувати довідки і т.д. Відповідно до Свідоцтва про смерті серії № [NUMBER] виданого 01.02.2022 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно відповіді ЦНАП Мукачівської міської ради №792/0/83-25 від 19.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Відповідно до довідки №б/н від 18.05.2023 року [PERSON] дійсно похована 03.02.2022 року на кладовищі в [ADDRESS] , поховання здійснювала [PERSON] . Згідно з постановою №23/02-31 від 24.01.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] слідує, що дані особи стверджують той факту, що [PERSON] , з жовтня 2021 року проживала із своєю матір`ю [PERSON] , 1938 року народження, у її квартирі [ADDRESS] , яка померла [INFO] , за якою повна доглядала до смерті і після її смерті повністю вступила в управління та володіння квартирою. Із відповіді Першої мукачівської державної нотаріальної контори №350/01-16 від 17.09.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені доньки спадкодавця [PERSON] заведена спадкова справа за №5/2025 до спадщини померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладено суд,

Outcome: approved