Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

30 жовтня 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Юраш Ірину Олександрівну звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної особи [PERSON] , 2001 року народження. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що 21 лютого 2024 року Балтським районним судом Одеської області його сестру [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] . Протягом всього життя їх мати [PERSON] виконувала обв`язки опікуна над недієздатною сестрою заявника, який проживав разом матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] та також допомагав матері в догляді за сестрою, оскільки їй було важко самій проводити догляд за нею самостійно. Останні роки заявник майже самостійно доглядав сестру, так як мама почувала себе погано. Однак, [INFO] їх мати померла, батько помер ще раніше, а саме [INFO] . З моменту смерті матері та до сьогоднішнього дня догляд за сестрою фактично проводить заявник і виконує обов`язки опікуна. Як зазначає заявник, він має вплив на сестру, вона звертає увагу на його зауваження, прохання та звернення, він може контролювати її поведінку, допомогти у пересуванні. Сестра [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом із заявником. За місцем проживання заявник характеризуюсь позитивно, має задовільний стан здоров`я, має бажання та можливість взяти під свою опіку недієздатну сестру [PERSON] . В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради з відповідною заявою щодо призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Після розгляду опікунською радою вказаної заяви, було вирішено про доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , про що свідчить рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 466 від 25 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.41-42). В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та його\~представник -\~адвокат Юраш\~І.О.,\~яка діє\~на підставі\~ордеру на\~надання правничої\~допомоги серії\~ВН №\~1601478\~від 29\~жовтня 2025\~року (а.с.29),\~підтримали вимоги\~заяви та\~просили призначити\~заявника опікуном\~над [PERSON] . Особа, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, [PERSON] , в судове засідання не прибула в силу свого психічного стану, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, [PERSON] , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 2837 від 11 листопада 2025 року (а.с.47), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.44). Водночас, 14 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник надав клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника заінтересованої особи. Розгляд справи залишає на розсуд суду та при винесені рішення по справі просить врахувати подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над недієздатною особою, копія якого долучена заявником до матеріалів справи. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.50). Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заяв обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 лютого 2024 року у справі № 491/579/23 (провадження № 2-о/493/7/24) [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Одеса, зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , визнано недієздатною особою. Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 28 березня 2024 року (а.с.8-10). Також вказаним рішенням над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та опікуном призначено її матір [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.11). \~За даних обставин заявник звернувся до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . За результатом розгляду заяви [PERSON] виконавчий комітет Ананьївської міської ради рішенням від 25 вересня 2025 року за № 466 затвердив подання Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.27-28). З подання вбачається, що Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини, встановив, що заявник судимості не має, згідно з медичним висновком про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, стосовно недієздатної [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , записані: батько: [PERSON] , громадянин України, мати: [PERSON] , громадянка України (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, батьками недієздатної [PERSON] [INFO] , записані: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.14). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 09 листопада 2001 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, встановлено що 03 липня 1993 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] (а.с.12). Таким чином, із наданих суду доказів встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12 вересня 2025 року [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , який здійснює догляд за сестрою. Житлово-побутові умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. [PERSON] має окрему кімнату, ліжко, окреме місце для відпочинку та харчування, забезпечена особистими речами, одягом, взуттям засобами особистої гігієни та продуктами харчування. [PERSON] має рідну сестру [PERSON] , яка на даний час проживає разом із сім`єю в Республіці Італія (а.с.22). Згідно з висновком ЛКК № 152 про стан здоров`я громадянина, заявник [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.23). Згідно довідок №№ 7, 11, виданих 25 лютого 2025 року КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», заявник [PERSON] на «Д» (диспансерному) обліку в кабінетах у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та перебуває (а.с.24, 25). Також встановлено, що батько заявника [PERSON] та недієздатної [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.13). Відповідно до статті 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, заявник [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що заявник [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, постійно проживає із недієздатною [PERSON] та піклується про неї, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved