Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У поданій позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26824 грн. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ, було укладено договір про надання кредиту №4159408, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача №PS4159408. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу [PERSON] у власність грошові кошти (позику) в сумі 4000 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано останнім. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 сума заборгованості останнього становить 26824 грн., з яких: 4000 грн. - сума кредиту; 22824 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. А тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту №4159408 від 09.11.2020 у розмірі 26824 грн. та 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~30.09.2025 року цивільна справа надійшла з Рівненського міського суду Рівненської області до Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 31 ЦПК України відповідно до ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. від 09.09.2025. \~ \~ \~ \~Згідно автоматизованого розподілу 30.09.2025 справу було передано до провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорного І.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Відзив на позовну заяву відповідачка не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено з матеріалів справи, 09 листопада 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ, було укладено договір про надання кредиту №4159408, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача №PS4159408. Відповідно до умов п. 1.3. вказаного договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 4000 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано [PERSON] , а саме: [NUMBER] , номер операції: 71736899630072065821461693264631, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору №41346335 про переказ коштів від 18.10.2017. Вказаний платіж був виконаний 09.11.2020. Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Однак, як встановлено з матеріалів справи [PERSON] зобов`язання за договором про надання кредиту №4159408 від 09 листопада 2020 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.06.2025 сума заборгованості останнього становить 26824 грн., з яких: 4000 грн. - сума кредиту; 22824 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 2 422,40 гривень судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved