Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

09.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 07.11.2024 між товариством з обмеженою відповідальність «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №13981-11/2024. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Товариство свої зобов`язання за договором позики виконало у повному обсязі. 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25042025, на підставі якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму заборгованості за договором №13981/11/2024 в розмірі 14 400 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 200 грн - сума заборгованості за штрафами. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 14400 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликок (повідомленням) сторін не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 07.11.2024 між товариством з обмеженою відповідальність «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №13981-11/2024, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, з денною процентною ставкою 1%, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 Договору позики, реквізити та підпис сторін (а.с.10). Пунктом 5.3 Договору про надання фінансового кредиту визначено, що у випадку простроченя клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством. 07.11.2024 о 09:50 на картку [NUMBER] , вказану [PERSON] , було перераховано грошові кошти у сумі 6 000 грн, що підтверджується листом ТОВ "Пейтек" від 07.08.2025 (а.с. 14). Отже зобов`язання згідно з умовами кредитного договору №13981-11/2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало у повному обсязі. Водночас, відповідачка свої зобов`язання за договором позик не виконала. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №13981-11/2024 від 07.11.2024 вбачається, що сума заборгованості [PERSON] складає 14 400 грн, з яких: 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200 грн - сума заборгованості за процентами; 7 200 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.20-22). 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25042025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-16). Відповідно до Реєстру боржників від 25.04.2025 до Договору факторингу № 25042025 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] на суму 14 400 грн (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»за кредитним договором №13981-11/2024 від 07.11.2024 в сумі 14 400 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~ст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved