Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник Какун А.С., в інтересах ТОВ ФК «ЄАПБ» звернулася в суд з позовом, до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 09.08.2024 між АТ «ОТП Банк» (Первісний кредитор), та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1860/980/021612007/1, в межах якого відкрито картковий рахунок позичальники № [NUMBER] . 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим у межах кредитного договору 1860/980/021612007/1 укладеного між первісним кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , в сумі 32\~994,76 грн., з яких: 20 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~694,76 грн., сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим у межах кредитного договору № 1860/980/021612007/1 в розмірі 32\~994,76 грн., з яких: 20 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~694,76 грн., сума заборгованості за відсотками. На підставі вищенаведеного просила стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим у межах кредитного договору № 1860/980/021612007/1 в розмірі 32\~994,76 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 3028 грн. Представник позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача 17.07.2025 року подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача у повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 09.08.2024 між АТ «ОТП Банк» (Первісний кредитор), та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1860/980/021612007/1, в межах якого відкрито картковий рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит, ( встановлено кредитний ліміт з можливістю збільшення його відповідно до кредитного договору) строком на 36 місяців з правом пролонгації, з відсотковою ставкою 0,01 %, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, та з відсотковою ставкою 5 %, що діє після закінчення пільгового періоду. Загальні витрат за кредитом становить 3\~250 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 13 250 грн; реальна річна відсоткова ставка 79,58 % річних. Пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки, Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим у межах кредитного договору 1860/980/021612007/1 укладеного між первісним кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , в сумі 32\~994,76 грн., з яких: 20 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~694,76 грн., сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно да розрахунку заборгованості, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим у межах кредитного договору № 1860/980/021612007/1 в розмірі 32\~994,76 грн., з яких: 20 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~694,76 грн., сума заборгованості за відсотками. Щодо поданого представником відповідача, відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1860/980/021612007/1 від 07.06.2018 року та виписки із рахунку, який був відкритий на відповідача, міститься інформація про суму нарахованих відсотків, оплат, здійснених відповідачем, та суми кредитних коштів, якими [PERSON] користувався. Частина коштів, сплачених відповідачем була зарахована на погашення тіла кредиту, а також на погашення відсотків за користування кредитними коштами. Тобто, сплачення Відповідачем коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, є беззаперечним підтвердженням укладення договору, погодження з його умовами та отримання коштів. Також договір кредитної лінії, передбачає користування кредитними коштами з картки, а не одноразову видачу фіксованої суми коштів. Відповідачу на підставі його заяви встановлено кредитний ліміт на вказаний ним картковий рахунок із будь-яким розміром кредитної лінії, встановленої банком. Отже суд дійшов висновку, що посилання представника відповідача у відзиві на позовну заяву, про відсутність суми тіла кредиту та розподілу суми заборгованості на тіло кредиту та відсотки, які були нараховані за користування кредитними коштами є необгрунтованим, та таке, що не знайшло свого підтвердження. Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим у межах кредитного договору № 1860/980/021612007/1 в розмірі 32\~994,76 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду ТзОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 110010 від 18.04.2025 р. про сплату судового збору Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] ,задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 3028 грн.

Outcome: approved