Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, як правонаступника АТ «ОТП БАНК», заборгованість за Кредитним договором № 2026527502 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 9914 грн 24 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 6048 грн 99 коп., заборгованість за відсотками 3865 грн 25 коп. Також просить стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 09 жовтня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2026527502. АТ «ОТП БАНК» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.70). \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін для можливості виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України (виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2026527502 (а.с.33-39). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09 жовтня 2019 року первісним кредитором відповідачу була видана кредитна картка, емітована на його ім`я, про свідчить розписка [PERSON] про її отримання (а.с.40). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За умовами договору кредитні кошти були видані відповідачу на придбання товару на суму 12185 грн 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних Відповідачем, як передплата, були внесені кошти в розмірі 2000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рахунок-фактура № СФBSP-0000098282 від 09 жовтня 2019 року (а.с.38), видаткова накладна № ЧBSP1-0035 від 09 жовтня 2019 року (а.с.39), чек магазину «Comfy» від 09 жовтня 2019 року (а.с.38 (звор.стор.арк.) містять дані про придбання відповідачем товару на суму 14295 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із Виписки з рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , за період із 09 жовтня 2019 року по 18 серпня 2021 року (а.с.13-17) вбачається, що відповідач активно користувався кредитним коштами, здійснюючи покупки та платежі, частково погашаючи заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 22 липня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 9914 грн 24 коп. (а.с.44-58), а саме: -заборгованість за тілом кредиту 6048 грн 99 коп.; -заборгованість за відсотками 3865 грн 25 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження набуття позивачем права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2026527502 від 09 жовтня 2019 року представником позивача подано копію Договору факторингу № 10/08/21 від 18 серпня 2021 року (а.с.21-25,19); копію Акту Приймання-передачі реєстру боржників № 1 від 18 серпня 2021 року (а.с.12); копію платіжного доручення № 1592 від 18 серпня 2021 року (а.с.31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3 червня 2025 року на адресу відповідача була направлена вимога про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором № 2026527502 від 09 жовтня 2019 року в строк до 10 серпня 2025 року (а.с.32). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім заборгованості за кредитним договором, представник позивача просить стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп., на підтвердження чого ним були подані відповідні докази: копію Договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року (а.с.26-28); копію Додаткової угоди № 2026527502 (CARD) до Договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року (а.с.29); копію ордеру серії АІ № 1975538 від 16 серпня 2025 року (а.с.42); Детальний опис робіт (наданих послуг), від 25 серпня 2025 року (а.с.20); копію Акту 2026527502 (CARD) про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 25 серпня 2025 року (а.с.11); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10682/10 (а.с.43). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт укладення 09 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП БАНК» та [PERSON] . Кредитного договору № 2026527502 та отримання відповідачем кредитних коштів для придбання товару. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що розмір нарахованих відсотків відповідає умовам Кредитного договору № 2026527502 від 09 жовтня 2019 року, погодженим його сторонами, та вимогам чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приймає розмір нарахованих процентів, що підлягають стягненню із відповідача, 3865 грн 25 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 516 ЦК заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № 2026527502 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 9914 грн. 24 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 6049 грн 99 коп., заборгованість за відсотками 3865 грн 25 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп., суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати )на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19 роз`яснив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимим доказами, відповідач не заявляв клопотання про зменшення їх розміру, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved