Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті баби [PERSON] . У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була матір`ю її батька [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в с.Купель, Сарненського району Рівненської області. Вона не знала, що 25.08.2021 [PERSON] склала заповіт на її користь на усе належне їй майно. Заповіт засвідчений старостою Рокитнівської селищної ради. 31.05.2025 вона знайшла вказаний заповіт та дізналась про своє право на спадщину за заповітом, однак на цей час вже пропустила встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] .. Їй відомо, що після смерті [PERSON] спадщини ніхто не прийняв. Покликаючись на норми ЦК України, просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася. 07 жовтня та 17 листопада 2025 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25.06.2025 подано клопотання про розгляд справи без участі Рокитнівської селищної ради за наявними в матеріалах документами. Суд,\~розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.12.1995. Її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно актового запису про шлюб №2234, [PERSON] та [PERSON] 20.09.2019 року зареєстрували шлюб. Дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1969 року. Його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 02.12.2024 (а.с.8). Відповідно до заповіту, складеного 25.08.2021 року та посвідченого старостою Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: усе своє майно, яке їй належить, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй онучці [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~повідомлення державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області №287/02-14 від 03.09.2025,\~заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в нотконтору не надходило. \~ \~ \~ \~ За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого Біловіською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 25 грудня 2015 року за №99 та 25 серпня 2021 року за №5-15 (а.с.27-29). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення старости Біловізького старостинського округу Рокитнівської селищної ради від 17.10.2025 №50/01-04/25, на день смерті [PERSON] , 1939 р.н., яка проживала в [ADDRESS] , ніхно з нею не був зареєстрований і не проживав (а.с.36). Аналізуючи вищевикладені обставини, позивач [PERSON] , згідно із вимогами статей 1223,1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак спадщини не прийняла. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України\~встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом строк вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, постанова від 04.11.2015. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У постанові від 01 листопада 2021 року у справі №558/381/20 (провадження № 61-12510св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням конкретних фактичних обставин справи поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, у тому числі, й необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Судом встановлено, що позивач є внучкою померлої та спадкоємцем за заповітом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту, оскільки позивач не проживала зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] нотаріусом не заводилася, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті [PERSON] , яке у неї виникло за заповітом, остання обґрунтувала поважність причин не подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, яка приймається судом як поважна. \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняла, інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved