Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Покровського міського суду від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким залишити неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , проживати разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який самостійно здійснює її виховання та утримання без участі матері. Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що заочним рішенням Покровського міського суду від 10 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано. Водночас у\~мотивувальній та\~резолютивній частинах\~рішення судом\~не вирішено\~питання щодо\~місця проживання\~спільної дитини\~сторін -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З лютого 2024 року і на день ухвалення рішення суду їхня спільна дитина [PERSON] , [INFO] , фактично постійно проживає разом з [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , який самостійно здійснює її виховання, матеріальне утримання, забезпечує харчування, медичний догляд, навчання та розвиток. [PERSON] у своїй заяві про розгляд справи без її участі підтвердила, що вона проживає окремо від нього та дитини; не має наміру повертатися до спільного проживання; не заперечує проти того, що дитина фактично проживає з ним; погоджується з доводами, викладеними ним у відзиві на позовну заяву, щодо того, що він самостійно виховує та утримує [PERSON] . Він у своїй заяві про розгляд справи без його участі не заперечував проти розірвання шлюбу; наполягав на тому, щоб дитина після розірвання шлюбу була залишена проживати разом з ним, з яким вона фактично проживає та перебуває на повному утриманні; просив суд врахувати укладений між ними договір від 01.02.2024р. «Про участь у вихованні та утриманні дитини» як доказ домовленості батьків і фактичного стану речей. Сторони уклали письмовий договір від 01.02.2024 року «Про участь в вихованні та утриманні дитини», в якому встановили, що: неповнолітня [PERSON] постійно проживає з батьком - [PERSON] ; батько самостійно здійснює виховання та утримання дитини; мати сплачує на її утримання визначену суму та бері участь у спілкуванні з дитиною за погодженим графіком. Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved