Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 27.03.2025 [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказану квартиру. 2. Рух справи Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 23 травня 2025 року витребувано у позивача [PERSON] матеріали інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] . 30.05.2025 з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~24.07.2025 представник позивача [PERSON] на виконання ухвали суду повідомила про наявність у позивачки технічного паспорту на квартиру, який буде наданий суду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року залучено до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року об`єднано справу № 688/3770/25 за позовом [PERSON] до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно зі справою № 688/1332/25 за позовом [PERSON] до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. 3. Позиція сторін \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за участі її представника - адвоката Шевчук О. С., позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її законний представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності з участю її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Представник позивачів адвокат Шевчук О. С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та представника позивачів, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Судилківської сільської ради Т. Котик в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника Судилківської сільської ради, при вирішенні питання по суті поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є розшукуваною особою з 09.08.2023. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Судилківською сільською радою 05.04.2004, актовий запис 4. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Судилківської сільської ради 25.07.2011, актовий запис 42. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 27.08.2024, актовий запис № 141, [PERSON] помер [INFO] . За рішенням Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 59 від 26.08.2004 за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Судилківської сільської ради 02.12.2005, [PERSON] належить право власності на будинок [ADDRESS] загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м. З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] має загальну площу 35,3 кв.м, житлову площу 12,8 кв.м. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується архівною копією рішення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 59 від 26.08.2004. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 02.12.2005 виконкомом Судилківської сільської ради, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9147530 від 02.12.2005 [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено станом на 01.12.2005. Згідно з довідкою КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 163 від 18.03.2025, при занесенні інформації в базу єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно реєстратором КП ШБТІ було помилково вказано замість «квартира [ADDRESS] , виправити помилку на даний час неможливо. Довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/01-16в від 18.03.2025 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартиру та державної реєстрації права власності. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, малолітня дочка [PERSON] , подавши відповідні заяви нотаріусу. 5. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216,\~1217,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин 1, 2\~статті 1268\~ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом статті 392 ЦК України \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Висновки суду \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] на підставі рішення Судилківської сільської ради № 59 від 26.08.2004. Після його смерті право власності на це будинковолодіння перейшло до позивачок в порядку спадкування. В зв`язку з допущенням помилки під час реєстрації права власності спадкодавця, через яку позивачки не можуть отримати свідоцтво про право власності, суд дійшов висновку про необхідність захисту їхніх прав та визнання права власності на спірне майно в рівних частках за кожною.

Outcome: approved