Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У жовтні 2025 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 29.01.2025, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. По відношенню до сина відповідачка є одинокою матір`ю (відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК). [PERSON] раніше неодноразово судима. 16.01.2025 через електронну пошту надійшло повідомлення КНП «МДЛ №5» про те, що інспектором поліції виявлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , на вулиці за адресою: [ADDRESS] . Дитина мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Малолітнього [PERSON] за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку було влаштовано бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «МДЛ №5» 15.01.2024 о 19 год. 20 хв. Коли виявили малолітню дитину, мати лежала поруч на лавочці непритомна, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, поруч з нею був якийсь чоловік, повідомив, що він є біологічним батьком дитини, але підтвердження цього факту він не мав. Спеціалісти відділу викликали на профілактичну бесіду матір дитини - [PERSON] . 17.01.2025 громадянка прийшла до відділу по Комунарському району служби та надала пояснення, що зобов`язується звернутися до відділу по Дніпровському району служби з питання повернення дитини в родину. 17.01.2025 громадянка прийшла до відділу по Дніпровському району служби, був відчутний запах перегару. Жінка надала письмове пояснення щодо ситуації, яка склалася в родині та причину вилучення дитини. Матері було надано консультацію щодо повернення дитини у родину та необхідний для цього перелік документів. Спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради зроблені запити всім соціальним партнерам з метою захисту прав дитини. В телефонному режимі 21.01.2025 гр. [PERSON] повідомила спеціалістів відділу служби про те, що буде проходити лікування від алкогольної залежності, термін лікування триватиме 10 днів. Після проходження лікування мати планує збирати документи на повернення дитини в родину. 29.01.2025 малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради відповідно наказу № 437 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. 05.02.2025 фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб був здійснений вихід за адресою проживання матері дитини. [PERSON] повідомила, що проходила лікування з 21.01.2025 по 30.01.2025 в Запорізькій обласній психіатричній лікарні та наразі проходить додаткову терапію після лікування для закріплення результатів (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром, залежності, на даний час утримання). Жінка збирає документи для повернення малолітньої дитини в родину, навідує сина в лікарні. [PERSON] цікавилася питанням коли будуть відновлені виплати на дитину та можливість оформити допомогу одинокої матері поки дитина знаходиться в лікарні (на повному державному забезпеченні). Фахівцями з матір`ю проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та ризики їх не виконання, щодо здорового способу життя. Наголошено про налагодження санітарно-гігієнічного стану житла - проведення вологе прибирання. 13.02.2025 спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за адресою проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обстежено умови проживання родини, умови проживання незадовільні, помешкання потребує прибирання, відчувається дуже сильний запах газу (зламана газова плита), не працює холодильник, в мінімальній кількості посуд, дитячі речі, гігієнічні дитячі набори, дитяче харчування. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду з питань відповідального батьківства, виконання батьківських обов`язків. Жінці було рекомендовано навести порядок зробити прибирання в помешканні, полагодити холодильник та плиту, повідомлено, що планується повторний вихід спеціалістів відділу служби на акт обстеження умов проживання. Мати була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізькій міський раді по Дніпровському району на 20.02.2025 о 10-00 для розгляду питання «Виконання батьківських обов`язків». 20.02.2025 в приміщенні районної адміністрації відбулася комісія з питань захисту прав дитини. На комісії була присутня [PERSON] . За результатами розгляду питання на засіданні комісії [PERSON] рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб (стати на соціальний супровід) з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства. Матері роз`яснено чинне законодавство щодо дитини, відповідальність дорослих за утримання, виховання та здоров`я малолітнього. Її попереджено також про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, що може призвести до тяжких наслідків. Наголошено про налагодження санітарно-гігієнічного стану житла та попереджено про повторний вихід спеціалістів відділу служби на акт обстеження умов проживання. 07.03.2025 з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, взято пояснення щодо ситуації в родині. Жінка повідомила, що зробила косметичний ремонт, навела лад в помешканні та буде чекати повторний вихід комісії на проведення акту обстеження, написала заяву на повернення [PERSON] , [INFO] , в родину та надала для цього необхідний пакет документів. 20.03.2025 на повторному засіданні комісії за результатами розгляду заяви прийнято рішення про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері при умові дотримання матір`ю належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку дитини та виконання своїх батьківських обов`язків згідно з чинним законодавством. 21.03.2025 відповідно до акту про факт передачі дитини малолітнього [PERSON] , [INFO] , з КПП «МДЛ №5» передано на виховання матері [PERSON] 25.03.2025 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лист «Про родину [PERSON] », де зазначено, що фахівцями із соціальної роботи було здійснений вихід за адресою проживання матері та дитини. Складено висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , де зазначено: потреби дитини задовольняються частково; наявні ознаки складних життєвих обставин в родині; мати не усвідомлює наявність проблеми в родині. [PERSON] відмовилася від надання соціальних послуг у зв`язку з тим, що сама в змозі впоратися зі своїми обов`язками. З кінця червня 2025 року спеціалісти відділу служби відвідували родину [PERSON] за місцем проживання, намагалися провести профілактичну роботу з матір`ю, але потрапити до помешкання не виявлялось можливим, двері не відчиняли, на залишені запрошення прийти до відділу служби жінка не реагувала. 09.07.2025 [PERSON] приблизно о 10:00 год, перебуваючи в парку «Місто побратимів», неподалік від буд. 9 по вул. Ситова в м. Запоріжжя передала свого малолітнього сина [PERSON] з яким тільки познайомилася та пішла в невідомому напрямку. Жінка була відсутня до 14:44 год, ознак кримінального правопорушення відносно дитини виявлено не було. Після того, як [PERSON] викликав поліцію [PERSON] повернулася за сином. Співробітником поліції з матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому противоправної поведінки та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який для подальшого розгляду було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Спеціалісти відділу служби зв`язалися з [PERSON] в телефонному режимі та запросили її до відділу служби на профілактичну бесіду. [PERSON] повідомила, що наразі мешкає у подруги у с. Наталівка Запорізького району разом з дитиною. Буде намагатися приїхати до відділу служби (під час телефонної розмови жінка була в нетверезому стані). 23.07.2025 року о 17-34 год. гр. [PERSON] перебувала у громадському місці, а саме на вулиці поблизу магазину Аврора по вул. Північнокільцева, буд. 17 в м. Запоріжжі, лежала біля входу в магазин в стані алкогольного сп`яніння, тобто знаходилася в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення життя, здоров`я та виховання свого малолітнього сина, що призвело до вилучення дитини, правопорушення вчинено повторно протягом року. Малолітнього [PERSON] за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку було влаштовано бригадою швидкої медичної допомоги до КПП «МДЛ №5» ЗОР на повне державне забезпечення. 28.07.2025 до відділу служби прийшов [PERSON] зі скаргою, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням сина. 07.08.2025 в приміщенні районної адміністрації проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації ЗМР по Дніпровському району щодо вирішення питання подальшої долі малолітнього [PERSON] , прийнято рішення про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері. Підготувати та подати до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав (для усунення причин, які перешкоджали [PERSON] належному вихованню малолітнього сина, соціального супроводу сім`ї з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства). Рекомендовано [PERSON] тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб. 11.08.2025 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лист «Про надання інформації», де зазначено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , станом на 06.08.2025 року знаходиться у інфекційному відділенні дітей раннього віку. Зі слів тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої відділення в телефонному режимі мати цікавилась станом здоров`я свого сина, фактично дитину ніхто не відвідував. Оскільки [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району просить відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі частки з усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, та стягнути з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Просила в позові відмовити, оскільки бажає забрати дитину. При цьому повідомити теперішню адресу її місця проживання відмовилася. Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до приписів ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Предметом поданого позову є вимога про відібрання дитини від матері без позбавлення останньої батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання дитини. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.1 ст.170 СК України, згідно з якою суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №342. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст.9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. При розгляді справи суд встановив, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади. З матеріалів справи вбачається, що фактично за вказаною адресою відповідачка не проживає, періодично змінює місце проживання, повідомити про місце проживання на дату розгляду справи і ухвалення рішення відмовилася. Встановлено, що 15.01.2025 о 17год.12хв. в м. Запоріжжя по [ADDRESS], інспектором поліції було виявлено [PERSON] , [INFO] , яка знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння не могла рухатись та розмовляти. Дані про громадянку [PERSON] повідомив громадянин [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , який стояв поряд та тримав в руках малолітню дитину, на вигляд 4 місяці. Громадянин [PERSON] пояснив, що є біологічним батьком вище вказаної дитини [PERSON] , [INFO] , але офіційних документів на це не має. [PERSON] та малолітнього [PERSON] було запрошено до ВП №4 для оформлення матеріалів. На місце було викликано ШМД № 303 [PERSON] , які госпіталізували [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради. Було сповіщено про всі обставини представників Ювенальної превенції ВП №4 та чергову частину, про що інспектором р1 в2 б1 УПП в Запорізькій області ДПП України складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.01.2025. Відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, начальнику служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та начальнику відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, для соціального захисту та вирішення подальшої долі дитини [PERSON] , надана інформація на повідомлення поліції про дитину яка була виявлена - [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено, що 15.01.2025 о 17год. 12хв. представники поліції виявили [PERSON] , [INFO] , яка знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, не могла рухатися та розмовляти. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Дані жінки повідомив [PERSON] , який стояв поряд та тримав в руках малолітню дитину, на вигляд 4 місяці. [PERSON] пояснив, що є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , але офіційних документів на це не має. [PERSON] та малолітнього [PERSON] , 2024 року народження, було запрошено до ВП №4 для оформлення матеріалів. На місце було викликано швидку медичну допомогу № 303, які госпіталізували дитину до КНП «МДЛ №5» ЗМР. 17.01.2025 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на особистий прийом прийшла [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , яку зі слів жінки має у власності та де фактично проживала разом з дитиною. З пояснень жінки стало відомо, що 15.01.2025 разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , [INFO] , знаходилась у Комунарському районі м. Запоріжжя на дні народження знайомого, де випила алкоголь, після чого їй стало погано та в неї відібрали дитину. Одяг дитини був забруднений кров`ю, тому що її співмешканець побив іншого чоловіка. Наразі [PERSON] бажає повернути дитину. Відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради також повідомлено, що [PERSON] має ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] , відносно якої була позбавлена батьківських прав рішенням Комунарського районного суду від 06.11.2023, до того часу дитина перебувала у КУ ЗОСБД «Сонечко». 29.01.2025 малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради відповідно наказу № 437 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 30.01.2025, спеціалісти центру намагалися зв`язатися з матір`ю [PERSON] з 23.01.2025 по 24.01.2025 в телефонному режимі, але слухавку не брали. 24.01.2025 було здійснено вихід за адресою проживання матері: [ADDRESS] з метою оцінки потреб родини та з`ясування обставин. Двері не відчинили. 27.01.2025 [PERSON] зателефонувала до відділу соціальної роботи по Дніпровському району ЗМЦСС та повідомила, що з 21.01.2025 проходить лікування віл алкогольної залежності у Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Після виписки мати має намір створити належні умови за адресою проживання для повернення дитини у родину. Домовлено про візит у родину після лікування матері. [PERSON] на протязі 2025 року неодноразово оглядалася лікарем-наркологом та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З 21.01.2025 по 31.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значимих хвороб» ЗОР з 21.01.2025 по 31.01.2025, що підтверджується інформацією КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значимих хвороб» ЗОР. 06.02.2025 Запорізьким міським центром соціальних служб Запорізької міської ради надано інформацію відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про те, що 05.02.2025 спеціалістами ВСР по Дніпровському району був здійснений вихід за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Малолітній син [PERSON] в той час знаходився в КНП «МДЛ №5». [PERSON] пройшла лікування з 21.01.2025 по 30.01.2025 в Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Збирає документи для повернення малолітньої дитини в родину, навідує сина в лікарні. [PERSON] цікавилася питанням коли будуть відновлені виплати на дитину та можливість оформити допомогу одинокої матері, поки дитина знаходиться в лікарні (на повному державному забезпеченні). Родина проживає у власній однокімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, але потребує вологого прибирання. Для дитини створені належні умови для розвитку: є окреме ліжко, наявне місце для гри та навчання, запас продуктів харчування, одяг та взуття відповідає віку дитини та сезону. З матір`ю проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та ризики їх невиконання, щодо здорового способу життя. 13.02.2025 спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей здійснений вихід за адресою проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обстежено умови проживання родини, умови проживання незадовільні, помешкання потребує прибирання, відчувається дуже сильний запах газу (зламана газова плита), не працює холодильник, в мінімальній кількості посуд, дитячі речі, гігієнічні дитячі набори, дитяче харчування. З гр. [PERSON] проведено профілактичну бесіду з питань відповідального батьківства, виконання батьківських обов`язків. Жінці було рекомендовано навести порядок зробити прибирання в помешканні, полагодити холодильник та плиту, повідомлено, що планується повторний вихід спеціалістів відділу служби на акт обстеження умов проживання, про що складено акт обстеження умов проживання від 13.02.2025. 20.03.2025 проведено повторне засідання комісії служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо вирішення питання повернення дитини в родину по суті. За результатами розгляду заяви складено висновок про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері при умові дотримання [PERSON] належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку дитини та виконання своїх батьківських обов`язків згідно з чинним законодавством. [PERSON] рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб. 21.03.2025 малолітнього [PERSON] , [INFO] , з КПП «МДЛ №5» передано на виховання матері [PERSON] 09.07.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , який повідомив про те, що 09.07.2025 приблизно о 10:00 год, перебуваючи в парку «Місто побратимів», неподалік від буд.9 по вул. Ситова в м. Запоріжжя він познайомився з [PERSON] , яка передала йому свого малолітнього сина та пішла, з її слів, до своєї бабусі, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . О 14 годині [PERSON] , не дочекавшись [PERSON] про даний факт повідомив оператора «102». Після того, як [PERSON] викликав поліцію, [PERSON] повернулася за сином. Співробітником поліції з матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому противоправної поведінки та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який для подальшого розгляду було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Дитина була передана [PERSON] , ознак кримінального правопорушення виявлено не було. 25.07.2025 [PERSON] надала пояснення начальнику відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в яких вказала, шо 09.07.2025 вона приїхала в гості до бабусі. Після чого вона з сином пішла в парк, де зустріла свого знайомого та попросила його посидіти з дитиною, а сама пішла по справах. Повернувшись, вона не знайшла свою дитину та зателефонувала до поліції і повідомила про зникнення дитини. Через деякий час дитину було знайдено та повернуто. На [PERSON] було складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.07.2025, 23.07.2025 о 17год. 33хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 17 було виявлено дитину [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] за зовнішніми ознаками перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої батьківські обов`язки. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради, що підтверджується листом КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР. 28.07.2025 до відділу служби прийшов [PERSON] зі скаргою, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням сина. Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 08.08.2025, [PERSON] , [INFO] , станом на 06.08.2025 знаходиться у інфекційному відділенні дітей раннього віку. Зі слів тимчасово виконуючої обов`язків завідуючої відділення, в телефонному режимі мати цікавилась станом здоров`я свого сина, фактично дитину ніхто не відвідував. Зі змісту позову вбачається, що мати дитини зловживає спиртними напоями, належного догляду дитині не надає, не усвідомлює наявності проблем, не розуміє їх ризики і загрози. Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району ґрунтується на встановлених обставинах щодо виконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини. Зокрема, [PERSON] неодноразового було притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2025 постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн.; 12.08.2025 постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн.; 01.09.2025 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700,00 грн. 15.01.2024 малолітнього [PERSON] за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку було влаштовано бригадою швидкої медичної допомоги до КПП «МДЛ №5» після того як виявили малолітню дитину, мати лежала поруч на лавочці непритомна, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, поруч з нею був якийсь чоловік, повідомив, що він є біологічним батьком дитини, але підтвердження цього факту він не мав. 17.01.2025 [PERSON] прийшла до відділу по Дніпровському району служби, був відчутний запах перегару. Матері було надано консультацію щодо повернення дитини у родину та необхідний для цього перелік документів. 29.01.2025 малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради відповідно наказу № 437 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). [PERSON] повідомила, що проходила лікування з 21.01.2025 по 30.01.2025 в Запорізькій обласній психіатричній лікарні та наразі проходить додаткову терапію після лікування для закріплення результатів (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, на даний час утримання). 05.02.2025 фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб був здійснений вихід за адресою проживання матері дитини. Відповідачка повідомила, що збирає документи для повернення малолітньої дитини в родину, навідує сина в лікарні, цікавилася питанням коли будуть відновлені виплати на дитину та можливість оформити допомогу одинокої матері поки дитина знаходиться в лікарні (на повному державному забезпеченні).Фахівцями з матір`ю проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та ризики їх не виконання, щодо здорового способу життя. 13.02.2025 спеціалістами відділу по Дніпровському служби здійснений вихід за адресою проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обстежено умови проживання родини, умови проживання незадовільні, помешкання потребує прибирання, відчувається дуже сильний запах газу (зламана газова плита), не працює холодильник, в мінімальній кількості посуд, дитячі речі, гігієнічні дитячі набори, дитяче харчування. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду з питань відповідального батьківства, виконання батьківських обов`язків. Жінці було рекомендовано навести порядок зробити прибирання в помешканні, полагодити холодильник та плиту, повідомлено, що планується повторний вихід спеціалістів відділу служби на акт обстеження умов проживання. Мати була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізькій міський раді по Дніпровському району на 20.02.2025 о 10-00 для розгляду питання «Виконання батьківських обов`язків». 20.02.2025 відбулася комісія з питань захисту прав дитини. За результатами розгляду питання на засіданні комісії [PERSON] рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб (стати на соціальний супровід) з метою відновлення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства. Матері роз`яснено чинне законодавство щодо дитини, відповідальність дорослих за утримання, виховання та здоров`я малолітнього. Її попередили також про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, що може призвести до тяжких наслідків. Наголошено про налагодження санітарно-гігієнічного стану житла та попереджено про повторний вихід спеціалістів відділу служби на акт обстеження умов проживання. 07.03.2025 з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, взято пояснення щодо ситуації в родині. Жінка повідомила, що зробила косметичний ремонт, навела лад в помешканні та буде чекати повторний вихід комісії на проведення акту обстеження. Цього ж дня [PERSON] написала заяву на повернення [PERSON] , [INFO] , в родину та надала для цього необхідний пакет документів. 20.03.2025 проведено повторне засідання комісії щодо вирішення питання повернення дитини в родину по суті, за результатами розгляду заяви прийнято рішення про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері при умові дотримання [PERSON] належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку дитини та виконання своїх батьківських обов`язків згідно з чинним законодавством. 21.03.2025 передано малолітнього [PERSON] , [INFO] , з КПП «МДЛ №5» на виховання матері [PERSON] 25.03.2025 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лист «Про родину [PERSON] », де зазначено, що фахівцями із соціальної роботи було здійснений вихід за адресою проживання матері та дитини. Складено висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] , де зазначено, що потреби дитини задовольняються частково;наявні ознаки складних життєвих обставин в родині; мати не усвідомлює наявність проблеми в родині. [PERSON] відмовилася від надання соціальних послуг у зв`язку з тим, що сама в змозі впоратися зі своїми обов`язками. З кінця червня 2025 року спеціалісти відділу служби відвідували родину [PERSON] за місцем проживання, намагалися провести профілактичну роботу з матір`ю, але потрапити до помешкання не виявлялось можливим, двері не відчиняли, на залишені запрошення прийти до відділу служби жінка не реагувала. 09.07.2025 [PERSON] приблизно о 10:00 год, перебуваючи в парку «Місто побратимів», неподалік від буд. 9 по вул. Ситова в м. Запоріжжя передала свого малолітнього сина [PERSON] з яким тільки познайомилася та пішла в невідомому напрямку. Жінка була відсутня до 14:44 год, ознак кримінального правопорушення відносно дитини виявлено не було. Після того, як [PERSON] викликав поліцію [PERSON] повернулася за сином. Співробітником поліції з матір`ю була проведена профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому противоправної поведінки та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який для подальшого розгляду було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Спеціалісти відділу служби змогли зв`язатися з гр. [PERSON] в телефонному режимі та запросили її до відділу служби на профілактичну бесіду. [PERSON] повідомила, що наразі мешкає у подруги у с. Наталівка Запорізького району разом з дитиною. Буде намагатися приїхати до відділу служби (під час телефонної розмови жінка була в нетверезому стані). 07.08.2025 проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації ЗМР по Дніпровському району щодо вирішення питання подальшої долі малолітнього [PERSON] , та прийнято рішення про недоцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері. Рекомендовано [PERSON] тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та спеціалістами/фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб. Фактично мати не усвідомлює наявності проблем, не розуміє їх ризики і загрози, мотивація до змін низька. Складні життєві обставини носять затяжний характер. З урахуванням вищенаведених обставин орган опіки та піклування, беручи до уваги, що [PERSON] проявляє неналежне ставлення до життя та здоров`я малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не створила належних умов для проживання та виховання дитини, з метою захисту його прав та інтересів, враховуючи спосіб її життя та інші обставини, що мають істотне значення, вважає за доцільне відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її банківських прав. Відповідно частин 4, 5, 6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Згідно частинами 3, 4 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У рішенні ЄСПЛ від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України» суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Так, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2022 року у справі № 308/12188/18 зроблено висновок про те, що «Тлумачення статті 4, частини першої статті 170 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі неможливості (у тому числі, на час пред`явлення позову і вирішення справи) передати дитину родичам, то дитина передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини й забезпечення тимчасового влаштування дитини. Зазначене повністю узгоджується із положеннями частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, згідно з якими, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Разом з тим, Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду зауважує, що відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини (частина третя статті 170 СК України)». У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 року у справі № 682/2778/17 зроблено висновок про те, що «Визначаючи відмінність підстав позбавлення батьківських прав від відібрання дитини без такого позбавлення, Верховний Суд виходить з того, що за своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не завжди пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку». У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.08.2025 у справі № 369/8018/23 зроблено висновок про те, що «якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров`я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх ставлення до виконання батьківських обов`язків, суд має відмовити в задоволенні позову про відібрання дитини. При цьому попереднє рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини не зобов`язує суд ухвалити рішення про відібрання дитини, оскільки суд оцінює наявність підстав для цього саме на час розгляду справи. Підстави, які б свідчили, що на час ухвалення рішення по даній справі відпали обставини для відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, відсутні, оскільки поведінка [PERSON] та її ставлення до виконання батьківських обов`язків на даний час не змінилися, а встановлені судом обставини вказують на те, що відповідачка [PERSON] як мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , проявляє неналежне ставлення до життя та здоров`я дитини, не створила належних умов для проживання та виховання дитини, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав для захисту особистих та майнових прав дитини і тимчасового влаштування дитини з метою забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, виходить з того, що згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину, з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, визначаючи частку заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, виходить з вимог ст.182 СК України, та вважає, що до стягнення підлягає 1/4 частка заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд стягує з відповідачки аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2025. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved