Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

02.07.2025р. до Шевченківського районного суду міста Києва від представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту - позивач) до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 176629,21 грн. та витрат зі сплати судового збору. Короткий зміст та узагальнені доводи позовної заяви. Позовна заява обґрунтована тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту - відповідач, позичальник) укладено кредитні договори: 09.03.2018 кредитний договір №200995859301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 09.11.2022 кредитний договір №1010676961, за яким позичальнику видано кредит у сумі 44896.21 грн.; 30.11.2022 кредитний договір №1010848156, за яким позичальнику видано кредит у сумі 56221.62 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 09.03.2018 № 200995859301 - 72395.9 (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) грн., з яких: 40887.1 грн. - заборгованість за кредитом; 31508.8 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 09.11.2022 № 1010676961- 42490.87 (сорок дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 87 копійок) грн., з яких: 31798.32 грн. - заборгованість за кредитом; 5.96 грн. - заборгованість процентами; 10686.59 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.11.2022 № 1010848156- 61742.44 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні 44 копійки) грн., з яких: 45284.65 грн. - заборгованість за кредитом; 7.58 грн. - заборгованість процентами; 16450.21 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 176629.21 (Сто сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дев`ять грн 21 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Однак, у вказаний у заяві термін заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду. Провадження у суді та позиція сторін щодо предмету спору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року матеріали справи передані для розгляду судді Романишеній І.П. Ухвалою суду від 12.08.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву відповідачу направлено рекомендованим листом (штрих код ), проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини спірних правовідносин сторін, які вбачаються з матеріалів справи та встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.03.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою №200995859301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200995859301 від 09.03.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів 09.11.2022р. [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 1010676961 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно умов вказаного договору сторони погодили споживчий кредит «РЕФІНАНСУВАННЯ». Найменування кредитного продукту Кредит на загальні цілі - RS GP on GP рефінансування оnline (24). Цільове призначення: а) погашення заборгованості; б) сплата Разової комісії Банку. Сума: 44 896,21 (Гривні), в т.ч. з метою погашення заборгованості 44 896,21 (Гривні), для сплати Разової комісії 0.00 (Гривні). Строк (в місяцях): 24. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4%. Розмір процентної ставки: 0,01% річних. Разова комісія: 0% від суми кредиту + 0 (Гривні) Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ (за реквізитам зазначеними у п.10). Заборгованість: кредитор - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», основний договір - 1001921478101, сума заборгованості - 44 896,21 грн., реквізити для погашення - 29096114385553. Підписуючи цю Заяву, уповноважено Банк здійснити переказ суми Споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п. 10 цієї Заяви. 30.11.2022р. [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 1010848156 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно умов вказаного договору сторони погодили кредит «РЕФІНАНСУВАННЯ» та відповідачу було надано кредит на наступних умовах: Найменування кредитного продукту Кредит на загальні цілі - RS GP on GP рефінансування online (36). Цільове призначення: а) погашення заборгованості; б) сплата Разової комісії Банку. Сума: 56 221,62 (Гривні), в т.ч. з метою погашення заборгованості 56 221,62 (Гривні), для сплати Разової комісії 0.00 (Гривні). Строк (в місяцях): 36. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4%. Розмір процентної ставки: 0,01% річних. Разова комісія: 0% від суми кредиту + 0 (Гривні). Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ (за реквізитами зазначеними у п.10). Заборгованість: кредитор - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», основний договір - 1010257417, сума заборгованості - 56 221,62 грн., реквізити для погашення - 29099114691501. Підписуючи цю Заяву, відповідач уповноважив Банк здійснити переказ суми Споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п. 10 цієї Заяви. До даних договорів позивачем додано копії паспорту споживчого кредиту, копію витягу з Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію письмової вимоги (Повідомлення), копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, розрахунок заборгованості по кредитному договору, виписку про рух коштів. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача за вищевказаними кредитними договорами перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 09.03.2018 № 200995859301 - 72395.9 (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) грн., з яких: 40887.1 грн. - заборгованість за кредитом; 31508.8 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 09.11.2022 № 1010676961- 42490.87 (сорок дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 87 копійок) грн., з яких: 31798.32 грн. - заборгованість за кредитом; 5.96 грн. - заборгованість процентами; 10686.59 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.11.2022 № 1010848156- 61742.44 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок дві гривні 44 копійки) грн., з яких: 45284.65 грн. - заборгованість за кредитом; 7.58 грн. - заборгованість процентами; 16450.21 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 176629.21 (Сто сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дев`ять грн 21 коп.) гривень. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. За змістом ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості суду надано не було. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved