Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Короткий зміст вимог 06.06.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про народження та з урахуванням уточнень від 13.11.2025 просить встановити факт неправильності внесення відомостей до актового запису про народження № 33 від 10.07.1954, складеному виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , та її батьків батька [PERSON] та матері [PERSON] та виправити в актовому записі про народження № 33 від 10.07.1954, складеному виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області: прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; прізвище батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; внести до актового запису відомості по батькові дитини [PERSON] - « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторної видачі свідоцтва про народження нового зразка, оскільки наявне свідоцтво про народження є радянського зразка та містить виправлення. У видачі повторного свідоцтва про народження заявниці було відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища дитини та батьків в актовому записі про народження заявниці та її свідоцтві про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.1975 Тарутинським відділом запису актів громадянського стану Одеської області на підставі актового запису про народження та в актовому записі про народження № 33 від 10.07.1954 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини та батьків « [PERSON] », прізвище заявниці в свідоцтві про народження вказане російською мовою « [PERSON] », а правильне написання прізвища « [PERSON] ». В свідоцтві про шлюб [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Бешгіозької сільської ради Чадир-Лунзького району Республіки Молдова зазначено прізвище нареченої « [PERSON] ». Прізвищем « [PERSON] » іменується батько заявниці в наступних документах: свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб. Прізвищем « [PERSON] » заявниця іменується в свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.10.2024 № 1504/2410-75 заявниці повідомлено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження у зв`язку із тим , що в актовому записі про народження № 33 від 10.07.1954, складеному виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виявлено розбіжності в написанні прізвищ дитини та батьків, виявлені розбіжності також підтверджені листом Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2025 задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. Аргументи учасників справи Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 26.11.2025 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до заяви від 23.09.2025 просить справу розглядати без участі представника. В судове засідання представник заінтересованої особи - Арцизький відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до заяви від 24.11.2025 проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту неправильності внесення відомостей до актового запису про народження не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відділу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження (з виправленнями) серії [NUMBER] , виданого повторно 11.03.1975 Тарутинським відділом запису актів громадянського стану Одеської області на підставі актового запису про народження № 33, складеного 10.07.1954 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] , батьки: батько - « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір - « [PERSON] » (мовою оригіналу). В актовому записі про народження № 33, складеному 10.07.1954 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зазначено, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] , відомості про батьків батько: « [PERSON] » (мовою оригіналу); мати: « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією актового запису про народження № 33, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів Арцизьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.10.2025. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що 26.01.1952 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області складений актовий запис № 8, батько - « [PERSON] » (мовою оригіналу); мати - « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією актового запису про народження № 8, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів Арцизьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.10.2025. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що Беш-Гіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки складено актовий запис № 88 від 27.07.1961, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.1961. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), про що складено актовий запис № 19, батько - « [PERSON] »; мати - « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.04.1965 Беш-Гіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки. 01.04.1982 « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та « [PERSON] » (мовою оригіналу) [INFO] , уклали шлюб, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.04.1982 року Бешгіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 08.02.1989 « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, після укладення шлюбу наречена змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08.02.1989 Бешгіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки. Відповідно до архівного витягу з актового запису про реєстрацію шлюбу від 24.03.2025 № ЕС-І 1129308, переклад якого з румунської мови українською засвідчено нотаріально, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 08.02.1989 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2 від 08.02.1989, місце реєстрації примерія Бешгіоз, Чадир-Лунгський район. В трудовій книжці серії [NUMBER] , власником якої є « [PERSON] » (мовою оригіналу), дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу). Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.10.2024 № 1504/2410-75 заявниці повідомлено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження № 33, складеному 10.07.1954 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відносно « [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини та батьків « [PERSON] », відомості про дитину щодо по батькові та місця народження відсутні. В пред`явленому свідоцтві про шлюб [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Бешгіозької сільської ради Чадир-Лунзького району Республіки Молдова (актовий запис про шлюб № 2 від 08.02.1989, складеному виконавчим комітетом Бешгіозької сільської ради Чадир-Лунзького району Республіки Молдова), зазначено дошлюбне прізвище нареченої « [PERSON] ». Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до суду. У своєму листі від 29.04.2025 № 289/24.7-83 Арцизький відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зберігається актовий запис про народження заявниці, на звернення [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження, радив звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з питання подання заяви на внесення змін до актового запису про народження. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків) питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно із ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі-Закон), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі-Правила). Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ Правил визначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (з виправленнями) серії [NUMBER] , виданого 11.03.1978 Тарутинським відділом запису актів громадянського стану Одеської області, та актового запису про народження № 33, складеному 10.07.1954 виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу), відомості про батьків батько « [PERSON] » (мовою оригіналу); мати « [PERSON] » (мовою оригіналу), однак у свідоцтві про шлюб батьків заявниці серії [NUMBER] , виданому 01.04.1982 Бешгіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки, прізвище батька зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу). Прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) вказано в свідоцтві про шлюб заявниці як прізвище нареченої, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08.02.1989 Бешгіозькою сільською радою Чадир-Лунзького району Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки. Відповідно до архівного витягу з актового запису про реєстрацію шлюбу від 24.03.2025 № ЕС-І 1129308, перекладеного з румунської мови українською, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Прізвище заявниці « [PERSON] » (мовою оригіналу) вказано також у трудовій книжці заявниці. Крім того, прізвище батьків « [PERSON] » (мовою оригіналу) вказано у свідоцтвах про народження братів заявниці. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, приймаючи до уваги, що встановлення неправильності в актовому записі породжує для заявниці юридичні наслідки, іншої можливості виправити допущену у ньому помилку остання не має, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Outcome: approved