Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

04.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Мотилюк О. В., заінтересовані особи: [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , громадянка України, [INFO] , є матір`ю [PERSON] , громадянина України, [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] зареєстрований та мешкає у [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрована та проживає його мати [PERSON] , а також проживає дружина [PERSON] . Власником житлового будинку за [ADDRESS] є [PERSON] . Заявник [PERSON] є власником сусіднього будинковолодіння за [ADDRESS] . Маючи бажання уникнути в майбутньому обтяжливих процедур оформлення спадщини, [PERSON] вирішила подарувати сину згаданий вище житловий будинок та відповідну земельну ділянку. Для цього мати та син звернулись на консультацію до нотаріуса. Їм було повідомлено про необхідність надати свідоцтво про народження заявника для того, щоб підтвердити факт родинних стосунків сторін як матері та сина. Заявником було надано нотаріусу свідоцтво про його (заявника) народження, видане Сєверомуйською с.радою Сєверобайкальського району Бурятської АРСР 20.03.1985. Проте, нотаріус звернув увагу на ту обставину, що у свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою в графі «мать» « [PERSON] », що не відповідає наданому паспорту на ім`я [PERSON] , та просив надати йому документ, який би підтвердив факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Такого документа у [PERSON] не виявилось. При укладенні шлюбу у 1979 році з батьком заявника, [PERSON] , вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Цей шлюб був розірваний у 1983 році і заінтересована особа повернула собі дівоче прізвище « [PERSON] ». Проте колишнє подружжя продовжило проживати разом. Перед народженням заявника колишнє подружжя уклали у січні 1985 року шлюб повторно. Цей шлюб був зареєстрований за місцем їх проживання Сєверомуйською с.радою Сєверобайкальського району Бурятської АРСР і при його укладенні мати заявника прізвище не змінювала. Її прізвище залишилось « [PERSON] ». Отже, у свідоцтві про народження заявника допущена помилка неправильно вказано прізвище його матері: замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] » як і прізвище батька дитини. Це не єдина помилка, допущена працівником с. ради при заповнення свідоцтва. Так у графі «Батько» було помилково записано частину імені батька як « [PERSON] », як ім`я дитини « [PERSON] », і закреслено без жодних застережень. Зазначена помилка має значення, бо обдаровуваний при укладенні договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки матиме обов`язок сплатити податок з доходів фізичних осіб (від вартості подарованого майна), як у випадку, коли відсутні родинні стосунки між сторонами договору. Крім того, така помилка в документі матиме критичне значення при майбутньому спадкуванні сином після смерті матері. Адже він матиме встановлений законом обов`язок підтвердити нотаріусу факт своїх родинних відносин зі спадкодавцем. Наразі заявник є єдиним потенційним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері. Для виправлення цієї помилки заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Там йому стало відомо, що виправити таку помилку можна лише шляхом внесення змін до актового запису про народження заявника (окрема процедура, передбачена «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженими Наказом МЮУ № 96/5 від 12.01.2011). Але такого актового запису на території України немає. Свідоцтво про народження заявника, було складене Сєверомуйською с.радою Сєверобайкальського району Бурятської АРСР 20.03.1985 і наразі зберігається у відповідних органах РАЦС Бурятії (РФ). Порядок зносин між органами ДРАЦС України та РФ, у тому числі щодо внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, передбачений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінська конвенція). Проте, ця конвенція денонсована Україною відповідно до Закону України № 2783-IX від 02.12.22 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що є загальновідомим. Також загальновідомим є те, що між двома країнами наразі відсутні дипломатичні відносини. Звернутись особисто до компетентних органів РФ з питання внесення змін до актового запису про його народження заявник не має можливості, що є очевидним та загальновідомим. Звернутись до компетентних органів РФ у рамках процедури, передбаченої спеціальним міжнародним договором (Мінською конвенцією), заявник також не має можливості. Жодних інших правових механізмів внесення змін до актового запису про народження заявника та отримання ним нового свідоцтва про його народження не існує, тому заявник звернувся до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості реалізувати цивільні та сімейні права заявника. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 07.07.2025. Для перевірки додержання правил визначення підсудності, передбачених ч. 1 ст. 316 ЦПК України, 07.07.2025 судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання заявника. Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , одержана судом 16.07.2025. 31.07.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині. 01.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] адвоката Мотилюка О. В. про усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.08.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 30.09.2025. 08.09.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ВДРАЦС у Вінницькій області УДРЦМУ МЮ (м. Київ), в якій повідомляється, що відділ не може бути залучений до цієї справи, так виконання рішень судів до компетенції відділу не входить та відділ не наділений повноваженнями вживати правових механізмів для встановлення родинних відносин. 29.09.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника адвоката Мотилюка О. В. про виклик та допит свідків. Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та про виклик та допит свідків. Представник заявника адвокат Мотилюк О. В. в судовому засіданні, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 30.09.2025 підтримав заяву [PERSON] та фактичні обставини викладені в ній, просив суд її задовольнити; зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення договору дарування. Заінтересована особа [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту. Пояснила, що дійсно [PERSON] , [INFO] , який є її сином народився в селищі Северомуйськ, що в Росії і в селищній раді, де чоловік працював юристом, записали її прізвище в свідоцтві про народження сина за прізвищем чоловіка. Багато років на цю обставину ніхто не звертав увагу. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно для укладення договору дарування між нею та сином. В судовому засіданні, призначеному об 11 год. 00 хв. 17.11.2025 заявник [PERSON] підтримав свою заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просив суд її задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є його сином та сином [PERSON] , яка є заінтересованою особою по справі. [PERSON] знає з 1979 року, вона є його колишньою дружиною. Вперше шлюб вони зареєстрували 22.09.1979 у м. Вінниця. В 1983 році, після закінчення навчання він поїхав працювати на БАМ в селище Сєверомуйськ, Сєверобайкальського району, Бурятської СРСР. Дружина приїхала до нього і в 1985 році у них з дружиною народився син [PERSON] , [PERSON] є його рідною матір`ю. Свідоцтво про народження одержували в Сєверомуйській селищній раді. Шлюб реєстрували двічі та двічі розлучалися. В свідоцтві про народження його сина допущена помилка. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] , а також сусідкою та хрещеною мамою заявника. [PERSON] знає з народження, її чоловіком був [PERSON] , вони жили в Росії через те, що чоловік на той час там працював, [PERSON] знає як маму заявника [PERSON] . Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] уклала шлюб із батьком заявника [PERSON] 22.09.1979, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051578961 від 03.06.2025, виданим Відділом ДРАЦС у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11 зворот -13 зворот). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 25.02.1983 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано повторно, про що 26.09.1995 зроблено актовий запис №221, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.17). Цей факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00051579082 від 03.06.2025 (а.с.15-16 зворот) та копією рішення Староміського районного суду Вінницької області від 13.06.1990 (а.с.52). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 20.03.1985, його батьками записані: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.10 зворот). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин. Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, підтверджується, що заявник є сином [PERSON] , бо всі дані, в наданих суду документах, окрім написання прізвища матері заявника, яке різниться, співпадають. Послідовний аналіз наданих заявником документів свідчить, що в його свідоцтві про народження прізвище матері - [PERSON] вказано помилково замість вірного прізвища - [PERSON] . Також факт родинних відносин доведено поясненнями заінтересованої особи, [PERSON] , показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник є сином [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved