Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтерсах\~якої діє\~адвокат \~Прокопенко М.С. звернулась до\~Макарівського районного суду Київської області з\~позовною заявою\~до [PERSON] , просила суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.07.2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1297. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , 2017 р.н. та [PERSON] , 2023 р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого законом Укарїни на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як матері малолітньої дитини, у твердій грошовій сумі у ромірі одного проживткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на день подання позову, що становить 3\~028 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви та до виповнення дитині трьох років, тобто до [INFO] . \~В обгрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.07.2017 року. Шлюб зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1297. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя та сімейні відносини, відповідач зібрав речі, повідомивши що залишає позивач разом з дітьми, після чого залищив будинок. Відповідач самоусунувся від виховання дітей, жодного разу до дітейне приїхав, будь якої матеріальної допомоги на їх утримання не надавав та не надає на данний час. З вересня 2024 року позивач з відповідачем сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуємо, а з кінця червня 2025 року проживаємо окремо. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін по справі. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяву від 07.10.2025 року про розгляд справи без участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем реєстрації, в таке не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, з клопотаннями не звертався. Враховуючи викладені вище обставини, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2017 року між позивачем та відповідачем Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб за актовим записом №1297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2017 року. Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3364 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №13. Згідно довідки Макарівської селищної ради №154 від 29.08.2025 року, [PERSON] не зареєстрована, проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають не зареєстровані діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи, як стверджує позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Відповідач протилежного не довів, не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після\~розірвання шлюбу\~ надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до вимог ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює. Та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з положеннями, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Твердження про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, відповідач не спростував. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розрванні шлюбу\~та стягненні аліментів, відповідач являється особою працездатного віку, а також враховуючи вік дітей, виходячи з їх мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Ч. 3\~ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"\~вказує на те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки в позові ставиться три вимоги, розрвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та на дружину, то стягненню підлягають судові витрати у розмірі 3\~633,60 грн..

Outcome: approved