Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

20 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9856981 від 15.07.2024 в сумі 18696,60 грн, судовий збір в розмірі 2422,40грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 15 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9856981, який підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 85479. На виконання умов договору, первісний кредитор 15.07.2024 ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № [NUMBER] . Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс. Відповідно до умов договору до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором, на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язанні та станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість за кредитним договором становить 18696,60 грн, з яких 8970,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 9726,60 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 00-9856981 від 15.07.2024 в сумі 18696,60 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. 05 листопада 2025 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з умов Кредитного договору вбачається, що позивачем нараховувались відповідачу проценти за користування кредитом за ставкою розмірі 1,50% у день. При цьому, варто врахувати, що 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України № 3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» підпунктом 6 пункту 5 Закону України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Тому умова пп. 1.7.1 п. 1.7 Кредитного договору щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі 1.5%, з 21 серпня 2024 року, є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення.

Outcome: partial