Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові вказала, що вони з відповідачем є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що з 2014 року припинила спільне проживання з відповідачем, оскільки останній зловживав алкогольними та наркотичними речовини, застосовував до неї фізичну силу, та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року був засуджений до 2 років позбавлення волі за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України. З 2017 року відповідач не проявляє до дітей жодної цікавості, не надає коштів на їх утримання, судовий наказ про стягнення аліментів, що перебуває на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці, не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 330 882,47 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх підготовку до самостійного життя, не дбає про забезпечення їх продуктами харчування, медичний догляд, лікування. Наразі діти не сприймають відповідача як батька та не мають до нього жодних почуттів. З 11.03.2017 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який дбає про дітей позивачки та відповідача, займається їх вихованням, а діти називають його батьком. Позивачка прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та представник позивачки - адвокат Альошкіна О.І. заявлені позовні вимоги підтримали. На запитання суду позивачка пояснила, що з відповідачем у справі вона проживала близько 5 років, починаючи з 2009 року. У них народилося двоє дітей. Відомості про батька дітей спочатку були внесені зі слів матері, тому що відповідач загубив паспорт. Згодом він наполягав на записі себе батьком дитини і вони подали спільну заяву до РАЦСУ для внесення змін до відомостей про батька. Втім, виявилося, що метою такого вчинку з боку відповідача було не бажання брати участь у вихованні дітей, а використання цієї обставини під час вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Вони проживали весь час в м.Кременчуці, а потім переїхали до с.Максимівка Кременчуцького району, де в перший же день відповідач вбив її вітчима, за що був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Відповідач зловживав алкоголем, застосовував до неї фізичну силу. До дітей проявляв інтерес лише в ті дні, коли був тверезий. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач з дітьми взагалі не спілкується, жодної допомоги на їх утримання не надає. Діти іноді відвідують дідуся та бабусю (батьків відповідача). В травні цього року відповідач випадково зустрів доньку [PERSON] та почав вимагати у неї гроші для придбання алкоголю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. 05.09.2025 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення рішення суду про позбавлення його батьківських прав. /а.с.75, 76-77/ Орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив. На виконання ухвали суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. У заяві про долучення документів просили розгляд справи провести без участі свого представника. Заслухавши позивачку та її представника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] . Запис про батьківство відповідача здійснено на підставі подання заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 04.06.2014 року. /а.с.6-16/ 11 березня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого відбулася зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.24/ Подружжя [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с.29, 30/ Згідно характеристик з місць навчання дітей [PERSON] та [PERSON] , їх вихованням займаються та успіхами у навчанні цікавляться матір - [PERSON] та вітчим - [PERSON] . /а.с.18, 19/ Згідно довідок з Максимівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини дітьми опікуються їх матір [PERSON] та вітчим - [PERSON] , які добре виконуються свої обов`язки, дітям проводяться профілактичні огляді та необхідні щеплення. /а.с.20, 21/ Згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради від 03.12.2024 року [PERSON] , [PERSON] , а також діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у [ADDRESS] . /а.с.22/ Згідно довідки-характеристики Максимівського старостинського округу Піщанської сільської ради щодо [PERSON] скарги від жителів села не надходили. /а.с.23/ Позивачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу набула у власність будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , а також земельну ділянку під ним. /а.с.33, 34/ З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області убачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка станом на 01.11.2024 року становить 330 882,47 грн. /а.с.35-37/ Органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2025 року №118 /а.с.57-58/ У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради зазначено, що 27.05.2025 року працівниками відділу служби у справах дітей обстежено умови проживання родини позивачки по [ADDRESS] . Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам, для виховання та розвитку дітей створені належні умови: є окремі спальні кімнати, в наявності куточок для навчання та розвитку. Кімнати облаштовані необхідними меблями, побутовою технікою, в наявності сучасні гаджети для навчання. Сім`я забезпечена продуктами харчування та засобами гігієни. Стосунки у родині доброзичливі та дружні. Крім того, службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації здійснено відвідування відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Двері помешкання відчинила матір відповідача - [PERSON] . Доступу до помешкання не надала, в усній розмові повідомила, що її син [PERSON] за вказаною адресою не проживає та кілька тижнів не з`являвся до неї, де він наразі проживає їй невідомо, його номеру телефону вона не має. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), згідно яких відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав. Наведені докази у своїй сукупності вказують на те, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю, вітчимом, старшим братом та молодшою сестрою. Матір та вітчим утримують дітей, турбуються про їх розвиток, здоров`я, навчання та виховання, створили належні умови для проживання дітей. Натомість, відповідач, не проявляє інтересу до доньки та сина, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, внаслідок чого утворилася істотна заборгованість зі сплати аліментів. На думку суду, наведені обставини свідчать про те, що відповідач впродовж тривалого часу нехтує своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити поданий позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved