Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . 07 вересня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року був розірваний. Крім того, 21 травня 2024 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільного сина, оскільки після розлучення дитина проживала разом із матір`ю в сел..Криве Озеро. Позивача з 13 березня 2023 року було мобілізовано до лав ЗСУ, де він перебуває і зараз. Однак, вже в кінці травня 2024 року [PERSON] без попередження відвезла сина до рідної сестри [PERSON] - [PERSON] у м.Миколаїв, де дитина пробула до 03 вересня 2024 року. Лише на початку вересня 2024 року [PERSON] повернулась із-за кордону та забрала дитину від [PERSON] . В подальшому в середині грудня 2024 року [PERSON] знову привезла сина до [PERSON] без речей та навчальних приладь, а виявивши, що її немає вдома, залишила дитину в під`їзді будинку, а сама поїхала в невідомому напрямку та в послідуючому перетнула кордон України. З середини грудня 2024 року і по теперішній час [PERSON] , 2013 року народження, проживає у сестри позивача. З того часу [PERSON] не приймає ніякої участі у житті дитини, не цікавиться його вихованням, не допомагає утримувати матеріально, не спілкується з ним. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] .. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала, відзив також не подала.\~ Представник третьої особи також в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~ст.223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Встановлено, що у відповідача та позивача народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції 22 серпня 2013 року(а.с.44). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2023 року, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області 21 травня 2024 року розірвано (а.с.33). Позивач з 13 березня 2023 року мобілізований до лав ЗСУ і проходить військову службу досі у в/ч [NUMBER] , що підтверджено даними військового квитка серія [NUMBER] (а.с.20-21). Згідно даних Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№03-01/23-845 від 05 березня 2025 року встановлено, що [PERSON] , 1978 року народження, за інформацією її батька [PERSON] тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS] , та наразі перебуває за кордоном. Надати характеристику на [PERSON] не представляється можливим, оскільки вона практично не проживає за зареєстрованим місцем проживання (а.с.36). Згідно повідомлення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№33886-2025 від 25 лютого 2025 року вбачається, що при виїзді за адресою [ADDRESS] , було здійснено спілкування з [PERSON] , який повідомив, що його донька [PERSON] , 1978 року народження, на початку січня 2025 року, точної дати не пам`ятає, виїхала за кордон, а саме в Латвію, та коли повернеться йому не відомо (а.с.37). Згідно рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2024 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.42-43). За даними інформації Кривоозерського ліцею №2 Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№25-29/01 від 21 лютого 2025 року, [PERSON] навчався в 5-Б класі протягом вересня-грудня 2024 року. Освіта здійснювалася за очною формою. [PERSON] навчався теж очно. [PERSON] , приступив до навчання з 04 вересня 2024 року. За словами матері [PERSON] причиною невчасного відвідування закладу стало те, що дитина знаходилася в м.Миколаєві, бо вона була на заробітках за кордоном. За час навчання хлопчик проявив себе добрим, скромним, вихованим. Навчався на достатньому рівні, але може вчитися краще. Домашні завдання виконував не завжди, тому система знань не на найвищому рівні. [PERSON] пропускав не часто, а коли це траплялося, то мама постійно повідомляла про причину відсутності. На батьківських зборах мама не була присутня. Спілкування в основному відбувалося у вайбері або в телефонному режимі. 15 грудня 2024 року мати написала заяву, щоб перевести сина на сімейну форму навчання, бо збиралася їхати за кордон на заробітки. [PERSON] вона відвезла до бабусі по чоловіковій лінії, що мешкає в м.Миколаєві, де він знаходиться по сьогодні. Далі ним став опікуватися батько [PERSON] і його мама. Вони вирішили перевести [PERSON] до Миколаївської гімназії, де він уже раніше навчався. Документи були оформлені сьомого лютого і вислані на ім?я батька. Батько зараз служить у ЗСУ. На час переведення сина в інший навчальний заклад батько був у відпустці. Незважаючи на відсутність батька поряд із сином, він систематично цікавився навчанням, поведінкою [PERSON] , питав, чи потрібна допомога. Батько як ніхто бере, участь у вихованні дитини(а.с.47). Згідно даних довідки Миколаївської гімназії №30 Миколаївської міської ради Миколаївської області за вих.№18/02-21 від 03 березня 2025 року, дитина - [PERSON] , [INFO] , навчається у гімназії №30 з 10 лютого 2025 року і по теперішній час, батько - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, спілкується з класним керівником та вчителями, у навчальний заклад дитину влаштовував батько [PERSON] (писав заяву, надавав документи), в гімназії освітній процес з 13 січня 2025 року організовано в очному режимі. [PERSON] заняття відвідує. В організації навчання та виховання дитини, на даний час, приймає участь батько - [PERSON] та тітка - [PERSON] .. На теперішній час дитина проживає в помешканні тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.45). Згідно акту проживання ЖБК "Іскра" від 09 березня 2025 року підтверджується, що малолітній [PERSON] , 2013 року народження, з грудня 2024 року по теперішній час дійсно постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю рідною тіткою - [PERSON] (а.с.49). Згідно даних витягу з наявної у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2025 року (станом на 15:00): 25 липня 2024 року - виїзд; 31 серпня 2024 року - в`їзд, 19 грудня 2024 року - виїзд(а.с.66). Згідно даних витягу з реєстру Миколаївської територіальної громади дитина - [PERSON] , 2013 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування від 18 вересня 2025 року встановлено, що характеристику на мати [PERSON] надати Кривоозерською селищною радою Первомайського району миколаївської області надати не представилось можливим, оскільки вона не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а саме по [ADDRESS] , та наразі перебуває за кордоном. За інформацією Миколаївського міського центру соціальних служб від 05 червня 2025 року по відношенню до матері малолітній [PERSON] відчуває амбівалентні почуття, з одного боку любов, довіру, тепло, з іншого боку - сум через те, що мати могла його залишити на декілька днів. По відношенню до батька відчуває любов, довіру, ласку. [PERSON] має прив`язаність до нього та бажає проживати разом з ним. 11 червня 2025 року комісією в складі спеціалістів служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради була відвідана адреса проживання дитини по [ADDRESS] , де на даний час проживає хлопчик разом з тіткою та її дочкою. Умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина з батьком зареєстровані за адресою по [ADDRESS] . На даний час батько дитини, [PERSON] перебуває в лавах ЗСУ. 11 червня 2025 року спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради було зателефоновано [PERSON] , з метою з?ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] . При бесіді було з?ясовано, що вона з батьком дитини [PERSON] домовилися, що так як вона перебуває за кордоном, буде краще, якщо її позбавлять батьківських прав відносно сина. Надати письмове пояснення через соціальні мережі та направити їх до служби, [PERSON] відмовилася, про що спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради було складено акт про телефонну розмову від 11 червня 2025 року. 11 вересня 2025 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради, повторно розглядалося питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , 2013 року народження, було рекомендовано підготувати висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , 2013 року народження, через відсутність матеріалів, що підтверджують злісне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради №37 від 11 вересня 2025 року). Згідно з вищевикладеним, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: approved