Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

представник Москаленко М.С. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 17.09.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 32\~000 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 39748-12/2023 від 25.12.2023. Позов обґрунтовує тим, що 25.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 39748-12/2023, згідно умов якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачу 8 000 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «Аванс кредит» виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2024 склала 32\~000 грн. 00 коп. з яких 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 24\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу №24052024, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 39748-12/2023 від 25.12.2023 перейшло до позивача, сума заборгованості на 08.09.2025 складає 32\~000 грн. 00 коп. Просила стягнути заборгованість за означеним договором та судовий збір. Ухвалою судді від 20.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 45). Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. у заяві від 08.09.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечила (а.с. 4). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 08.09.2025 представник позивача (а.с. 48). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту позовної заяви від 08.09.2025, із копій документів доданих до позову, зокрема договору про надання фінансового кредиту № 39748-12/2023 від 25.12.2023 та додатку до нього, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 25.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір № 39748-12/2023, за умовами якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачу 8 000 грн. 00 коп. кредиту, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-10). Із довідки ТОВ «УПР» вих. № 3466_250708111945 від 08.07.2025 убачається, що ТОВ «УПР» на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 перерахувало 25.12.2023 грошові кошти у сумі 8 000 грн. на платіжну картку [NUMBER] , вказану [PERSON] у кредитному договорі (а.с. 11). Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2, 50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору (пункт 1.4.1 договору). Пунктом 1.4.2 договору передбачені умови для застосування індивідуальної знижки. Із копії\~договору\~факторингу\~№ 24052024 від 24.05.2024, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024 та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 видно, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 24052024, згідно умов якого право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 39748-12/2023 від 25.12.2023 перейшло до позивача, сума заборгованості на 24.05.2024 складає 32\~000 грн. 00 коп. (а.с. 12-17). На виконання\~вимог договору\~факторингу №\~24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Аванс кредит» суму фінансування в повному обсязі, що стверджується платіжною інструкцією № 21383 від 30.05.2024. Із розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість за кредитним договором № 39748-12/2023 від 25.12.2023, нарахована в межах строку кредитування визначеного п. 1.2 договору, [PERSON] не погашена, залишок заборгованості на 24.05.2024 складає 32\~000 грн. 00 коп. (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 25.12.2023 між сторонами договору допустив заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 39748-12/2023 на законних підставах, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 39748-12/2023 від 25.12.2023 в розмірі 32\~000 грн. 00 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 35\~028 грн. 00 коп.

Outcome: approved