Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У квітні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договорів. Свої вимоги мотивувала тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством:- № 419508315 від 16.05.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508978 від 28.10.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508979 від 28.10.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508652 від 20.06.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508857 від 20.08.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419509945 від 23.01.2020 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419509944 від 23.01.2020 (адреса об`єкта: [ADDRESS] ). Відповідно до п. 1 договорів споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Однак до позивача звернулось Бюро економічної безпеки України із листами № 11/6/4.1.2/15870-24 від 10.07.2024 та № 11/6/4.1.2/29850-24 від 04.12.2024 про надання інформації, які містили інформацію про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024000000000781 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У листах Бюро економічної безпеки України викладено відомості, які свідчать про безпідставне отримання оплати за електричну енергію за «зеленим тарифом» для приватних домогосподарств, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками, розташованими на території Київської області, зокрема, але не виключно, [PERSON] , шляхом внесення до заяв-повідомлень про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств недостовірних відомостей щодо наявності власних приватних домогосподарств. У ході проведення виїзних позапланових перевірок за участі представників НКРЕКП у м. Києві та Київській області, а також Держенергонагляду у Київській області, комісією встановлено факт відсутності житлових будинків за місцем розташування генеруючих установок, на потреби яких могло б здійснюватися споживання електричної енергії, при тому, що за адресами приєднань генеруючі установки продовжують виробляти електричну енергію з енергії сонячного випромінювання. Відсутність приватних домогосподарств також підтверджується Департаментом містобудування та архітектури Київської обласної військової адміністрації. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем було порушено норми чинного законодавства щодо розміщення генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру в межах власного приватного домогосподарства через його фактичну відсутність, що прямо свідчить про істотну зміну умов договорів, а, оскільки розірвання договорів в односторонньому порядку їх умовами не передбачене, просить розірвати укладені договори в судовому порядку. Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання. 01.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, що позивачем не доведено факту відсутності приватних домогосподарств. Натомість представник відповідача вказує, що приватні домогосподарства наявні на земельних ділянках, що належать [PERSON] , оскільки відомості про них містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а житлові будинки, зокрема, за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] є об`єктами договорів оренди. Крім того, представником відповідача у відзиві на позовну заяву наводяться доводи стосовно того, що матеріали кримінального провадження, в якому не ухвалено вироку суду, не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів у цивільній справі. 03.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, в якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 14.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача направлено до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просив у задоволенні позові відмовити повністю. Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представники сторін не з`явились, 01.12.2025 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази сторін, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із нижчезазначеного. Згідно з ч. 2 ст. 58? Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач має право встановлювати генеруючі установки у своєму приватному домогосподарстві, призначені для виробництва електричної енергії, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, призначені для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру та її продажу за «зеленим» тарифом відповідно до ст. 9? Закону України «Про альтернативні джерела енергії». Відповідно до ч. 3 ст. 58? Закону України «Про ринок електричної енергії» приватні домогосподарства, яким встановлено «зелений» тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Частиною 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - є постачальником електричної енергії на території Київської області, в тому числі постачальником універсальних послуг для побутових та малих непобутових споживачів, на підставі ліцензії, затвердженої постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018. Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, а також розрахунків за неї визначені главою 11.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Пунктом 11.3.1 ПРРЕЕ передбачено, що індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку, призначену для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного домогосподарства, які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного домогосподарства відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Пунктом 11.3.4 ПРРЕЕ встановлено, що з метою продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом побутовий споживач надсилає звернення до постачальника універсальних послуг щодо розгляду заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки за формою, наведеною в додатку 13 до цих Правил. Судом встановлено, що на підставі поданих відповідачем - [PERSON] - заяв-повідомлень, між сторонами укладено договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством:- № 419508315 від 16.05.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508978 від 28.10.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508979 від 28.10.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508652 від 20.06.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419508857 від 20.08.2019 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419509945 від 23.01.2020 (адреса об`єкта: [ADDRESS] );- № 419509944 від 23.01.2020 (адреса об`єкта: [ADDRESS] ). Зазначені договори є Додатком № 2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є Типовим договором, форма якого встановлена Додатком № 6 до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1 договорів споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором. Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 01.04.2025, чинній на момент звернення позивачем до суду) визначено, що приватним домогосподарством є земельна ділянка разом з розташованими на ній за однією адресою житловим будинком або котеджем (та у разі наявності господарськими (присадибними) будівлями наземними та/або підземними комунікаціями), що належить індивідуальному побутовому споживачу на праві власності. Судом також встановлено, що Бюро економічної безпеки України в листах № 11/6/4.1.2/15870-24 від 10.07.2024 та № 11/6/4.1.2/29850-24 від 04.12.2024 надано позивачу інформацію про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024000000000781 від 11.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та викладено відомості, що свідчать про безпідставне отримання оплати за електричну енергію за «зеленим тарифом» для приватних домогосподарств, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками розташованими на території Київської області, в тому числі у [PERSON] , шляхом внесення до заяв-повідомлень про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств недостовірних відомостей щодо наявності власних приватних домогосподарств, що призвело до безпідставного отримання оплати на суму понад 91 млн грн. У ході проведення виїзних позапланових перевірок за участі представників НКРЕКП у м. Києві та Київській області та Держенергонагляду у Київській області, комісією встановлено факт відсутності житлових будинків за місцем розташування генеруючих установок, на потреби яких могло б здійснюватися споживання електричної енергії. Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження, громадяни України, в тому числі відповідач, маючи у володінні земельні ділянки умисно роздробили їх на менші земельні ділянки та присвоїли окремі юридичні адреси. При цьому, за адресами приєднань знаходяться генеруючі установки, які продовжують виробляти електричну енергію з енергії сонячного випромінювання. Листом Бюро економічної безпеки України № 11/6/4.1.2/7304-25 від 17.03.2025 передано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» відомості досудового розслідування кримінального провадження № 42024000000000781 від 11.06.2024, а також надано дозвіл на їх розголошення під час судового розгляду справ, пов`язаних з розірванням договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Фактична відсутність приватних домоволодінь на земельних ділянках [PERSON] зокрема, підтвердилась в ході позапланової перевірки Департаментом містобудування та архітектури Київської обласної військової адміністрації за наслідком безпосереднього огляду земельних ділянок, тобто фізичної позапланової перевірки на місці, а не внаслідок огляду лише правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності відповідача на об`єкти нерухомого майна. Факт проведення позапланової перевірки та її результати підтверджуються листом Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної військової адміністрації № 159/31.01/31.03/2025 від 06.02.2025. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved