Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії « [NUMBER] , дата заповнення 07.08.1981 року, первісно виданої на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », яка народилась « [INFO] ». Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку виникла необхідність надання документів для оформлення пенсії та соціальних виплат, призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не отримала права на пенсійну виплату. Так, у зв`язку з тим, що трудова книжка серії « [NUMBER] первісно видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] , це ускладнило оформлення документів. В своїй заяві одночасно зазначає, що первісно трудова книжка серії « [NUMBER] була видана на ім`я « [PERSON] » 07.08.1981 року. На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки заявника міститься запис наступного змісту (ро. мовою): « [PERSON] ). Свид. О браке ІІ-ЖС № 315044 г. Запорожье гориспюотдел». Таким чином, записи в трудовій книжці заявника містять посилання на свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 22.06.1984 року. Крім того, в трудовій книжці заявника міститься запис наступного змісту (рос. мовою): «До поступлення на фирму «Запорожец» обучалась в ПТУ облбыта. Аттестат « 13111» однак, існує розбіжність в написанні імені заявника в паспорті ( [PERSON] ) та в трудовій книжці (рос. мовою « [PERSON] »). Згідно записів №№ 1-5 в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.08.1981 р., заявник в період з 10.08.1981 р. по 30.09.2005 р. працювала на посаді перукаря в фірмі «Запорожець» (в подальшому Орендне підприємство фірми «Запорожець», ВАТ «Раміта»). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.09.2025 р. юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Раміта» (код ЄДРПОУ - 03062384) припинено. Таким чином, заявник не має можливості звернутися до зазначеного підприємства з метою внесення виправлень у трудову книжку серії [NUMBER] від 07.08.1981 р., оскільки діяльність ВАТ «Раміта» припинено. На даний час розбіжності в правопису «ім`я» в трудовій книжці серії « [NUMBER] та даті народження заявниці, позбавляють її права на оформлення пенсії та соціальних виплат, призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку. Від заявниці [PERSON] надійшла заява , в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та зазначає, що на задоволенні заяви наполягає. Від представника заінтересованої особу через систему «Електронний суд» надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. В своїх поясненнях пояснили, що прийняли рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком № 083850012654 у зв`язку з тим, що відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальобов`язкове державне пенсійне страхування», необхідний страховий стаж повинен складати 22 роки. Заперечень проти заяви [PERSON] по суті не висловили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця не\~може надати\~документи задля\~оформлення отримання\~пенсії,\~оскільки трудова\~книжка серії\~« [NUMBER] \~первісно видана\~на ім`я\~ « [PERSON] »\~ [INFO] ,замість вірного « [PERSON] ». На підтвердження своїх доводів заявник надав всі свої особисті документи, які і були досліджені судом, а саме: паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] , [INFO] , копія архівної довідки, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчалась (денна форма) в Запорізькому професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1979 по 10.07.1981 р., копія особової картки [PERSON] , [INFO] типової форми № 11-2 затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277. За таких обставин, за наявності у заявниці всіх досліджених і перелічених вище документів, суд вважає, що трудова книжка серії « [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] , дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Від встановлення вказаного факту залежить можливість здійснення заявницею права на оформлення пенсії та соціальних виплат, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved