Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ 15.09.2023 року \~позивачка звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має двох доньок: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох доньок, у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця на кожну, починаючи з 18.09.2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в своєму позові вказує, що аліменти не сплачуються. \~ \~ \~ \~01.09.2021 року неповнолітня дочка [PERSON] вступила до Українського державного університету імені Михайла драгоманова на денну форму навчання факультету української фіолології та літературної творчості. \~ \~ \~ \~ [INFO] лонці Діані виповнилося 18 років і припинилося нарахування аліментів, як на дитину, однак [PERSON] продовжує навчатися в Українському державному університеті ім.Михайла Драгоманова на денній формі навчання факультету української фіолології та літературної творчості та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач має постійний високий дохід, є військовслужбовцем в/ч [NUMBER] та є власником земельних ділянок. \~ \~ \~ \~Позивач не працює з 2011 року бо доглядає за дитиною інвалідом, спільною донькою із відповідачем . \~ \~ \~ \~Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 30.06.2023 року, яка становить більше 105545,41 грн. \~ \~ \~ \~Тому пизивач була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами, та просить суд визначити розмір аліментів на повнолітню доньку сторін [PERSON] у вигляді 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, бо визначення аліментів у вигляді твердої суми потребуватиме періодичного подання позову про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року провадження по справі було зупинено до припинення перебування відповідача, [PERSON] в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.11.2025 року провдження по справі було поновлено за заявою відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~24.11.2025 року на адресу суду від відповідача надійшло його заперечення на позовну заяву . В даному заперечені відповідач посилається на те, що наданий час він звільнений з ЗСУ за станом здоровя. На теперішній час ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. У звязку з його станом здоровя, з загостренням хвороби "Розсіяний склероз" не має змоги працювати, тому перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Крім того в своєму заперечені вказує, що позивач та її представник водять суд в оману. Так дійсно він мав заборгованість по сплаті аліментів, проте на даний час заборгованість відсутня. Також зауважує на тому, що позивачем навмисно не було вказано в позовній заяві що донька, [PERSON] безкоштовно навчалась та отримувала степендію. Оскільки, він ще у вересні 2021 року передав позивачу копії УБД та витягів з наказів, щоюб його донька мала перевагу на безкоштовне навчання та влаштування на повне державне утримання. Крім того вказав, що йому достовірно відомо що донька знаходиться на території іншої держави, а в цьому році донька закінчила навчання, про що йому стало відомо після дзівнка та розмови з секретарем деканату. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх зодовольнити в поному обсязі.Та вказав що на адресу суду через елктронний суд разом з клопотанням про відеоконференцію було надіслано копію диплому про закінчення навчання [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх необгрутованими. Та вказав що не має змоги сплачувати аліменти, через матеріальне становище \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається зі змісту ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 198 Сімейного кодексу України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, відповідно до статті 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов`язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. \~ \~ \~ \~Крім того, ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів судом мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем знаходження дитини. \~ \~ \~ \~ Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є донько сторін по справі. \~ \~ \~ \~Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох доньок, у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця на кожну, починаючи з 18.09.2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки № 89/22 від 27 червня 2022 року, яка видана [PERSON] в тому що вона дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету української фіолології та літературної творчості ім. Андрія Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова, термін навчання на освітньому ступені "бакалавр" з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки № 183/23 від 31 серпня 2023 року, яка видана [PERSON] в тому що вона дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету української фіолології та літературної творчості ім. Андрія Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова, термін навчання на освітньому ступені "бакалавр" з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії диплому серія [NUMBER] Діана Волошина в 2025 році закінчила Український державний університет ім. М.Драгоманова. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.08.2023 року ВП№ 63940169 з відповідача здійснювалось відрахування із суми доходів боржника \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010645002 від 01.08.2025 року [PERSON] зареєстрований з 29.07.2021 року за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 21.05.2025 № 1202-5003687240/25573 [PERSON] взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з наказу Міністерства оборони України, командира ВЧ [NUMBER] № 295 від 06.10.2025 року [PERSON] звільнено за наказом командира військової частини [NUMBER] від 04.10.2025 року (за станом здоровя). що зокрема підтверджується протоколом засідання ВЛК від 27.08.2025 № 2025-0827-1253-2760-7 \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про хворобу від 07.08.2025 року № 2025-0807-1232-4609-3 [PERSON] має значний ряд невиліковних захворювань, зокрема росіянний склероз. Дані захворювання повязанні з проходженням військової служби, що зокрема підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого та розшифровками дослідження, що долучені до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Поряд з цим всупереч положенням ст.ст.\~12,\~81,\~177 ЦПК України\~позивачкою не\~надано доказів\~на підтвердження\~можливості відповідача\~надавати допомогу\~у заявленому\~нею розмірі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що згідно копій наданих довідок про навчання доньки [PERSON] позивачем невказано чи на бюджетнвй основі чи на контрактіній основі навчалась донька. Та не вказано проте те, чи забезпечувалась донька степендією, і не надано, докази відносно розміру стипендії суду не надані. \~ \~ \~ \~Також, суд звертає увагу на те, що позивачем після поновлення провадження по справі не було подано актуальної інформації про наяність заборгованості відповідача по сплаті аліментів за виконавчим провадженням 63940169. \~ \~ \~ \~Суд зауважує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не може покладатися повністю на одного з батьків. Обов`язок щодо утримання своїх дітей лежить на обох батьках. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, жодним чином не зазначає про розміри своїх доходів, а надала лише копію своєї трудової книжки, не представила належних та достатніх доказів на підтвердження того, що аліменти на навчання доньки підлягають стягненню саме у розмірі, зазначеному в її позовній заяві. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд, вважає позовні вимоги необґрунтованими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо в позові відмовлено, судові витрати покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved