Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Русін Т.С., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить звільнити його від обов`язку сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів, що здійснюється на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року по справі № 755/6297/15-ц. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року по справі № 755/6297/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Водночас, у своїй заяві від 16 квітня 2024 року відповідач [PERSON] фактично відмовилась від своєї дитини та погодилась, щоб донька [PERSON] проживала з позивачем та його сім`єю в м. Коростень Житомирської області. Отже, з 16 квітня 2024 року спільна донька сторін проживає з батьком [PERSON] , останній самостійно займається вихованням, навчанням та лікуванням доньки. Матір дитини [PERSON] проживає окремо, життям, навчанням та здоров`ям доньки не цікавиться, чим фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, однак стягнення аліментів на її користь продовжується здійснюватись. На підставі викладеного позов просив задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача [PERSON] - адвоката Русін Т.С., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено, у зв`язку із недотриманням представником вимог статті 212 ЦПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Русін Т.С., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Позивач в судове засідання не з`явився, 25 листопада 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Русін Т.С., через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явився, 25 листопада 2025 року [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає та підтверджує факт проживання доньки [PERSON] з батьком [PERSON] . Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved