Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивачки [PERSON] адвокат Романів О.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який 08.09.2011 посвідчив заповіт, згідно якого все своє майно він заповів позивачці по справі. Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить розглядати справу у їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] .. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 08.09.2011 року, згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 22.10.2025 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно виписки\~з по\~господарської книги\~№110\~від 10.10.2025 виданої\~Боднарівським старостинським\~округом Калуської\~міської ради\~Івано-Франківської\~областіжитловий будинок по [ADDRESS] був побудований у 1961 році. Згідно довідки\~№91\~від 17.07.2025 виданої\~Боднарівським старостинським\~округом Калуської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області[PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] посвідчувався 20.12.2011 у виконкомі Боднарівської сільської ради. Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 10.10.2025 року об`єктами будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», літня кухня під літерою «Б», гараж під літерою «В», майстерня під літерою «Г», стайня під літерою «Д», стодола під літерою «Е», сарай під літерою «Є», погріб під літерою «Ж», вбиральня під літерою «З», криниця під №1, ворота під №2, огорожа під №3 та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння станом на 10.10.2025 скаладає 328671 грн. . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивачка не успадковувала майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , який склав на неї заповіт, йому належало будинковолодіння по [ADDRESS] , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, відповідач визнав позов та заперечень щодо його задоволення не подавав то за позивачкою слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved