Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Грабік М.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовна заява обґрунтована наступним. Сторони у справі з 21.11.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Перебуваючи у зареєстрвоаному шлюбі сторони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останніх півроку вони не можуть проживати разом, як сім`я, та виконувати сімейні обов`язки. Протягом останнього часу сторони намагалися спільно вирішувати сімейні проблеми, проте, це не призвело до позитивних результатів. З огляду на це, збереження сім`ї та подальше спільне проживання стало неможливим. Внаслідок чого возивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання сторони набули наступне майно: земельну ділянку, площею 0,0959 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0278, цільовим призначенням для індивідувального садівництва, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2018, право власності на яку зареєстровано за позивачкою; земельну ділянку, площею 0,1163 га, кадастровий номер 0520688900:01:003:0288, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Якушинецької сільської ради, право власності на яку належить відповідача. Отже, вказане нерухоме майно є спільною сумісною власність сторін у справі. Вирішити питання поділу спільного майна подружжя у позасудовому порядку сторони не можуть, а тому позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного просила поділити спільне майно подружжя наступним чином: земельну ділянку площею 0,0959 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0278 залишити за [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,1163 га, кадастровий номер 0520688900:01:003:0288 залишити за [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме 9684,85 грн. судового збору та 20000,0 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Грабік\~М.С. не з`явилися, представником позивачки подано до суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, понесені позивачкою судові витрати просив залишити за позивачкою (а.с. 34). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Шиманський В.М. в підготовче засідання також не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що відповідачем через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про визнання позову, а тому, враховуючи дану обставину, просив ухвалити рішення суду в підготовчому засіданні, враховуючи визнання відповідачем позову. Розгляд справи просив прводити у відсутність відповідача та його представника (а.с. 35). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами та заявами сторони відповідача. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення учасників справи не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у їх відсутність. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи по суті судом було встановлено наступні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 12). З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21.11.2015 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 3). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 (справа №127/23556/25) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 11). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438166168 від 05.08.2025, земельна ділянка з кадастровим номром 0520688900:01:003:0288, площею 0,1163 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. (а.с. 4). Відповідно до копії висновку про ринкову вартість земельної ділянки, розташованої на землях Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на зареєстрована за [PERSON] , що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,1163 га, кадастровий номер 0520688900:01:003:0288, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на землях Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, станом на 21.08.2025, без врахування податку на додану вартість, становить 958780,00 грн. (а.с. 9-10). Згідно копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.04.2018, [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 0,0959 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0278, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності №119525214 від 03.04.2018 (а.с. 6). Відповідно до копії висновку про ринкову вартість земельної ділянки, розташованої на землях Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області на зареєстрована за [PERSON] , що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,0959 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0278, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована на землях Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, станом на 21.08.2025, без врахування податку на додану вартість, становить 968485,00 грн. (а.с. 7-8). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved