Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно- житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , що належав до колгоспного двору, який вона заповіла позивачці. 22 квітня 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавиці на спадковий будинок. Станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, кожен із них мав право на частки у колгоспному дворі. Після смерті [PERSON] та [PERSON] єдиним власником житлового будинку по [ADDRESS] є позивач по справі [PERSON] , яка не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника міської ради та покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності [PERSON] , та [PERSON] , кожен з яких мав право на частки будинку та відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою № 645 від 17.07.2025 року Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, Старостинський округ № 9. Згідно довідки № 205 від 29.03.2021р. Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, житловий будинок по [ADDRESS] був збудований в 1973 році. [INFO] , помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2025 року, яке видане Снятинським відділом ДРАЦС у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем його майна, є його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВР № 615174. від 02.04.2001 року. [INFO] , померла мати позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2020 року, яке видане виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідно до заповіту від 11.07.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білокінь К.С., [PERSON] після своєї смерті все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача станом на 01.04.2021р. Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по [ADDRESS] не зареєстровано. Довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 611/02-14 від 22.04.2021 року підтверджується, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 22.04.2021р. № 612/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із\~ст.\~328\~ЦК\~України\~право власності\~набувається\~на\~підставах,\~що\~не\~заборонені законом,\~зокрема\~із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved