Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обґрунтував тим, що 28 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Тривалий час понад 8 (вісім), років шлюбні відносини між сторонами є фактично припинені, вони не проживають як сім`я та не ведуть спільного господарства, не підтримується зв`язок. Спільні діти у зв`язку з цим також відсутні. З тих пір шлюб носить формальний характер та його збереження є неможливим та таким, що суперечить спільним інтересам позивача. Майновий спір у даній справі відсутній, оскільки позивач з відповідачем не мають спільної сумісної власності. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2025 року матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра. \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року цивільну справу про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду 03 листопада 2025 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення суду позивач не заперечує та просить задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надано, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, зроблено відповідний актовий запис № 268 (а.с. 7). Згідно з ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved