Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на дві земельні частки (паї), що знаходяться в колективній власності АСС «Нове життя» с.\~Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області відповідно розміром 20,20 ум.кад.га та 30,30 ум.кад.га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] проживала позивач, її батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та брат [PERSON] , [INFO] . Батькові та матері позивача належало по земельній частці (паю), що знаходяться в колективній власності АСС «Нове життя» с.\~Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області відповідно розміром 20,20 ум.кад.га та 30,30 ум.кад.га. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, а [INFO] помер батько позивача [PERSON] (прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке він ще за життя заповів позивачу. Остання прийняла спадщину після смерті батька, частково оформила її і бажає оформити земельні частки (паї) на своє ім`я. Однак,\~в нотаріальному\~порядку позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на вказані\~земельні частки\~(паї),\~у зв`язку\~з тим,\~що правовстановлюючі\~документи \~сертифікати на\~право на\~земельні частки\~(паї)\~були видані\~вже після\~смерті спадкодавців,\~що позбавляє\~позивача можливості\~офортити спадщину. З огляду на вищенаведене просила визнати за позивачем [PERSON] право власності на дві земельні частки (паї), що знаходяться в колективній власності АСС «Нове життя» с.\~Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області відповідно розміром 20,20 ум.кад.га та 30,30 ум.кад.га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Явдошак О.О. не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 117). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (батько позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075657 від 29.11.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.12.2012 року за № 131, належало право на земельну частку (пай) розміром 20,20 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності АСС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 4). Також [PERSON] (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075658 від 29.11.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.12.2012 року за № 132, належало право на земельну частку (пай) розміром 30,30 в ум.кад.га у землі, що перебуває в колективній власності АСС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 5). [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) з 11.06.1967 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19) і [INFO] у них наодидся дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 15.02.1996 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 20). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14). Ще за життя [PERSON] (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів у власність своїй дочці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 29.11.2007 року (а.с. 65). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (батько позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (мати позивача) спадщину за законом прийняв її чоловік [PERSON] (батько позивача), так як був зареєстрований та постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 359 від 16.12.2024 року (а.с. 10). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 353/01-16 від 12.06.2025 року (а.с. 57) та [PERSON] № 233/01-16 від 16.06.2025 року (а.с. 58) спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивача) не заводилась. Після смерті [PERSON] (батько позивача) позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 64). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2012 року (а.с. 18) визнано за [PERSON] (позивач) право власності на належну їй 1/3 частку житлового будинку та господарських будівель за законом та 2/3 частки житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] (батько позивача). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 193/2012 від 02.07.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 64-70), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (батько позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на дві земельні частки (паї), що знаходяться в колективній власності АСС «Нове життя» с.\~Яківка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області відповідно розміром 20,20 ум.кад.га та 30,30 ум.кад.га в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу успадкувала одну із вищевказаних земельних часток (паїв) в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] (мати позивача). В нотаріальному порядку [PERSON] (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (батько позивача), у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельні частки (паї) були видані та зареєстровані після смерті [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~710/02-31 від 10.12.2024 року (а.с.\~16-17). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved