Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії №1322-3258 від 27.12.2023 р. та додаткової угоди до нього, відповідач отримав кредит у розмірі 15600 грн. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав їх умови, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суддею об`єктивно встановлено, що 27.12.2023 р. між [PERSON] та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1322-3258, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 13400,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.11-18). Згідно п.4.12 Договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 21.10.2024 року. Строк Договору є рівним Строку кредитування. У будь якому випадку Договір діє до 24 години (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором. 30.12.2023 року між Крупником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1322-3258, відповідно до якої позивач надав відповідачці додаткові грошові кошти в розмірі 2200 грн. (а.с.32-33). Відповідно до Договору та додаткової угоди, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 132 435,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.09.2025 р за кредитним договором №1322-3258 від 27.12.2023 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 119\~226 грн. 52 коп., яка складається з: 15595 грн.32 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 103\~631 грн. 20 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідачу проценти за користування кредитом не нараховувалися після 21.10.2024 р. Відповідач частково погасив заборгованість на загальну суму 5182 грн. 10 коп. (а.с. 36-43). З позовної заяви вбачається, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 46\~408 грн. 62 коп. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72817 грн. 90 коп. Таким чином позивач просить стягнути із відповідачки не повну суму заборгованості, а лише її частину, зокрема: 15595 грн. 32 коп. прострочену заборгованість за кредитом, 57\~222 грн. 58 коп. прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору та додаткового угоди до нього не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідач не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору. Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.4\~ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»:\~ загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за\~супровідні послуги\~кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних\~витрат за\~споживчим кредитом\~включаються: доходи кредитодавця\~у вигляді\~процентів; комісії кредитодавця,\~пов`язані\~з наданням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~у тому\~числі комісії\~за обслуговування\~кредитної заборгованості,\~розрахунково-касове\~обслуговування,\~юридичне оформлення\~тощо; інші витрати споживача на\~супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved