Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

05 серпня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 06 червня 2020 року, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, він надає кошти на дитину, але не регулярно та у невеликих розмірах. 17.10.2025 року до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач позов визнає частково та не заперечує щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх його доходів. Вказує, що проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] та у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , але він не може зареєструвати своє батьківство щодо доньки, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. У жовтні 2025 року він уклав договір з ТОВ «ДНК Експерт» для встановлення його біологічного батьківства щодо доньки [PERSON] . Вказує, що він надає позивачці кошти на утримання сина. Оскільки він має, окрім спільного з позивачем сина, ще доньку [PERSON] , тому просив стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 розмірі усіх його доходів. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у частині розірвання шлюбу та частково у частині стягнення з нього аліментів, а саме у розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Вказав, що проживає разом з іншою жінкою та вони мають спільну дитину, однак проживає у квартирі без реєстрації місця проживання, а також він офіційно не зареєстрований батьком доньки [PERSON] , тому на підтвердження проживання разом з [PERSON] надав акт про проживання особи без реєстрації та висновок про біологічне батьківство про те, що він ймовірний батько [PERSON] , [INFO] на 99,99999872%. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований 06.06.2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 501(а.с.6). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що відповідачем не заперечується. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо та не бажають зберегти сім`ю, зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу, а тому суд вважає що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини у розмірі частини всіх доходів відповідача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але просить стягувати з нього 1/6 частину його доходів, обґрунтовуючи це наявності на його утриманні ще однієї дитини з якою він на сьогоднішній день проживає. Згідно наданого позивачем акта від 17.10.2025 р. про проживання особи без реєстрації, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації з 15.09.2024 року по день складення акту за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що інформація у акті викладена зі слів власника/наймача квартири. Акт складений у присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду № 2 комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради та двох свідків. Оцінюючи інформацію, яка викладена у вказаному акті, суд вважає її не підтвердженою належними та допустимими доказами, оскільки інформація у акті викладена зі слів власника/наймача квартири у якій нібито проживає відповідач разом з [PERSON] (власник/наймач), а свідки у присутності яких складався акт, не були допитані у судовому засіданні. Крім того, відповідач на підтвердження наявності у нього дочки [PERSON] , надав суду висновок про біологічне батьківство про те, що він ймовірний батько [PERSON] , [INFO] на 99,99999872%. Однак, суд враховує, що батьківство встановлюється відповідно до вимог передбачених у главі 12 Сімейного кодексу України, чого відповідачем не було дотримано, а тому суд у даному судовому процесі не може встановлювати батьківство відповідача, щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обов`язок батьків утримувати малолітню дитину та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved