Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того, що вона разом із [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період із червня 2002 року по [INFO] . У обґрунтування заявленого [PERSON] повідомила, що у червні 2002 року вона почала спільно проживати із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Разом із тим, у травні 2024 року [PERSON] помер. Із метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину останній відмовлено у зв`язку із відсутністю зареєстрованого шлюбу між нею та померлим [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 07 січня 2025 року відповідною ухвалою суду в цій справі відкрито окреме провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Разом із тим, представник заявниці адвокат Савіцька А.О. скерувала до суду заяву про здійснення судового розгляду справи без її участі та у цій же заяві відмовилася від допиту свідка [PERSON] . Від представника Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області також надійшла заява про здійснення судового розгляду справи без його участі. Причини неявки [PERSON] суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 13 липня 2000 року на підставі договору купівлі-продажу квартири АВМ № 094309 [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] у віці 82 років в селищі міського типу Озерне помер [PERSON] (а.с. 10). Згідно із довідки № 211 від 25 липня 2024 року, що видана комунальним підприємством «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день своєї смерті був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Разом із ним у вказаній квартирі зареєстрована також [PERSON] (а.с. 13). 15 листопада 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. видано довідку № 1214/02-14 відповідно до якої спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Окрім неї спадкоємцем є [PERSON] , який є сином померлого і жодних заяв нотаріусу не подавав. Інформація про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутня (а.с. 12). Того ж дня вказаним приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно із якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 42). 18 червня 2025 року конмуальним підприємством «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 215 із якої слідує, що із 05 червня 2002 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є квартира [ADDRESS] (а.с. 71). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони були друзями сім`ї [PERSON] і [PERSON] . Зокрема останні проживали фактично як чоловіка та жінка, влаштовували спільні свята та зустрічі із друзями, а також мали між собою теплі стосунки. Похованням [PERSON] також займалася [PERSON] (а.с. 69-70). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період із 05 червня 2002 року по [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved