Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2011, виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва від 03.01.2012 про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,530 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385000:02:001:0130, на ім`я [PERSON] ; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,530 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385000:02:001:0130, на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва від 16.01.2012 (додаткове) про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0003, на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва від 16.01.2012 (додаткове) про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3503 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану у [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0004, на ім`я [PERSON] ; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3503 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0004, на ім`я [PERSON] ; - державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №032486, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд №5490 від 18.09.2004 року, кадастровий номер 1222385000:02:001:0523, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі висновку лінгвістичної експертизи про невідповідність запису в її свідоцтві про народження та паспорті по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » нею був отриманий новий паспорт відповідно до запису свідоцтва про народження. В зв`язку з отриманням нового паспорту, у заявниці виникли протиріччя у наявних правовстановлюючих документах, а саме у вказаних документах невірно зазначено її ім`я по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності не землю невірно записано її ім`я та по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно для ідентифікації як особи, як власника нерухомого майна. Державна реєстрація речового права на вказане нерухоме майно здійснювалась реєстраційної службою Магдалинівського районного управління юстиції, яка ліквідована постановою КМУ від 21.01.2015 року, що позбавляє її можливості здійснити виправлення в правовстановлюючих документах в позасудовому порядку. Тому, для усунення вказаних протиріч виникла необхідність звернення до суду. Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Червона Т.М. в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без представника зацікавленої особи, на підставі норм чинного законодавства та документах, наявних в матеріалах справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З поданих заявницею документів вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.02.1962 року та копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 19.05.2025 (а.с.3, 16). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.12.2011, що видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] . Свідоцтво від 03.01.2012 про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,530 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385000:02:001:0130 видано на ім`я [PERSON] . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,530 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385000:02:001:0130 на ім`я [PERSON] ; Свідоцтво від 16.01.2012 (додаткове) про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0003 видано на ім`я [PERSON] . Свідоцтво від 16.01.2012 (додаткове) про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3503 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану у [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0004 видано на ім`я [PERSON] . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3503 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS] , кадастровий номер 1222385000-05-002-0004 виданий на ім`я [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП №032486, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд №5490 від 18.09.2004 року, кадастровий номер 1222385000:02:001:0523 виданий на ім`я [PERSON] . На звернення заявниці щодо правильності написання її імені по батькові, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» надано лінгвістичну консультацію від 15.04.2025 за вих.№01/15/04, відповідно до якої чоловіче ім`я « [PERSON] » в українській мові та відповідно і похідне від нього ім`я по батькові має один варіант. Написання « [PERSON] » (« [PERSON] ») є помилковим (а.с.4). 19 травня 2025 року заявниця отримала паспорт громадянина України № [NUMBER] (орган, що видав 1235), на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у зв`язку з отриманням нового паспорту, ім`я та по батькові заявниці у вищезазначених правовстановлюючих документах не збігається з її паспортними даними. Вказані розбіжності унеможливлюють заявниці право розпоряджатись належним їй майном. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказане нерухоме майно. Враховуючи, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved