Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , з урахуванням заяви про збільшення вимог, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що у вересні 2025 року він та його донька - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу для укладення на користь доньки договору дарування належної [PERSON] частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . При перевірці документів нотаріус вказав на відсутність підстав для застосування при укладенні договору дарування частки квартири нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, передбаченої статтею 174 Податкового кодексу України, у зв`язку з тим, що з поданих ними документів не вбачається можливим встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником та [PERSON] . Саме зазначений факт відповідно до ст. 174 ПК України дозволяє застосувати до правочину дарування нульову ставку податку. Однак, невідповідність написання прізвища заявника у свідоцтві про народження його доньки - " [PERSON] " його прізвищу згідно паспортних даних - " [PERSON] " перешкоджає нотаріусу встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька та доньки. Задля вирішення цього питання у позасудовому порядку заявник з донькою звернулися до Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про витребування від органу, який здійснював державну реєстрацію народження доньки, а саме, реєстраційного органу м. Чита Центрального району Читинської області Російської Федерації, свідоцтва про народження [PERSON] із зазначенням правильного прізвища батька - [PERSON] . У відповідь на звернення було повідомлено, що з 24.02.2022 з російською федерацією припинено всі правові договірні відносини, у зв`язку з чим отримати потрібний документ неможливо. \~ \~ \~ \~Окрім того, вказав, що, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між ним, [PERSON] , та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.11.1995 року, виданого Органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім?ї - [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - по . Таким чином, із описаних вище документів беззаперечно та достовірно вбачається, що заявник, [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі набули у власність вищевказану квартиру. Однак, згідно паспортних даних, прізвище заявника вказано як " [PERSON] ". Зазначена невідповідність породжує явище юридичної невизначеності та неможливість встановити родинні відносини між ним та [PERSON] як подружжя, що перешкоджає їм у реалізації права розпорядження спільним майном. У зв`язку з наведеним заявник змушений звернутися із заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заява підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідна паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВУМВС України у Львівській області 10.10.1995 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 12.06.1982 уклали шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідна паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВУМВС України у Львівській області 13.03.1998 року, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Центральної районної Ради народних депутатів м: Чити 22.09.1983 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Чита Центрального району Читинської області РСФСР, про що Центральним райвідділом ЗАГС м.Чити зроблено актовий запис № 1513 від 22.09.1983. Батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.02.2007 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, після чого [PERSON] змінено прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.11.1995, виданого Органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім?ї - [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - по . \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник звертався до Золочівського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ із заявою про витребування від органу, який здійснював державну реєстрацію народження доньки, а саме, реєстраційного органу м. Чита Центрального району Читинської області Російської Федерації, свідоцтва про народження [PERSON] із зазначенням правильного прізвища батька - [PERSON] , однак у відповідь на звернення було повідомлено, що з 24.02.2022 з російською федерацією припинено всі правові договірні відносини, у зв`язку з чим отримати потрібний документ неможливо. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав останньої. Тому, з метою недопущення порушення прав [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом. \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у паспорті заявника, а саме у його прізвищі, та в прізвищі, що зазначено в свідоцтві про одруження. Вказані розбіжності суд розцінює, як орфографічні помилки, однак в сукупності з іншими вищевказаними доказами, які підтверджують дату та місце народження заявника, дату реєстрації шлюбу, які повністю збігаються з паспортними даними, дають можливість суду встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як подружжям. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для реалізації його права розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved