Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У червні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 головуючою по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області Роганчук Ю.В. № 508-к-2025 від 25.09.2025 у зв`язку з відрядженням судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. до Ірпінського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи ЄУН 317/3188/25. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2025 цивільну справу прийнято в провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 7865481 від 07.05.2024 у розмірі 95565,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7865481, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування. 08.05.2024 між відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода до кредитного договору (далі додатковий договір), згідно якої сума кредиту була збільшена до 29000,00 грн. Кредитний договір та додатковий договір були укладені в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписання кредитного договору та отриманням кредиту. 24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №\~24.12/24-Ф від 24.12.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №\~7865481 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024 перейшло ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.12.2024 у нього виникла заборгованість перед новим кредитором у розмірі 95565,00\~грн., з яких: 29000,00 грн. ? заборгованість за кредитом; 52065,00 грн. ? заборгованість за процентами; 14500,00 грн. ? заборгованість за штрафом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд. У заяві від 30.11.2025 адвокат Яма Д.М. подав від імені [PERSON] клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки адвокатом Ямою Д.М. не додано до клопотання належних документів, які підтверджують його повноваження як представника відповідача, підстав ураховувати дану заяву немає. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому, одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Судом встановлено, що 07.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 7865481 про надання споживчого кредиту, згідно з яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 18-26). Пунктом 1.1 договору встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus» (за вибором споживача). Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч. через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus». На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. договору). Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000,00\~грн. Тип кредиту кредит. Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 1.5 договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1 договору). Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору. Згідно з п. 2.5 договору кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 3.1 договору визначено, що проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно з п. 9.2 договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до п. 9.8 договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: \~перед укладанням цього договору йому біла в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.\~9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті/в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); \~він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі правила), що розміщені на веб-сайті в мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; \~дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі та в реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов`язання споживача, передбачені цим договором; \~він погоджується, що у випадку передбаченому пп. 2 п. 4.1 договору для товариства не наступає прострочення кредитора; \~він погоджується, що у випадку допущення ним прострочення виконання зобов`язань за цим договором, товариство має право передавати інформацію про прострочену заборгованість третім особам, взаємодія з якими передбачена договором, його близьким родичам, зокрема про розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, проценти за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту), розмір неустойки та інших платежів, що стягуються про невиконанні зобов`язання за цим договором або відповідно до закону; \~він не заперечує проти права товариства залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію у разі невиконання зобов`язань за цим договором; \~йому відомо про передбачену ст. 182 КК України відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, поширення ним конфіденційної інформації про третіх осіб, персональні дані яких будуть передані ним товариству в процесі укладання, виконання та припинення цього договору; \~що додаткові контактні дані споживача та електронна адреса, які вказані в цьому договорі (або будуть надані товариству окремо) належать саме йому та він розуміє, що за такими контактними даними товариство може здійснювати взаємодію із споживачем в порядку встановленому чинним законодавством України, з урахуванням розділу 8 цього договору; \~він попередньо узгодив з третіми особами, дані яких зазначені в розділі 10 цього договору передачу їх даних товариству для забезпечення взаємодії за цим договором та отримав від них згоду на таку передачу, та зобов`язується при передачі третіх осіб товариству в будь-який спосіб в процесі укладання, виконання та припинення цього договору узгоджувати таку передачу та отримувати згоду від таких осіб на таку передачу. Пунктом 9.11 договору визначено, що всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору. У розділі 10 договору «Реквізити та підписи сторін» у графі «Споживач» містяться персональні дані [PERSON] , зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса місця проживання, номери телефонів, адреса електронної пошти, контактні дані третьої особи, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності «С3191», проставлений [PERSON] 07.05.2024 о 08:06:47. З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто введення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Таким чином, суд доходить висновку, що договір № 7865481 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України. Підстав вважати, що договір укладений з порушенням вимог Закону Україну «Про електронну комерцію» немає. Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 7865481 від 07.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] узгоджено графік платежів за договором про надання споживчого кредиту (оборот а.с. 26, а.с. 27). Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами (а.с. 28-30). Листом вих. № 20241226-41.3 від 26.12.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК» повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі платіжної інфраструктурі ТОВ «ПЕЙТЕК», код у ЄДРПОУ 44103264, є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Між «ПЕЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022 (втратив чинність) та договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №\~04072024-3 від 04.07.2024 (чинний). Відповідно до зазначених договорів було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема, 07.05.2024 08:07:11 на суму 20000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» ? е82а5481-167а-46а5-9422-18302f857d68, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ? 46033151, Session ID 024458061385, сайт торгівця https://creditplus.ua, код авторизації WH2647, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 31-32). 08.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 7865481 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024, згідно з якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 9000,00 грн. (а.с. 33-34). Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності «С8249» 08.05.2024 05:48:28. Згідно з додатком № 1 від 08.05.2024 до договору про надання споживчого кредиту № 7865481 від 07.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] узгоджено графік платежів за договором про надання споживчого кредиту (оборот а.с. 34-35). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 7865481 від 07.05.2024) [PERSON] був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами (а.с. 36-37). Матеріали справи містять копію Правил надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у редакції, яка діяла з 25.03.2024 (а.с. 48-58). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з пп. 3 п. 4.1. договору № 7865481 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту. 24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) укладено договір факторингу №\~24.12/24-Ф, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.\~66-70). Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №\~24.12/24-Ф від 24.12.2024, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало, а ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» прийняло реєстр боржників, після чого від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 75). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №\~24.12/24-Ф від 24.12.2024, ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , за кредитним договором №\~7865481 від 07.05.2024 у розмірі 95565,00 грн., з яких: 29000,00\~грн. заборгованість за основною сумою боргу; 52065,00 грн. заборгованість за відсотками; 14500,00 грн. заборгованість за штрафами (а.с. 77). Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2025 ПАТ «БАНК ВОСТОК» надало інформацію вих. № 2487-БТ від 09.07.2025, за змістом якої належна [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , платіжна картка №\~ [NUMBER] емітована як спосіб доступу до рахунку №\~ [NUMBER] в національній валюті (а.с. 111). З виписки по особовому рахунку за період з 07.05.2024 по 12.05.2024 видно, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 112-116). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість [PERSON] за договором №\~7865481 від 07.05.2024 складає 95565,00 грн., з яких: 29000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 52065,00 грн. заборгованість за відсотками; 14500,00 штраф (а.с. 38-43). Заборгованість за тілом кредиту у розмірі 29000,00 грн. та відсотками у розмірі 52065,00\~грн. відповідачу нарахована обґрунтовано, тож підлягає стягненню у повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення штрафу суд виходить з наступного. Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даної справи, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено та діє на теперішній час. У відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежу, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Виходячи з вищенаведеного, позов в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягає. Відомостей про добровільне виконання [PERSON] зобов`язань за договором №\~7865481 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024 матеріали справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Верховний Суд у постанові від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 зазначив, що принцип змагальності полягає в обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Мається на увазі, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази, які вважає більш переконливими. В свою чергу суд, дослідивши надані сторонами докази, та з урахуванням переваги однієї позиції над іншою виносить власне рішення. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що їх позиція є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу втрачає сенс уся концепція принципу змагальності. Оскільки [PERSON] не сплатив обґрунтовано нараховану заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» у цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №\~2530 від 20.05.2025 (а.с. 85). Таким чином з відповідача на користь позивача, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі (2422,40 грн. х 81065,00 грн.) / 95565,00 грн. = 2054,85 грн. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Згідно з приписами ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частина 4 ст. 137 ЦПК України визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як встановлено судом, у межах розгляду даної цивільної справи ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надавалась професійна правнича допомога фізичною-особою підприємцем [PERSON] на підставі договору про надання юридичних послуг №\~02/08/2024 від 02.08.2024 (а.с. 78-79) та довіреності від 26.02.2024 (а.с. 80). Матеріали справи містять копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412, виданого 23.10.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 18 від 23.10.2018 Руденку Костянтину Васильовичу (а.с. 81). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав копію витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 45 до договору про надання юридичних послуг №\~02/08/2024 від 02.08.2024, у якому зазначено перелік наданих фізичною-особою підприємцем [PERSON] ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» послуг та їх вартість, що складає 10000,00 грн. (а.с. 83). З урахуванням вищенаведеного, за відсутності заперечень відповідача щодо розміру заявлених до стягнення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені та обґрунтовано нараховані, пропорційні та співмірні судові витрати на професійну правничу допомогу, але пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі: (10000,00 грн. х 81065,00 грн.) / 95565,00\~грн. = 8482,71 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial