Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

22 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , у якій ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селищі Білики Полтавського району Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер двоюрідний племінник заявниці [PERSON] , який ніколи не був одружений, дітей не мав, і до дня смерті проживав одиноко у власній квартирі в селищі Білики Полтавського району. [PERSON] у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після племінника, однак через брак документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме оригіналів чи копій свідоцтв про народження та шлюб її матері [PERSON] та її двоюрідної сестри [PERSON] нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою від 29 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 28.10.2025. Судове засідання 28.10.2025 відкладено на 01.12.2025 у зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів. У судовому засіданні 01.12.2025 заявниця та її представник подану заяву підтримали, прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, перевіривши надані суду докази, суд робить такі висновки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до пункту 1 статті 273 (1502-06) Цивільного процесуального кодексу, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що заявницею у справі є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дрижина Гребля Кобеляцького (тепер - Полтавського) району Полтавської області, РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , виданий 17.02.2017, орган, що видав, 5325, зареєстрована адреса місця проживання [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м. Первомайськ Ворошиловградської області України (тепер - м. Сокілогірськ Луганської області), помер [INFO] у віці 60 років в селищі Білики Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52 від 30 січня 2025 року, свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 11.1-07/497 від 12.06.2025, [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживав одиноко (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , його матір`ю була [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Кобеляцького відділу ДРАЦС № 231/30.21-35 від 04.11.2025 з додатками - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00054548647 від 04.11.2025, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00054549445 від 04.11.2025, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00054546056 від 04.11.2025, - [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 11.1-07/630 від 22.08.2025, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проживала разом з [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , її матір`ю була [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 05.06.1976, 05.06.1976 зареєстровано шлюб [PERSON] з присвоєнням їй прізвища після укладення шлюбу " [PERSON] " (а.с. 12). Зазначений шлюб розірвано 04.04.1997, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , 02.06.1998 зареєстровано шлюб [PERSON] з присвоєнням їй прізвища після укладення шлюбу " [PERSON] " (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] в с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в селищі Білики Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 17). З відповіді Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському району Полтавської області № 186/30.21-34 від 04.09.2025 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за період з 1916 по 1922 роки та за період з 1931 по 1937 роки не збереглися, актового запису про народження [PERSON] за 1919 рік по с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, поновлені актові записи за період з 1944 по теперішній час не виявлені; актового запису про народження [PERSON] за 1934 рік по с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, поновлені актові записи за період з 1944 по теперішній час не виявлені (а.с. 25-26). Аналогічні відомості містяться у відповіді Державного архіву Полтавської області № 04-16/760 від 11.09.2025 з додатковим роз`ясненням, що значна кількість документів утрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни у 1941-1943 роках (а.с. 28). З копії спадкової справи № 91/2025 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена за заявою [PERSON] , вбачається, що окрім [PERSON] інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали (а.с.42-48). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказувала, що вона є рідною сестрою матері [PERSON] та водноча двоюрідною сестрою заявниці [PERSON] . При цьому вказувала, що на спадщину вона не претендує і важає, що оскільки [PERSON] доглядала за померлим племінником, який інших родичів не мав, [PERSON] має право на спадкування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні стверджувала, що померлий [PERSON] дійсно є племінником [PERSON] та [PERSON] . Свідки також стверджували, що мати заявниці, [PERSON] , та матір свідка [PERSON] і водночас матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , були рідними сестрами. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення для оформлення спадщини, спору про яку не вбачається, то заява підлягає задоволенню відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293, та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved