Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 02 квітня 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 3539170424, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 500 гривень, строк кредитування - 360 днів;стандартна процентна ставка - 2,2 % в день. В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань,\~ у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 48 697 гривень, в тому числі: 5 500 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 43 197 гривень - заборгованість зі сплати процентів. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені\~ позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень на\~ позовну заяву суду не надав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності,\~ суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 02 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Іннова Фінанс», у зв`язку з чим за допомогою одноразового ідентифікатора rc8p5jvvp підписав анкету та паспорт споживчого кредиту, в якому визначено порядок кредитування, умови надання і повернення кредиту, строк дії договору та інші умови. 02 квітня 2024 року між\~ ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3539170427, згідно\~ п 2.2 - 2.5 якого, товариство надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені\~ умовами договором; сума кредиту - 5 500 гривень;строк кредиту - 360 днів. Згідно п.2.6.1 договору про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 2.5 цього договору. Відповідно до п.3.1 .1 договору про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року, кошти кредиту надаються\~ у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Сторони погодили графік платежів за договором про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року,\~ який міститься в додатку № 1 до вказаного договору. Договір про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року з\~ додатком №1 до вказаного договору підписаний відповідачем - [PERSON] \~\~ за допомогою одноразового ідентифікатора f21s0t34c. Грошові кошти в сумі 5500 гривень були зараховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] 02 квітня 2024 року, що підтверджується листом АТ «Універсал Банк» від 26 листопада 2025 року №БТ/10033 та випискою по картковому рахунку за 02 квітня 2024 року. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, заборгованість відповідача станом на 25 березня 2025 року за договором про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року, № 3539170427 від 02 квітня 2024 року становить 48 697 гривень, з яких: 5 500 гривень\~ - заборгованість за тілом кредиту, 43 197 гривень заборгованість зі сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію"передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Так, у частинах 1, 3ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами укладеного договору\~ № 3539170424 від 02 квітня 2025 року, ТОВ «Іннова Фінанс» надало [PERSON] кредит у розмірі 5 500 гривень на 360 днів. Факт перерахування відповідачу\~ грошових коштів за договором про надання грошових коштів у позику № 3539170427 від 02 квітня 2024 року підтверджений належними доказами: листом АТ «Універсал Банк» від 26 листопада 2025 року №БТ/10033 та випискою по картковому рахунку за 02 квітня 2024 року. Доказів\~ погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору № 3539170424 від 02 квітня 2024 року, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування факту отримання ним кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс»\~ необхідно стягнути заборгованість у розмірі 48 697 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №40 від 04 березня 2025 року, позивачем\~ при зверненні до суду\~ з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved