Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

20.05.2025 представник позивача Ніколенко В.В., яка діє на підставі довіреності № 9715-К-Н-О від 17.10.2023, через систему «Електронний суд»\~ звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2019 в розмірі 99\~542,01 грн. та судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. Заявлені вимоги\~обгрунтовує тим,\~що відповідач \~звернулася до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил \~надання банківських \~послуг у\~ Приватбанку №\~б/н \~від 16.05.2019\~та приєдналася\~до Умов\~та правил\~ надання банківських\~ послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~ підписання та\~ розміщена на \~сайті банку\~ https://privatbank.ua/terms. На підставі \~вищевказаної анкети-заяви\~ відповідачу відкрито \~картковий рахунок\~та видано\~ кредитну картку, \~на яку\~ було встановлено \~початковий кредитний \~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~ до 100\~000,00\~грн.. Відповідач після \~отримання картки\~за умовами \~укладеного з \~банком договору\~ здійснила дії\~ щодо проведення \~її активації,\~користувалася карткою,\~ а також\~ отримувала кредитні \~кошти з\~ власної ініціативи.\~Активація нею \~картки та \~користування картковим \~рахунком свідчать \~про укладення \~сторонами кредитного\~ договору. У процесі користування рахунком 12.07.2023 р. відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Прива24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заява відповідач мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 12.07.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послу, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %. Відповідач користувалася кредитним лімітом, але порушила умови щодо вчасного повернення коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.04.2025 має заборгованість 99\~542.01 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 90\~146,68 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 9 395,33 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2019 у розмірі 99\~542,01 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією та згідно відповіді на запит сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1403151 від 22.05.2025 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] ( а.с.55 ). За загальними правилами підсудності позов підсудний Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Ухвалою від 23.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін ( а.с.56 ). Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 16.05.2019 між\~ Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті за адресою www.privatbank.com.ua, в редакції, чинній на дату підписання заяви, разом становлять Договір банківських послуг, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належно виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] була видана кредитна картка\~«Універсальна GOLD»\~№ [NUMBER] , дата відкриття 16.05.2019, термін дії якої до 04/22. В подальшому [PERSON] отримала\~ додаткову картку «Універсальна GOLD» № [NUMBER] ( а.с. 30 ). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на [PERSON] , вбачається, що на видану 16.05.2019 кредитну картку «Універсальна GOLD»\~№ [NUMBER] встановлений кредитний ліміт - 26.12.2022 у розмірі \~\~5 000,00 грн., який змінювався, так: з 18.04.2023 був збільшений до 15\~000,00 грн., з 12.07.2023 збільшений до 100\~000,00 грн., з 21.10.2024 зменшений до 99\~510,60 грн., з 01.11.2024 зменшений до 99 510,60 грн., з 12.11.2024 зменшений до 97\~757,54 грн., з 26.11.2024 зменшений до 97\~757,54 грн., а з 02.12.2024 кредитний ліміт становив 0,00 грн. ( а.с.30). 12.07.2023 відповідачем у системі самообслуговування Інтернет-Банк Приват24, підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в якій міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам ( а.с.32-43). Відповідно до частин першої, другої\~статті \~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 16.05.2019 - 30.04.2025 ( а.с. 26 - 29). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.05.2019 вбачається, що станом на 29.04.2025 року рахується заборгованість у розмірі 99 542,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 90 146,68 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9 395,33 грн.( а.с. 20-26 ). Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Разом з цим, за час перебування справи в провадженні суду відповідач частково сплатив заборгованість. Дане підтверджується (а.с. 106) заявою представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, просять стягнути 95542,01 грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ422B2AZZ від 02.05.2025 в сумі 2\~422,40 грн. ( а.с.1). Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2418,40 грн. (пропорційно до задоволення первісних позовних вимог). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved