Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

23.04.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором № 7179718 від 18.10.2023 у загальному розмірі 44 228,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2\~422,4 грн та на правову допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 18.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт https://www.creditplus.ua, було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7179718, який підписаний відповідачкою у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу 12.10.2024 зазначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору. Сторони відповідно до п. 1.5.1 погодили розмір процентної ставки, яка становить 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом. Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, які були перераховані їй 18.10.2023 через платіжного провайдера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на платіжну картку [NUMBER] . Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, не сплачувала обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором. 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке змінило свою назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором № 7179718 від 18.10.2023. Заборгованість відповідачки [PERSON] , право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», визначена первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» в загальній сумі 28 308,00 грн, що складається із заборгованості по кредиту 10 000,00 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18308,00 грн. Враховуючи, що на моменту укладення договору факторингу № 25.07/2024-Ф від 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», строк кредитного договору № 7179718 від 18.10.2023 не сплив, позивачем нараховано проценти за користування кредитом за період з 25.07.2024 по 12.10.2024, що становить 80 днів, у розмірі 15\~920,00 грн. Ухвалою суду від 20.05.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Поштове відправлення на ім`я відповідачки [PERSON] з копією ухвали про відкриття провадження надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання, що встановлена відповідно до інформації ЄДДР, повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформація про інші адреси відповідачки у суду відсутня. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд даної справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. За приписами ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом\~18.10.2023\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] \~за допомогою\~інформаційно-комунікаційної\~системи Товариства\~було укладено\~електронний Договір про надання\~споживчого кредиту № 7179718. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С2786. Відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн (п. 1.3). Кредит надається строком 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору. (п. 1.4). Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Процентна ставка становить 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договору). Згідно з п 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Відповідно до п. 1.4 Договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіку платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів становить 30 днів. В таблиці визначено, що у разі своєчасного та належного виконання клієнтом умов договору, сума першого платежу за договором з урахуванням знижки складає 4 477,5 грн та дата першого платежу 17.11.2023. Всі інші десять платежів становлять суми по 5\~970,00 грн, що є процентами за користування кредитом. Дата останнього платежу визначена 12.10.2024 та становить 15\~970,00 грн, що складається із суми кредиту у розмірі 10\~000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 5\~970,00 грн. Додатком № 1 визначено, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмірі платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою Кредитодавець має право без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (п. 4.1 Договору). У Паспорті споживчого кредиту надана інформація споживачу до укладення договору про фінансовий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорт підписано електронним підписом [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора С2786. Перерахування відповідачці [PERSON] 18.10.2023 17:19 кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн встановлено інформаційною довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 29.07.2024. Відповідно до договору про надання послуг з переказу платежів № 087/20-П від 08.07.2020 укладеного між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна», через платіжну систему «Easy Pay» успішно проведено операцію з переказу 10 000,00 грн на платіжну картку [NUMBER] ; номер транзакції 1312133688. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7179718 від 18.10.2023, складеним ТОВ «Авентус Україна» станом на 24.07.2024 в день відступлення права вимоги, судом встановлено, що відповідачці [PERSON] було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 18.10.2023 по 18.01.2024 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 10 000,00 грн за процентною ставкою 1,99 % в день, що передбачено умовами договору, а також з врахуванням непогашення відповідачкою заборгованості за кредитом відповідно до графіку платежів. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 24.07.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 28 308,00 грн, до якої включено: 10 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту; 18 308,00 грн заборгованості по відсоткам. 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке 25.11.2024 змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (фактор), було укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф. Відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору). Пунктом 1.2 Договору факторингу врегульовано, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 вбачається, що під номером 1151 значиться [PERSON] , заборгованість якої за договором № 7179718 від 18.10.2023 складає суму 28 308,00 грн, до якої включено: 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 18 308,00 грн заборгованість по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором 7179718 від 18.10.2023, складеним ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», судом встановлено, що відповідачці [PERSON] було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 25.07.2024 (дата відступлення права вимоги) по 12.10.2024 включно в межах строку кредитного договору, що становить 80 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 10 000,00 грн за процентною ставкою 1,99 % в день, що передбачено умовами договору, У підсумковому значенні розрахунку позивач визначив заборгованість за процентами за користування грошовими коштами за 80 календарних днів у розмірі 15\~920,00 грн (10\~000,00 грн х 1,99 % х 80 днів). Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44 228,00 грн, до якої включено: 10 000,00 грн заборгованості за кредитом; 18 308,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом; 15\~920,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом за 80 календарних днів. Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування». За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться. За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України). У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Письмовими доказами доведено, що 18.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 7179718 в сумі 10\~000,00 грн. Надання кредиту відповідачці [PERSON] здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 18.10.2023 коштів на картку позичальника, яку вона зазначила при укладанні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» як технічного оператора платіжних послуг. Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідачка [PERSON] мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» повернути кредит в сумі 10 000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.4 договору (360 днів) 12.10.2024. Умовами договору передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами в разі несплати відповідачкою чергових платежів по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування кредитними коштами протягом строку дії кредитного договору. Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 7179718 від 18.10.2023. Відповідачка [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання за договором та не повернула кредитні кошти, а також не вносила плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Отже, з неї на користь позивача як нового кредитора підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 10 000,00 грн та проценти за коритування. Визначаючи розмір відсотків за користування кредитними коштами, суд виходить з такого. 22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування». Зокрема, ст.\~8\~Закону України\~№ 1734-VIII\~від 15.11.2016\~«Про споживче\~кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 «Прикінцевих та\~перехідних положень»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %. Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І\~цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті. Оскільки умова\~Договору № 7179718 від 18.10.2023, а саме: п. 1.5.1 договору, де зазначається про застосування стандартної процентної ставки 1,99 % в день, не суперечить пункту 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 5 ст. 8 цього Закону в редакції Закону № 3498-ІХ від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині\~стягнення заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 18.10.2023 по 18.01.2024 у розмірі 18\~308,00 грн. Щодо нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відсотків за користування кредитним коштами [PERSON] , слід відзначити наступне. Відповідно до положень ст. 1077, 1078\~ЦК України укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту. Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги. Відтак, вимога ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення відсотків за користуванням кредитними коштами, що нараховані після відступлення права грошової вимоги до відповідачки, є безпідставною. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024 вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги до відповідачки за кредитом станом на 24.07.2024 в загальному розмірі 28 308,00 грн, до якої включено: 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 18 308,00 грн заборгованість по відсоткам. Отже, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» мало право на стягнення із [PERSON] процентів за користування кредитом, які нараховані ТОВ «Авентус Україна» за період з 18.10.2023 по 18.01.2024 станом на 24.07.2024, розмір яких становить 18 308,00 грн. З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 7179718 від 18.10.2023, яка стягується судом з відповідачки на користь позивача, складає 28 308,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість по кредиту; 18 308,00 грн проценти за користування кредитом. За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2 422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 44 228,00 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково: на суму 28 308,00 грн, що становить 64,00 % від ціни позову, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 550,34 грн (2 422,40 грн х 64,00 %). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; заявку на виконання доручення до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 10\~000,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 виданого 18.09.2020 на ім`я Столітнього М.М.; копію ордера на надання правничої допомоги на ім`я адвоката Столітнього М.М. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України. Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 6 400,00 грн (10\~000,00 грн х 64,00 %).

Outcome: partial