Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

09.06.2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Умріхін О.В. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.01.2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №40. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2021 року між позивачкою і відповідачем було зареєстровано шлюб (актовий запис № 40 від 23.01.2021 року, свідоцтво про шлюб [NUMBER] ). У подружжя є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Починаючи з лютого 2025 року подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, відповідач створив іншу фактичну сім`ю де і проживає разом з іншою жінкою. За вказаними обставинами, позивачка не вважає за можливе зберігати існуючий шлюб, вважає за необхідне цей шлюб розірвати. Будь-якого майнового спору у подружжя немає, питання утримання дитини у подружжя врегульовано: дитина проживає з матір`ю, відповідач добровільно сплачує грошові кошти на утримання сина. Ухвалою суду від 12.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання, не з`явилась в своїй позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати за його відсуиності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,\~що 23.01.2021\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про народження , виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] . Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Як передбачено ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положенняст.111СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.6), стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved