Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

25.07.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 14.06.2013 виконкомом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зареєстрований шлюб, актовий запис №9. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, через, що сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Також просила стягнути на свою користь з відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою від 23.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 07.11.2025 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. Позивач в судове засідання не прийшла, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не прийшов, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами. Ухвалою суду від 27.11.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Оскільки учасники справи на судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно із свідоцтвом про шлюб 14.06.2013 виконкомом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу позивач прізвище змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких містяться в матеріалах справи, у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та примирення не можливе. Частиною 1 статті 24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.Пунктом 2 статті 104\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10,11 постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21\~грудня 2007року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки позивач не бажає примирення, отже подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Також на підставі ст.141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved