Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

21.08.2025 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.07.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1091308, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 13 977 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 4500 грн.; заборгованість за процентами - 9477 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн; заборгованість за штрафом - 0 грн. 11.09.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до відповідача за кредитним договором №1091308 від 22.07.2019 року. За таких обставин позивач просить суд просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1091308 від 22.07.2019 року у загальному розмірі 13977 грн, а також судові витрати. У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надано відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Свої заперечення обґрунтували тим, що у даній справі строк кредитування скінчився 21.08.2019 (останній день дії кредитного договору), так як у самому кредитному договорі міститься Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту - Графік платежів, згідно якого, дата платежу - 21.08.2019 року, сума кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом складуть - 2565,00 грн., загальна вартість кредиту складе - 7565,00 грн. Вказали, що з Розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою було внесено кошти у розмірі 17937,50 грн. в рахунок погашення заборгованості, відтак, враховуючи, що загальна вартість кредиту повинна становити 7565,00 грн., вважають, що оплативши кошти у загальному розмірі 17937,50 грн. у відповідачки відсутня заборгованість за вказаним Кредитним договором. Також зазначили, що нараховані відсотки є явно завищеними, неспівмірними та такими, що порушують принцип справедливості та розумності. Суд, дослідивши наявні докази по справі, дійшов такого висновку. Так, 22.07.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1091308, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. строком на 30 днів. Згідно з умовами Договору, сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,71 %від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору. Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 151,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 7 565,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 51,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 2 565,00 грн. (у грошовому виразі). Згідно із листом №5127-ВП від 18.07.2025 року ТОВ ФК «Вер Фор Пей», відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.17 було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» наступні успішні перекази коштів на картки клієнтів: 22.07.2019 на суму 5000 грн, маска картки [NUMBER] , код авторизації 257887, номер транзакції в системі WayForPay creditplus-2752715. 11.09.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до відповідача за кредитним договором №1091308 від 22.07.2019 року. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1\~ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.\~516\~ЦК України,\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до принципу змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). За змістом ст. 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. За умовами кредитним договором №1091308 від 22.07.2019 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було передбачено надання кредиту в 5000 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.08.2019 року. Отже, ТОВ «Авентус Україна» мало право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за 30 днів по 21.08.2019 року, що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок становить 2565,00 грн. Нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеними строками суперечить вимогам ЦК України. За неповернення вказаних сум після закінчення строку, на який були видані кредитні кошти, може настати відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, проте регулятивна норма ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 Кодексу не можуть застосовуватись одночасно, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16. Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту - Графік платежів, дата платежу - 21.08.2019 року, сума кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2565,00 грн., загальна вартість кредиту становить 7565,00 грн. З Розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» вбачається, що [PERSON] було внесено кошти у розмірі 17937,50 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому, враховуючи, що загальна вартість кредиту повинна становити 7565,00 грн., то оплативши кошти у загальному розмірі 17937,50 грн. у [PERSON] відсутня заборгованість за вказаним Кредитним договором. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов не може бути задоволеним. Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Так, статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою на користь відповідача у розмірі 6000 грн 00 коп.

Outcome: approved