Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в кінці серпня 2022 року вона познайомилася із [PERSON] , який був військовослужбовцем та ніс службу на території Чернігівської області. Їх стосунки переросли у інтимні і вже з вересня 2022 року вони почали проживати разом у вільний від служби час. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , якій [PERSON] дуже зрадів, так як це його перша та бажана дитина. У зв`язку з тим, що вона з батьком дитини не перебувала в зареєстрованому шлюбі та через проходження [PERSON] військової служби відомості про батька дитини у актовий запис про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] завжди визнавав себе батьком доньки [PERSON] , всю вагітність був поряд з позивачкою, постійно телефонував, цікавився оглядом лікарів та розвитком плоду дитини, надавав матеріальну допомогу, проте у зв`язку зі смертю (загибеллю), яка настала [INFO] , не встиг зареєструвати своє батьківство в органах РАЦС. А тому з метою збереження родинного зв`язку між малолітньою [PERSON] та її померлим батьком, а також реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю батька відповідно до Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про соціальний статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також отримання пільг, визначених для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, [PERSON] просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Карпенко Ю.О. позовні вимоги підтримала, від стягнення судових витрат відмовилася. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Неживок І.В. позовні вимоги в частині визнання батьківства визнав. Представник третьої особи Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи без його участі, вирішення спору покладає на розсуду суду. Представник третьої особи Міністерство оборони України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмове пояснення, в якому просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі, посилаючись на тест ДНК. Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у позивачки [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2023 року (а.с. 11). В актовому записі про її народження № 314, складеному 13.09.2023 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), батьками дитини зазначено: батько [PERSON] , громадянин України, мати [PERSON] , громадянка України. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 00043471188 від 07.02.2024 року а.с. 12). Заявляючи вимоги про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] посилається на те, що [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини, з вересня 2022 року вони проживали разом як сім`я у вільний від військової служби [PERSON] час, що підтверджує своїми поясненнями, викладеними в позовній заяві, копією акту про встановлення факту проживання Любецької селищної ради від 28.02.2025 року (а.с. 14), копією виписки по свєму рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2025 року, згідно якого [PERSON] систематично здійснював грошові перекази на її рахунок (а.с. 15-19), спільною фотокарткою (а.с. 20), скріншотами переписки між нею та [PERSON] через месенджер WhatsApp (а.с. 23-28), а також копією звіту про встановлення батьківська ДНК (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер в с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області - загинув в результаті інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (копія актового запису про смерть № 243 від 02.07.2024 року а.с. 60, копія витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 209 від 24.07.2024 року а.с. 32). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 даної постанови роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання. Разом з тим, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (постанова Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18, провадження № 61-15136св20). ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "KALACHEVA v. RUSSIA", заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.06.2025 року у справі було призначено молекулярно-генетичну\~експертизу родинної\~спорідненості бабуся/дідусь-онукадля визначення\~того,\~чиє кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , як між бабусею та онукою, та чи є кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , який є батьком померлого [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , як між дідусем та онукою. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 17.09.2025 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , а матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,98% (а.с. 165-183). Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved