Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання. На підставу своїх вимог спирається на те, що Згідно виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року у справі № 701/66/25, Відповідач - [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2025 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільна з [PERSON] , [INFO] вже досягла повноліття, у зв`язку з чим нарахування та стягнення аліментів фактично припинено. Разом з тим, дочка навчається на І-му курсі денної форми навчання в Лодзькому університеті, зарахована на навчання на період з 01.10.2025р. по 31.10.2028 р. У зв`язку з вищевикладеними обставинами дочка потребує матеріальної допомоги, працювати вона не має змоги в зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання. За наявною інформацією, Відповідач має постійне місце роботи, відповідно стабільний постійний заробіток, матеріальну допомогу надавати може, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися з даною позовною заявою до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 30.10.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~не надав,\~заяви про\~розгляд справи\~в його\~відсутності не\~надходило,\~але його\~неявка не\~перешкоджає розгляду\~справи по\~суті у\~його відсутність\~на підставі\~представлених доказів.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що дочка позивачки дійсно є студентом 1-го курсу денної форми навчання за ОКР Бакалавр в Лодзькому університеті, (Польша), термін навчання до 31.10.2028 року. У зв`язку з вищевикладеними обставинами дочка позивачка потребує матеріальної допомоги. Працювати [PERSON] немає змоги в зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved