Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 30 жовтня 2013 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» в редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 45\~000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку зі строком дії 05/17, тип «Універсальна». Після отримання картки відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 04/20 та кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 12/23. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42,0%. 22 квітня 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала додаткову кредитну картку, тип «Універсальна» зі строком дії 11/24, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 10 серпня 2024 року відповідач підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN52000116485686__01 до кредитного договору від 10 серпня 2024 року. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг змін: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2, 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18 серпня 2025 року має заборгованість у розмірі 37\~371,05 грн, з яких: 34\~606,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 2\~764,43 грн заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2013 року у розмірі 37\~371,05 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 30 жовтня 2013 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 11, 12, 13, 14-20, 21-25, 26-29, 30-47, 48-49). Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18 серпня 2025 року становить 37\~371,05 грн, з яких: 34\~606,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 2\~764,43 грн заборгованість за простроченими відсотками. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 37\~371,05 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved