Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.03.2025 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що стосунки між ними не склались, кожен з них живе окремим життям та інтересами. Подружні відносини припинено з червня 2025 року, шлюб носить\~формальний характер,\~а його\~збереження суперечить\~інтересам позивача. Розірвати шлюб у позасудовому порядку неможливо, оскільки сторони не мають можливості спільно з`явитись до оргагу ДРАЦС для подання відповідної заяви. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. 25.11.2025 року його представник, адвокат Святненко С.В. через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його та позивача відсутності ( а.с. 21 ). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, 12.11.2025 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить розгляд справи проводити в її відсутності, а також залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 01.03.2025 року. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 63 (а. с. 5). \~ \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються\~СК України. \~ \~ \~ \~Статтею 24 СК України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ними слід розірвати. Невизнання відповідачем позову у відповідній заяві без його обґрунтування не спростовує факту того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~\~За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити відповідачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved