Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, поданою представником [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білецької сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379. Водночас, у вказаному державному акті неправильно зазначено ім`я його матері, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Наведені розбіжності позбавляють заявника можливості належним чином реалізувати спадкові права, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити та встановити факт належності його матері державного акту в судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.11.2025 [PERSON] залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу. В судове засідання заявник [PERSON] , його представник [PERSON] не з`явились, останній подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області не з`явився, скерував на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі. Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 6\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При дослідження доказів, судом встановлено наступне. Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, оригінал якого суду надано для огляду, такий видано громадянці України [PERSON] , мешканці с. Біле Перемишлянського р-ну, про те, що останній передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білецької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379. [PERSON] народилась [INFO] у с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., місце проживання останньої з 02.12.1977 зареєстровано у с. Біле, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.01.2004 Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також витягом з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] . Як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 17.02.2004 ДПІ у Перемишлянському районі, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] у с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.05.1997 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1967. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Біле Перемишлянського р-ну Львівської обл., померла [INFO] у м. Львові, після смерті якої, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, заведено спадкову справу №167/2024 від 04.06.2024 (номер у спадковому реєстрі 72531768). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2025 у справі №464/6207/25, що набрало законної сили 11.11.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Аналізуючи вищевикладене, суд встановив, що в ході судового розгляду факт належності матері заявника [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №045879 від 31.08.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379, відповідно до якого ім`я останньої « [PERSON] » не збігається із паспортом громадянина України « [PERSON] », знайшов своє підтвердження. Враховуючи наведене та те, що у заявника відсутня інша можливість, окрім як в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, задля подальшої реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а відтак підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved