Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

21.05.2025 р. Позивач через свого представника звернулась до суду з позовною заявою, в якому просить: позбавити Відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з Відповідачів на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований тим, що Позивач є матір`ю Відповідача [PERSON] , який 07.07.2015 року уклав шлюб із [PERSON] , актовий запис №1093. Відповідач [PERSON] [INFO] в шлюбі народила доньку [PERSON] та [INFO] - сина [PERSON] . Батьком дітей є [PERSON] . Проживаючи у шлюбі, Відповідачі систематично зловживали спиртними напоями, а перший, крім того, вживав наркотичні засоби, на ґрунті чого постійно влаштовували між собою сварки. 11 травня 2019 року [PERSON] , після чергової сварки, залишила [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , і разом із своїм старшим сином [PERSON] подалася до Харкова, де з її слів проживала тітка, вітчим та рідний брат по матері. Після чого [PERSON] з Відповідачем не бачилася і не спілкувалася. Де зараз проживає [PERSON] . Позивачу не відомо, бо Відповідач не підтримує із [PERSON] жодного зв`язку. З цього моменту [PERSON] не утримувала своїх дітей, які залишилися з Відповідачем [PERSON] та [PERSON] і повністю самоусунулася від участі у їх вихованні. Деякий час [PERSON] самостійно утримував дітей, займався їх вихованням, але зловживання спиртними напоями і вживання наркотиків призвело до моральної деградації. Відповідач перестав утримувати своїх дітей і повністю самоусунувся від участі у їх вихованні. 29 вересня 2023 року [PERSON] притягнутий Оболонським районним судом м. Києва до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру по ч. 1 ст.173-2 КУпАП (адміністративна справа №756/10079/23). 11 липня 2024 року [PERSON] притягнений Оболонським районним судом м. Києва до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по ч.1 ст.184 КУпАП (адміністративна справа №756/8404/24). 21 серпня 2024 року [PERSON] за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, засуджений Оболонським районним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в 3 роки (кримінальна справа №756/4074/24). 18 березня 2025 року [PERSON] за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений Оболонським районним судом м. Києва до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбуття якого його звільнено, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки самостійно (кримінальна справа №756/1193/25). Приблизно в середині 2024 року [PERSON] залишив місце свого проживання (реєстрації), де він зараз мешкає Позивачу не відомо. Наказом служби у справах дітей Оболонської адміністрації за №210 від 11 червня 2025 року «Про тимчасове влаштування дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах в сім`ю родичів», встановлено місце тимчасового і перебування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ї бабусі [PERSON] , яка проживає за алресою: [ADDRESS] . 22 жовтня 2024 року Позивач останній раз бачила Відповідача [PERSON] , коли той склав письмову заяву про згоду на позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ,, яку засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмач Фурманчук І.В. Діти, за якими доглядає Позивач, навчаються в ліцеї №8 Оболонського району м. Києва [PERSON] - учениця З-А класу, а [PERSON] - 1-Б класу. Фактично з 2020 року малолітній [PERSON] і [PERSON] знаходяться на повному утриманні [PERSON] і лише вона, доглядає та утримує дітей, піклується про стан їх здоров`я та всебічний розвиток. Дієву допомогу в утриманні і вихованні дітей Позивачу надають її рідна сестра [PERSON] , а також її менший син [PERSON] Відповідачів не цікавить стан здоров`я своїх малолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не дбають про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не займаються їх вихованням, не спілкуються зі своїми дітьми, чим не сприяють засвоєнню [PERSON] та [PERSON] загальновизнаних норм моралі, доступу до культурних та духовних цінностей, як це визначено ст.12 ч.1 Закону України «Про охорону дитинства». У зв`язку із наведеними обставинами Позивач просить суд позбавити Відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з Відповідачів на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2025 року. 26 серпня 2025 року суддею протокольно ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2025 року. У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного вирішення справи не заперечують. Відповідач-1 [PERSON] у судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву Відповідач у встановлений строк не надав. Відповідач-2 [PERSON] у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву Відповідач у встановлений строк не надала. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та з урахуванням наданого до суду висновку. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідачів, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності Позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Встановлені судом обставини і відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.07.2015 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (після укладення шлюбу - « [PERSON] »). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . У подальшому, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №210 від 11.06.2024 року встановлено місце тимчасового проживання та перебування дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ї бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно із заявою, посвідченою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмач-Фурманчук І.В., зареєстрований у реєстрі №3826, 22.10.2024 року [PERSON] не заперечує проти батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Зміст ст. 166 СК України стосовно правових наслідків позбавлення батьківських прав йому роз`яснено. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року (справа №756/10079/23) [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено штраф у розмірі 170,00 грн. У подальшому, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року (справа №756/8404/24) [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено штраф у розмірі 850,00 грн. Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року (справа №756/4074/24) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном в 3 роки. У подальшому, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року (справа №756/3625/25) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн., а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року (справа №756/4074/24) ухвалено виконувати самостійно. Згідно з інформацією Ліцею №8 Оболонського району м. Києва, [PERSON] з 01.09.2024 року навчається в 4-А класі, а [PERSON] з 01.09.2024 року - в 2-Б класі. Вихованням дітей займається [PERSON] , яка виконує свої обов`язки належним чином, відвідує батьківські збори, діти повністю забезпечені всім необхіднім навчальним приладдям, завжди охайні та доглянуті. Вчителі та адміністрація закладу жодного разу не бачили батьків дітей. За інформацією, наданою Оболонським УП ГУНП в м. Києві, відповідно до обліків ІС ІПНП Оболонського управління поліції встановлено, що в Оболонському управлінні поліції зареєстровані повідомлення, а саме: - ЄО №31180 від 12.05.2025 - надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: [ADDRESS] виявлено гр. [PERSON] та встановлено, що останній перебуває у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину СЗЧ. Дане повідомлення перебувало на розгляді у секторі дільничних офіцерів поліції; - ЄО №29977 від 07.05.2025 - надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: [ADDRESS] виявлено гр. [PERSON] та встановлено, що останній перебуває у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину СЗЧ. Дане повідомлення перебувало на розгляді у відділі кримінальної поліції; - ЄО №9105 від 19.02.2025 - надійшов рапорт співробітника поліції щодо встановлення місцезнаходження гр. [PERSON] як особу, що самовільно залишила військову частину СЗЧ. Дане повідомлення перебувало на розгляді у відділі кримінальної поліції; - ЄО №9058 від 18.02.2025 - надійшов рапорт співробітника поліції про те, шо за адресою: [ADDRESS] , виявлено у гр. [PERSON] заборонені речовини. Відомості за даним фактом відділом дізнання внесено до ЄРДР № 12025105050000137 від 18.02.2025; - ЄО №45559 від 10.10.2024 - надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено гр. [PERSON] «самовільне залишення військової частини або місця служби». Дане повідомлення перебувало на розгляді у секторі дільничних офіцерів поліції; - ЄО №10779 віл 21.03.2024 - надійшов рапорт співробітника поліції щодо втягнення гр. [PERSON] неповнолітнього у злочинну діяльність, Відомості за даним фактом слідчим відділом внесено до ЄРДР 12024100050001033 віл 22.03.2024; - ЄO №47010 від 30.11.2023 - надійшов рапорт співробітника поліції щодо крадіжки за адресою: [ADDRESS] . Відомості за даним фактом слідчим відділом внесено до ЄРДР №12024100050004072 від 01.12.2023; - ЄО №28925 від 27.07.2023 - надійшло повідомлення зі служби «102» щодо вчинення домашнього насильства гр. [PERSON] . Дане повідомлення перебувало на розгляді у секторі протидії домашнього насильства. Відносно порушника складено адміністративні матеріали (Протокол №268354). Крім того, у ході перевірки також встановлено, що відносно гр. [PERSON] , [INFO] , складено адміністративні протоколи - № ВАВ/268354 від 27.07.2023 року за ст. 173-2 ч. 1 (домашнє насильство); - № ВАВ/79587 від 24.06.2023 року за ст. 184 ч. 1 (невиконання батьками батьківських обов`язків); - № ЕГА/1379456 від 28.03.2024 року за ст. 180 (доведення неповнолітнього до стану сп`яніння); - № ЕГА/1160505 від 30.08.2023 року за ст. 178 ч. 1 (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях); - № ЕГА/1403108 від 18.04.2024 року за ст. 175 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 (вчинення повторно протягом року - куріння у громадському місці). Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.07.2025 року №104-5705 Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Суд керується такими нормами права. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст. 258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У частині 2 ст. 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінка доказів і мотиви суду. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оскільки, Відповідачі тривалий час і послідовно не приймають ніякої участі у вихованні і забезпеченні дітей, не бажають виправляти ситуацію, будь-яких заперечень проти позову не надали, а також з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, Відповідачі зобов`язані брати участь в утриманні дітей. Визначений розмір аліментів у частці від доходу Відповідачів - по 1/3 частині, не є завищеним і відповідає інтересам дітей. У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідачів слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнений від сплати в частині стягнення аліментів. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved