Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

24.06.2025 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Сенс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500840474 від 25.09.2020 у загальному розмірі 158597,81 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 79209,99 грн та заборгованості по відсотках у сумі 79387,82 грн; а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.09.2025 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500840474. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами. Представник позивача вказує у позовній заяві, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 158 597,81 грн. Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов. Позивач не надавав суду клопотань про розгляд справи в загальному порядку або в спрощеному порядку з викликом сторін, в позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлені відповідачу за місцем його реєстрації. Відповідач відзиву не подав. Оскільки відповідачем у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких\~обставин відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України\~суд розглянув\~справу \~в порядку\~заочного провадження\~на підставі\~наявних в\~ній доказів,\~оскільки позивач\~не заперечував\~проти такого\~порядку вирішення\~спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 25.09.2025 [PERSON] підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», в якій надала банку детальну інформацію про себе, розмір свого щомісячного доходу та просила відкрити поточні рахунки у гривні/доларах США на своє ім`я. Підписанням цієї анкети-заяви [PERSON] підтвердила акцепт публічної пропозиції на укладення договору між нею та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених у публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку, а також те, що в день підписання акцепту отримала примірник договору та додатків до нього. Відповідно до копії оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500840474 від 25.09.2020, підписаної власноруч [PERSON] , остання пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківсье обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Умовами споживчого кредиту є: тип кредиту «кредит готівкою»; сума кредиту 102939,46 грн; процентна ставка становить 32%; тип ставки фіксована; строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту 28.09.2024 Також відповідно до копії вказаної оферти встановлено спосіб видачі кредиту ляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Також 25.09.2020 [PERSON] власноруч підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого: тип кредиту споживчий кредит; сума/ліміт кредиту становить 102939,46 грн; спосіб надання кредиту безготівковий; строк кредитування 48 місяців; процента ставка становить 32% річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом становлять 80762,55 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 183702,01 грн; реальна річна процента ставка 32 відсотки річних. У додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500840474 від 25.09.2020 встановлено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості всіх супутніх послуг. Відповідно до вказаного графіку датою видачі кредиту є 25.09.2020; сума кредиту 102939,46 грн; щомісячна сплата за кредитом становить 3827,14 грн, яка включає в себе сплату частини тіла кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом; дата щомісячного платежу 18 числа кожного місяця. Вказаний графік підписано власноруч [PERSON] та представником АТ «Альфа-Банк». Відповідно до копії меморіального ордеру № 3696219 від 28.09.2020 АТ «Сенс Банк» перерахувало на рахунок № [NUMBER] у сумі 102939,46 грн. Призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 500840474 від 25.09.2020. Згідно з випискою по особовим рахункам з 25.09.2020 по 17.03.2025, сформованою АТ «Сенс Банк» на рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , банком перераховано грошові кошти у розмірі 102939,46 грн. Також у вказаній виписці відображено нарахування банком процентів за користування кредитними коштами та часткове погашення [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Згідно з копією витягу зі статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, складеним представником АТ «Сенс Банк», у відповідача [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 55840474 від 25.09.2020 станом на 17.03.2025 у загальному розмірі 158 597,81 грн, яка складається з: тіла кредиту у розмірі 79 209,99 грн, відсотків за користування кредитом у сумі 79387,82 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.\~639\~ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055\~ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина 3 статті 1054 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредит відповідачеві надано шляхом перерахування банком грошових коштів на належний йому картковий рахунок, що підтверджено копією меморіального ордеру про видачу коштів та випискою по особовому рахунку відповідача. Відповідачем розрахунок заборгованості не заперечений, належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача про наявність заборгованості та її розмір, суду не надано. Отже, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500840474 від 25.09.2020 у загальному розмірі 158 597,81 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 79 209,99 грн та заборгованості по відсотках у сумі 79 387,82 грн. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved