Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

В липні 2025 року [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання даної позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву мотивує тим, що дитина проживає разом з позивачем за спільною згодою сторін. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не отримує жодного доходу та не має можливості самостійно утримувати себе, у зв`язку з чим у відповідності до норм статті 84\~Сімейного кодексу\~України звернулась до суду. Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслав. Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 18 листопада 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2023 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Обухівським відділом реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За згодою сторін дитина проживає разом з позивачем. З Акту обстеження складеного та підписаного депутатом [PERSON] , в присутності громадян було проведено обстеження на предмет реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , який дійсно проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На тій підставі, що вона потребує матеріального забезпечення, а батько дитини допомоги їй не надає, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Частина 2\~ст. 84 СК України\~передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] , просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Враховуючи викладене, той факт, що позовні вимоги підтверджені належними та достатніми доказами, вони підлягаю до задоволення. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є обґрунтованим та необхідним. Згідно положень ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved