Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 березня 2017 року в розмірі 13844 грн. 61 коп. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. Відзив на позов відповідач не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. За таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 13 березня 2017 року між АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») та [PERSON] на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» укладено договір №б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 500 грн., збільшеного 9 жовтня 2023 року до 24000 грн. та зменшеного 19 серпня 2024 року до 11170 грн., на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який на визначених пунктами 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 умовах може змінюватися банком. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до п.2.1.1.5.5 погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 27 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13844,61 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 10436,81 грн. та відсотків 3407,80 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved