Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном.. В обґрунтування заяви вказав, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І «А» групи, та страждає на хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції. Внаслідок захворювання вона не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання. Залучено\~до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39). Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] ,\~яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна. \~\~ Ухвалою суду від 26.05.2025 року призначено у цивільній справі судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 19.09.2025 року за вх. № 28489 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 12.09.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/1470/25. Ухвалою суду від 29.09.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судовому засіданні вказав, що [PERSON] , [INFO] потребує опіки, щодо кандидатури на опікуна не заперечує. Представники Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради та виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 16.06.1981 року, актовий запис № 759, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 12.02.2025 року № 1186/10, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: атеросклеротична деменція, що є стійким психічним розладом. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 12.09.2025 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. До самостійного життєзабезпечення не здатна. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 53-54). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки Квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницького від 07.12.2024 року за № 141 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають [PERSON] , 1957 р.н. (мати), також дружина та діти (а.с. 8). У матеріалах справи містяться відповідні довідки, що заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна (а.с. 4, 12, 14). Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 28.08.2025 року № 50 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] (а.с. 50). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є її сином, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved