Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чух В.С. звернувся до суду із заявою, у якій з врахуванням уточнених вимог просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини заявника [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 06 листопада 2018 року Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за №3, зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , залишити прізвище та ім`я дитини « [PERSON] », по-батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » за іменем батька [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувані тим, що [PERSON] перебувала у відносинах з 2010 року без реєстрації шлюбу з [PERSON] . На початку 2018 року заявник завагітніла і [INFO] народила доньку [PERSON] . Реєстрація народження дитини [PERSON] була проведена у відповідності до вимог\~ст.135 Сімейного кодексу України\~зі слів матері. [PERSON] був призваний до лав Збройних сил України і [INFO] загинув під час бойових дій.\~Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для забезпечення права малолітньої [PERSON] на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника свого батька [PERSON] . Звернення до суду є єдиним, дієвим та ефективним способом захисту прав та законних інтересів заявника. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Чух В.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особи [PERSON] у задоволенні заявлених [PERSON] вимог не заперечувала, підтвердила, що її загиблий син та заявниця перебували у відносинах, від яких народилась дитина, їх донька [PERSON] , [INFO] . Представники заінтересованих осіб - Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, у задоволенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 11). Відомості про батька [PERSON] внесено зі слів матері, відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 жовтня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] в селі Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.47). З копії лікарського свідоцтва про смерть №5858 від 26 вересня 2024 року вбачається, що смерть [PERSON] настала [INFO] в зоні бойових дій в с. Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.48). З копії Сповіщення сім`ї №39 від 26 вересня 2024 року, складеного [INFO] , вбачається, що [PERSON] , виконуючи військовий обов`язок загинув [INFO] в селі Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с. 49). За висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №340-МГ від 20 жовтня 2025 року ймовірність батьківства померлого [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999%, тобто він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , (а.с. 58-62). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносну (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Таким чином, висновок молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Та його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, 3ст. 89 ЦПК України. Судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження малолітньої дитини заявника [PERSON] , [INFO] від [PERSON] , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , у відношенні до [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для забезпечення права малолітньої [PERSON] . Бажання заявниці змінити по батькові дитини, відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини відповідає вимогам ст.ст. 130, 134 Сімейного кодексу України, тому підлягає задоволенню, що є підставою для внесення змін органами РАЦСу в актовий запис про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved