Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого вказано, що по-зивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачкою [PERSON] [INFO] . Від вказаного шлюбу у сторін народився спільний син [PERSON] -йович, [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що при-звело до втрати любові та поваги один до одного. А тому, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] та визначити місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , місце проживання матері [PERSON] , [INFO] . Також просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призна-чене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.\~ Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного про-вадження може бути розглянута малозначна справа.\~ Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача, адвокат Моска-люк Н.М., подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, якою позовні вимоги визнав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі не-явки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по су-ті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11. 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстро-ваному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Півден-но-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1951. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] (підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ). На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи позовну вимогу позивача про визначення місця проживання дитини разом з позивачем, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з ви-могою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу необхідно визначити місцем про-живання малолітнього [PERSON] місце проживання його матері, [PERSON] . Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реє-страцією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2021 року, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , - " [PERSON] ". Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказана вимога відповідачки щодо відновлення її прізвища на дошлюбне " [PERSON] ", є обґрунтованою та підлягає до за-доволення, оскільки ст.113 СК України передбачено право останньої на заміну прі-звища на дошлюбне. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved