Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

02.09.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 7364909372 від 28.08.2020 в сумі 15433,23 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7364909372. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ " ТАСКОМБАНК" та відповідного Реєстру прав вимоги, право вимоги до відповідача за договором № 7364909372 від 28.08.2020 перейшло до АТ "ТАСКОМБАНК". 26.06.2024 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7364909372 від 28.08.2020 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 15433 грн 23 коп., з яких: 5299 грн 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 21 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10133 грн 70 коп. - сума заборгованості по комісії, 00 грн 00 коп. - пеня/штрафи. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, за нею утворилась заборгованість у вказаному розмірі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив слухання справи проводити у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі, відзив або заперечення на позов подано не було. Враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.08.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір № 7364909372, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 19870 грн 00 коп., на строк 24 місяців, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 3,00% від суми кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту - 34178 грн 60 коп., з яких 14758 грн 60 коп - загальні витрати за кредитом. Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 7364909372 від 28.08.2020, підтверджується договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та АТ "ТАСКОМБАНК", договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 укладеного між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, платіжною інструкцією № 21522 від 26.06.2024, Реєстром прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7364909372 від 28.08.2020 мається заборгованість у розмірі 15433 грн 23 коп., з яких: 5299 грн 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 21 коп. - сума заборгованості за відсотками; 10133 грн 70 коп - сума заборгованості по комісії. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 26.06.2024, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7364909372 від 28.08.2020 в розмірі 15433,23 грн. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved