Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви 27.10.2025\~ПАТ «СГ «ТАС»» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12 582 грн, а також судовий збір в розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.09.2023 о 20:49 по вул. Київській, 42 у м. Звягелі відбулась ДТП за участі автомобіля «Volvo XC 60», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023 № 285/6254/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volvo XC 60», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3399253. Потерпілий - власник пошкодженого транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку від 25.09.2023 та із заявою про страхове відшкодування від 28.09.2023, на підставі чого 09.10.2023 страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 12 5822 грн. Таким чином, оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то з останнього в порядку регресу підлягає стягненню сплачена сума страхового відшкодування згідно із вимогами ст. 1191 ЦК України та підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Доводи сторін у справі Позивач просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 22.09.2023 о 20:49 по вул. Київській, 42 у м. Звягелі відбулась ДТП за участі автомобіля «Volvo XC 60», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023 № 285/6254/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначеною постановою суду встановлено, що ДТП настала з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем «Volvo XC 60», а також встановлено, що [PERSON] залишив місце ДТП, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 4). На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volvo XC 60», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3399253 (а.с. 5). Потерпілий - власник пошкодженого транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку від 25.09.2023 та із заявою про страхове відшкодування від 28.09.2023, на підставі чого 09.10.2023 страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 12 5822 грн (а.с. 6-14). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»). У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, оскільки відповідач після скоєння ДТП за його участю, самовільно залишив місце пригоди, то з останнього в порядку регресу підлягає стягненню сплачена сума страхового відшкодування. Висновки за результатами розгляду позовної заяви За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved