Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

11.08.2025 від представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 684611 від 17.08.2021 у розмірі 7\~895\~грн 60\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422\~грн 40\~коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2025 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідач уклали Догові про надання споживчого кредиту № 684611. Підписанням Договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту, кредит надається на споживчі (особисті) потреби у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У відповідності до умов кредитного договору, кредит надається на споживчі (особисті) потреби у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Після укладення договору, товариство із використанням даних відповідача, зазначених у кредитному договорі, створило відповідачу особистий кабінет в своїй інформаційно-телекомунікаційній системі, доступ до якої забезпечується через веб-сайт. Товариство зобов`язане перерахувати кошти на рахунок в форматі ІВАN/платіжну картку, вказану споживачем, у порядку та строки визначені кредитним договором. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту в порядку передбаченому кредитним договором. та вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за кредитним договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у договорі, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені кредитним договором (Графіком платежів). Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Сплата поточних процентів здійснюється споживачем в кожну дату внесення платежу, зазначену в Графіку платежів, за період, що передує даті внесення. В будь- якому випадку, при повному достроковому поверненні суми кредиту, проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням суми кредиту. Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу. Прострочення споживачем сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення Товариства до суду про стягнення заборгованості за договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного кредитним договором, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення товариством. Порядок повернення позики надається у вигляді Графіку платежів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №684611 від 17.08.2021 та здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на зазначені у Договорі та/або Веб-сайті поточні рахунки Фінансової компанії в національній грошовій одиниці України - гривні. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (Графік платежів). Кредитний договір складено в двох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної у кредитному договорі, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів - до повного виконання споживачем зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 684611 від 17.08.2021 з ТОВ\~"СЛОН\~КРЕДИТ" та на підставі платіжного доручення йому були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 11 097 грн 00 коп. 28.08.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ДІДЖИ\~ФІНАНС" укладено договір факторингу № 2808-23, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 895 грн 00 коп., яка складається з наступного: 6\~861\~грн\~06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1 034 грн 54 коп. - заборгованість за відсотками. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.09.2025. 16.09.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 27.10.2025. 27.10.2025 за заявою відповідача судовий розгляд відкладено на 26.11.2025. 26.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Романюк В. С. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи, в тому числі й відзиву на позовну заяву до суду не подавав. У задоволенні повторного клопотання відповідача [PERSON] про відкладення судового розгляду, поданого 26.11.2025 засобами телефонного зв`язку, суд відмовив. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшов відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, а також суд визнав неповажною причину повторної неявки представника відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не заявилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі достатньо матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними Договору № 684611 про надання споживчого кредиту від 17.08.2021, заяви-анкети від 17.08.2021, Паспорту споживчого кредиту від 17.08.2021, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіка платежів за договором про споживчий кредит №\~684611 від 17.08.2021), копії платіжного доручення № 7815 від 17.08.2021, копії паспорта громадянинаУкраїни № [NUMBER] , дата видачі 19.11.2018, орган що видав: 6334, копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 07-16/1167 від 06.10.2020, копії картки платника податків підтверджується, що 17.08.2025 між ТОВ\~"СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 684611, за умовами якого [PERSON] отримав 11 097 грн 00 коп., на строк 365 днів, до 17.08.2022. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 101,03%. Тип процентної ставки: фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 16 476 грн 66\~коп. (а. с. 18-24, 32). 28.08.2023 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" укладений договір факторингу № 2808-23, за умовами якого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 684611 від 17.08.2021, укладеним з [PERSON] , що зокрема вбачається з Витягу з Додатку до Договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 (а. с. 9, 12, 25-30, 37). 31.07.2024 адвокат Міньковська А. В., яка діяла в інтересах ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на підставі договору про надання правничої допомоги № 42649746 від 22.09.2023, направила відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 684611 від 17.08.2021, з вих. №\~2687705645-АВ від 31.07.2024 (а. с. 35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за відповідачем мається заборгованість у розмірі 7 895 грн 60\~коп., яка складається з наступного: 6 861 грн\~06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1 034 грн 54 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 13). Зазначений розрахунок заборгованості містять відомості про порядок, дату та суми нарахування. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 17.08.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту № 684611 від 17.08.2021, за яким у зв`язку з укладенням договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 право вимоги до [PERSON] набуло ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на суму заборгованості 7 895 грн 60\~коп., яка складається з наступного: 6\~861\~грн\~06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1 034 грн 54 коп. - заборгованість за відсотками. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведений вище розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 684611 від 17.08.2021 в розмірі 7 895 грн 60 коп. Щодо витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного. У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025, укладеного між ТОВ\~"ДІДЖИ ФІНАНС" та адвокатом Лівак І. М.; додаткової угоди № 684611 від 30.05.2025 до договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025, акту № 684611 про підтвердження фату надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт) від 30.05.2025 (а. с. 10, 15-17, 31-32). Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved