Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її син [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія в стадії різко вираженої імбецильності. Внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона проживає з сином та веде за ним догляд. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Вважає, що оскільки наявні докази, що свідчать про стійкий психічний розлад [PERSON] , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій. Заявником є мати [PERSON] , яка ближчим родичем, опікується ним, і тому може бути призначена опікуном. В судове засідання заявник та її представник\~ не з`явилися, від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.8), який є інвалідом І «А» групи з дитинства групи безтерміново з рекомендацією лікування у психіатра та невропатолога (а.с.9). Також убачається, що раніше рішенням суду від 10.08.2020 [PERSON] вже визнався недієздатним та [PERSON] призначалася його опікуном, такий строк продовжувався рішенням суду від 05.12.2022 (а.с.12, 13), та наразі сплив, у зв`язку з чим заявник звертається до суду саме з клопотанням про визнання особи недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 439 від 05.11.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] (а.с.14). Також слід урахувати, що раніше [PERSON] уже визнався недієздатним і при цьому саме [PERSON] призначалася його опікуном. Відповідно до подання органу опіки та піклування затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №506 від 16.10.2025 є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання Хустським районним судом його недієздатним. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved