Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Гафич І.І. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 464 047,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000, 00грн. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.10.2023 відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat з номерними знаками [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander з номерними знаками [NUMBER] та автомобілем Mersedes Benz з номерним знаком [NUMBER] з причепом Stim з номерним знаком [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками зокрема транспортному засобу Mitsubishi Outlander власником якого є [PERSON] .. Також представник позивача зазначає, що транспортний засіб, був основним засобом пересування для позивача та його родини, пошкодження якого завдало сильних душевних страждань та негативно вплинуло на його моральний стан через перенесеним стресом. Відтак, позивач звертається до суду з даними позовними вимогами до суду, які просить задоволити. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді від 20.06.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та визначено дату судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник Гафич І.І. через підсистему Електронний суд подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участи сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у визначену дату судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотань щодо відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Враховуючи вищесказане, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Разом з тим, вираховуючи, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву, а також оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2025 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat з номерними знаками [NUMBER] грубо порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: пункту 10.1 у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пункту 16.11, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху /а.с.12-14/. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №888/12-23 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 1 097 135,93 грн., вартість матеріального збитку складає 724 590, 00 грн., вартість транспортного засобу з урахуванням пошкоджень після ДТП становить 100 542, 61 грн. /а.с.17/ Дані розрахунки знайшли своє підтвердження і в доданому до матеріалів справи звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №888/12-23 від 20.10.2023 /а.с. 18-53/. Згідно інформаційного повідомлення щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб Volkswagen Passat з реєстраційним номером [NUMBER] відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214211932 був застрахований у ПРАТ СК ПЗУ Україна /а.с.15/. В свою чергу, 26.02.2024 позивачу від ПРАТ СК ПЗУ Україна було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн., що підтверджується доданою копією квитанції від 26.02.2024 /а.с.16/. Згідно з ч.1 ст.1166\~ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частин першої та другої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (ч.2 ст.16 ЦК). Відповідно до ч.2 ст.22\~ЦК збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1192\~ЦК також передбачено право потерпілого на відшкодування збитків, розмір яких визначається вартістю виконаних робіт, необхідних для відновлення речі, в повному обсязі. Згідно зі статтею 30\~Закону № 1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Отже, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону. Судом встановлено, вартість нанесеного збитку складає 724 590,00 грн.. Крім, цього, староховою компанією на користь позивача було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн. та встановлено, що вартість транспортного засобу на момент пошкодження становить 100 542,61, 00 грн.. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 464 047,39 грн. (виходячи з розрахунку 724 590,00 грн. - 100 543,61 грн. - 160 000,00 грн.). За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 464 047, 39 грн. у повному обсязі. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до вимог\~ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. За нормою ч.2 ст.1167\~ЦК України моральна шкода поміж іншого відшкодовується незалежно від вини, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з`ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Як встановлено судом, автомобіль позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження, даний автомобіль був основним засобом пересування позивача та його родини. внаслідок пошкоджень майна позивача, [PERSON] зазнав душевних страждань, що негативно вплинуло на його моральний стану зв`язку із перенесеним стресом внаслідок пошкодження його транспортного засобу. Таким чином, з урахуванням характеру, ступеню тяжкості наслідків що настали, меж розумності та справедливості, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу моральної шкоди є сума 15 000,00 грн, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, що він зазнає позивач звертаючись до суду з позовною заявою. Беручи до уваги всі обставини справи, докази та аргументи сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґ рунтованими та підтвердженими, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходив із наступних норм закону. Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так за подання позовної заяви майнового характеру до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1ст.141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 4 865, 47 грн., що складається з 1% від суми завданої матеріальної шкоди, що становить 4 640,47 та 1,5% від суми завданої моральної шкоди, що становить 225, 00 грн.. Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем були понесені витрати на збір доказів, а саме за оцінку матеріального збитку транспортного засобу, що складає 3 000, 00 грн.. Так понесені витрати підтверджуються копією квитанції від 23.11.2023 /а.с.54/. Враховуючи те, що суд задоволив заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] повністю, то витрати позивача понесені із розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3 000, 00 грн..

Outcome: approved