Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] пеню (неустойку) за несвоєчасно сплачені аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 71 512,44 грн. На обґрунтування позову зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року по справі № 755/4273/21 шлюб між сторонами розірвано. Дитина залишилася проживати з матір`ю. 24 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/12257/23 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 27 вересня 2023 року Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Єзерською А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] з примусового виконання судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 12 вересня 2023 року по справі № 755/12257/23. Заборгованість [PERSON] станом на 01 жовтня 2024 року у виконавчому провадженні № [NUMBER] становить 71 512,44 грн. З огляду на положення статті 195, 196 СК України, загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Станом на 01 жовтня 2024 року пеня зі сплати аліментів становить 114 952,76 грн, розраховано за період з 18 серпня 2023 року по 30 вересня 2024 року. Поряд з цим, відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, який може оплачувати аліменти на дитину, інших осіб на утриманні не має, встановленої інвалідності не має, отримує доходи. На підставі викладеного, з урахуванням встановленого статтею 196 СК України обмеження загального розміру пені, що може бути стягнута у випадку несвоєчасної сплати аліментів, просила стягнути з відповідача 71 512,44 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що двічі направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Також Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Також 01 вересня 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/2466/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved