Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини після її смерті із спадкодавцем, а саме, встановити факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини після її смерті із спадкоємцем [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. В обґрунтування вимог заяви заявниця покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , які є батьками заявника. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі із: земельної ділянки, площею 1,5144 га. [PERSON] за життя заповіту не складала. У жовтня місяці 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. з метою прийняття спадщини. Однак нотаріус повідомила про неможливість прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що її мати часто хворіла і потребувала відповідно постійного догляду, а тому вона постійно проживала разом із нею, піклувалася, доглядала матір до настання її смерті. Вказує, що помилково вважала, що увійшла в спадкові права після смерті [PERSON] . Заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання із матір`ю У судовому засіданні представник заявниці адвокат Слобода С.Г. заяву підтримав. Пояснив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер у 2016 році та [PERSON] , яка померла у 2018 році. Оскільки батьки заявниці по віку потребували догляду, заявниця з 2014 року проживала разом із батьками в с. Попівці, Золочівського району Львівської області. Після смерті батька у 2016 році заявниця залишилася постійно проживати в с. Попівці, Золочівського району Львівської області разом із своєю матір`ю [PERSON] та доглядала за нею до дня її смерті. Представник заінтересованої особи, Підкамінської селищної ради Львівської області, в подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини після її смерті із спадкодавцем, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25 листопада 2025 року та задоволено клопотання представника заявника про витребування інформації про спадкоємців [PERSON] , яка померла [INFO] . 20 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи\~Підкамінської селищної ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 24 листопада 2025 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом документи: інформаційна довідка зі спадкового реєстру №83276063. У судовому засіданні, 25 листопада 2025 року, суд задовольнив клопотання представника заявниці про допит свідків. Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини після її смерті із спадкодавцем, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2016 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2018 року (а.с.9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ № 036016, [PERSON] в приватну власність передано земельну ділянку площею 1,5144 га (а.с.10). Згідно з довідкою №604 від 16 жовтня 2025 року, виданою старостою Поповецького старостинського округу Золочівського району Львівської області, [PERSON] [INFO] до дати смерті [INFO] постійно була зареєстрована в с. Попівці, Золочівського району, Львівської області та разом з нею на день смерті проживала без реєстрації дочка [PERSON] (а.с.11). Заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші Майї Петрівни заявниці повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83276063 від 17.11.2025 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва на спадщину після [PERSON] (а.с. 22-23) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що дійсно [PERSON] з 2014 року проживала разом зі своїми батьками в селі Попівці. Батьки заявниці були вже старшими людьми та потребували догляду, а [PERSON] їх доглядала до смерті. Спочатку помер батько заявниці в 2016 році, після цього [PERSON] доглядала маму, яка померла у 2018 році. [PERSON] постійно проживала з 2014 року з матір`ю [PERSON] до дня її смерті, здійснила її поховання, потім здійснювала догляд за господарством. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, що дійсно [PERSON] проживала в селі Попівці, Золочівського району Львівської області разом зі своїми батьками з 2014 року та здійснювала догляд за ними. Після смерті батька, який помер у 2016 році залишилася постійно проживати з мамою [PERSON] , та проживала разом з нею в селі Попівці до дня її смерті, [INFO] , здійснила її поховання, доглядала господарство. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу) (стаття 1220 ЦК України). Згідно з частинами першою, третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, статтями 1268 та 1269\~ЦК України\~презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті\~1268, статтях\~1269,\~1270 ЦК України. Згідно зі\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями\~ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що \~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 3\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Так, ч.3\~ст.1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 03.06.2018 року підтверджується належними та допустимими доказами. Заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт постійного проживання. Таким чином, для заявниці необхідно встановити факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] із спадкоємицею [PERSON] для оформлення майнових прав, що випливають із цього факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, а вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved