Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

23\~червня 2025 року [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просив: встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницької області був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області та визначити йому додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог посилавсь на те, що [INFO] помер його одинокий дядько (рідний брат батька) [PERSON] , який на день смерті проживав один в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського району). Після його смерті відкрилась спадщина, однак нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи, посилаючись на те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини та не може довести родинні відносини з спакодавцем. Позивач вказує, що строк пропустив, через те, що вважав, що спадщину прийняв, оскільки правовстановлюючі документи на спадве майно були у нього, хворів на короновірус та через запровадження в Україні воєнного стану. Також, у свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON] , а у свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Козак І.О. позов підтримали повністю, просили його задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. \~Суд,\~заслухавши сторони,\~допитавши свідків\~та дослідивши\~докази у\~справі,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницької області був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Також, відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача (рідний брат батька позивача) [PERSON] , який на день смерті проживав один в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського району) і після його смерті відкрилась спадщина Встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в м.Старокостянтинові. Також, встановлено, що позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , однак пропустив з поважної причини, визначений законом шестимісячний строк, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після його смерті. Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Старокостянтинів був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району. Аналогічними показаннями свідка [PERSON] . Даними свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09.07.1984; даними свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 25.06.2007; даними свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 17.05.2024 (повторно); даними посвідки про народження [PERSON] № [NUMBER] за 1939 р. актовий запис №8; даним повідомлення про запис акту про народження [PERSON] №468/58 від 10.04.2001; даними письмової консультації щодо оформлення спадкових прав до майна померлого [INFO] [PERSON] приватного нотаріуса Старокостянтинівського райнотокругу Мельник Л.П. №56/01-16 від 14.06.2025. Враховуючи вищевикладене, суд\~\~вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницької області був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області та визначити позивачу додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малашівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved