Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8524649582. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти у сумі 41217,22 грн., строк кредитування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов цього договору та Витягу реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є Новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 8524649582. Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, як наслідок станом на 01.07.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 55\~851,22 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 26\~992,01 грн., заборгованість за річними процентами 5073,89 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 23\~785,32 грн. Ухвалою від 12 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 08.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8524649582. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти у сумі 41217,22 грн., строк кредитування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Також [PERSON] повідомлено, що права вимоги за кредитним договором № 8524649582 від 08.04.2020 укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 року. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №200921, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договором кредитування № 8524649582 від 08.04.2020, укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк». [PERSON] користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № 8524649582 станом на 01.07.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 55\~851,22 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 26\~992,01 грн., заборгованість за річними процентами 5073,89 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 23\~785,32 грн. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №8465419147 від 20.05.2021 в загальній сумі 90153,49 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved