Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 березня 1976 року Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28 березня 1976 року складено відповідний актовий запис № 4, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 08 вересня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд вважає правильним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 березня 1976 року Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області, про що 28 березня 1976 року складено відповідний актовий запис № 4, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст. 109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved