Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем за законом на зазначене майно був батько позивача [PERSON] , як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання із спадкодавецею на час відкриття спадщини. Батько позивача [PERSON] мав намір оформити право власності на житловий будинок, виготовив технічний паспорт [INFO] , проте, оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавеці на момент смерті були відсутні, то [PERSON] нотаріусом 29.08.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. [INFO] [PERSON] помер. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] за законом шляхом спільного проживання з батьком на час відкриття спадщини та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 26.08.2025 року. 27.08.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 21.10.2025\~рокуухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області від 25.07.2025 року № 300, житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] . Рік побудови - 1996 (а.с.17). Згідно з матеріалами спадкової справи №54/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину прийняв після смерті дружини [PERSON] , так як постійно проживав з нею, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 43-зворот). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2017 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Наявні заяви [PERSON] та [PERSON] про те, що на спадщину вони не претендують та з позовом до суду про призначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не будуть і не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с. 47-зворот, 48-зворот). Згідно з матеріалами спадкової справи № 66/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняв син - [PERSON] , шляхом постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 23.04.2018 року. Просив включити в коло спадкоємців за законом сина померлого [PERSON] (а.с. 67- зворот). В матеріалах спадкової справи [PERSON] також наявна заява сина спадкодавця [PERSON] про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.66) [PERSON] , 14.07.2025 року подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами в [ADDRESS] , який належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв батько позивача, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.71-зворот). 14.07.2025 року нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В. Хвещук винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 23- 23 - зворот). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 19 - 22). Згідно з довідкою, виданою 18.08.2017 року Комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентиризація не проводилась та архівна справа відсутня. (а.с. 49). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved