Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.10.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка зазначає про те, що 07 липня 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб. З відповідачем сімейне життя не склалося, почали виникати суперечки, внаслідок чого було втарчено відчуття поваги один до одного, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Жодних шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільний побут, не мають спільного бюджету, не проживають разом. Шлюб між сторонами носить формальний характер, взаємні почуття втрачені і примирення між сторонами неможливе, а перебування в шлюбі буде шкодити інтересам сторін. З урахуванням наведеного позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~16.10.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.11.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 02.12.2025 року не з`явилася, 19.11.2025 року направила до суду заяву в якій просить позов задовольнити та справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 02.12.2025 року не з`явився, 07.11.2025 року подав до суду заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує (позовні вимоги визнає), а також розгляд справи просить провести без його участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~07 липня 2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №223, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивачки - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved