Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~в якій\~на підставі\~ст.ст.\~295-299\~ЦПК України\~просив визнати\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити опіку\~та призначити\~заявника опікуном\~недієздатної. Свою заяву обґрунтовував тим, що [PERSON] є його матір`ю, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність на підставі наданих суду доказів, заяву підтримав, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Сарненської міської ради Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, долучив подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1981 року [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] [PERSON] згідно висновку ЛКК серії № 217 від 17 серпня 2023 року потребує постійного стороннього догляду; відповідно до довідки КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради б/н від 8 листопада 2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в зв`язку з психічним розладом, згідно з випискою з історії хвороби №2812 від 18 листопада 2024 року КП «ОПЛ с. Орлівка» страждає на розлади особистості та поведінки вналідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №301/25 від 10.11.2025 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області від 5 серпня 2025 року вважається за доцільне призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , який має змогу піклуватись про маму, фактично здійснює догляд за нею. З огляду на згоду [PERSON] на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов`язки опікуна, він є сином недієздатної, стосовно нього наявне відповідне подання органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між матір`ю та сином, відсутність інших працездатних членів сім`ї, які виявили б бажання виконувати обов`язки опікуна, суд знаходить підстави для задоволення заяви. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved