Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 3 серпня 2019 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 79. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем [PERSON] у неї не склалося. У них виявилися різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати один до одного поваги та любові. На даний час вони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна між ними в даний час немає, оскільки поділили його добровільно. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 листопада 2025 року вказана позовна заява (справа №\~438/1769/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1769/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Судовий збір просила з відповідача не стягувати, залишити за нею. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 3 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №\~79. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач\~визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просила залишити за нею.

Outcome: approved