Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.05.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено договір кредиту та страхування № Z06.00603.005317788, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 21,99 % річних, строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 356 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк»та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк»відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно із розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором № Z06.00603.005317788 від 29.05.2019 станом на дату подачі позову, складає 66 356 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за основним боргом- 26 702 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками - 18 283 грн. 61 коп.; заборгованість за іншими процентними платежами- 21 370 грн. 51 коп Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 356 грн. 90 коп., та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial