Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

14 липня 2025 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», який подано представником позивача - Грушевим Юрієм Віталійовичем до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області. 15 серпня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено - Свістєльнік Ю.М. У позовній заяві представник зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № 1503145020308 від 31.01.2025 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" Відповідач отримав наспоживчі цілі кредит у розмірі 3000,00 грнзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 357,39% до 361,35% (0,792% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 2334,74% до 2670,76%.Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 31.01.2025 року по 31.05.2025 року. Відповідач не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач звернувся з заявкою на отримання кредиту 31.01.2025 о 14:30, а в 15:01 31.01.2025 ним був підписаний кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті OTP паролю «Y3H1F2». 31.01.2025 о 15:04 Відповідач отримав кошти на свій картковий рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Київ (маска картки [NUMBER] ).Перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» здійснює ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» відповідно до договору №М1805/1 від 18.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. Станом на 07.07.2025 року загальна сума заборгованості по кредиту за Договором № 1503145020308 від 31.01.2025 становить 12 564,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 3 564,00 грн; Штраф - 6 000,00 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». На підставі викладеного, представник позивача прохав стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12480,00 грнза договором про надання кредиту № 1503145020308 від 31.01.2025 року та судові витрати. Ухвалою від 18 серпня 2025 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач подав відзив на позовну заяву, де прохав відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на таке. Вказує, що позивач у своїй заяві зазначає що нібито між відповідачем (електронним підписом) шляхом відтворення одноразового ідентифікатора підписано Кредитний договір від 31.01.2025 № 1503145020308. На підтвердження даної обставини позивач надає роздруківку такого договору без підпису позичальника. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що саме такий правочин підписувався електронним підписом уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Зазначає, що не укладав кредитний договір, відповідно не погоджував процентну ставку та інші кабальні умови кредитування. Жоден поданий позивачем доказ не підтверджує узгодження відповідачем саме цих кредитних умов. Також, нарахування процентів за договором вважає безпідставними в розмірі 3564,00 грн, оскільки правильність нарахувань спростовується контр-розрахунком відповідача. Крім того, з урахуванням положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахування неустойки в розмірі 6000,00 грн за договором є безпідставним і протиправним, оскільки прострочення виконання зобов`язань (за твердженням позивача) відбулося після 24.02.2022 року, в період дії воєнного стану, а правильність нарахувань позивач не довів належними і допустимими доказами. Вказує, що матеріали справи не містять жодного належного, достатнього та допустимого доказу перерахування йому суми позики (платіжне доручення, квитанція, чек тощо). Зазначає, що правових підстав для стягнення з нього 10600,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу на користь позивача відсутні. У судове засідання відповідач подав заяву, де прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 31 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» з анкетою - заявою на отримання кредиту, відповідно до якої сума кредиту становить 3000 грн, строк кредиту 120 днів, реквізити банківської картки № [NUMBER] (а.с.6). 31 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» № 1503145020308, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатораY3H1F2, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 3000 грн, зі сплатою процентів на строк визначений умовами договору (а.с.7-15). Відповідно до п.1.3 договору, строк кредитування 120 днів з 31.01.2025 по 31.05.2025 позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 31.05.2025або достроково. Згідно з п. 1.4.-1.4.2. вказаного договору, тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 0,792% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 0,99% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Як вбачається з п. 2.23. кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавцю в сумі 3000 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № [NUMBER] . Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» ТОВ «ФК «Віва Капітал» 31.01.2025 на номер платіжної карти [NUMBER] , надійшли кошти у сумі 3000 грн, номер транзакції 1550976629 (а.с.18). Згідно з довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «Віва Капітал», [PERSON] з яким укладено кредитний договір № 1503145020308 від 31.01.2025 у ТОВ «Віва Капітал» були перераховані кредитні кошти у сумі 3000 грн за наступною транзакцією 1 550 976 629, дата та час проведення транзакції 31.01.2025 о 15:04:01, номер картки [NUMBER] , банк АТ КБ «Приватбанк»(а.с.19). Згідно з паспорта кредиту до договору №1503145020308 від 31.01.2025укладеного між [PERSON] та ТОВ «Віва Капітал», сума кредиту 3000 грн, строк кредитування 120 днів, процентна ставка: від 357, 39% до 361,35% (0,792% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення), реальна річна процентна ставка від 2334,74%до 2670,76%. Штрафи, якщо сума кредиту не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати: на 2 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 150 грн(150 грн=сума кредиту*5%); на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 900 грн(900 грн=сума кредиту*30%);на 10 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 900 грн(900 грн=сума кредиту*30%); на 15 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 900 грн(900 грн=сума кредиту*30%); на 20 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 900 грн(900 грн= сума кредиту*30%); на 25 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 1050 грн(1050 грн=сума кредиту*35%); на 30 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 1200 грн(1200 грн=сума кредиту*40%) (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1503145020308від 31.01.2025, заборгованість [PERSON] станом на 14.07.2025 становить 12564 грн, що складається з наступного:3000 грн - заборгованість за кредитом; 3564 грн - заборгованість за відсотками, 6000 грн- штраф (а.с.25-26). Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 31.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Відповідач підписав анкету-заяву на отримання кредиту та кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора Y3H1F2. В анкеті - заяві та кредитному договорі вказано позичальника [PERSON] мобільний телефон [NUMBER] , e-mail: [INFO] , реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до п.1.5 договору, загальні витрати за кредитом 3477,43грн. Згідно з п.1.8 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору становить 6477,43 грн. Відповідно до п.2.23 договору, кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця у сумі 3000 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки)№ [NUMBER] , яка зазначається у форматі ХХХХХХ*****ХХХХ , емітовану банком України, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення електронного договору. Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» ТОВ «ФК «Віва Капітал» 31.01.2025 на номер платіжної карти [NUMBER] , надійшли кошти у сумі 3000 грн. Крім того, [PERSON] з яким укладено кредитний договір №1503145020308 від 31.01.2025 у ТОВ «Віва Капітал» були перераховані кредитні кошти у сумі 3000 грн. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказані докази є належними та достатніми для висновку про виконання кредитором ТОВ «Віва Капітал» свого обов`язку за кредитним договором №1503145020308 від 31.01.2025. Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що він не підписував кредитний договір та не отримував кредитні кошти, оскільки такі доводи спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявкою на отримання кредиту, кредитним договором, довідкою про ідентифікацію особи, які в своїй сукупності підтверджують проходження відповідачем повної іденитифікації та отримання кредитних коштів. Таким чином судом встановлено, що сторонами було погоджені всі істотні умови договору. У зв`язку з чим, суд не бере до уваги заперечення відповідача факту отримання кредитних коштів та користування кредитними коштами. Оскільки відповідач не виконав умови договору та в установлені строки не здійснив погашення кредиту, то вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 3000 гривень підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18, вказала, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у ст. 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1503145020308 від 31.01.2025року сторони погодили та встановили порядок погашення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.1.4.1 договору, дисконтна процентна ставка становить 0,792% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно з п.1.4.2 договору, базова процентна ставка складає 0,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Згідно з п.3.1 договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати переказу коштів кредиту від кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту протягом дії кредитування. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п.1.3 договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення, з моменту виникнення такої прострочки. Відповідно до п.3.6 договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного Таким чином, суд констатує, що Позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою протягом 120 днів з часу надання позики. Як вбачається з п. 1.5. загальні витрати за кредитом 3477,43 гривень. Позивач протягом 31.01.2025 по 19.02.2025 мав право нарахувати 475,20 грн процентів (3000*0,792%*20 днів) та протягом 20.02.2025 по 31.05.2025 нарахувати 2970 грн (3000*0,99%*100 днів), тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків задовольнити частково у розмірі 3445,20 грн. Щодо нарахування позивачем штрафу у сумі 6000 грн. Згідно з п.5.3 договору, сплата неустойки (пені та штрафу) здійснюється в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час. Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення, штраф не стягується. За таких обставин позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 6000 грн не підлягають задоволенню Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 6445,20 грн, що складаються з:3000 гривень - заборгованість за тілом позики, 3445,20 грн - заборгованість за процентами. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1553,06 грн, в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розрахунку (51,29% (задоволено позовні вимоги) х 3028 грн судового збору). За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.27-30). Відповідно до акту від 26 червня 2025 виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» надало ТОВ «Віва Капітал» правову допомогу, а сааме: опрацювання кредитної справи боржника - 1 год, надання усної консультації - 1 год, опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 2 год, пошук контактів боржника, його місце знаходження згідно з відкритих джерел - 2 год, підготовка пропозицій дій відносно позичальника - 1 год, підготовка та направлення претензії - 1 год, здійснення телефонних дзвінків за відомими контактами - 1 год, виїзд за місцем перебування боржника - 4 год, підготовка та подання позовних матеріалів - 2 год. Вартість наданих послуг складає 10600 грн(а.с.30). Згідно з рахунку № 26/26-01 від 26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» перерахувало Адвокатському бюро «Грушевий Ю.В.» 10600 грн в рахунок оплати за надання правової допомоги згідно з договору №1 від 02.01.2025 (а.с.31). Судом встановлено, що сума витрат на правову допомогу у розмірі 10600 грн є необгрунованою та не відповідає критерію реальності понесених витрат. Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 2000 грн та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial