Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.08.2025 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 39935,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 10.09.2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов суду та позивачу не надані. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача та його представника без поважних причин та не подання відзиву, відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі кредитного договору №200928516701 від 08.12.2017 року, [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом 8800 грн., який неодноразово збільшувався, останній раз у 2023 року збільшено до 26200 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку, відповідачка активно користувалася кредитними коштами. Відповідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №200928516701 від 08.12.2017 року, станом на 09.04.2025 року, має заборгованість у розмірі 39935,15 грн., з яких 26138,21 грн. заборгованість за кредитом; 13796,94 грн. заборгованість за процентами. На адресу відповідачки [PERSON] поштовим відправленням направлена письмова вимога позивача про погашення виниклої заборгованості за кредитними зобов`язаннями у загальному розмірі 39935,15 грн. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтями 526,\~530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази (розрахунки заборгованості, банківська виписка по рахунку відповідачки) в їх сукупності є належними та допустимими доказами у розумінні\~статей 76-78 ЦПК України, та підтверджують розмір наявності заборгованості. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем було сплачено за подання позову 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved