Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У серпні 2025 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, видане 28.06.1993 року на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що на сьогоднішній день у неї виникла необхідність замовити виготовлення нового технічного паспорта на квартиру, тому вона звернувся до органів технічної інвентаризації, однак їй було відмовлено у задоволенні такої заяви з тих підстав, що із копії документів інвентарної справи, в паспорті по батькові заявника вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло від 28.06.1993 року « [PERSON] ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності наведеного правовстановлюючого документу неможливо, заявниця просила встановити такий факт у судовому порядку. Згідно з ухвалою судді від 22.09.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00053028233, дата формування 14.08.2025 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюб змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із цього є витягу вбачається, що 13.05.1988 року шлюб був розірваний(а.с.7-8). Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.1988 року та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 28.06.1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 та зворотня сторона). Згідно Рішення Деражнянської міської ради Хмельницької області «Про перейменування міських вулиць» від 25.05.2016 року, вулицю Заводська перейменовано на вулицю Володимира Соломчука (а.с.23). Так, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області (а.с.12). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майно [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. З метою отримання нового технічного паспорта на квартиру заявниця звернулася до КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації». Однак, згідно з повідомленням цього підприємства № 293 від 13.08.2025 року, у поданих документах виявлено невідповідність у написанні по батькові заявниці. Так, як вбачається із копії документів інвентарної справи, в паспорті по батькові заявника вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло від 28.06.1993 року « [PERSON] », що свідчить про допущену технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло (а.с.13). Відмова КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» є перешкодою в реалізації заявницею своїх прав. \~ Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості заявника реалізувати своє право власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved