Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

30 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та про звільнення від стягнення нарахованої заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що в період з червня 2008 по серпень 2011 року позивач перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. За час перебування у яких народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Глобинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 527/527/13-ц від 29.03.2011, яким з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 позов задоволено в частині оспорювання батьківства та позивача виключено з актового запису про народження [PERSON] . Посилаючись на те, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько, представник позивача просив суд, звільнити [PERSON] від сплати аліментів (припинити стягнення з нього аліментів) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2011, виданого Глобинським районним судом Полтавської області та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на підставі зазначеного виконавчого листа. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник направив до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. На примусовому виконанні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває виконавче провадження № 49982709 про примусове виконання виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2013 і до повноліття дитини (а.с.8). Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 527/527/13-ц від 29.03.2013 виданого Глобинським районним судом Полтавської області, заборгованість [PERSON] за період з січня 2016 року станом на 01.04.2025 становить 152183,63 грн (а.с.6). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року, яке набрало законної сили 23.05.2025, виключено з актового запису про народження дитини № 2 від 16 лютого 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гриньки Глобинського району Полтавської області, відомості про батька дитини [PERSON] (а.с.9-11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з частиною четвертою\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується\~\~\~\~ з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У справі, яка розглядається, представник позивача посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення аліментів та для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено його батьківство з актового запису про народження [PERSON] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,\~а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень\~статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 (справа № 477/1165/20, провадження № 61-19171св20) зазначив, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України,\~і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Приймаючи до уваги те, що рішенням суду з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , відомості про [PERSON] як про батька дитини виключено на підставі рішення суду, отже, що після винесення рішення з`явилися обставини, які свідчать про те, що змінилися обставини, що впливали на призначення аліментів, суд дійшов висновку, про необхідність припинення стягнення аліментів. Крім того, у зв`язку з тим, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,\~а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved