Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 20.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір позики № 75699728, за умовами якого відповідач отримав у позику грошові кошти у розмірі 6002,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість у розмірі 19688,73 грн., з яких: 6002,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13686,73 грн. - заборгованість за відсотками. 21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» укладено Договір факторингу №2112, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» перейшло право грошової вимоги за Договором позики №75699728 від 20.07.2021. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» та позивачем ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу №310323-ФК, згідно якого до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги за Договором позики №75699728 від 20.07.2021.На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінпром Маркет» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором позики № №75699728 від 20.07.2021 в розмірі 19688,73 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75699728, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 002, 00 грн, строк позики\~30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована), з можливістю пролонгації строку користування позикою. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису IYcWRoI1xU). Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», [PERSON] ,\~з якою\~укладено договір\~№75699728\~від 20.07.2021,\~ідентифікована ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів».\~Акцепт договору\~позичальником (підписання\~аналогом ЕЦП\~у формі\~одноразового ідентифікатора).\~Одноразовий ідентифікатор:\~IYcWRoI1xU.\~Час відправки\~ідентифікатора позичальнику:\~20.07.2021\~12:22:08. До договору позики долучені Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», затверджені рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 14.05.2021. Згідно п.\~7.16.\~Правил,\~подовження строку\~позики на\~умовах автопролонгації\~припиняється у\~разі якщо\~на протязі\~90\~автопролонгацій поспіль\~позичальником не\~погашено позику.\~Факт перерахування\~позичальнику кредитних\~коштів підтверджується:\~електронною платіжною\~інструкцією 48abc36c-\~1009-4f6b-82b9-0a6a5c59d909\~від 20.07.2021,\~яка у\~свою чергу\~є первинним\~бухгалтерським документом,\~що складений\~та підписаний\~в електронній\~формі;\~листом №\~11/03/25-32\~від 11.03.2025,\~в якому\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~повідомляє та\~підтверджує,\~що на\~банківський рахунок\~відповідача на\~підставі платіжної\~інструкції 48abc36c-\~1009-4f6b-82b9-0a6a5c59d909\~(кошти\~перераховані за\~посередництвом платіжної\~установи)\~перераховано кошти\~на виконання\~умов Договору\~позики №75699728;\~довідкою №\~КД-000004887/ТНПП\~від 20.12.2024,\~згідно якої\~ТОВ «ФК\~Фінекспрес» підтверджує\~прийняття до\~виконання платіжної\~інструкції,\~наданої за\~допомогою АРІ-інтерфейсу\~ініціатором платіжної\~операції ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»,\~відповідно до\~умов договору\~про переказ\~коштів №23-01-18/5\~від 23.01.2018,\~укладеного між\~Компанією/ТОВ\~«ФК Фінекспрес»\~та ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та завершення\~наступної платіжної\~операції,\~зокрема 20.07.2021,\~сума 6\~002,\~00\~грн,\~за номером\~платіжної картки\~№ [NUMBER] ,\~номер платежу\~48abc36c-\~1009-4f6b-82b9-0a6a5c59d909.\~Оскільки Компанія\~не здійснює\~операцій з\~готівковими грошима,\~а переказ\~коштів здійснюється\~виключно у\~безготівковій формі,\~видаткові касові\~ордери на\~суму переказу\~не складаються.Згідно\~розрахунку заборгованості\~за Договором\~позики №75699728\~від 20.07.2021\~борг [PERSON] \~становить 19688,73\~грн.,\~з яких:\~6002,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу,\~13686,73\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками. Доказів повернення відповідачем грошових коштів матеріали справи не містять. 21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2112 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75699728 від 20.07.2021 відповідно до Реєстру прав вимог від 21.12.2021. 31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 310323-ФК за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75699728 від 20.07.2021 відповідно до Реєстру боржників. З витребуваної інформації вбачається, що на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк» була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку у гривні. Згідно виписки по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] за період з 20.07.2021 по 23.07.2024 детально розписано про рух коштів. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В силу ч.1\~ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої\~ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1\~ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). Абзац 2 частини 2\~ст.639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20. На підтвердження існування договірних відносин між сторонами у справі було надано Договір позики №75699728 від 20.07.2021, який був підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, вищевказаний договір свідчить про те, що [PERSON] умови цілком розуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами частини першої\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами\~ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно з частинами першою та другою ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із\~ст.625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України\~ встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України\~визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень\~ст.517 ЦК України\~ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до\~ст.1077 ЦК України\~ за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Судом установлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до відповідача. Договори факторингу є дійсними та чинними, відомостей про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку відсутні. До ТОВ «Фінпром Маркет», як до нового кредитора, перейшли права вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Всупереч умовам договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.141 ЦПК України стягненню з\~відповідача також\~підлягає судовий\~збір та\~витрати на\~правничу допомогу. Клопотання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не заявлялось.

Outcome: approved