Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері заявник звернувся у визначеному законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки у його свідоцтві про народження мама зазначена як [PERSON] . Заявнику через розбіжності в імені матері відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із цим, виникла необхідність звернення до суду Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Буської міської ради в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. В силу п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2025 року Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 14 грудня 1955 року спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно заповіту складеного 08 вересня 1992 року секретарем Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, який зареєстрований за № 24 спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 09.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» виданого 09.10.2012 року спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 018832 виданого 22.03.2000 року за № 11345 на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 16 березня 2000 року за № 136 спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно довідки виданої Боложинівським старостинським округом Буської міської територіальної громади № 351 виданої 27.10.2025 року [PERSON] безпосередньо до дня смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживав разом з нею в одному житловому будинку в [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Боложинівським старостинським округом Буської міської територіальної громади № 352 виданої 27.10.2025 року [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа і і ншої такої на території Боложинівського старостинського округу не проживало. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Outcome: approved