Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] (далі - [PERSON] ) заборгованість за кредитним договором №00292789 від 08 вересня 2020 року в розмірі 18700 грн та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (далі - АТ «Банк Форвард») та [PERSON] укладено кредитний договір № 00292789, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит у сумі 18700 грн. на строк 731 днів у період з 08.09.2020 року по 08.09.2022 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання відповідно до договору виконало у повному обсязі, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 18700 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримало. 25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 08 вересня 2020 року № 200292789 в розмірі 10440,76 грн, із яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4972,64 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 0,21 грн, заборгованість за комісією - 5467,91 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 25 червня 2025 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за указаним позовом передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Позивачу в порядку статті 14 ЦПК України було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, позивач з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі було направлено за адресою місяця реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , які повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Проте відповідач не скористався правом, передбаченим статтею 178 ЦПК України, та не подав до суду відзив на позовну заву. Інших заяв по суті чи клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved