Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені\~якої діє\~представник [PERSON] , звернулася до суду із заявою де зацікавлена особа: Тячівська міська рада, Закарпатської області, про встановлення факту проживання. Заява мотивована тим, що вона, [PERSON] , народилася в с. Лопухово в 1940 році. Після одруження стала проживати в с. Руська Мокра, Тячівського району. В 1997 році після сходження селевих потоків із гір, її хату в с. Руська Мокра накрило великою кількістю землі. В хаті були її діти, внуки, яких накрило землею і вони померли. У грудні 1998 року Тячівська районна державна адміністрація купила їй в [ADDRESS] на три житлові кімнати житловою площею 64.2 кв.м. загальною корисною площею 109.9 кв. м. з надвірними спорудами: б сарай, В-літня кухня, Г-гараж, Д-вбиральня, Е-свинарник, № 1-3 огорожа. На час трагедії яка сталася з нею вже проживав в громадянському шлюбі [PERSON] . І коли Тячівська районна адміністрація в 1998 році купила їй хату, вони вже проживали разом і разом вселилися в житловий будинок [ADDRESS] . У 2005 році вона та [PERSON] отримали в Тячівській міській раді свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , кожному із них стало належати по 1/2 частині житлового будинку. Так як її громадянський чоловік [PERSON] не мав нікого із близьких родичів, а також у неї після цієї трагедії теж нікого не залишилося, вони рішили скласти заповіт на її племінника [PERSON] , [INFO] . У 2017 році вони пішли до нотаріуса і склали заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Бенчак М.Т., зареєстрований в реєстрі за №2-1273. 25 червня 2025 року [PERSON] помирає, після його смерті на все його майно, 1\\2 житлового будинку, відкривається спадщина за заповітом. Коли вона звернулася до [PERSON] на якого був складений заповіт, щоб допоміг грошима поховати чоловіка, він у приватного нотаріуса Бенчак М.Т. написав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, спадщина відкрилася за законом. Вона не може прийняти спадщину за законом, оскільки вони з [PERSON] були не одружені, тому вона вимушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вона в приватного нотаріуса Бенчак М.Т. написала заяву на прийняття спадщини за законом 27 серпня 2025 року, постановою від 02 вересня 2025 року за №95\\0130 їй відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з тим, що не являється офіційною дружиною [PERSON] . Стверджує, вона прожила із [PERSON] біля 30 років однією сім`єю, про це свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок, де 1\\2 частина належить померлому. [PERSON] був прописаний по місцю їхнього проживання, а також житловий будинок в якому вони разом проживали поділений між ними на дві рівні частини, а тому просить суд встановити факт спільного проживання померлого [PERSON] зі нею [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, просить заяву задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник зацікавленої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі \~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30 грудня 1998 року Тячівська районна державна адміністрація придбала в [ADDRESS] ) на три житлові кімнати житловою площею 64.2 кв.м. загальною корисною площею 109.9 кв. м. з надвірними спорудами: б сарай, В-літня кухня, Г-гараж, Д-вбиральня, Е-свинарник, № 1-3 огорожа. Вказаний житловий будинок був переданий у приватну власність заявниці [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 17 березня 2005 року, а саме кожному по 1/2 частині житлового будинку. У 2017 році [PERSON] та [PERSON] склали заповіт на [PERSON] , який був посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Бенчак М.Т., зареєстрований в реєстрі за №2-1273. 25 червня 2025 року [PERSON] помирає, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 червня 2025 року. Після смерті [PERSON] , [PERSON] на якого був складений заповіт, відмовився від спадщини у приватного нотаріуса Бенчак М.Т. 27 серпня 2025 року [PERSON] приватному нотаріусу Бенчак М.Т. надала заяву на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Постановою від 02 вересня 2025 року за №95\\0130 приватного нотаріуса Бенчак М.Т. відмовлено заявниці у відкритті спадщини у зв`язку з тим, що вона не являється офіційною дружиною [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] прожила із [PERSON] більше 30 років однією сім`єю, що підтверджується актом депутата від 12.11.20025 року. Згідно вказаного акту [PERSON] та [PERSON] перебували в громадському шлюбі, разом вселися в будинок [ADDRESS] , де спільно проживали до смерті останнього. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved