Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2013 року між ПАТ "Банк Русский Стандарт", надалі АТ "Банк Форвард", який є правонаступником усіх прав ПАТ "Банк Русский Стандарт" та відповідачем було укладено кредитний договір № 105384014, згідно з умовами якого відповідачу було випущено платіжну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. 25.07.2024 року між АТ "Банк Форвард" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 105384014 від 03.04.2013 року. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №105384014. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №105384014 становить 88\~790,09 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 30\~435,45 грн.; - заборгованість за відсотками 31 57,08 грн.; - заборгованість за комісією 26\~782,56 грн. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до провадження вказану цивільну справу на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не запаречує. В судове засідання призначене на 11.09.2025 відповідач не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання призначене на 15.10.2025 відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується особистим підписом [PERSON] на рекомендованому поштовому повідомленні, заяв або клопотань не подавав. В судове засідання призначене на 02.12.2025 відповідач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, 03.04.2013 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі\~АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Банк Русский Стандарт» та [PERSON] було укладено кредитний договір №105384014, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договором. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved