Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

В травні 2025 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 08.06.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631669904. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 58243,16 гривень. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 631669904, у розмірі 58243,16 грн. та суму сплаченого судового збору; В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2021року [PERSON] підписано оферту, відповідно до якої він запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", укладеного між ним та Банком Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; максимальний ліміт кредиту - 200000грн, сума доступного кредиту (кредитної лінії) на момент складання цієї оферти 15000грн., процентна ставка 39,99 % річних, тип ставки фіксована, обов`язків мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50грн.. Дата сплати ОМП визначається згідно Додатку №4 до Договору. Окрім того, відповідачем підписано: паспорт споживчого кредиту та Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-банк" З наданого АТ «Сенс Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.07.2023 року за договором кредиту №631669904 від 08.06.2021року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 69873,50 грн., з яких: 33243,87 грн. - прострочене тіло кредиту, 6138,50 грн. - відсотки за користування кредитом, 28 991,16 грн. - тіло кредиту 1499,97 грн. - відсотки за прострочене тіло кредиту . Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк; Додатком №1 до Угоди, Паспортом споживчого кредиту; випискою по рахунку з кредитною карткою. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач просить у позовній заяві стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 631669904, у розмірі 58243,16 грн.. При цьому на підтвердження вказаних позовних вимог ним надано розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 17.07.2023 року за договором кредиту №631669904 від 08.06.2021року, загальна сума заборгованості становить 69873,50 грн., з яких: 33243,87 грн. - прострочене тіло кредиту, 6138,50 грн. - відсотки за користування кредитом, 28 991,16 грн. - тіло кредиту 1499,97 грн. - відсотки за прострочене тіло кредиту Згідно долученої до позовної заяви виписки по рахунку з кредитною карткою [PERSON] за період з 08.06.2021р. по 17.07.2023р. на кінцеву дату виписки залишок заборгованості становить - 70391,40грн. Отже, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості [PERSON] за кредитним договором№631669904 від 08.06.2021року в сумі 58243,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №631669904 від 08.06.2021 року, слід відмовити.

Outcome: dismissed