Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 15.11.2023-100000327 від 15.11.2023 у розмірі 15085,32 грн. Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 15.11.2023 між ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] укладено електронний кредитний договір (оферту) № 15.11.2023-100000327, за умовами якого позичальниці надано кредит у розмірі 12000, 00 грн, строком на 140 днів. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальниця зобов`язалася сплатити проценти в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідачка належним\~чином не\~виконує умови\~договору щодо\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~у зв`язку\~із чим\~у неї\~виникла заборгованість\~станом на\~дату позову\~до суду у розмірі 15085,32 грн, з яких: 8873,75 грн заборгованість за тілом кредиту та 6211,57 грн проценти. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що ТОВ \~«Споживчий центр» та\~ [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 15.11.2023-100000327 від 15.11.2023, за умовами якого позичальниці 15.11.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб [NUMBER] у розмірі 12000,00 грн, строком на 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 02.04.2024, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, орієнтовна річна процентна ставка 6469,13%, орієнтовна загальна вартість кредиту 25847,80 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором С261(а.с.30-32, 39-44). У таблиці обчислення загальної вартості кредиту споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 15.11.2023-100000327 від 15.11.2023 про споживчий кредит укладеного між\~ТОВ \~«Споживчий центр» та [PERSON] встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 140 дні (десять розрахункових періодів по 14 днів), дата повернення 02.042024, сума кредиту 12000, 00 грн, проценти за користування кредитом 12047,80,00 грн, реальна річна процентна ставка 6469,13 %, загальна вартість кредиту 25847,80 грн (а.с. 45). Відповідно до\~квитанції №\~2391530794\~ від\~15.11.2023 на виконання\~умов кредитного\~договору №\~15.11.2023-100000327\~ [PERSON] \~ було успішно зараховано на платіжну картку [NUMBER] кошти (швидкий кредит) у розмірі 12000,00 грн (а.с. 29). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 15.11.2023-100000327 від 15.11.2023 - заборгованість [PERSON] становить 15085,32 грн, з яких: 8873,75 грн основний борг, 6211,57 грн проценти (нараховані за період з 15.11.2023 до 02.04.2024) (а.с. 33). Застосовані судом норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Наявними у\~справі доказами\~доведено,\~що ТОВ\~ «Споживчий\~центр» \~ покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 15.11.2023-100000327 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 15.11.2023 грошові кошти. Із наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 15.11.2023-100000327 вбачається, що відповідачка не сплатила 8873,75 грн основного боргу, 6211,57 грн процентів, що нараховані за період з 15.11.2023 до 02.04.2024. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування боргу у розмірі, зазначеному позивачем. Виходячи із наведеного, та зважаючи що подані позивачем докази доводять факт укладання договору, перерахування грошових коштів за договором, розмір боргу, який відповідачкою не оспорений, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 15.11.2023-100000327 в розмірі 15085,32 грн, що включає: 8873,75 грн основного боргу, 6211,57 грн процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved