Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети № 95953849000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) [PERSON] про наступне: 1. Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає Клієнту кредит в сумі 8472,37 гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору Анкети, зменшується на суму Кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення Кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору-Анкети. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.11.2019 р. до 10.12.2021 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 9500,00 грн ( дев`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп.). Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2021 до 11.12.2023 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 36000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень грн 00 коп.), та змінений термін дії ліміту до 05.01.2026року. 25.06.2024 року між Акціонерним товариством «"УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «"УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.07.2024\~року АТ\~"УКРСИББАНК"\~направив [PERSON] \~повідомлення про\~відступлення прав\~вимоги заборгованості\~за Кредитним\~договором № 95953849000 від 09.12.2019 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом погашення боргу. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] неодноразово було направлено листи-пропозиції, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 р. запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 95953849000 від 09.12.2019 року шляхом погашення боргу. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 95953849000 від 09.12.2019 року у розмірі 75 713,37 грн., яка складається:- простроченої заборгованості за основним боргом: 36 627,60 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками: 39 085,77 грн.; прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн.- пеня та штрафи: 0,00грн. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредиту, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, та умов кредитного договору, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» використав право достроково вимагати стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором, пред`явивши позовну заяву до суду. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95953849000. Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур?єр» №105 від 09.06.2017 року (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок № [NUMBER] у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3 Договору-Анкети, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.4 Договору-Анкети, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-Анкети, Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 9 500 грн Відповідно до Паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист; інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (далі- Паспорт споживчого кредиту), - ліміт кредитування може збільшуватися до 50000 грн Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.04.2022 року; Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Відповідно до Розділ ІІ п. 7.1.12 Правил, сторони домовились, що Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору. Відповідно до норми пункту 2.14. Договору-Анкети, Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. Відповідно ч. 3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої пролонгації). Відповідно до норми пункту 2.15. Договору-Анкети, своїм підписом Клієнт підтверджує коректність і повноту наданої ним інформації. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.11.2019 р. до 10.12.2021 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 9500,00 грн ( дев`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп.). Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2021 до 11.12.2023 р.р. Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 36000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень грн 00 коп.), та змінений термін дії ліміту до 05.01.2026року Відповідно до підпункту 2.1.4. Договору-Анкети, Умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних- 55,00% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, річних- 55,00% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних 0,00001% пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Відповідно до підпункту 2.1.5. Договору-Анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: Розрахунок картою в терміналі 50000грн; Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230 грн, з них: На погашення процентів та комісій 1147 грн; На зменшення строкової заборгованості 2084 грн;; Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77520 грн; Орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%. 09.12.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) про наступне: 1. Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає Клієнту кредит в сумі 8472,37 ( Вісім тисяч чотириста сімдесят дві грн 37 коп.) гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору Анкети, зменшується на суму Кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення Кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору-Анкети. 2. Кредит Клієнту надається для особистих потреб:- в сумі 7636,65 (Сім тисяч шістсот тридцять шість грн 65 коп.) гривень на придбання товару: Стабілізатор напруги: Стабілізатор напруги однофазний ГЕРЦ-ГИБРИД9-1/40А, Газова/електроплита: Поверхня газова INTERLINE, (далі-товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ТОВ «Епіцентр К», (далі Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 32490244, на рахунок Отримувача 1 №26007439927, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» При цьому: Загальна вартість товару 7636,65 (Сім тисяч шістсот тридцять шість грн 65 коп.) грн Розмір платежу за товар, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів: Готівкою 1 500 ( Одна тисяча п`ятсот грн 00 коп. ) грн; з картки 0 (нуль грн 00 коп.) грн; Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 7636,65 (Сім тисяч шістсот тридцять шість грн 65 коп.) грн Комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту 832,72 (Вісімсот тридцять дві грн 75 коп.) грн. Відповідно до підпунктів 3.1-3.2. п.3 Додаткової угоди, процентна ставка за користування кредитом становитиме 0,00001% річних. Комісія за управління кредитом 0% (включається до суми ануїтентного платежу). Клієнт зобов`язується повертати суму Кредиту, плату за використання Кредиту, інші платежі шляхом внесення на Картковий рахунок Клієнта, відкритий згідно умов Договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, зазначеного у п.3.3 Додаткової угоди, але не пізніше 09.09.2020 року 25.06.2024 року між Акціонерним товариством «"УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «"УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.07.2024 року АТ "УКРСИББАНК" направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 95953849000 від 09.12.2019 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом погашення боргу. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] неодноразово було направлено листи-пропозиції, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 р. запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 95953849000 від 09.12.2019 року шляхом погашення боргу. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 95953849000 від 09.12.2019 року, станом на 11.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості складається у розмірі 75 713,37 грн., яка складається:- простроченої заборгованості за основним боргом: 36 627,60 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками: 39 085,77 грн.; прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн.- пеня та штрафи: 0,00грн. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені\~договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Також на підставі п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved