Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 11.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3515-2318-1, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4150,00 грн строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування (1277,50 % річних). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 57\~166,25 грн, з яких: 4\~150,00 заборгованість за кредитом, 53\~016,25 заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі. 01.10.2025 позовна заява надійшла до суду. 08.10.2025 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов. Разом з тим, цією ухвалою частково задоволено клопотання позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ПРОЦЕНТ»про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію чи було зарахування 4150,00 грн. 11.12.2023 року на платіжну картку [NUMBER] ; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N [NUMBER] в період з 11.12.2023 року по 16.12.2023 року. Вище вказана\~ухвала була\~надіслана на\~адресу АТ\~КБ «ПРИВАТ\~БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) шляхом надсилання\~рекомендованого повідомлення\~на адресу\~банку - для виконання в частині надання витребуваних судом доказів. Судом надсилалась зазначена ухвала на адресу відповідача, однак, на адресу суду 06.11.2025 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 11.11.2025 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 26.11.2025 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70. Витребувані судом\~докази із\~АТ КБ\~«ПРИВАТ БАНК» надійшли на адресу суду в паперовому варіанті рекомендованим повідомленням 11.11.2025. Сторони у справі в судове засідання у справі, призначене на 26.11.2025 не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином. Від представник позивача Руденка Костянтина Васильовича, 21.11.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Так, ухвали суду та судова повістка про виклик відповідача [PERSON] надсилались судом за зареєстрованим місцем її проживання, а саме: [ADDRESS] .\~Однак,\~до початку\~засідання відомостей\~щодо вручення\~чи не\~вручення поштового\~повідомлення не\~надходило. Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошень про її виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Судом через неявку відповідача, що повідомлялась належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, 26.11.2025постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку\~статей 280-281 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. В позовній заяві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» міститься клопотання розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань в порядку\~ст. 222 ЦПК України\~учасниками справи суду не подано. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.12.2023 між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» на підставі анкети-заяви на кредит укладено кредитний договір № 3515-2318-1, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4150,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 3,5 % за кожен день користування кредитом (річна процентна ставка становить 1277,50%) строком на 365 днів шляхом переказу суми кредиту на електронний платіжний засіб № [NUMBER] , що належить позичальнику. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», які розміщені на сайті https://procent.com.ua (п.1.5 кредитного договору). Підписуючи договір, позичальниця засвідчила, що до укладення договору уважно ознайомилася з текстом паспорту споживчого кредиту, договору та правилами, повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом договору, додатків до нього, паспортом споживчого кредиту та правил і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано позичальницею з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» виконало умови договору та надало відповідачці кошти на платіжну картку [NUMBER] , випущену на ім`я [PERSON] , у розмірі 4 150,00 грн, що підтверджується випискою за договором №б/н у АТ КБ « ПРИВАТ БАНК» за період 11.12.2023-16.12.2023 та звітом по транзакціям за рахунком. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до детального розрахунку заборгованість (щоденні нарахування і погашення) за Кредитним договором № 3515-2318-1 від 11.12.2023 станом на 05.09.2025 заборгованість відповідачки становить 57\~166,25 грн, з яких: 4 150,00 грн\~прострочена заборгованість за сумою кредиту; 53\~016,25 грн\~прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст. ст. 525,\~526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом\~витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 12\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Висновок суду. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного\~Основним Законом України\~принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: partial