Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.01.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника Лаврів В.П. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 9715718378 від 09 листопада 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 14.11.2024 становить 83 977 грн. 84 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49 694 грн. 21 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9 грн. 17 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 34 274 грн. 46 коп., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 09.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 62 567,30 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою процентів: річні 0,01% від суми боргу; щомісячні 2,49% від суми кредиту. 17.12.2021 року право вимоги перейшло до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» за договором факторингу. Умови договору не виконані, кредитні кошти позивальник у строк не повернула. Просить суд: - стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 83\~977,84 гривень та судові витрати. 16.10.2025 року представник відповідача адвокат Тарасенко Я.Л. подала заперечення на позовну заяву, в якому просить зменшити суму заборгованості за щомісячними процентами у період з 24.08.2024 по 09.11.2024 року в сумі 3998,16 грн. В цей період [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був призваний на військову службі у ЗСУ, тому відповідач мала пільги як дружина військовослужбовця. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 27.01.2025 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь\~АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9715718378 від 09.11.2021 р. у розмірі 83\~977,84 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.09.2025 року заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача, справа призначена до розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 9715718378. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5718378 та Кредитного договору № 9715718378 від 09 листопада 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 62 567,30 грн.; - строк користування 36 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору кредитодавець свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Таким чином, відповідач зобов`язалася повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених умовами договору. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з\~розрахунком,\~наданим позивачем,\~заборгованість відповідача\~перед банком\~за вищевказаним\~кредитним договором\~№ 9715718378\~від 09.11.2021\~станом на\~14.11.2024,\~становить 83\~977\~грн.\~84\~коп., яка складається з: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49 694 грн. 21 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9 грн. 17 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 34 274 грн. 46 коп. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 03.04.2018 року по 29.05.2025 року. [PERSON] з 24.08.2024 року перебуває на військовій службі у ЗСУ, має пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується довідкою з військової частини [NUMBER] та посвідченням. Таким чином, у період з 24.08.2024 по 29.05.2025 року відповідач мала пільги як дружина військовослужбовця. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір, умови якого відповідач [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 14.11.2024 року утворилась заборгованість в сумі 83 977 грн. 84 коп. Оскільки [PERSON] була дружиною військовослужбовця [PERSON] , на якого поширюються пільги, передбачені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то за період з 24.08.2024 року (день призову [PERSON] на військову службу) по 14.11.2024 року (день, по який нарахована заборгованість) позивач не має правових підстав нараховувати проценти за користування кредитом. За цей період, згідно розрахунку представника відповідача, позивач нарахував проценти в сумі 3998,16 грн., які не підлягають стягненню. Тому суд зменшує суму, що підлягає стягненню з [PERSON] з 83 977 грн. 84 коп. до 79\~979,68 грн. Судові витрати. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд задовольнив 95,24% позовних вимог. Сума судового збору, що підлягає стягненню складає 2307,09 грн.

Outcome: partial