Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за\~кредитним договором № 00-9676759 від 30 березня 2024 року у розмірі 34 606 грн. 20 коп., з яких: 6\~300,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 28\~306,20 грн. заборгованості за відсотками, судові витрати\~зі сплати\~судового збору\~в сумі\~2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7\~000,00 грн. \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Ейс» зазначило,\~що 30\~березня 2024\~року між\~ТОВ «Макс\~Кредит» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~кредитної лінії\~№ 00-9676759,\~у відповідності\~до якого\~кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~у національній\~валюті у\~вигляді кредитної\~лінії у\~розмірі 34\~606,20\~грн.\~на умовах,\~передбачених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~одержати та\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені договором.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним ним\~шляхом використання\~одноразового ідентифікатора,\~який був\~надісланий на\~номер його\~мобільного телефону. 30\~березня 2024\~року ТОВ\~«Макс Кредит»\~ініціювало переказ\~коштів,\~згідно вищевказаного\~договору,\~безготівковим зарахуванням\~через компанію\~ТОВ «Платежі\~Онлайн» на\~платіжну картку\~№ [NUMBER] , що в\~свою чергу\~свідчить про\~те,\~що відповідач\~прийняв пропозицію\~кредитодавця -\~ТОВ «Макс\~Кредит».\~Таким чином,\~ТОВ «Макс\~Кредит» виконало умови\~кредитного договору.\~Всупереч умовам\~договору відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~в результаті\~чого утворилася\~заборгованість у\~розмірі 37\~606,20\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~в сумі\~6\~300,00\~грн.,\~заборгованості по\~несплаченим відсоткам\~за користування\~кредитом в\~сумі 28\~306,20\~грн.,\~заборгованості за\~штрафними санкціями\~в сумі\~3\~000,00\~грн. 21.10.2024\~року між\~ТОВ «Макс\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Ейс»\~було укладено\~Договір факторингу\~№21102024-МК/ЕЙС,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Ейс» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача за\~Кредитним договором\~№ 00-9676759\~від 30.03.2024\~року, що підтверджується\~витягом з\~реєстру боржників\~та Актом\~прийому-передачі\~реєстру боржників.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги,\~відповідач не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за договором кредиту № 00-9676759 від 30.03.2024 року в розмірі 34 606,20 грн. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 червня 2025 року цивільну справу № 534/1330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року головуючого суддю у справі № 534/1330/25 визначено Баранську Ж.О. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ». Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280ЦПКУкраїни передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280\~ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-9676759 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 22874. Згідно п.7.5 Договору з підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомився із Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, одержав від кредитодавця всю достовірну та повну інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України та яка може бути необхідна для прийняття рішення стосовно отримання кредиту. Підписанням вказаного договору [PERSON] підтвердив, що він в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ознайомлений зі змістом ст.25\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» та з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язаний неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п.1.1-п.1.5 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредитного ліміту складає 6 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25 березня 2025 року або достроково. Тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка становить 1 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 2 Договору передбачено, що дата надання/видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 6 000,00 грн. на картку позичальника № [NUMBER] , емітовану банком. Згідно пункту 3.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного Договором. Згідно п. 4.3.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. ТОВ «Макс Кредит» надало відповідачу кредит у безготівковій формі за допомогою системи EASY PAY шляхом перерахування коштів кредиту за договором за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , емітованої АТ «ПУМБ», що підтверджується довідкою. За повідомленням АТ «ПУМБ» від 29.08.2025 року на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку за період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року здійснено переказ коштів на суму 6 000,00 грн. Фінансовий номер телефону за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 30.03.2024 року по 04.04.2024 року, та який знаходиться в анкетних даних [PERSON] [NUMBER] . Згідно виписки по картці № [NUMBER] , на рахунок [PERSON] надійшли кошти в сумі 6 000,00 грн., якими він в подальшому розпорядився. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув суму кредиту, не сплатив проценти та інші платежі, передбачені Договором. Згідно з наданим розрахунком [PERSON] \~\~має заборгованість за договором № 00-9676759 від 30.03.2024 року в сумі 37 606,20 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6 300,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 28 306,20 грн., заборгованості за штрафними санкціями в сумі 3\~000,00 грн. 21 жовтня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» зобов`язується передати (сплати) ТОВ «Макс Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-9676759 від 30.03.2024 року у сумі 37 606,20 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6 300,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 28 306,20 грн., заборгованості за штрафними санкціями в сумі 3\~000,00 грн. Таким чином, [PERSON] має не погашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за Договором № 00-9676759 від 30.03.2024 року в сумі 37 606,20 грн. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.5 Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.7Закону\~України «Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12\~цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК- договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610ЦК\~України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved