Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

15.09.2025 [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду із позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 08.03.2025 року між позивачем (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою (далі за змістом - Розписка).Згідно зі змістом цієї розписки вбачається, що відповідач отримав від позивача в борг грошову суму в розмірі 3000,0 (три тисячі) Євро готівкою та зобов`язався повернути кошти у строк до 08 вересня 2025 року. Однак, на момент подання даної позовної заяви відповідачем не виконано власного обов`язку за вказаним договором позики щодо повернення грошових коштів, тобто він навіть частково не погасив перед позивачем свою заборгованість. Відтак [PERSON] вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права. Отже, факт неповернення боргу підтверджується тим, що борговий документ (оригінал розписки) перебуває у позивача, а у відповідача немає документів про повернення боргу. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути із [PERSON] на його користь, борг за договором позики від 08.03.2025 в розмірі 3000,0 (три тисячі) Євро. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2025 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач\~\~ [PERSON] , відповідач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст.\~178\~ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, яких сповіщено про розгляд справи належним чином. Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 08.03.2025 [PERSON] отримав від [PERSON] суму грошових коштів у розмірі 3 000 (три тисячі) Євро, що підтверджується розпискою від 08.03.2025, яка підписана особисто\~позичальником.\~Згідно із вказаною розпискою,\~позичальник зобов`язується повернути\~позикодавцю суму позики до 08.09.2025 ( а.с. 5, 6). Таким чином, договір, що міститься у матеріалах справи містить істотні умови договору. Оскільки відповідач підписав договір, то відповідно погодився на умови зазначені в ньому. Факт отримання коштів підтверджується особистим підписом відповідача у розписці. Відомостей про повернення відповідачем позивачу залишку боргу чи його частини матеріали справи не містять. З чого слідує, що заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 3 000 (три тисячі) Євро. Статтею 509\~Цивільного кодексу\~України визначено поняття зобов`язання та підстави його виникнення - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1ст. 530 ЦК України). Правилами статті 629\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до частини 1статті 625\~цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1046\~Цивільного кодексу\~України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047\~Цивільного кодексу\~України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до статті 1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а статтею 599\~цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яка складається з 3000 (три тисячі) Євро. Згідно з положеннями\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витратина професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1451, 45 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved