Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 18075,60 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 30.10.2024 ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії №00-10043191. Вказаний договір був підписаний електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання нею одноразового персонального ідентифікатора «75891». За загальними умовами вказаного кредитного договору ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію, яка стягується одноразово та складає 1800,00 грн, а також проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) складає 360 календарній днів, дата повернення кредиту визначена 25.10.2025 року. На виконання умов кредитного договору, 30.10.2024 року, первісний кредитор - ТОВ «Макс Кредит» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПрофітГід» на платіжну картку № [NUMBER] . Отже, первісний кредитор - ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів відповідачу виконав в повному обсязі. 14.05.2025 року між первісним кредитором - ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №14052025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-10043191 від 30.10.2024 року, що підтверджується реєстром боржників до вказаного договору факторингу. Таким чином, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги за зобов`язаннями по кредитному договору №00-10043191 від 30.10.2024 року, укладеному з [PERSON] . Після набуття права вимоги, ТОВ «Юніт Капітал» не здійснювало будь-яких нарахувань за цим кредитним договором, заборгованість по якому станом на момент позовної заяви становить 22575,60 грн., яка складається з 10800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7275,60 грн. заборгованості за відсотками та 4500,00 грн - заборгованості за штрафними санкціями. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань в повному обсязі, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10043191 (у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора «75891», який було направлено о 12:52:48 30.10.2024 року на номер мобільного телефону [NUMBER] , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.6 кредитного договору ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалося надати відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію, яка стягується одноразово та складає 1800,00 грн, а також проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) складає 360 календарній днів, дата повернення кредиту - 25.10.2025 року, стандартна процентна ставка - 0,94% (п.1.5.1 договору), орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 41256,00 грн. (п.1.9 договору). ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, ініціювавши 30.10.2024 року переказ коштів в сумі 9000,00 грн. безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПрофітГід» на платіжну картку № [NUMBER] , що також підтверджується письмовими доказами, які витребувані судом у АТ «Державний ощадний банк України» про рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання з відповідачкою кредитного договору №00-10043191 від 30.10.2024 року та надання їй кредитних коштів. 14.05.2025 року між первісним кредитором - ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №14052025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-10043191 від 30.10.2024 року. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №14052025-МК/ЮнітКапітал від 14.05.2025 року до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-10043191 від 30.10.2024 року на загальну суму 18075,60 грн, що складається з 10800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7275,60 грн заборгованості за відсотками. Наданий позивачем договір факторингу, а також витяг з Реєстру боржників, який є додатком до цього договору, свідчать про те, що ТОВ «Юніт Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором кредиту №00-10043191 від 30.10.2024 року. Отже, [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за зазначеним договором кредиту перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. По виписці з особового рахунку за кредитним договором №00-10043191 від 30.10.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Юніт Капітал» на 01.10.2025 (включно) складає 22575,60 грн, з яких: 10800,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7275,60 грн прострочена заборгованість за процентами та 4500,00 грн. - штрафні санкції. Як свідчать матеріали справи з моменту отримання права вимоги до [PERSON] ТОВ «Юніт Капітал» не здійснювало жодних нарахувань за кредитним договором. Разом з тим, 27.11.2025 року представником позивача направлено заяву, в якій зазначила, що загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором №00-9914165 від 20.08.2024 року складає 18310,80 грн., так як позивач,

Outcome: approved