Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позиція позивача Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею\~та відповідачем,\~зареєстрованого 23.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2739. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що 23.10.2010 сторони уклали шлюб, від якого у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . За період проживання сторін разом сімейне життя було наповнене взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою в спільному побуті. Однак, з роками спільне життя у них не склалося. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Також, позивачка вважає, що вжиття судом заходів щодо примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить перебіг в часі. Шлюб розривають вперше. Дитина зараз проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Рух справи в суді Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2025 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю на розгляд Літинського районного суду Вінницької області. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Олійник О.Л. подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2739. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн, який вона просить з відповідача не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved