Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] . Заява обґрунтовується тим, що він є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про хворобу №237 від 22.03.2023 стан батька після вибухової травми легкого ступеня (03.07.2022), закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку з цефалічним, астеноневротичним синдромом, акубаротравми у вигляді хронічної лівобічної нейросенсорної припухловатості зі сприйняттям шепітної мови 5 метрів на ліве вухо та 6 метрів на праве вухо. Зазначив, що батько знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у психоневрологічному відділенні для хворих з граничними психічними розладами за 16 з 02.12.2022 по 13.12.2022. Батько має діагноз астано-тривожний синдром внаслідок орх.ураження головного мозку (МВТ). Вказав, що батько потребує постійного стороннього. На даний час він здійснює догляд батька, бо він у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Зазначив, що щоденно вимушений підтримувати батькові побутові умови в житловому будинку де він проживає, роблячи його життя, більш комфортним та людським, і як наслідок його умови проживання та побуту в задовільному стані. Зазначає, що погіршення стану здоров`я батька вбачається щоденно, це суттєво вплинуло на його психічний стан, який наглядно, можливо спостерігати щоденно, дратівливість, невпізнання через проміжки часу рідних та близьких, часто зміни настрою, проміжками часу відсутність орієнтації у просторі, висловлювання нецензурними словами. Через хворобу батько не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. За вказаних обставин батька може бути визнано недієздатним, а він бажає доглядати свого батька і бути його опікуном, маючи можливість і бажання. Призначення його опікуном батька не буде порушувати права та законні інтереси батька. У зв`язку із вище викладеним, він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник заявника адвокат Маліцький М.В., який діє на підставі Ордеру серії АМ №1121425 від 23.04.2025 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Особа щодо\~якої розглядається\~справа про\~визнання її\~недієздатною [PERSON] за станом здоров`я у судове засідання не з`явився. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Семко В.М., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0204847 від 15.05.2025 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяви,\~клопотання: заява заявника щодо призначення його опікуном (а.с.24-42), клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.72); заява представника опікунської ради про приєднання до справи рішення (а.с.79-80). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.48-51), відкладення розгляду справи, призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.76-77); поновлення провадження у справі (а.с.90), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України виданого 26.04.2011 (а.с.5-7) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.08.1994 (а.с.8) судом встановлено, що [INFO] в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] , [PERSON] . Із копії паспорта громадянина України виданого 04.03.2002 (а.с.9-12) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про хворобу №237 від 22.03.2023 (а.с.13-15) судом встановлено, що стан після вибухової травми легкого ступеня (03.07.2022), закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку з цефалічним, астеноневротичним синдромом, акубаротравми у вигляді хронічної лівобічної нейросенсорної припухловатості зі сприйняттям шепітної мови 5 метрів на ліве вухо та 6 метрів на праве вухо. Травма пов`язана із проходженням військової служби. На підставі ст..23 «а» грави ІІ Розладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Із копії МРТ головного мозку та ангіографії від 10.01.2023 (а.с.16) та копії Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії протокол №311 від 26.01.2024 (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] має посттравматичний стресовий розлад зі стійким іпохондричним синдромом, травма пов`язана із проходженням військової служби. Із копії Виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3723 від 08.08.2023 (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] з 25.07.2023 по 08.08.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні, має помірний екзогенно-органічний, психогенно-невротичний РС. Із копії довідки №4099/32 від 13.12.2022 виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у психоневрологічному відділенні для хворих з граничними психічними розладами №16 з 02.12.2022 по 13.12.2022. Із копії довідки виданої КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Миколаївської області (а.с.20-21) судом встановлено, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні, йому була надана допомога лікаря психіатра. Із копії довідки до акта огляду МСЕК виданої 25.10.2024 та індивідуальної програми реабілітації інваліда №950 (а.с.22-23) судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, захворювання, яке пов`язане з захистом Батьківщини. Із рішення №238 від 29.07.2025 «Про призначення опікуном [PERSON] » (а.с.80) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 17.07.2025 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю третьої групи. Із висновку судово-психіатричного експерта №658 від 14.08.2025 (а.с.85-88) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (F02.8); [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати; [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , який є його сином, його опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved