Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 03.11.2025 [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй земельну ділянку, розміром 4,3920 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.10.2025 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті матері не заводилася, інших спадкоємців за заповітом, чи за законом не має. Не змогла вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки наприкінці вересня, початку жовтня захворіла. Вона хворіє на транзиторну ішемічну атаку (ТІА) у вертебро-базилярному басейні (тимчасове порушення кровообігу в басейні хребетних та основної (базилярної) артерій. Симптоми включають запаморочення, порушення зору (двоїння, «туман»), слуху, порушення координації рухів та сильний головний біль. Лікувалась за місцем проживання без звернення до лікарів, їй допомагала [PERSON] , яка ставила їй крапельниці та придбавала пігулки та уколи. Встановлений законом строк пропустила лише на 4 дні. Вважає, що указаний строк пропущений з поважних причин, оскільки наведені вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними істотними труднощами. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] позов підтримав, просив рішення постановити у підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача подав заяву про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03.11.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом. 04.11.2025суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 24.11.2025. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області сільський голова Ю. Криворчук подав у підготовче засідання заяву про визнання позову, просив розглянути справу у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за заповітом, що регулюються нормами\~ЦК України. Суд встановив, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 86 років в с. Коса Рішнівка, Шепетівського району, Хмельницької області. Її чоловік, батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] в с. Коса Рішнівка, Шепетівського району, Хмельницької області. За життя [PERSON] 23.11.2018 склала заповіт, яким заповіла своїй донці [PERSON] земельну ділянку, розміром 4,3920 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] проживала в с. Коса Рішнівка, Шепетівського району, Хмельницької області одна. На день її смерті [INFO] зареєстрованих осіб за її місцем проживання не було. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належали померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до копії епікризу [PERSON] , 1959 року народження хворіє на транзиторну ішемічну атаку (ТІА) у вертебро-базилярному басейні (тимчасове порушення кровообігу в басейні хребетних та основної (базилярної) артерій. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Звертаючись до суду, позивачка обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що хворіла, встановлений строк пропустила лише на 4 дні, інших спадкоємців не має. Встановлені судом обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про смерть її батьків, актом про право власності на земельну ділянку, заповітом, відомостями про захворювання позивачки, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного статтею\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки наявна у неї хронічна хвороба наприкінці вересня початку жовтня 2025 загострилась, через стан здоров`я вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріуса. Фактично пропустила встановлений законом строк лише на 4 дні. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову представником відповідача, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved