Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 02.09.2019 року був укладений кредитний договір №010/0071/82/91882548, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит. 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0071/82/91882548 від 02.09.2019 року в сумі 14\~530,53 грн, що є тілом кредиту. Оскільки відповідач повністю не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором. В тексті позову позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви відкриття карткового рахунку від 02.09.2019 року; копію паспорта споживчого кредиту від 08.08.2019 року; розрахунок заборгованості; копію договору відступлення права вимоги від 24.07.2024 року з додатковою угодою; копію платіжної інструкції від 24.07.2024 року; витяг з реєстру боржників), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/0071/82/91882548, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит у вигляді відкриття кредитного ліміту на платіжній картці сумі 5000 грн з можливості його зміни, з умовою його повернення та сплати процентів в розмірі 0,0001% річних. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював повні погашення по кредиту, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0071/82/91882548 від 02.09.2019 року в сумі 14\~530,53 грн, що є тілом кредиту. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання належного виконання зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №010/0071/82/91882548 від 02.09.2019 року в сумі 14\~530,53 грн, що є тілом кредиту. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved