Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1581328, укладеним 19.06.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , у розмірі 78690,00 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14303,50 гривень. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих\~позивачем доказів\~вбачається,\~що 19.06.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 1581328 про надання споживчого кредиту, на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 10500 гривень на строк 350 днів, стандартна процентна ставка в день становить 1,5% фіксована. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] . Дата надання кредиту 19.06.2024 року. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором В653 19.06.2024 21:30:30 (а.с.12-14). Водночас, [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х869 підписано Паспорт соживчого кредиту (а.с.11 на звороті -12). 20.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до договору № 1581328 про надання споживчого кредиту від 19.06.2024 року, згідно якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000,00 гривень. Таким чином, сума кредиту склала 12500,00 гривень. Дата надання кредиту 20.06.2024 року. Додаткову угоду до договору № 1581328 про надання споживчого кредиту від 19.06.2024 року підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором М265 20.06.2024 20:22:00 (а.с.15 на звороті-16). За інформацією ТОВ «Пейтек» 20.06.2024 року 20:23:06 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» у розмірі 2000,00 гривень, картка № [NUMBER] ; 19.06.2024 року 21:32:19 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» у розмірі 10500,00 гривень, картка № [NUMBER] (а.с.16 на звороті-17). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит», позичальник [PERSON] , дата укладання кредитного договору: 19.06.2024 року, номер кредитного договору 1581328, надана сума кредиту 12500,00 гривень, строк кредитування 350 днів, фінансовий номер позичальника 380505128382 (а.с.28). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 1581328 про надання споживчого кредиту від 19.06.2024 року станом на 05.05.2025 року, загальна сума заборгованості складає 78690,00 гривень, яка складається з: тіло кредита 12500,00 гривень, відсотки за користування 59940,00 гривень, штрафні санкції 6250,00 гривень (а.с.17 на звороті-21). 08.05.2025 року [PERSON] було направлено досудову вимогу з вимогою добровільно сплатити заборгованість у розмірі 78690,00 гривень (а.с.21 на звороті). Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом:\~надсилання електронного\~повідомлення особі,\~яка зробила\~пропозицію укласти\~електронний договір,\~підписаного в\~порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону;\~заповнення формуляра\~заяви (форми)\~про прийняття\~такої пропозиції\~в електронній\~формі,\~що підписується\~в порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону;\~вчинення дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею.\~Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази,\~подані в\~електронній формі\~та/або\~у формі\~паперових копій\~електронних повідомлень,\~вважаються письмовими\~доказами згідно\~із статтею\~64\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~статтею 36\~Господарського процесуального\~кодексу України\~та статтею\~79\~Кодексу адміністративного\~судочинства України (стаття 11). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного\~підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклав Договір № 1581328 про надання споживчого кредиту та додаткову угоду до договору з ТОВ\~«Селфі Кредит»\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~після цього\~підписав договір\~за допомогою\~паролю-одноразового\~ідентифікатора,\~чим погодив\~умови договору,\~за якими\~кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~у національній\~валюті у\~розмірі 12500,00\~грн.,\~а позичальник\~зобов`язується одержати\~та повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбаченідоговором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 12500,00 грн. шляхом зарахування коштів на його платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за Договором №\~1581328\~про надання\~споживчого кредиту\~та додатковою\~угодою до\~договору про надання кредиту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 78690,00 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами. Разом з тим, вимога щодо стягнення з відповідача витрат позивача, які він очікує понести, відповідно до ч.3 Додатку № 2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 52 від 10.03.2025 року (гонорар Адвокатського об`єднання), задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати належними документами не підтверджені (відсутній доказ оплати гонорару). Крім того, стягненню підлягають лише реально понесені витрати, а не очікувані. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial