Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

15 вересня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON] [PERSON] . [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,4330 га, з кадастровим номером 0525310100:01:001:0058, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є її племінник позивач [PERSON] . Згідно заповіту від 16 вересня 2004 року №321 спадкодавець, [PERSON] (згідно заповіту [PERSON] ), заповідала усе своє майно [PERSON] , а земельну ділянку площею 1,433 га, яка розташована на території Шаргородської міської ради, [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 27 вересня 2025 року №81309647 заповіт [PERSON] чинний. Окрім того, після смерті [PERSON] залишилася ще одна земельна ділянка площею 1,49 га, що розташована на території Мурафської сільської ради (колишньої Клекотинської сільської ради) та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІV-ВН №065928. Спадкоємцями спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , за законом, відповідно до довідки старости Клекотинського старостинського округу №1 Мурафської сільської ради, є: сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець за заповітом, [PERSON] , відмовилася від спадщини. Спадкоємець за законом, [PERSON] , відмовилася від спадщини. В документах померлої [PERSON] прізвища [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) є ідентичними, що підтверджується експертним висновком від 11 квітня 2025 року №056/498-n. Інших спадкоємців, крім племінника спадкодавця позивача [PERSON] після смерті [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] заявник [PERSON] оформити не може у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, про що 11 серпня 2025 року на адвокатський запит державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніном О.О. надано роз`яснення №486/02-31, в якому вказано про те, що відсутність підтверджуючих документів щодо зміни прізвища [PERSON] можуть бути підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановлення факту належності майна спадкодавцю в судовому порядку. Спадщина [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,4330 в умовних кадастрових гектарах, з кадастровим номером 0525310100:01:001:0058, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385. При цьому, вказує, що у вказаному вище державному акті серії ВН №090385 зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », тобто допущено помилку в прізвищі спадкодавця. Вказана помилка допущена у зв`язку з тим, що батько [PERSON] мав прізвище [PERSON] , що підтверджується виписками з погосподарських книг. В особовому рахунку № [NUMBER] за 1971,1972 роки головою двору значився [PERSON] . Список членів сім`ї включав: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка). Згідно даних особового рахунку № [NUMBER] за 1977 рік головою двору після смерті [PERSON] стала [PERSON] . Список членів сім`ї включав: [PERSON] (голова), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внука). Тому, відповідно до вказаних даних вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а отже помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку допущено випадкового у зв`язку з відмінністю прізвищ. Виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки [PERSON] померла. Вказана помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті тітки [PERSON] . З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385 від 15 червня 2003 року, виданий на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 11 червня 2003 року №174, виданий на ім`я [PERSON] площею 1,4330 га, з кадастровим номером 0525310100:01:001:0058, належить [PERSON] . Заявник та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 18 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.41). Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.53-54). 18 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона вказує, що односельчанка померлої [PERSON] . Свідок повідомляє, що [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON] . Свідок добре знала померлу [PERSON] та її близьку людину, [PERSON] . Особисто знала батька [PERSON] - [PERSON] . За помилку в прізвищі в документах [PERSON] знала все життя, про що розповідала, але виправити цю помилку не встигла. Її батько мав подвійне прізвище [PERSON] , але всі знали, що йдеться про одну і ту ж родину. Особисто бачила, як [PERSON] дбав про померлу [PERSON] , щодня допомагав з хатніми справами, купував продукти, речі, ліки. Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] організував поховання і поставив пам`ятник на могилі (а.с.43). 18 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові показання, в яких вона вказує, що односельчанка померлої [PERSON] . Повідомляє, що [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON] . Як місцева мешканка с. Клекотина, свідок знала померлу [PERSON] все її життя. Їй відомо, що [PERSON] була дочкою [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] , мав подвійне прізвище - [PERSON] через помилки реєстраторів, бо в Сосновці писали «Попович», а в Клекотині - «Симонишен». Але в селі всі знали, що це одна й та сама родина. [PERSON] працювала в радгоспі, на підставі чого їй виділили земельну ділянку (пай). Свідок знає і спостерігала, як [PERSON] доглядав за [PERSON] , привозив продукти, ліки, супроводжував до лікаря. В селі всі знали, що він - єдиний близький родич, хто залишився (а.с.48). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,4330 га, з кадастровим номером 0525310100:01:001:0058, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] . [PERSON] (згідно заповіту [PERSON] ), заповідала усе своє майно [PERSON] , а земельну ділянку площею 1,433 га, яка розташована на території Шаргородської міської ради, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася ще одна земельна ділянка площею 1,49 га, що розташована на території Мурафської сільської ради (колишньої Клекотинської сільської ради) та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІV-ВН №065928. Спадщину після смерті [PERSON] заявник [PERSON] оформити не може у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, про що 11 серпня 2025 року на адвокатський запит державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніном О.О. надано роз`яснення №486/02-31, в якому вказано про те, що відсутність підтверджуючих документів щодо зміни прізвища [PERSON] можуть бути підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадщина [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,4330 в умовних кадастрових гектарах, з кадастровим номером 0525310100:01:001:0058, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Шаргородської міської ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385. У вказаному державному акті серії ВН №090385 зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », тобто допущено помилку в прізвищі спадкодавця. Вказана помилка допущена у зв`язку з тим, що батько [PERSON] мав прізвище [PERSON] . Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копію державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №065928, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10), копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090385 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.11), копією заповіту від 16 вересня 2004 року (а.с.12), копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81309634 від 27 травня 2025 року (а.с.13), копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81309647 від 27 травня 2025 року (а.с.14), копією заяви [PERSON] від 21 вересня 2017 року (а.с.15), копією заяви [PERSON] від 05 липня 2016 року (а.с.16), копією експертного висновку №056/498-n від 11 квітня 2025 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз (а.с.17), копією довідкою №1-192 від 25 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.18), копією роз`яснення Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №485/02-31 від 11 серпня 2025 року (а.с.19), копією даних з особового рахунку (а.с.21-23), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.23), копіями архівних довідок № 07-985/7 та №07-986/7 від 16 березня 2018 року (а.с.24-25), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048689694 від 11 січня 2025 року (а.с.27), копією відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №608-28.12-35 від 25 травня 2025 року (а.с.28). Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved