Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 1984 року Потуторською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №14. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 09 вересня 1984 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільне подружнє життя між ними не склалося. Протягом останніх років проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09 вересня 1984 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 серпня 2025 року, виданим повторно Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №14. Неповнолітніх дітей у сторін спору немає. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 1984 року Потуторською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №14.

Outcome: approved