Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~у серпні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. звернулася до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №33620-02/2023 від 21 лютого 2023 року в розмірі 37 890 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №33620-02/2023 укладеного в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.7 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. \~ \~ \~ \~26.09.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм" передає ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37890 грн. з яких: \~ \~ \~ \~10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 890 грн. - сума заборгованості за відсотками; Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 13 листопада 2025 року. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву до суду не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.5 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 11.09.2025 року було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з повідомленням на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань відповідач [PERSON] не подав. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №33620-02/2023 укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.7 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 26.09.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія Інвеструм" передає ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37890 грн. з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27890 грн. - сума заборгованості за відсотками; Отже, відповідач умови кредитного договору №33620-02/2023 від 21 лютого 2023 року не виконував, використані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 33620-02/2023 від 21 лютого 2023 року, яка складається, зокрема, із суми заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, необхідно задовольнити Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 3028 грн. які підтверджені документально. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved