Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05.06.2015, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №\~1084. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що з 05.06.2015 позивач перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у якому народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу шлюбні відносини між подружжям поступово погіршувались. Хоч сторони намагались зберегти шлюб, проте дійшли до сумісного висновку про необхідність припинення шлюбних відносин, строк на примирення просить не надавати у зв`язку з неможливістю спільного проживання та різними поглядами на життя. Вважає, що шлюб з відповідачем суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Зазначає, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей, участі сторін у забезпеченні умов життя та вихованні дітей. Ухвалою судді від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив строк для примирення не надавати, а розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до заяву, в якій позов визнала, просила строк для примирення не надавати, розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а розгляд справи здійснювати за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як видно\~із свідоцтва\~про шлюб\~від 05.06.2015\~серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали 05.06.2015 шлюб, зареєстрували такий у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №\~1084. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.05.2018 та №\~692538 від 24.02.2021. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідачка\~позов визнала,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати, а також прізвище відповідачки « [PERSON] » змінити на її дошлюбне « [PERSON] ». Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при поданні позову понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211,20\~грн., останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60\~грн., а решту судових витрат у розмірі 605,60 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 25.11.2025.

Outcome: approved