Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №438. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Водночас, позивач зазначив, що життя між ними не склалося через різні характери та різні погляди на сім`ю і побут. З березня 2022 року проживають окремо, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає сенсу, розірвання шлюбу є доцільним в їх інтересах, примирення між сторонами неможливе, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`являлася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, а також відповідач повідомлялася шляхом направлення смс повідомлення за номером телефону вказаним позивачем у позовній заяві. Заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Не скористалася своїми правами та не надала до суду відзив проти позову і докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №438, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved