Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

23.07.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20\~000,00 грн. та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (http://сreditkasa.com.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1343-0434. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сум кредиту 4\~000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена та стандартна процентна ставка 2,50% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі інші зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 04.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 34\~000,00 грн. Водночас, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 14\~000,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20\~000,00 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідачки лише частину заборгованості в розмірі 20\~000,00 грн., з яких: 4\~000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 16\~000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2025 року цивільну справу за вказаним позовом направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Корнійчук Д.Д. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved