Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038155120, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, в межах кредитного договору №2038155120 АТ «ОТП Банк» відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] від 24.11.2021 року. 14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Згідно п.1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.03.2025 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2038155120 від 24.11.2021 року в сумі 47510,82 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29317,29 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 18193,53 грн. та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2038155120. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 47510,82 грн., згідно кредитного договору № 2038155120 від 24.11.2021 року, карткового рахунку № [NUMBER] , відкритого в межах кредитного договору №2038155120 та понесені судові витрати по справі. Ухвалою від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. 01.12.2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує щодо нарахування відсотків за кредитним договором. Представник позивача до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~611,\~651,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038155120, який особисто підписано відповідачем (а.с. 5-8). Згідно п. 1 Кредитного договору, сума кредиту становить 9499,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка під час дії пільгового періоду - 0,01 % річних, процента ставка, що діє після закінчення пільгового періоду 3 % на місяць (а.с. 5-8). Згідно п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с. 5-8). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] також підписав заяву-анкету про надання банківських послуг на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (№ [NUMBER] ) (а.с. зворот 8). Згідно фіскального чека №000131767 від 24.11.2021 року, рахунку-фактури № 9845716 від 24.11.2021 року, [PERSON] за картковим рахунком здійснював операції по перерахунку коштів за товари. 14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с. 32-33). Згідно п. 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 14.03.2025 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2038155120 від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 29317,29 грн., заборгованості за відсотками 18193,53 грн. (а.с. 35). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2038155120 від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 29317,29 грн., заборгованості за відсотками 18193,53 грн.. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050ЦК України\~встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст.\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України\~не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 2038155120 від 24.11.2021 року за картковим рахунком № [NUMBER] (№2038155120_Card), відкритого в межах кредитного договору №2038155120 від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн.. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved