Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

у жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є її батьком. Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] . Машівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, проте на звернення заявниці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що померлий [PERSON] доводиться їй батьком, так як не надано документи, що містять дані про факт родинних відносин. Таким чином, заявниця має суттєві перешкоди в успадкуванні майна свого померлого батька [PERSON] , оскільки документальне підтвердження факту родинних відносин із пломерлим [PERSON] є неможливим (а.с.2-6). Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, витребував з Машівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи та призначив її до судового розгляду (а.с. 34). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 38,39,40,41). Представник заявника [PERSON] адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала (а.с.58), заінтересована особа - 2 [PERSON] подала до суду письмове пояснення, в якому повідомила, що спір про право на спадщину з заявницею у неї відсутній, а тому не заперечує проти задоволення заяви та просила справу розглядати без її участі (а.с.41,42). В.о. завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р. також просив справу розглянути без участі представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 44). Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в. с.Михайлівка Полтавського району Полтавської області у віці 70 років помер [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як видно з погосподарських книг за 1991-2010 роки спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] проживали в одному домогосподарстві та по ступеню родинного зв`язку записані як батько та дочка. Також прослідковується зміна дошлюбного прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2015 (а.с.11, 15-22). [INFO] в селищі Машівка у віці 45 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р. від 18.09.2025 заявниці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку площею 5,96 га, кадастровий номер 5323083800:00:005:0141, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та легковий автомобіль марки CHEVROLET модель TACUMA 2005 р.в, днз [NUMBER] , які належали померлому [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] згідно реєстраційного обліку та даних погосподарської книги №7, номера об`єкта погосподарського обліку №01-0508-3 по Михайлівській сільській раді Полтавського району Полтавської області був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . За вказаною адресою на день смерті був зареєстрований один (а.с.24). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.07.2007 за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17188270 від 24.12.2007 Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.07.2007 року, за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Машівської райдержадміністрації №667 від 15.12.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а також за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є власником легкового автомобіля марки CHEVROLET модель TACUMA 2005 р.в, днз [NUMBER] (а.с.27,28). З копії спадкової справи №14/2025 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 20.03.2025 до Машівської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи після померлого [PERSON] та як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього ж числа державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після померлого. Також 21.08.2025 спадкоємиця після померлого батька [PERSON] [PERSON] подала заяву, завірену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В., про відмову від прийняття належної їй частки в спадщині. Окрім того, 18.09.2025 державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Русняком Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.46-57). У відповідності до\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3\~статті 294 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони особистих прав та інтересів та здійснення майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved