Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 692551156 від 03 серпня 2021 року у розмірі 30853,14 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив наступне,що між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та\~\~ [PERSON] 03 серпня 2021 року було укладено кредитний договір № 6925551156. Далі між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № 171221,\~відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. 26.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстру права вимоги боржників за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6925551156 від 03 серпня 2021 року у сумі\~30 853,14 грн., з яких: 18 196,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3142,38 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 9514,18 грн. сума заборгованості по комісії. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити у строки, передбачені кредитними договорами. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки були направлені письмові повідомлення про відступлення прав вимоги. За умови, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК», які вказані у кредитних договорах і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст.516 ЦК України. Всупереч умов кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, а саме з 03 серпня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6925551156 від 03 серпня 2021 року в сумі\~30 853,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України:«Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок,а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно\~ст.530 ЦК України:«Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України:«Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно\~ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України:«Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України:«Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України:«Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу». Згідност.1054 ЦК України:«За\~\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено,що згідно копії кредитного договору № 6925551156 від 03.08.2021 року [PERSON] надано кредит ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИ ХРІШЕНЬ» (а.с.5-8). Далі між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу,\~відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. 26.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників (а. с. 16-18). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстру права вимоги боржників за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6925551156 від 03.08.2021 року у сумі 30853,14 грн., з яких: 18196,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3142,38 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 9514,18 грн. сума заборгованості по комісії. З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 30 853,14 грн. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 141 ЦПК\~судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача. Таким чином, судовий збір в сумі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved