Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір №3754300771-200908. 15.02.2022 року між ТзОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено Договір № 0684384829/1. 31.01.2022 між ТзОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 7766556. Щодо умов та порядку укладання Договору № 3754300771-200908 від 18.02.2022 позивачем зазначається, що [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 18.02.2022 р., дата повернення кредиту 04.03.2022 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0.5 % за кожен день користування Кредитом. Щодо умов та порядку укладання Договору №0684384829/1 від 15.02.2022 року позивачем зазначається, що на підставі Заявки-анкети №4040287 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0684384829/1. Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ - Договір позики. Відповідно до умов Договору позики: розмір кредиту 3000.00 грн., Строк дії Договору - 3 роки. Відсоткова ставка - 3.5% за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети №4040287 від 15.02.2022 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання креиту згідно Заявки-анкети №4040287 від 15.02.2022 року підписано Позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Щодо умов та порядку укладання Договору № 7766556 від 31.01.2022 року позивачем зазначається, що згідно п. 1,1. Договору Кредитодавець зобов?язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п, 1,3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3754300771-200908. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користьТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3754300771-200908. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3754300771-200908. 24.11.2022 було укладено договір №24/11-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0684384829/1. 23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0684384829/1. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0684384829/1. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7766556. Позивачем зазначається, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1612,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -112,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13602,59 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -10602,59 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7766556 від 31.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5988,99 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5700,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -288,99 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21203,58 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 10200,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -11003,58 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договорами №3754300771-200908 від 18.02.2022, №0684384829/1 від 15.02.2022, №7766556 від 31.01.2022 у розмірі 21203,58 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Судом встановлено, що 18.02.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір позики №3754300771-200908 «Проста позика». Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) 1 500,00 грн. (п.2.2.Договору). Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 18.02.2022 р., дата повернення кредиту 04.03.2022 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. Відповідно до п.2.5. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід?ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до цього Договору). Як вбачається з п.2.6.Договору розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника. Згідно п.2.7.Договору плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.9.13 Договору за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2,3. цього Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 180 % річних (або 0.50 % за 1 (один) день користування грошовими коштами). Із розділу 10 Договору вбачається, що зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором F48EFAZ4, відправленим 18.02.2022 року о 17:14:54 та введеним 18.02.2022 року о 17:15:25 год. (а.с.34-40). Додатком №1 до Договору позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року є графік розрахунків, з якого вбачається, що сторонами погоджено термін кредиту з 18.02.2022 року по 04.03.2022 року, сума кредиту 1500,00 грн., процентами за користування кредиту в розмірі 112 грн. Зазначений графік підписаний одноразовим ідентифікатором F48EFAZ4, відправленим 18.02.2022 року о 17:14:54 та введеним 18.02.2022 року о 17:15:25 год.(а.с.40-41 на звороті). Також позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, у якому сторони погодили умови кредитування (а.с. 42-44). З копії квитанції та інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» вбачається, що на сайті кредитодавця успішно виконано транзакцію згідно Договору позики №3754300771-200908, а саме 18.02.2022 року здійснено переказ коштів в розмірі 1 500,00 грн. на номер картки [NUMBER] (а.с.81-81 на звороті). Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 року встановлено, що станом на 23.03.2023 року заборгованість [PERSON] становить 1 612,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 112,00 грн. (а.с.82-86). 07.03.2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення прав вимоги №07/03/23 відповідно до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитними договорами ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», визначених у даному Договорі новому кредитору. Так з додатку №1 до Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 року вбачається, що за умовами Договору про відступлення прав вимоги №07/03/23 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило право вимоги до ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 року укладеним з [PERSON] п.2101 у розмірі 1 612,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 112,00 грн. (а.с.100 на звороті). 18.02.2025 року укладено Договір про відступлення прав вимоги №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.14-15) Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №18-02/25 від 18.02.2025 року ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги за Кредитним договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 року ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у розмірі 1 612,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 112,00 грн. (а.с.20,23). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 року. Крім того, 15.02.2022 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ІНФІНАНС» та заповнив Заявку-Анкету на отримання кредиту №4040287 (а.с.58). Так, на підставі Заявки-анкети №4040287 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0684384829/1. Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ - Договір позики. Згідно умов Договору позики: розмір кредиту 3000.00 грн., строк користування кредитом 12 місяців. Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети №4040287 від 15.02.2022 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання креиту згідно Заявки-анкети №4040287 від 15.02.2022 року підписано Позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця (а.с.59,60). Як вбачається із Акцепту оферти від 15.02.2022 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0684384829/1 від 15.02.2022 року та отримання кредиту згідно та заявки-анкети №4040287 від 15.02.2022 року номінальна відсоткова ставка 0,01% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності; Річна Номінальна відсоткова ставка 3,65 %, що застосовується за умови дії Програми лояльності; Пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності; Річна Пільгова відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування Номінальної та Пільгової відсоткової ставки становить: 20 484,60 грн.; Реальна річна Номінальна та Пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 11635,40%; Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами (Призупинення дії/скасування Програми лояльності); Річна Відсоткова ставка 1277,5%, застосовується у випадках передбаченими Правилами (Призупинення дії/скасування/відсутності Програми лояльності). Графік платежів представлений у форматі Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Активне посилання). Підписанням договору відповідач погодив умови викладені у правилах та з якими він ознайомився до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (а.с.59,60). Позивачем до позовної заяив долучено паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором lv6g9z, відповідно до якого сторони погодили умови кредитування (а.с. 61). Як вбачається з копії квитанції ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.07.2025 року 15.02.2022 року о 13:05 здійснено переказ коштів в розмірі 3 000,00 грн.на маску картки [NUMBER] (а.с.87). З розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 року встановлено, що станом на 24.11.2022 року заборгованість становить 13 602,59 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та процентами в розмірі 10 602,59 грн. (а.с.88-90). 24.11.2022 року укладено договір №24/11-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 77-78). З копії реєстру боржників встановлено, що ТзОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитним договором №0684384829/1 укладеним із [PERSON] у розмірі 13 602,59 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та процентами в розмірі 10 602,59 грн. (п.1562) (а.с.79). 23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.108-110), в тому числі за договором №0684384829/1 (п.850) (а.с.113,24). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0684384829/1. Також, 01.02.2022 року [PERSON] було залишено заявку на отримання грошових коштів в кредит в розмірі 6 000,00 грн., терміном 15 днів з 31.01.2022 року по 15.02.2022 року. Проценти за користування кредитом становлять 9,00 грн. нараховуються одноразово за ставкою 0,00 відсотків від суми крудиту за договором (а.с.54) на підставі якої 31.01.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Договір № 7766556 який є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (а.с.48-52). Згідно п.1.2.-1.4. Кредитного договору сума Кредиту становить 6 000 грн 00 коп. кредит надається терміном на 15 днів з 31.01.2022 року. Термін повернення кредиту 15.02.2022 року. Як вбачається з п.1.5.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом 9,00 грн. Додатком №1 до договору про споживчий кредит №7766556 від 31.01.2022 року позивачем долучено графік платежів за договором про споживчий кредит №7766556 від 31.01.2022 року, з якого вбачається, що сторонами погоджено термін кредитування з 31.01.2022 року по 15.02.2022 року, сума кредиту в розмірі 6 000,00 грн., проценти в розмірі 9,00 грн. (а.с.52 на звороті). Позивачем до матеріалів позовної долучено паспорт споживчого кредиту продукту з якого вбачається, що сторонами погоджено умови кредитування (а.с.53) У анкеті-заяві на кредит №7766556 від 31.01.2022 року відображено процес оформлення кредиту [PERSON] (а.с.54) З довідки про ідентифікацію вбачається, що ТзОВ «Мілоан» було ідентифіковано [PERSON] з яким укладено договір №7766556 від 31.01.2022 року. Так, із зазначеної довідки встановлено, що [PERSON] підписав договір одноразовим ідентифікатором L47112, відправленим 31.01.2022 року на номер телефону [NUMBER] (а.с.91). З копії довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» вбачається, що підтверджено видача грошових коштів в розмірі 6 000,00 грн., згідно договору №7766556 на номе картки [NUMBER] (а.с.91 на звороті). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» за Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року, укладеним із [PERSON] загальна заборгованість становить 5 988,99 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 700,00 грн., та процентів у розмірі 288,99 грн. (а.с.92). 26.07.2024 року між ТзОВ "МІЛОАН" та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №26-07/2024 відповідно до якого ТзОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами (а.с.102). З витягу з Додатку №3 до Договору факторингу №26-07/2024 вбачається, що ТзОВ "МІЛОАН" відступило права вимоги за кредитним договором №7766556, укладеним із [PERSON] на суму 5 988,99 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 700,00 грн., та процентів у розмірі 288,99 грн. (а.с.25). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до Відповідача за договором №7766556. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 р., що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 року становить 1612,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 112,00 грн. (а.с.94). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0684384829/1 від 15.02.2022 р., що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вбачається, що станом на 21.08.2025 року становить 13602,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10602,59 грн.(а.с.94). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 року становить 5 988,99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5700,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 288,99 грн. (а.с.96). Відтак, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року, Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 року та Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року у розмірі 1 612,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 112,00 грн.; за Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 року у розмірі 13 602,59 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та процентами в розмірі 10 602,59 грн.; за Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року в розмірі 5 988,99 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 700,00 грн., та процентів у розмірі 288,99 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5 - 7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З Договору позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року, Договору №0684384829/1 від 15.02.2022 року та Кредитного договору №7766556 від 31.01.2022 року укладеними із [PERSON] вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21). Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі. Позивачем надано належні та допустимі докази укладення в електронній формі Договору позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року, Договору №0684384829/1 від 15.02.2022 року та Кредитного договору №7766556 від 31.01.2022 року, згідно яких відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування даними коштами в порядку, визначеному договором. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3754300771-200908 від 18.02.2022 р., що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 року становить 1612,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 112,00 грн. (а.с.94). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0684384829/1 від 15.02.2022 р., що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вбачається, що станом на 21.08.2025 року становить 13602,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10602,59 грн.(а.с.94). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 року становить 5 988,99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5700,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 288,99 грн. (а.с.96). Зазначені розрахунки відповідачем не спростовано. Укладаючи кредитні договири, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, та строк кредитування. Як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховувалися в межах дії кредитного договору та згідно умов договору, який погоджено сторонами. Матеріали справи містять договір факторингу з відповідними додатками, які об`єктивно вказують на те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло за плату право грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року, Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 року та Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» вправі заявити до [PERSON] вимоги про стягнення заборгованості за вказаним Договором. Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики №3754300771-200908 від 18.02.2022 року у розмірі 1 612,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 112,00 грн.; за Договором №0684384829/1 від 15.02.2022 року у розмірі 13 602,59 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та процентами в розмірі 10 602,59 грн.; за Кредитним договором №7766556 від 31.01.2022 року в розмірі 5 988,99 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 700,00 грн., та процентів у розмірі 288,99 грн. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата ), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом з тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наведеної, зокрема, у пункті 95 рішення від 26.02.2015у справі «Баришевський проти України», пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», пункті 88 рішення від 30.03.2004у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 23.01.2014у справі «East|WestAlianceLimited» проти України», заява № 19336/04), обґрунтованим слід вважати розмір витрат, що є співмірним до складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання таких робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 в справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved