Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Ларченко Ю.О., звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради територіальної в якій просить суд: -встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 2008 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] , з померлою [INFO] тіткою, [PERSON] , що народилась [INFO] , була зареєстрованата фактично проживала на день смерті в [ADDRESS] . - встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 2008 року,зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з померлою [INFO] тіткою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 01 квітня 2017 року та до дня її смерті. - визнати за [PERSON] , [INFO] ,РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 2008 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , право власності на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] тітки - [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що ЇЇ батько, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , мав рідну сестру, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] ,виданого 05 грудня 1929 року Райбюро В-Білозерського району Запорізької області,актовий запис № 185 та актовим записом про народження № 91 від 25 червня 1937року, копію якого надано Державним архівом Запорізької області. ЇЇ тітка, [PERSON] , що народилася [INFO] ,померла [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала на день смерті в [ADDRESS] , разом з якою мешкала позивачка.Донька [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , не зварталась з заявою про прийняття спадщини та померла [INFO] . Таким чином, інших спадкоємців [PERSON] не має. [PERSON] фактично прийняла спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS] , що належала покійній [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 04.09.1995 року,виданого на підставі розпорядження від 04.09.1995 року № 213 Хортицької районної адміністрації міста Запоріжжя. Таким чином [PERSON] , прийняла спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS] , після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] .З даного приводу 20 травня 2019 року звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами розгляду засви було зареєстровано спадкову справу № 64225903 від 23.05.2019 та запропоновано надати оригінали документів про смерть, підтвердження родинних відносин, підтвердження факту проживання однією сім`єю та оригінали документів на спадкове майно. Проте позивачка не може надати документи, що підтверджують родинні відносини, факт проживання однією сім`єю та свідоцтво про право власності, оскільки в записі акту про народження відділу Актів Громадянського Стану Народного Комісаріату Внутрішніх Справ УСРР (місто реєстрації - В-Білозерський район Дніпропетровської (нині Запорізької) області), [PERSON] зазначено прізвище " [PERSON] ", а ім`я " [PERSON] ", в той час, як ім`ям тітки за паспортом було [PERSON] . При цьому факт родинних відносин між батьком позивачки та померлою [PERSON] підтверджується тим, що її батьками в акті про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , і в повіторному свідоцтві про народження батька позивачки зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації - Рай Бюро в Білозерського району Запорізької області. Крім того, факт родинних відносин підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя № 278 від 07 листопада 2002 року про укладення шлюбу 12 січня 1961 року між громадянами [PERSON] та [PERSON] та зміну прізвища дружини з " [PERSON] " на " [PERSON] ".Факт родинних відносин [PERSON] з батьком, [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 1962 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя , актовий запис № 2473, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 20 серпня 1983 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя. Що стосується підтвердження факту проживання однією сім`єю, відповідно до підпункту 3.22 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що "Доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем". Проте [PERSON] до цього часу зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хоча з 01 квітня 2017 року фактично проживала разом з [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом проживання громадян від 14 травня 2019 оку, складеним Головою правління ОСББ "Оселя" Руденком Юрієм Володимировичем за участю сусідів [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв. [ADDRESS] ). Оригінали документів, що підтверджують право власності на житло, позивачка не може надати з тієї причини, що в 2002 році внаслідок крадіжки в квартирі [PERSON] були викрадені в тому числі документи про право власності на житло, що підтверджується довідкою Хортицького районного відділу Запорізького міського управління МВС України в Запорізькій області від 18.11.2002 року про порушення кримінальної справи. Факт належності квартири [ADDRESS] померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом на квартиру на ім`я [PERSON] та копією дублікату свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 04.09.1995, що видавалось на ім`я [PERSON] . Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, батько позивачки, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був спадкоємцем другої чергя після померлої [INFO] [PERSON] , що народилася [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіною С.А. від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.02.2025. 05.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву який обґрунтований тим що статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.В матеріалах справи містяться докази реєстрації місця проживання позивачки в квартирі [ADDRESS] , а адреса проживання спадкодавиці в кв. [ADDRESS] . До того ж, фактично доказів проживання позивачки разом з спадкодавецей не надано. Таким чином, твердження позивачки про тривале проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] не доведено.Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою,враховується, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, враховуючи роз`яснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину.Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами. Позивачкою має бути доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3 СК України).Обґрунтовуючи свої вимоги, вона зазначає, що проживала разом [PERSON] в її квартирі. Позивачка не надала жодного доказу, що підтверджує потребу та необхідність такого проживання а також, що вона дійсно там проживала разом зі спадкодавецей враховуючи, що позивачка мала власне житло.Відповідно практики Верховного Суду України зазначено, що безпорадній стан має бути підтверджений медичними документами, і не може бути встановлений судом лише на підставі показань свідків. Постановою Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 542/1648/19 зазначено, що лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю),яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу.До того ж, позивачка додала до позовної заяви, як доказ сумісного проживання,копію акту про проживання від 14.09.2019 підписаний Головою правління ОСББ «Світла оселя», [PERSON] .Однак, незрозуміло, яким чином така інформація достовірно відома Голові правління.Тобто, акт, підтверджений сусідами, складений на момент, так званого обстеження,але не відомо, чи має право вказана особа складати зазначений акт. До того ж, для ствердження факту проживання особи в будинку без реєстрації необхідно мати певні атрибути обліку з питання фіксування фактичного проживання мешканців будинку.Для надання таких актів має вестись облік фактичного мешкання осіб без реєстрації.Складання Актів є надання адміністративних послуг, а голова ОСББ не є суб`єктом надання адміністративних послуг, відповідно видача такої Актів є прямим порушенням Закону. Таким чином, звертаємо увагу суду, що головою ОСББ наданий Акт про фактичне проживання від 14.05.2019 (майже через 7 місяців після відкриття спадщини) складений з перевищенням своїх повноважень, не маючі фактичного підтвердження викладених в Акті обставин та містить завідомо не достовірних даних. Таким чином, зазначений акт не може розглядатись як достовірний доказ.Також до матеріалів даної справи додані пояснення сусідів, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які (обидві) написані фактично однаковим текстом та підписані невідомою особою. Тобто, таким чином, зазначені свідки надали свої показання. З огляду роз`яснень П`ятої Запорізької Державної нотаріальної контори підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачки в зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.Але, позивачка в своєму позові просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справам від 16.05.2013 № v-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).Таким чином, питання визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на даний час є передчасним в зв`язку з тим, що нотаріус, надавши свої роз`яснення, відмовив у вчинені нотаріальних дій з підстави відсутності підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради не є суб`єктом, який не визнає чи порушує (може порушити) законні права та інтереси позивача.Представник відповідача зазначив що у разі доведення факту проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, вирішенні справи покладаються на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2025 року витребувана копія спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] \~\~\~\~\~\~ 11.03.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №275/2019, заведена П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 23.05.2019 рокудо майна померлої [INFO] [PERSON] . 01.09.2025 на адресу суду ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2025 надано копії матеріалів кримінального провадження №12018080070001998 від 23.10.2018 за фактом смерті [PERSON] . Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2025 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.10.2025 . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Ларченко Ю.О., заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представника відповідача в судовому засіданні проти завдоволення позовних вимог заперечувала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1962 року батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . 20.08.1983 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1983 року. 04.07.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2008 року, виданого Ленінським відділом реєстрації цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.1929 року виданого Рай Бюро в Білозерського району Запорізької області,батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії запису акту про народження відділу Актів Громадянського Стану Народного Комісаріату Внутрішніх Справ УСРР (місто реєстрації - В-Білозерський район Дніпропетровської (нині Запорізької) області), батьками [PERSON] , [INFO] зазначені зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя № 278 від 07 листопада 2002 року про укладення шлюбу ,12 січня 1961 року між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та відбулася зміна прізвища дружини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2004 року, зазначено [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Білозерка Велико-Білозерського району Запорізької області. Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, доведено, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] .. Судом були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцею позивачу необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ч. 3ст.1268ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ,якій на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 04.09.1995 ,де остання була зареєстрована та проживала. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.05.2008 ,виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно копії спадкової справи №275/2019 , заведеної П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 23.05.2019 року до майна померлої [INFO] [PERSON] ,23.05.2019 року до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі спільного проживання з померлою [PERSON] звернулася [PERSON] , [INFO] 28.05.2019 листом-повідомленнням №1602/02-14/275-19 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ,оскільки заявником [PERSON] не надано доказів постійного проживання із спадкодавцем. Відповідно до довідки СКП «Запорізька рітуальна служба» Департаменту управління активами ЗМР №386 від 02.05.2025, [PERSON] була похована 26.10.2018 року на Правобережному кладовищі СКП «Запорізька ритуальна служба» (квартал 157, ряд 12,місце 14) .Замовником послуг була [PERSON] . Згідно свідоцтва про поховання № [NUMBER] , [PERSON] здійснила на Правобережному кладовищі СКП «Запорізька ритуальна служба» поховання [PERSON] , померлої [INFO] , номер свідоцтва про смерть [NUMBER] . Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР №06.4-06/02/18494 від 27.12.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.01.1979 по теперішній час. Згідно Акту про проживання громадян від 14.05.2019, складеного та підписаного головою правління ОСББ «СВІТЛА ОСЕЛЯ-4» Руденко Ю.В.,який є власником квартири [ADDRESS] , власником квартири [ADDRESS] [PERSON] , власником квартири [ADDRESS] [PERSON] , в кваритрі №2 на 1 поверсі панельного будинку по [ADDRESS] з 01.04.2017 року фактично проживає [PERSON] , [INFO] . Вихід комісії проводився за участю [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки без номеру та дати складання, виданою головою правління ОСББ «СВІТЛА ОСЕЛЯ -4» Руденко Ю.В., [PERSON] , [INFO] , зі слів сусідів проживала за адресою : [ADDRESS] з 01.04.2017 по 31.12.2019 р.Довідка містить зазначення про підпис сусідів [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії кримінального провадження №12018080070001998 за фактом смерті [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,22.10.2018 о 16:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2018 о 16:33 год за адресою: [ADDRESS] , виявила труп своєї тітки [PERSON] . Заявник [PERSON] . Згідно протоколу допиту свідка від 23.10.2018 р, оперуповноваженим Хортицького ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Крені К.А. було проведено допит як свідка [PERSON] , яка пояснила, що в квартирі [ADDRESS] проживала її тітка [PERSON] .Раніше тітка перенесла інсульт, мала захворювання печінки, артроз, перепади тиску.Тітка перебувала на обліку у дільничного лікаря.Вона кожного дня телефонувала тітці, бачилися якщо була можливість часто.22.10.2018 об 13:30 год. їй зателефонували з номера телефону тітки та повідомили, що це лікар швидкої допомоги та сказали, що тітці стало погано, швидка приїхала за викликом, але тітка відмовляється від госпіталізації.Через деякий час як вона звільнилася та приїхала до тітки об 16:00 год.Своїм ключем вона відчинила двері та побачила тітку мертвою на підлозі. Згідно постанови про закриття кримінального провадження №12018080070001998 внесеного до ЄРДР 23.10.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК, від 24.10.2018 року ,допитана як свідок племінниця померлої [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] та сусідка [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , які пояснили, що [PERSON] проживала одна у власнійц квартирі, яка їй належала на праві приватної власності .Крім неї за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Близьких родичів не мала.Хворіла та скаржилася на загальний стан здоров`я. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.15ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.1216ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. В порядку\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України\~встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За приписами ст.ст.\~12,\~81ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі №711/348/17 вказано на те, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) та від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18). Позивачка стверджує, що вона з 01 квітня 2017 року і до дня смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] за адресою реєстрації останньої. Проте, обставини спільного проживання та ведення спільного господарства в ході розгляду справи не підтверджені. Так позивачка має інше зареєстроване місце проживання, доказів на підтвердження ведення з [PERSON] спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла за адресою: [ADDRESS] , його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування вказаним вище житловим приміщенням у вказаний період суду не надані. Також суд не приймає надані позивачкою як доказ спільного проживання з [PERSON] з 01.04.2017 по 31.12.2019 року письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] від 08.12.2020 року ,оскільки останні в судовому засіданні не допитувалися, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань не попереджалися, а отже такі пояснення не можуть вважатися допустимими та належними доказами у розумінні вимог процесуальноого закону. Більш того, доводи позивачки щодо спільного проживання з її тіткою спростовуются даними протоколу допиту [PERSON] як свідка за обставинами смерті [PERSON] від 23.10.2018, де останню було попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України та яка пояснила, що вона кожного дня телефонувала тітці, бачилися якщо була можливість часто.22.10.2018 об 13:30 год. їй зателефонували з номера телефону тітки та повідомили, що це лікар швидкої допомоги та сказали, що тітці стало погано, швидка приїхала за викликом, але тітка відмовляється від госпіталізації.Через деякий час як вона звільнилася, та приїхала до тітки об 16:00 год.Своїм ключем вона відчинила двері та побачила тітку мертвою на підлозі. \~ \~Таким чином,\~дослідивши обставини\~справи,\~перевіривши їх\~доказами,\~суд дійшов\~висновку про\~відсутність підстав\~для задоволення\~позовних вимог\~в частині\~встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлою [INFO] тіткою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 01 квітня 2017 року та до дня її смерті. Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнаня за [PERSON] , [INFO] , права власності на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] тітки - [PERSON] , [INFO] , оскільки вони є похідними від позовних вимог про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлою [INFO] тіткою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 01 квітня 2017 року та до дня її смерті в задоволенні яких судом було відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial