Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

30.09.2025 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якої зазначено наступне. 15.09.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] , укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5418800924, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 5 000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1 % в день за користування коштами. При цьому, відповідно до п. 7.4 Договору, сторони обумовили, що за порушення позичальником строків повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, позикодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідач користувався коштами, проте не вносив платежі своєчасно та в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором на суму 25 500, 00 грн., що склалася з суми позики 5 000, 00 грн., відсотків за користування коштами 18 000, 00 грн., а також пені 2\~500, 00 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за договором, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Відзив не подав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Статтею 12\~та частиною\~1\~статті 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку \~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~бо таку\~ж кількість\~речей того\~ж род\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15.09.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] , укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5418800924, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 5 000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1 % в день за користування коштами. Відповідно до п. 7.4 Договору сторони домовились, що за порушення позичальником строків повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, позикодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Договір укладено в електронній формі, відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» та підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису (одноразовим ідентифікатором). З доданого до позову розрахунку вбачається, що станом на день складання позовної заяви відповідачка має заборгованість за вказаним договором на суму 25 500, 00 грн., що склалася з суми позики 5 000, 00 грн., відсотків за користування коштами 18 000, 00 грн., а також пені 2\~500, 00 грн. Вказана заборгованість відповідачем добровільно на час розгляду справи в суді не погашена. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Іннова фінанс» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд присуджує позивачу з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved