Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

22 жовтня 2025 року позивач -\~Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ В обґрунтування позову зазначено, що 15 грудня 2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає договір про надання банківських послуг. Крім того, всі основі умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить її підпис в Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, в той час як позичальник [PERSON] належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримала, у зв`язку із чим станом на 07 жовтня 2025 року утворилась заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 102419 грн 38 коп., з яких: 88893 грн 82 коп.\~заборгованість за кредитом; 13525 грн 56 коп.\~заборгованість по відсоткам. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102419 грн 38 коп., яка складається з: 88893 грн 82 коп. заборгованості за кредитом; 13525 грн 56 коп.\~- заборгованості за відсотками, та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60), про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», відповідно до якого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8). У Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» зазначено, що [PERSON] згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «зелена» та Тарифи по картці «Зелена» (а.с.9-10, 33-34). Так, відповідно до Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «зелена» та Тарифів по картці «Зелена» відповідач повідомлена про основні умови кредитування з кредиту, а саме: базова процентна ставка 40,8%; розмір обов`язкового щомісячного платежу з 01.02.2022 - 4% від заборгованості, до 01.02.2022 року 5%; розмір прострочених зобов`язань по кредиту пеня; комісії. Відповідно до довідки за лімітами [PERSON] за період з 15.12.2021 року по 07.102025 року у було встановлено кредитний ліміт: 14.01.2022 року у розмірі 2000 грн, який в подальшому було: 14.01.2022 року збільшено до 2000 грн; 18.01.2022 року збільшено до 3000 грн; 18.01.2022 року збільшено до 3000 грн; 21.01.2022 року збільшено до 4000 грн; 21.01.2022 року збільшено до 4000 грн; 24.01.2022 року збільшено до 5000 грн; 24.01.2022 року збільшено до 5000 грн; 28.12.2023 року збільшено до 20000 грн; 28.12.2023 року збільшено до 20000 грн; 28.12.2023 року збільшено до 21000 грн; 28.12.2023 року збільшено до 21000 грн; 10.01.2024 року збільшено до 28000 грн; 21.04.2024 року збільшено до 40000 грн; 21.04.2024 року збільшено до 40000 грн; 21.05.2024 року збільшено до 61000 грн; 26.08.2024 року збільшено до 90000 грн; 26.08.2024 року збільшено до 90000 грн (а.с.22). Згідно довідки за картами, відповідачу [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано карту № [NUMBER] , строком дії до жовтня місяця 2027 року (а.с.21). Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджено Випискою по рахунку (а.с.11-20), Анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.8), Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» (а.с.9-10), Тарифами по картці «Зелена» (а.с.33-34), та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.26-32). Відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів. Згідно з розрахунком АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 15 грудня 2021 року, станом на 07.10.2025 року, складає 102419 грн 38 коп., у тому\~числі:\~88893 грн 82 коп. заборгованість за кредитом; 13525 грн 56 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.23-25). Вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією,\~Банк не заявляв. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «АКЦЕНТ-БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.ст.1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З дослідженої Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 15 грудня 2021 року, яка разом з Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами по картці «Зелена» складають договір про надання банківських послуг, вбачається що нарахування процентів передбачено. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, та що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів. За таких\~обставин,\~суд приходе\~висновку про\~те,\~що з\~відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102419 грн 38 коп., у тому\~числі:\~88893 грн 82 коп. заборгованість за кредитом; 13525 грн 56 коп. - заборгованість за відсотками. \~ Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна заява подана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог \~Закону України «Про судовий збір»\~застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. При звернені до суду АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №6005315514111 від 07 жовтня 2025 року (а.с.1). Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved