Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

19 вересня 2025 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 06 листопада 1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. На примирення з відповідачем не згодна. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.10). Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року зобов`язано Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 28 листопада 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстрований 06 листопада 1994 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №31. Розгляд справи відкладено на 28 листопада 2025 року (а.с.13). Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. 31 жовтня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та на розірванні наполягає. У разі неявки відповідача в судові засіданні не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.12). При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подав. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1994 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054937032 від 24 листопада 2025 року (а.с.16-18). Позивачка наполягає на розлученні. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. На примирення з відповідачем не згодна. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved