Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Адвокат Салашний Михайло Олексійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Радсадівська сільська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Заявник прийняв спадщину, проте для того щоб не платити податок, йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки у них є розбіжності у написанні прізвищ. Прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , а прізвище заявника у свідоцтві про народження - [PERSON] . Також містяться виправлення у написанні імені матері, ім`я [PERSON] виправлено на [PERSON] . У червні 1985 року матір заявника одружилась та змінила прізвище на [PERSON] , проте документ про шлюб матері у заявника не зберігся. З огляду на зазначене, нотаріус усно рекомендував заявнику звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 23.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представники сторін просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] в с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області, матір`ю записана [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області. У паспорті є запис про укладання нею 22.06.1985 шлюбу зі [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області. 26.09.2019 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . 04.12.2023 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті приватним нотаріусом Філіпенком Д.В. заведено спадкову справу №72877143, справа у нотаріуса №159/2024. 22.08.2024 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відповідно до заповіту від 26.09.2019. 20.01.2025 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відповідно до заповіту від 04.12.2023. 31.03.2025 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу надано роз`яснення [PERSON] щодо оподаткування об`єктів спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів спорідненості, та об`єктів спадщини, що успадковуються у разі відсутності доказів родинних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 2-3 ст. 1254 ЦК України встановлено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд зауважує, що за життя 26.09.2019 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . Проте, 04.12.2023, вона склала інший заповіт, згідно з яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заповіт складений 04.12.2023 повністю скасував попередній заповіт, а тому рішення по цій справі не зачіпатиме прав та інтересів [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області. [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] . Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища матері заявника, яке вона мала до укладання шлюбу зі [PERSON] , а саме у свідоцтві про її народження прізвище зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина (заявника по справі), її прізвище зазначене « [PERSON] ». Зазначене свідчить про розбіжності у написанні прізвища матері заявника в документі про її народження та в документі про народження її сина, які наразі виправити неможливо. З наданих заявником документів вбачається, що співпадає місце та дата народження його матері, а також її ім`я та по батькові. За таких обставин, захист прав заявника є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю в судовому порядку, що наддасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права як спадкоємцю за заповітом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved