Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

25.09.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 25.01.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» і відповідачем укладено кредитний договір №336451, на підставі якого останній отримав у кредит 7000 грн на строк по 10.05.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на умовах визначених договором. 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» і ТОВ «Омега Фінанс» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9854 грн, з яких: 6948 грн 20 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2905 грн 80 коп. прострочена заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» - Саркісян Н.А. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 5 зв., 6, 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 14, 21, 23). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25.01.2022 [PERSON] звернувся до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на видачу кредиту і цього ж дня було укладено кредитний договір №336451, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7000 грн строком на 15 тижнів по 10.05.2022 на умовах повернення кредиту та сплати відсотків шляхом щотижневих виплат (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 зазначений договір з додатками зберігається лише в ЄСІТС). Згідно з п. 5.2, 5.4 кредитного договору реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2961,32%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 544,8% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,18% (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10,48% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 63,24% (процентів). Відповідно до п. 10.1 вказаного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором. Згідно з п. 9.3 кредитного договору кредитодавець має право в будь-який момент передати свої права відповідно до цього договору третій стороні, у зв`язку з чим передавати персональні дані позичальника за його інформованою згодою, а також інформацію про фінансові зобов`язання позичальника перед кредитодавцем, такій третій стороні. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 25.01.2022 ТОВ «Ізі Кредит» видало [PERSON] на руки 7000 грн за кредитним договором №336451(відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 зазначений ордер зберігається лише в ЄСІТС). 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» і ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Ізі Кредит» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набувало права вимоги до боржників за кредитними договорами (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 зазначений договір з додатками зберігається лише в ЄСІТС). Відповідно до п. 1.4 договору факторингу права вимоги переходять до фактора з дати оплати фактором клієнту суми фінансування (ціни продажу), що передбачена цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. 06.08.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» здійснило фінансування за договором факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 платіжні документи зберігаються лише в ЄСІТС). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №336451 від 25.01.2022 у сумі 9854 грн, з яких: 6948 грн 20 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2905 грн 80 коп. прострочена заборгованість за відсотками (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 витяг з реєстру боржників зберігається лише в ЄСІТС). Сума заборгованості за кредитним договором №336451 від 25.01.2022 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Омега Фінанс» станом на 10.05.2023 (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 вказаний розрахунок зберігається лише в ЄСІТС). 15.04.2025 [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимога погашення кредитної заборгованості (відповідно до ухвали суду від 30.09.2025 вказані документи зберігаються лише в ЄСІТС). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» необхідно стягнути 9854 грн заборгованості по кредитному договору, яка складається з 6948 грн 20 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2905 грн 80 коп. заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved