Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року на її користь із відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини. Однак зазначених коштів недостатньо для забезпечення повноцінного розвитку дитини та її першочергових потреб. Реалії сьогодення зумовлюють збільшення витрат на потреби дитини у навчанні, вихованні та забезпеченні її культурного розвитку. Натомість відповідач має стабільний дохід, але працює без офіційного працевлаштування, не має інших утриманців, однак не бере жодної іншої участі у матеріальному забезпеченні спільного сина, окрім стягнення з нього аліментів в сумі 50 грн на місяць. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/684/14-ц, та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін і призначено справу до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Кедрун Л. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надіслав. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із повідомлення Плужненської сільської ради № 03-33-1042/2025 від 06 жовтня 2025 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 28 листопада 2025 року на 12 год 00 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що сторони 05 листопада 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2010 року у справі № 2-3367/10, яке набрало чинності 09 вересня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 01 квітня 2022 року, позивачка після реєстрації іншого шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області 05 липня 2011 року. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року в справі № 675/684/14-ц з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Власюк Л. В. від 06 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження № 45344386 з виконання виконавчого листа від 25 квітня 2014 року в справі № 2/675/251/2014. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2025 року у розмірі 3196 грн. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 01 січня 2025 року не менше, ніж 1598 грн 00 коп (3196:2=1598). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому право одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів не залежить від наявності або відсутності змін у майновому та сімейному стані сторін та їхньої дитини. Відтак позов підлягає до задоволення. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved