Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 04 грудня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2022 року їх шлюб почав руйнуватися, причиною зазначеного є те, що у них з чоловіком різні підходи та способи вирішення питань, що виникають у їхньому повсякденному житті, чоловік зловживає алкоголем, вчиняє домашнє насильство. На сьогоднішній день вони не цікавляться життям один одного, не пов`язанні спільним побутом, у них нема спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, права та обов`язки подружжя. Подальше спільне життя її та відповідача та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, просить не надавати строк для примирення, оскільки таке не можливе. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач до позовної заяві подала заяву просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2009 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.7). У шлюбі мають четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011, [NUMBER] від 20.02.2014, [NUMBER] від 25.11.2015 та [NUMBER] від 22.11.2017 (а.с. 8-11). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.

Outcome: approved