Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

До суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2015 в сумі 87 039,86 грн. 28.10.2015\~р.\~ [PERSON] \~підписав анкету-заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг в\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку.\~Відповідачу було\~відкрито картковий\~рахунок та\~видано кредитну\~картку,\~на яку\~було встановлено початковий\~кредитний ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 75000.00\~грн.,\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримав згідно\~Довідки про\~видані картки\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~09/18\~,\~тип -\~Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD;кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~05/20, тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~07/21,\~тип Універсальна\~GOLD, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~10/22, тип Універсальна з індивідуальним дизайном, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~11/23, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~03/24, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - 4149629317479996 строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~08/24,\~тип Універсальна\~GOLD. Далі у\~процесі користування\~рахунком 25.10.2021\~р.\~відповідачем підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~07/25\~,\~тип -\~Універсальна,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком. Відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови кредитування\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~25.10.2021\~р.\~відсотки нараховувалися\~відповідно до\~підписаної відповідачем\~Заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~40,8\~%.\~Також Позивач\~звертає увагу\~суду,\~що у\~зв`язку\~із початком\~повномасштабного вторгнення\~та збройної\~агресії російської\~федерації,\~Банк пішов\~на зустріч\~клієнтам та\~скасував відсоткову\~ставку у\~березні 2022\~р.\~-\~розмір 0\~%,\~а в\~подальшому із\~01.04.2022\~р.\~відсоткова ставка\~поступово повернута\~до погодженого\~розміру.\~Таким чином,\~Банк свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором. Відповідач зобов`язався\~повернути використану\~частину кредитного\~ліміту відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~щомісячними платежами\~у розмірі\~мінімального платежу\~від суми\~заборгованості,\~який встановлений\~Договором.\~Але в\~процесі користування\~кредитним рахунком\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями,\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості\~за договором,\~а також\~підтверджується випискою\~по рахунку. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~12.03.2025\~року має\~заборгованість \~87039.86\~грн.,\~яка складається\~з наступного:77401.33\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~9638.53\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Відповідач продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань\~і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 02.06.2025 судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2015 р. [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачу було\~відкрито картковий\~рахунок та\~видано кредитну\~картку,\~на яку\~було встановлено початковий\~кредитний ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 75000.00\~грн.,\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримав згідно\~Довідки про\~видані картки\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~09/18\~,\~тип -\~Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD;кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~05/20, тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~07/21,\~тип Універсальна\~GOLD, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~10/22, тип Універсальна з індивідуальним дизайном, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~11/23, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~03/24, тип Універсальна GOLD, кредитна картка номер - [NUMBER] строк \~ \~ \~ \~дії - \~ \~ \~ \~08/24,\~тип Універсальна\~GOLD. Далі у\~процесі користування\~рахунком 25.10.2021\~р.\~відповідачем підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~07/25\~,\~тип -\~Універсальна,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком. Відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови кредитування\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~25.10.2021\~р.\~відсотки нараховувалися\~відповідно до\~підписаної відповідачем\~Заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~40,8\~%.\~Також Позивач\~звертає увагу\~суду,\~що у\~зв`язку\~із початком\~повномасштабного вторгнення\~та збройної\~агресії російської\~федерації,\~Банк пішов\~на зустріч\~клієнтам та\~скасував відсоткову\~ставку у\~березні 2022\~р.\~-\~розмір 0\~%,\~а в\~подальшому із\~01.04.2022\~р.\~відсоткова ставка\~поступово повернута\~до погодженого\~розміру.\~Таким чином,\~Банк свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором. Відповідач зобов`язався\~повернути використану\~частину кредитного\~ліміту відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~щомісячними платежами\~у розмірі\~мінімального платежу\~від суми\~заборгованості,\~який встановлений\~Договором.\~Але в\~процесі користування\~кредитним рахунком\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями,\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості\~за договором,\~а також\~підтверджується випискою\~по рахунку. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~12.03.2025\~року має\~заборгованість \~87039.86\~грн.,\~яка складається\~з наступного:77401.33\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~9638.53\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Відповідач продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань\~і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що відповідач користувався кредитним лімітом, але припинив повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушив умови Договору, що підтверджується і доданою до позовної заяви Випискою за договором № б/н за період з 28.10.2015- 18.03.2025. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за договором № б/н від 28.10.2015 станом на 12.03.2025 року рахується заборгованість у розмірі 87 039,86 грн., яка складається із: 77\~401,33 грн. - заборгованість за тілом кредита; 9\~638,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не подала відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суд, а також, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2015 в розмірі 87 039,86 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Outcome: approved