Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON] , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Відповідно до епікризу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР станом на 22.05.2024 р. [PERSON] встановлено діагноз розлади спектру аутизму з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості F84. Внаслідок хвороби, [PERSON] обмежений здатністю контролювати свою поведінку, не може повноцінно висловлювати свої думки, послідовно мислити, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити елементарні побутові потреби. Мати [PERSON] померла [INFO] , вихованням дитини він займається самостійно. Внаслідок своєї хвороби син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. 18.06.2024 року представником заявника через Електронний суд подано заяву про долучення доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною \~ [PERSON] , [INFO] , судове засідання відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. 12.11.2025 року та 21.11.2025 року. представником заявника через Електронний суд подано заяву про долучення доказів. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судовому засіданні відповідав повільно, довго обдумуючи відповідь, вказав, що проживає з батьком, виходить на двір, ходить з батьком разом в магазини. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримав, вважав, що в інтересах [PERSON] визнання його недієздатним та призначення опікуном його батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність. Заслухавши вступні слова заявника, його представника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 14 лютого 2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, який 20 грудня 2005 року розірвано, що підтверджено копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2004 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.12.2005 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2004 року. 06.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2014 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2021 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №556083 від 11.06.2024 р., [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. З довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» вбачається, що [PERSON] спостерігається у закладі з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи. Діагноз: розлади спекрту аутизму з вираженим зниженням соціального функціонування зі зниженням когнітивної функції. З висновку судово-психіатричного експерта №47 від 13.05.2025 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що у [PERSON] свідомість не потьмарена. Вербальний контакт переважно формальний, зорового контакту уникає, сидить дивлячись в підлогу чи то в двері, чи вбік. Дещо напружений, насторожений зовні. Постійно виконує стереотипні рухи (чеше шию, підборіддя, тяжко вздихає). Байдужий до навколишнього, до своєї подальшої долі, відгороджений, занурений у власний світ. Розмову підтримує неохоче. На питання відповідає після пауз, обдумування, часом не закінчуючи речень, повторюючи одне і те ж, або часом стереотипно повторюючи останні слова питання. Мова погано модульована, з бідним словниковим запасом. Відповіді на питання переважно примітівні, стереотипні. Увагу концентрує з трудом. Правильно назвав себе та батька, дату народження та вік. Не знає адреси за якою мешкає, формально каже, що там ще «тато, [PERSON] , брат молодший». Запас шкільних та загальних знань низький та не відповідає отриманій освіті (не може пояснити поняття столиця, не знає скільки копійок в 1 гривні, вартість комірного та продуктів харчування, розмір своєї пенсії, вважає, що в 1 годині 10 хвилин тощо, множення та ділення недоступне, арифметичні дії на складання виконує, часом з помилками, які самостійно виправляє), коло інтересів обмежене. Мислення стереотипне, конкретне, аутичне. Здатність до абстрагування знижена. Без психотичних розладів. Ніяких планів на майбутнє не має. В соціально-побутових питаннях, на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні, не орієнтується, потребує значної підтримки. Критична оцінка свого стану відсутня. Мету проведення експертизи, її юридичні наслідки не розуміє. [PERSON] з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом розладом аутистичного спектру з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/2425 від 19.11.2025 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу розладу аутистичного спектру з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 04 грудня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved