Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

24.10.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вищевказаною заявою\~зазначивши,\~що заявниця\~є правнучкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] по\~батьківській лінії,\~а бабуся\~заявниці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У зв`язку\~із необхідністю\~встановлення польської\~приналежності,\~впорядкування документів\~та можливості\~в подальшому\~отримати «карту\~поляка» з\~відповідними пільгами,\~які гарантуються\~особам польського\~походження,\~неможливістю встановити\~такий факт\~у позасудовому\~порядку через\~наявність розбіжностей\~у документах\~щодо написання\~прізвищ,\~імен та\~по батькові\~родичів заявниці,\~ [PERSON] \~просить задовольнити\~заяву та\~встановити факт\~про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких зазначив про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася в 1906 році, хрещена у Фельштинській римо-католицькій церкві Проскурівського повіту Подільської губернії під № 142 згідно із даними архівної довідки про народження №Д-1567 від 02 червня 2025 року. [PERSON] народився у 1899 році, хрещений у Куманівській римо-католицькій церкві Проскурівського повіту Подільської губернії під № 21, про що свідчить копія архівної довідки про народження №Д-1566 від 02 червня 2025 року. [PERSON] проживала в с. Немиченці Проскурівського повіту Подільської губернії, а [PERSON] в с. Остапківці Проскурівського повіту Подільської губернії, що засвідчується даними Метричної книги Фельштинської римо-католицької церкви та Метричної книги Куманівської римо-католицької церкви Проскурівського повіту Подільської губернії. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній, що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області від 29.07.2025 р. №Д-1725/01.01-18/2025, однак долученими до матеріалів справи доказами підтверджено, що вони проживали разом у с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, та у них народилося троє дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , с. Хмелівка Городоцького району, Хмельницької області, актовий запис №73 за національністю вона і її батьки є «поляками», що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області від 20 червня 2025 року №Д-1564; 2) [PERSON] , [INFO] , с. Хмелівка Городоцького району, Хмельницької області, актовий запис № 41 за національністю він і його батьки є «поляками», що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області від 20 червня 2025 року № Д-1565; 3) [PERSON] [INFO] , с. Хмелівка Городоцького району, Хмельницької області, актовий запис № 53 у графі «національність» відсутні дані про національну приналежність, що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області від 20 червня 2025 року № Д-1562. Так, зі змісту актових записів про народження дітей вбачається наявність розбіжностей у написанні їх прізвищ, імен та по батькові через адаптацію польських прізвищ до українського правопису, у зв`язку з чим в актовому записі про народження старшої доньки [PERSON] мати вписана по-батькові як « [PERSON] », а в актовому записі про народження молодшої доньки [PERSON] мати вписана по-батькові як « [PERSON] ». Тобто, « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж людиною, тобто матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є старшою сестрою [PERSON] . Теж саме стосується батька дітей [PERSON] , так як у актових записах про народження дітей [PERSON] зазначається, по батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ». В подальшому, [PERSON] виходить заміж за [PERSON] , що підтверджується актовим записом про шлюб №3 від 1947 році (копія Довідки Державного архіву Хмельницької області від 20 червня 2025 року № Д-1563). У шлюбі від [PERSON] та [PERSON] , яка у документах іменується вже як [PERSON] народжується син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1954 року. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] укладає шлюб з [PERSON] . Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER] . Наведені вище обставини свідчать про те, що у документах бабусі заявниці - [PERSON] (зокрема, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб) вона зазначається як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина [PERSON] записана по батькові українською мовою як « [PERSON] ». Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , окрім наведених вище документів також підтверджуються наданими у судовому засіданні показами свідка [PERSON] , який підтвердив, що [PERSON] є дитиною [PERSON] та [PERSON] , прабабці заявниці. Таким чином,\~на підставі\~повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~посилалася заявник\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~підтверджених доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин та\~правові норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~факт того,\~що заява\~про встановлення\~факту родинних\~відносин породжує\~юридичні наслідки\~для заявника,\~суд вважає,\~що факт\~родинних відносин\~про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знайшов підтвердження в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved