Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14662.57 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі Анкети-заяви [PERSON] та підписаної ним заяви про надання послуги Швидка готівка № ABH0CT155101632915913769 від 30.09.2021 року, якими він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, останньому позивачем виданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 20000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 75% річних за користування кредитними коштами,зі строком повернення до 29.09.2022 р. Відповідач в цій заяві, своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті htths://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір (далі - Договір). Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених цим договором. Однак відповідач порушує вимоги кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 19.03.2025 року має заборгованість за даним кредитним Договором в розмірі 14662.57 грн., яка складається з: 10097.66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4564.91 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.; тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, які повернулися на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на вказане, судом було опубліковане оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя про виклик відповідача в судове засідання по цій справі. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 \~ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 30.09.2021\~року Відповідач\~підписав своїм\~електронним підписом\~анкету-заявку\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банк»,\~а також\~ заяву\~про надання\~послуги Швидка\~готівка №\~ABH0CT155101632915913769\~від 30.09.2021\~року,\~на підставі\~якої він\~отримав кредит\~у розмірі\~20000,00\~грн.,\~на платіжну\~картку,\~та зобов`язався\~повернути їх\~ в\~строк до\~29.09.2022\~р.,\~шляхом сплати\~щомісячних платежів,\~зі сплатою\~відсотків у розмірі 75 % на рік, щомісячно, за користування кредитними коштами. З Анкети-заяви позичальника вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1\~ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. З огляду на вищезазначене, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором, а саме, шляхом внесення щомісячних платежів. Згідно з розрахунком наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 19.03.2025 року має заборгованість у розмірі 14662.57 грн., яка складається з: 10097.66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4564.91 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 625\~ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору від 30.09.2021 року, укладеного між сторонами по справі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги були\~задоволені в\~повному обсязі,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати на\~сплату судового\~збору у\~розмірі 2422.40 грн.

Outcome: approved