Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник позивачки адвокат Карпенко Ю.О. від імені позивачки [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , який зник безвісті 15.06.2024, є батьком [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що позивачка та [PERSON] , починаючи з січня 2017 по березень 2023 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Проте, у свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У березні 2023 стосунки між позивачкою та [PERSON] погіршились і він переїхав проживати до бабусі в кооператив «Урожай». У березні 2024 [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією, а 17.06.2024 з військової частини надійшло сповіщення про зникнення безвісті солдата [PERSON] . У зв`язку з чим, встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , необхідне позивачці задля збереження зв`язку між батьком та донькою, можливості подавати заяви, звернення до військової частини, ініціювати його пошук, а також реалізацію права на оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання можливості користування пільгами, передбаченими для членів сім`ї військовослужбовців, згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою судді від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Карпенко Ю.О. позов підтримала та просить задовольнити і врахувати правові висновки Верховного Суду викладені у постановах, згідно з якими підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, зокрема доказами можуть бути листи, заяви, фотографії, інші документи, а також показання свідків, пояснення сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Оскільки зазначені докази стороною позивача надано у повному обсязі, отже позові вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будчи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Представник співвідповідача [PERSON] адвокат Пирог Л.О. у судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що позивачкою не надано достатніх доказів походження дитини [PERSON] від батька [PERSON] , зокрема результатів ДНК-експертизи. Докази досліджені у судовому засіданні не у повному обсязі доводять факт батьківства, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засіданні не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду. Представник третьої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про вирішення спору за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи А 7040 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає родину [PERSON] та [PERSON] , як сусідів по садовому товариству в с. Старий Білоус з 2017. Навесні, кожного року [PERSON] та [PERSON] приїздили обробляти земельну ділянку, як чоловік та дружина. Потім у 2019 у них народилась донька і вони перестали приїжджати. У [PERSON] було ще двоє діток від першого шлюбу. Коли [PERSON] була у декретній відпустці з нею зустрічались у м. Чернігові, разом гуляли. Вона надсилала відео, як їздили у село з дітьми до батьків [PERSON] . Потім у парку бачила, як [PERSON] гуляв з молодшою донькою [PERSON] . [PERSON] розповідала, що вийшла на роботу, а [PERSON] виховує дітей. Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] знайома з 2015, коли разом працювали, а з [PERSON] познайомилась у 2017. З 2017 між [PERSON] та [PERSON] почались романтичні відносини. Разом парами гуляли у парку, відпочивали на природі. Потім [PERSON] завагітніла і у 2019 у них народилась донька [PERSON] , яка є її хрещеницею і вони переїхали до іншого місця проживання. Проживали вони родиною і з ними ще двоє діток [PERSON] від першого шлюбу. Бачила не один раз, у парку, дворі, як [PERSON] гуляв з молодшою донькою [PERSON] . Потім, стало відомо, це 2023, що відносини у них припинились і [PERSON] виїхав, проте [PERSON] розповідала, що він приїздив до доньки. Сумнівів щодо батьківства відносно молодшої доньки, [PERSON] ніколи не висловлював. З братами [PERSON] знайома, вони були на дні народження [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] давно, оскільки проживали тривалий час по сусідству за адресою [ADDRESS] . З 2019 бачила [PERSON] , який жив з [PERSON] та її мамою у квартирі [ADDRESS] . Часто бачила [PERSON] з [PERSON] разом. Потім [PERSON] завагітніла і [PERSON] був поруч. У них народилась дочка [PERSON] і бачила, як [PERSON] гуляв з дитиною на вулиці. Через деякий час [PERSON] з [PERSON] переїхали, куди саме не знає. Свідок [PERSON] показала, що позивачці доводиться колишньою сусідкою, проживає в квартирі [ADDRESS] . Відомо, що у 2017 [PERSON] познайомилась із [PERSON] і почали зустрічатись, а з 2019 проживати разом в квартирі [ADDRESS] . Часто бачила їх разом. Потім у них народилась дочка [PERSON] . Особисто бачила, як [PERSON] гуляв на вулиці з дитиною, а потім вони переїхали, куди саме не знає. Свідок [PERSON] показала, що наразі [PERSON] є її сусідкою по [ADDRESS] . У грудні 2019 [PERSON] з чоловіком [PERSON] купили у їхньому будинку квартиру і переїхали проживати. Тоді з ними і познайомились. Потім [PERSON] завагітніла, а коли народила дочку, через незначний час пішла працювати, а [PERSON] виховував доньку [PERSON] , гуляв з нею у парку, у дворі і називав донькою. У [PERSON] є ще двоє діток від першого шлюбу, вони також проживали з матір`ю та [PERSON] . Проживали родиною, доки не розійшлись у 2023. Потім бачила, як [PERSON] велосипедом приїздив і гуляв з [PERSON] . Останній раз [PERSON] бачила у кінці 2023. Свідок [PERSON] показав, що з позивачкою знайомі давно, оскільки проживали неподалік. У 2018 [PERSON] познайомилась з хлопцем [PERSON] і не раз бачив їх разом. Приблизно з 2019 вони почали проживати разом і з ними двоє дітей [PERSON] від першого шлюбу. Коли у них народилась дочка [PERSON] , якій свідок доводиться хрещеним батьком, [PERSON] з [PERSON] купили квартиру і переїхали на [ADDRESS] , це десь у 2019. З [PERSON] не раз спілкувались по чоловічому і жодних висловлювань, що молодша дитина не його він не висловлював. Бачив, як [PERSON] на вулиці гуляв з донькою. До 2022 вони прложивали родиною, а потім відносини погіршлись і розійшлись. Потім [PERSON] пішою воювати і безвісті зник. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка, 24.10.2019 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] (а.с. 15). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2019 [PERSON] продала квартиру за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору купівлі продажу квартири від 23.12.2019 [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 09.08.2024, відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] про батька, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Актом про проживання особи без реєстрації від 02.07.2024 складеним майстром дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду [PERSON] у присутності заявниці [PERSON] зі слів заявниці та мешканців, які засвідчили особистими підписами, підтверджується, що [PERSON] разом з [PERSON] з 23.12.2019 по 01.04.2023 проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Чернігівським дошкільним навчальним закладом № 53, центр Софії Русової, Чернігівської міської ради, Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] з 01.09.2021 є вихованкою даного закладу. [PERSON] , з 01.09.2021 по 01.09.2023 приймав активну участь у вихованні дитини: приводив та забирав дівчинку, цікавився перебуванням [PERSON] у садочку, приймав активну участь в ремонті та облаштуванні групи. За повідомленням [INFO] за № 4578/1 від 12.08.2024 підтверджується, що 16.03.2024 громадянин [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] . 17.06.2024 з військової частини [NUMBER] до [INFO] надійшло сповіщення про зникнення безвісті солдата, [PERSON] . Дане сповіщення було вручене представниками [INFO] батьку зазначеного військовослужбовця [PERSON] , який проживає на території Новгород-Сіверського району. Отже, [PERSON] перебуває у статусі зниклого безвісті військовослужбовця. 12.12.2024 [PERSON] звернулась із письмовою заявою до командира військової частини [NUMBER] з проханням призупинити виплату грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який з 15.06.2024 вважається зниклим безвісті до набрання законної сили рішення суду у справі за її позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту батьківства, який перебуває на розгляді Коропського районного суду Чернігівської області. Проте, листом військової частини [NUMBER] № 1704/28 від 02.01.2025 адресованого [PERSON] повідомлено, що при здійсненні виплат грошового забезпечення військовослужбовцю військової частини [NUMBER] , [PERSON] було з`ясовано коло осіб, які мають право на отримання відповідних виплат, проте за результатами вчинення вказаних дій інформація щодо наявності у [PERSON] дочки [PERSON] відсутня. На підтвердження факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] позивачкою надано диск DVD-R, який безпосередньо досліджений судом на якому містяться фотознімки та відеозаписи участі у житті та вихованні [PERSON] доньки [PERSON] . За клопотанням представника позивачки, ухвалою суду від 13.03.2025 по справі була призначена судова молекулярно генетична експертиза. Проте, листом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації «Київського міського бюро судово-медичної експертизи» Державної спеціалізованої установи Міністерства охорони здоров`я України від 08.04.2025 за № 100-170/671 ухвала суду повернута без виконання, у зв`язку з відсутністю відповідних методик. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В силу ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed