Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У серпні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Завезіон Євген Леонідович звернувся до суду з позовом до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла\~мати позивачки\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~інформації з\~ДРРП після\~смерті [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~а саме\~земельна ділянка\~площею 4,665\~га,\~яка розташована\~на території\~Криворудської сільської\~ради Семенівського\~району Полтавської\~області (наразі\~Семенівської селищної\~ради,\~Кременчуцького району\~Полтавської області).\~Позивачка звернулася\~із заявою\~до приватного\~нотаріуса Кременчуцького\~районного нотаріального\~округу Погрібної\~С.С.\~про прийняття\~спадщини після\~померлої [PERSON] ,\~але нотаріус\~ [INFO] \~роз`яснила,\~що для\~заведення спадкової\~справи після\~померлої відсутні\~правові підстави,\~оскільки спадкоємець\~пропустила шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини. Проте позивачка\~вважає,\~що пропустила\~вказаний строк\~з незалежних\~від неї\~обставин,\~тобто з\~поважної причини. На момент необхідності звернення до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи позивачка не мала можливості подати таку заяву, оскільки у неї був відсутній паспорт громадянина України, картка платника податків та свідоцтво про її народження, у зв`язку з тим, що вона до цього перебувала в місцях позбавлення волі. Не встигши оформити дані документи, позивачка знову потрапила під слідство і вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 її було засуджено до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Вже після звільнення від відбуття покарання, позивачка, налагодивши своє фінансове становище, вперше отримала дублікат свідоцтва про народження (дата видачі 18.03.2025 року), паспорт громадянина України (дата видачі - 23.04.2025 року) та РНОКПП (дата видачі - 05.05.2025 року). Лише після отримання вказаних документів вона змогла звернутися до органу нотаріату із питанням щодо заведення спадкової справи після померлої матері. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час. Введення воєнного стану в країні не могло не вплинути на умови та можливість виконання зобов`язання позивачки. Обставини форс-мажору, за загальним правилом, звільняють сторони від відповідальності за порушення зобов`язання. Військова агресія є форс-мажорна обставина. А тому позивачка вважає, що пропустила строк звернення до приватного нотаріуса із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його просить продовжити на два місяці. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2025. 11.11.2025 судове засідання відкладено на 28.11.2025. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 19.11.2025 (а.с. 70). Представник позивача - адвокат Завезіон Є.Л. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Клопотанням від 06.10.2025 просив розглянути справу у відсутності позивачки та її представника (а.с. 51). Відповідач Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили. Відповідно до заяви від 06.10.2025 просили судовий розгляд справи здійснювати без участі свого представника на підставі наявних в справі документів, позов задовольнити (а.с. 52). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна С.С., у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заявою зазначила, що заперечень щодо задоволення позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 32). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON] (а.с. 7), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Відділу «Центр надання адміністративних послуг» від 20.06.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї (зареєстровані) входять: [PERSON] , 13.02.1991, [PERSON] без родинних відносин, 11.11.1989, [PERSON] , [INFO] без родинних відносин (а.с. 10, 11-12). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2025 № 437214854, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,665 га, яка розташована на території Криворудської сільської ради, Семенівського району Полтавської області (наразі Семенівської селищної ради, Кременчуцького району Полтавської області) (а.с. 13-14). 19.06.2025 позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус [INFO] роз`яснила, що для заведення спадкової справи після померлої відсутні правові підстави, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ №04293 [PERSON] , [INFO] , відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 з 20.12.2021 по 20.03.2023 (а.с. 8). Відповідно до листа від 11.09.2025 Глобинський відділ УДМС України в Полтавській області, в період з 2007 по 2025 роки за обліками відділу УДМС у Полтавській області громадянка [PERSON] , [INFO] , 23.04.2025 була документована паспортом громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку (а.с. 49). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83224947 від 12.11.2025 інформація щодо спадкови прави після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с. 68, 69). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи\~або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є такі причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої\~статті 1272ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з частиною четвертою\~статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, оскільки неможливість вчасно подати нею таку заяву протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини обґрунтована відсутністю у неї паспорта громадянина України, картки платника податків та свідоцтва про її народження. Відповідач проти задоволення позову не запечує. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не заперечуються, інших спадкоємців судом не встановлено, та вважає за можливе надати позивачці додатковий строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, про стягнення якого з відповідача позивачка не просить.

Outcome: approved