Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборго-ваності, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укла-дено кредитний договір №439211-КС-001 від 08.12.2021 року, відповідно до умов яко-го відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чи-ном, внаслідок чого станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість перед креди-тором в розмірі 40951 грн. 27 коп. з яких: 6158 грн. 60 коп. сума прострочених пла-тежів по тілу кредиту; 34036 грн. 87 коп. сума прострочених платежів по процентах, 755 грн. 80 коп. сума прострочених платежів за комісією. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40951 грн. 27 коп. за кредитним договором №439211-КС-001 від 08.12.2021 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 23.09.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провад-ження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої по-зовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рі-шення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Укра-їни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає за-доволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випад-ків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 08.12.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний договір №439211-КС-001. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 22 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000 грн., шляхом перерахування на банків-ську картку позичальника № 4149-4991-2698-4341 грошових коштів. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов дого-вору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погод-жені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичаль-ником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичаль-ник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 08.08.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 40 951 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 6158 грн. 60 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 34036 грн. 87 коп. сума прострочених платежів по процентах, 755 грн. 80 коп. сума прострочених платежів за комісією. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосеред-ньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів - захи-сту,\~оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за\~кредитним\~дого-вором та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.

Outcome: approved