Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити Заявницю опікуном. В обґрунтування заявлених вимог Заявниця зазначила, що [PERSON] є її рідним батьком, який у 1980 році отримав ЗЧМТ (струс головного мозку), що призвело до розвитку перебрального арахноїдиту, гіпертензивно-лікворного синдрому з частими (2-3 рази на місяць) лікворно-динамічними кризами. Стензуючого атеросклерозу брахіоцефальних артерій (до 40%). Енцефалопатії (дисциркуляторної, гіпертонічної, післятравматично) ІІІ ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, стійким вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, когнітивними порушеннями. Гіпертонічної хвороби ІІ стадії, ІІ ступеню, ризик помірний. ІХС. Дифузного кардіосклезору. 3 2020 року стан здоров`я батька [PERSON] став погіршуватись, а саме: став погано орінтуватися у просторі та часі, почав забувати події, які трапились протягом останнього часу. Також виникли труднощі з самостійним відвідуванням банків, супермаркетів та інших соціальних закладів. З лютого 2022 року після перенесеного ковіду стан здоров`я батька значно погіршився та з того часу він практично завжди знаходиться у межах ліжка, а також: не орієнтується у часі, просторі, часто не впізнає свооїх рідних та близьких, погано розуміє, сам себе не обслуговує, перебувас у безпорадному стані, не здатний самостійно захистити свої права та інтереси. Виникла проблема у переоформленні банківської картки, отриманні пенсії, забезпеченні його засобами гігієни та індивідуальними засобами пересування. Унаслідок захворювання головного мозку [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Крім Заявниця за [PERSON] ніхто не доглядає. Мати Заявниці сама потребує догляду. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту інтересів хворого [PERSON] . Заявниця вирішила звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В. Ухвалою судді від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2025 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.10.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 1240 від 27.08.2025 року та призначено судовий розгляд справи. Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання.. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , матір - [PERSON] , батько - [PERSON] . У подальшому, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 20.06.2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0643081 з 05.09.2016 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності у зв`язку із травмою, пов`язаною із виконанням обов`язків довічно. Згідно з виписним епікризом №18143 [PERSON] знаходився на обстеженні та лікуванні у денному стаціонарі КАД НВМКЦ «ГВКГ» з 25.07.2016 р. по 29.07.2016 р. унаслідок закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку), що призвело до розвитку перебрального арахноїдиту, гіпертензивно-лікворного синдрому з частими (2-3 рази на місяць) лікворно-динамічними кризами. Стензуючого атеросклерозу брахіоцефальних артерій (до 40%). Енцефалопатії (дисциркуляторної, гіпертонічної, післятравматично) ІІІ ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, стійким вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, когнітивними порушеннями. Гіпертонічної хвороби ІІ стадії, ІІ ступеню, ризик помірний. ІХС. Дифузного кардіосклезору. Крім цього, захворювання [PERSON] пов`язані з виконанням обов`язків військової служби та підтверджені витягом із протоколу №3504 від 12.08.2016 р. засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Відповідно до консультаційних висновків ПП «КЛІНІКА МЕДІКОМ» від 04.07.2024 р., 05.07.2024 р., 08.07.2024 р., [PERSON] має ряд захворювань та погіршення стану здоров`я внаслідок внутрішньочерепної травим (струс головного мозку). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] № 1240 від 27.08.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (травматичного, судинного, атрофічного) генезу (F 02.8 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і тому за своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №ОПР-142/25 від 19.05.2025 та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над [PERSON] , його рідну доньку [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його рідну доньку [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved