overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 30.10.2025 року звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 06.02.1971 року Волноваським міським РАЦС Донецької області, актовий запис №37. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1971 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з втратою поваги та почуття любові, кожен із них має свої погляди на сімейне життя та моральні цінності, з 2024 року проживають окремо. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.02.1971 року Волноваським міським РАЦС Донецької області, актовий запис №37, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~\~\~ днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.03.1990 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №416. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 1998 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 02.03.1990 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 09.08.2016. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позивач не просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з [PERSON] судові витрати на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 жовтня 2017 року Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 2223. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося. З квітня 2022 року сторони проживають окремо. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 24 жовтня 2017 року Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 2223 (а.с. 6). У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 жовтня 2017 року. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося. З квітня 2022 року сторони проживають окремо. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи наведене, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03 вересня 2017 року Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 4. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . Спільне життя у них не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. На даний час вони проживають окремо. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року вирішено проводити заочний розгляд справи. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 03 вересня 2017 року Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 4 (а.с. 6). У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 03 вересня 2017 року. У шлюбі народилась дитина [PERSON] . Спільне життя у них не склалося по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. На даний час сторони проживають окремо. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи наведене, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2001, актовий запис № 04. Спільних дітей не мають, разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2001, актовий запис № 04, місце реєстрації: Василівська сільська рада Кілійського району Одеської області. Спільних дітей не мають, разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Таким чином суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що в листопаді 2024 року він познайомився із [PERSON] . Між ними виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та в квітні 2025 року [PERSON] переїхала до [PERSON] та вони стали проживати разом. Маючи намір створити сім`ю, за вільною згодою вони вирішили одружитися та звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу. Однак їм було роз`яснено, що реєстрацію шлюбу не може бути проведено, оскільки [PERSON] не досяг шлюбного віку. Необхідно надати рішення суду про надання права на шлюб. Батьки заявника не заперечують проти шлюбу, оскільки це відповідає інтересам останнього. У зв`язку з чим заявник просить суд надати йому право на шлюб із [PERSON] . Ухвалою суду від 13.11.2025 року було відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] на задоволенні заяви наполягав та пояснив, що вони фактично проживають разом із [PERSON] , а тому вирішили до нового року офіційно зареєструвати шлюб, хоча вже у січні вони досягнуть повноліття. Заінтересована особа\~ [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.\~\~\~\~ Статтею 22\~СК\~України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб у відповідності до ст.23\~СК\~України мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~У постанові Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~21.12.2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійсним та\~спільного\~майна\~подружжя» зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. \~\~В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , шлюбного віку не досяг, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.01.2008 року (а.с.4) та паспорт громадянина України № [NUMBER] від 02.02.2023 року (а.с.5). \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи спільне бажання [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, зважаючи на те, що 06.01.2026 року заявник досягне повноліття та відповідно й шлюбного віку, суд вважає що надання заявнику права на шлюб відповідає його інтересам, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

13.11.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON] . В обґрунтування зазначила, що вона є неповнолітньою особою. У листопаді 2024 року вона познайомилася із [PERSON] , з яким склалися теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та мають намір одружитися. У зв`язку із тим, що заявниця не досягла шлюбного віку згідно зі ст. 22 СК України, органи РАЦС не приймають заяву про реєстрацію шлюбу. Бажання одружитися повністю відповідають їхнім інтересам. Враховуючи вищевикладене, просила ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] . Ухвалою суду від 14.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про надання права на шлюб в порядку окремого провадження Призначено судове засідання. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву про надання права на шлюб та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] (мати заявниці) просили надати право на шлюб [PERSON] з [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам. Заслухавши заявницю та заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та є неповнолітньою особою. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці, [PERSON] не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої дочки [PERSON] з [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] підтвердив своє бажання зареєструвати шлюб із [PERSON] . Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, матір неповнолітньої на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

29 жовтня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 929,33 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат.. У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Копію ухвали суду від 05 листопада 2025 року було надіслано на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, згідно сервісу перевірки статусу відстеження АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». 19 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial