Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.09.2025 року позивач - Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~від імені\~якого діє\~його представник\~Грибанов Денис\~В`ячеславович, звернулося до суду із цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , суму заборгованості за кредитним договором № 73854191 у розмірі 33488,94 гривень, а також, понесені судові витрати по справі. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 06.11.2024\~року між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~позики №\~73854191\~в електронній\~формі.\~Кредитні кошти\~надані позичальнику\~в безготівковій\~формі шляхом\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~наданими позичальником.Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.03.2025 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 33488,94 грн., з яких: 19020,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 9968,94 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3000,00 грн. - комісія за надання кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 5, 60,62). Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання остання не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с. 57,63). Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв.11.11.2025. 11.11.2025 розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 26.11.2025 року, у зв`язку з неявкою відповідачки. 26.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 06.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит № 73854191, відповідно до якого, сума кредиту становить 20000,00 грн., строк кредитування - 30 днів, процентна ставка/день 0,750%, проценти за понадстрокове користування кредитом становить 2,70% в день, пеня 2,7 % в день. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 3000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %. Загальна вартість кредиту 24500,00 грн. Дата повернення кредиту 05.12.2024 року. Кредитний договір №73854191 від 06.11.2024 [PERSON] підписано електронним цифровим підписом 48718 (одноразовим ідентифікатором) (а.с.6-12). 27.03.2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 27/03/2025, за яким, та додатковою угодою до договору від 27.03.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на які належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 2 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 16-18). Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27/03/2025 від 27.03.2025 року (а.с. 21), та акту прийому передачі (а.с. 19), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 73854191 у сумі 33488,94 грн., з яких: 19020,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 1500,00 грн - сума боргу по відсотках, 9968,94 грн сума заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом, 3000,00 грн комісія за надання кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №73854191 від 06.11.2024 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 33488,94 грн., з яких: 19020,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 1500,00грн - сума боргу по відсотках, 9968,94 грн сума заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом, 3000,00 грн комісія за надання кредиту (а.с.22-23). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 \~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 06.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит № 73854191, за умов якого сума кредиту складає 20000,00 грн., строк кредитування - 30 днів, денна процентна ставка 0,750%, проценти за понадстрокове користування кредитом становить 2,70% в день, пеня 2,7 % в день. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 3000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %. Загальна вартість кредиту 24500,00 грн. Дата повернення кредиту 05.12.2024 року (п. 2 Договору). Відповідно до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 73854191 від 06.11.2024. Заборгованість за кредитним Договором №73854191 від 06.11.2024 становить 33488,94 грн., з яких: 19020,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 1500,00 грн - сума боргу по відсотках, 9968,94 грн сума заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом, 3000,00 грн комісія за надання кредиту. Згідно статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №73854191 від 06.11.2024 у розмірі 33488,94 грн, з яких: 19020,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 1500,00 грн - сума боргу по відсотках, 9968,94 грн сума заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом, 3000,00 грн комісія за надання кредиту, позивачем доведено. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Зважаючи на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved