Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивач подала уточнюючу позовну заяву. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її рідний син [PERSON] . [PERSON] після смерті матері своїх спадкових прав не оформив нотаріально, однак спадщину фактично прийняв спільним проживанням та реєстрацією на день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на цілу частку зазначеної квартири, яка складається з 1/2 частки, яку він успадкував після смерті [PERSON] , та 1/2 частки, яка належала безпосередньо йому. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . 14.07.2025 року [PERSON] та [PERSON] , діючі за згодою матері [PERSON] , було подано документи приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівській\~Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємців за законом і за заповітом немає. Однак, листом № 285/02-14 від 14.07.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутні необхідні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.10.2025 року. 10.10.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2017 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.10.1979 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою № 3025 від 15.07.2025 року на момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3026 від 15.07.2025 року, житлова квартира за адресою: [ADDRESS] на праві особистої власності належить нині померлій [PERSON] . Однак, відповідно до інформаційної довідки КП "Коростенське МБТІ" № 7 від 08.05.2025 року, станом на 29.12.2012 року зазначена квартира зареєстрована в рівних частках за [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.10.2007 року, виданого згідно розпорядження № 8907 від 04.10.2007 року. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дітьми померлого [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.09.2009 року та [NUMBER] від 05.09.2007 року. [PERSON] та [PERSON] , діючі за згодою матері [PERSON] , звернулися до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак листом № 285/02-14 від 14.07.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Повідомлено, що в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 65/2024 до майна [PERSON] . При вивченні документів встановлено, що 1/2 частки спадкової квартири належала [PERSON] , а 1/2 частки - його матері [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли і являються спадкоємцями після смерті [PERSON] на все спадкове майно за законом, в рівних частках кожен. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу Свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, виданого 10.10.2007 року, згідно розпорядження № 8907 від 04.10.2007 року. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом приписів ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд,\~враховує,\~що відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечив,\~інші спадкоємці,\~які, згідно\~ст.\~1261\~ЦК України\~є спадкоємцями\~за законом, із заявами про прийняття спадщини не звернулись. Позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей і у неї відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved