Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 6 листопада 2023 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №3778274-015, за яким АТ «Таскомбанк» надав кредит в розмірі 69863 гривень 40 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 6 листопада 2028 року повертати кредит по частинам, а також сплачувати проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином грошові зобов`язання, у позивача виникло право вимагати від неї дострокового повернення кредиту в розмірі 67587 гривень 20 копійок, а також сплати процентів за користування ним в розмірі 7 гривень 12 копійок та комісії в розмірі 47926 гривень 34 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 115520 гривень 66 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «Таском-банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №3778274-015 від 6 листопада 2023 року в розмірі 115520 гривень 66 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради №08-904 від 12 травня 2025 року (а.с.82) вбачається, що місце фактичного проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] -піль. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.89, 92) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем фактичного проживання. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошен-ня про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.95). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2025 року (а.с.77) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року (а.с.83-84) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 1 грудня 2025 року (а.с.96), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що 6 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №3778274-015 (а.с.10-19), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 69863 гривень 40 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 6 листопада 2028 року повертати кредит по частинам, а також сплачувати проценти за користування ним та комісію. 3.2. У виконання вказаного договору АТ «Таскомбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 69863 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.25-55). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.1050\~ЦК України\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~належних йому\~відповідно до ст.1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №3778274-015 від 6 листопада 2023 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «Таскомбанк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 67587 гривень 20 копійок, а також сплати процентів за користування ним в розмірі 7 гривень 12 копійок та комісії в розмірі 47926 гривень 34 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 115520 гривень 66 копійок (67587,20 + 7,12 + 47926,34). Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 115520 гривень 66 копійок. Це підтверджується копією приєднаного до позову письмового розрахунку (а.с.23-24). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №377827-015 від 6 листопада 2023 року в розмірі 115520 гривень 66 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1723 від 6 лютого 2025 року (а.с.9). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved