Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

До Подільського міськрайонного суду Одеської області в інтересах [PERSON] звернулася представник позивача адвокат Чирка Ольга Олегівна із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що 20 лютого 2019 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №27. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є протилежні погляди на сімейне життя. За ініціативи відповідача у сторін постійно виникають сварки, свідком яких є їх дитина. Сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнути з останнього на користь позивачки судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Чирка Ольга Олегівна в судове засідання не з`явилися, проте від останньої до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу за відсутності її та позивачки, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 лютого 2019 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів у позивачки з відповідачем, різні погляди на сімейне життя в результаті чого виникають сварки. Сторони спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1 ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч.ч.2, 3\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,\~105,\~110, 112-114 СК України,

Outcome: approved