Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] 12.06.2025 року звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року у цивільній справі №753/7130/23 про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2023 року у цивільній справі №753/7130/23 її заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено, її сина - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним. Крім того, над [PERSON] встановлено опіку та її було призначено опікуном [PERSON] . Зазначає, що її син [PERSON] продовжує страждати на психічний розлад, стан його здоров`я з часом не покращився, хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він, як і раніше, не здатен до самообслуговування. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи з 02.02.2023 року та безстроково, перебуває на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2», за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закінчився. З огляду на викладене, просить суд продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2023 року у цивільній справі №753/7130/23. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.06.2025 року клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 79). Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30.06.2025 року у вищевказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі (а.с. 100). 28.10.2025 року на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1457 від 21.10.2025 року за результатом проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 105-111). Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 112). У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Магомедова Л.В. підтримали клопотання з підстав викладених у ньому та просили суд його задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької РДА Деревянко А.С. не заперечувала проти задоволення клопотання. З урахуванням психічного стану [PERSON] , [INFO] суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, судом встановлено наступні обставини справи. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2023 року у цивільній справі №753/7130/23 заяву [PERSON] задоволено, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55-56). Рішення суду не було оскаржено до суду апеляційної інстанції та набрало законної сили 05.09.2023 року. Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закінчився 04.08.2025 року. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк. Як встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року та підтверджується іншими матеріалами справи, заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи з 02.02.2023 року та безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №315987 від 20.02.2023 року (а.с. 11). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 1457 від 21.10.2025 року за результатом проведення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу» (згідно з МКХ-10:F71); за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 105-111). Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року, то повноваження заявниці [PERSON] , [INFO] , щодо опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved