Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

02 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовна заява мотивована тим, що відповідач являється батьком позивачу, останній в даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання, у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, за спеціальністю: Машиніст екскаватора, Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, Електрогазозварник, Стропальник. Термін навчання з 01.09.2022 по 01.02.2026. Позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, однак добровільно відповідач відмовляється її надавати, а тому змушений звертатись до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, його представниця [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 385, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею від 26.05.2025 № 233, [PERSON] навчається на 3 курсі, денної форми навчання, з 01 вересня 2022 року по 01 лютого 2026 року, за спеціальністю: Машиніст екскаватора, Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, Електрогазозварник, Стропальник. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги синові, який продовжує навчання, підстав для звільнення [PERSON] від вказаного обов`язку судом не встановлено. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб сина який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved