Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

ТОВ "ФК Єврокредит" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 30.11.2021 між АТ "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір на підставі якого відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи. Банком встановлено доступний ліміт, тобто умови договору банком виконано. Однак, відповідач свої зобов"язання не виконував , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 26721,24 грн. 03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги по зобов"язанням відповідача. 27.12.2024 між ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" та ТОВ "ФК Єврокредит" укладено договір про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги по зобов"язанням відповідача. Враховуючи наведене, позивач просить задоволити позовні вимоги. 20.10.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з"явились. Позивач просить розгляд справи провести за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення тіло кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.11.2021між АТ "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, який особисто підписано відповідачем (а.с. 33-34, 50-52, 53-55) 03.09.2024 між АТ "Мегабанк"та ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги (а.с. 16-18) 27.12.2024 між ТОВ "ФК Єврокредит" та ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с. 13-15, 42) За виписками по картковому рахунку вівдповідач користувався кредитними коштами (а.с. 55-58) Згідно довідки -розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 03.09.2024 рахується заборгованість в сумі 26721,24 грн (а.с. 59) Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ураховуючи вищевикладене, а також встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено укладення між АТ "Мегабанк" та [PERSON] кредитного договору , користування останнім кредитними коштами та порушення ним зобов"язання щодо їх повернення. За укладеними договорами про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимагати погашення відповідачем боргу за укладеним кредитним договором від 30.11.2021 року. За таких обставин, суд вважає доведеною заборгованість [PERSON] за тілом кредиту в сумі 9740,66 грн. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у т.ч.військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулівта/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Обставин, які б виключали поширення вищевказаних положень частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, укладання кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави, у цій справі судом не встановлено. У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі N199/3051/14 (провадженняN61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21серпня 2014 року N 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Відповідачем надано довідку форми 5 та військовий квиток, згідно якого він 22.11.2022 призваний до лав ЗСУ . (а.с. 87-90) Отже, з 22.11.2022 відповідач звільнений від сплати процентів за кредитними договорами у зв"язку з військовою службою. Однак, позивачем надано виписку по особовим рахункам боржника за період лише з 03.12.2022 по 03.09.2024, інформації щодо нарахованих відсотків з 30.11.2021 по 22.11.2022 матеріали справи не містять, що унеможливлює суд встановити розмір боргу за вказаний період. Отже, наданими позивачем доказами не доведено розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з [PERSON] слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 9740,66 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог

Outcome: dismissed