Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

11.09.2025 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 156567,27 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-895707.1, згідно якого банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювану кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та на умовах, визначених цим договором та діючими тарифами банку. Максимальна сума заборгованості позичальника за наданими банком траншами становить 300000 грн, включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів банком приймається за кожним траншем окремо та зобов`язання банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії кредитної лінії становить 120 місяців з дати її відкриття, строк дії окремого траншу, який надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців (п.1.2 кредитного договору). У відповідності до п.1.4. кредитного договору за користування траншем позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу банку (15%), що на момент підписання кредитного договору становить 19,5% річних, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни визначені згідно з актуальним графіком щомісячних платежів в розмірі 2,5% річних від початкової суми кожного траншу, що буде відображена в графіку платежів у конкретному цифровому виразі. 11.11.2021 в рамках кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.008958693 у розмірі 113361 грн, підтвердженням чого є належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів. Одночасно з видачею траншу відповідачу було надіслано графік щомісячних платежів за траншем. Власне волевиявлення на отримання траншу за кредитним договором відповідачка висловила шляхом надсилання із власного абонентського номера телефону СМС-повідомлення на номер 3553. Отже, банк у повному обсязі виконав власні зобов`язання за кредитним договором, видавши відповідачці 11.11.2021 в рамках кредитного договору транш за номером №G02.10701.008958693 у розмірі 113361 грн. Відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, інші платежі за кредитним договором. Останній платіж (зарахування) відповідачкою здійснено 12.09.2024, у зв`язку із чим сума боргу відповідачки за траншем №G02.10701.008958693 від 11.11.2021 станом на 16.07.2025 становить: прострочений борг - 91635,33 грн, прострочені проценти - 64931,94 грн, а всього - 156567,27 грн. Заборгованість відповідачки підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ) та довідкою - розрахунком заборгованості станом на 16.07.2025. Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідачки направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 04.06.2025. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачку було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги до відповідачки будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 12.09.2025 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання. 20.10.2025 представником позивача - адвокатом Жовтонецьким В.М. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості відповідачки [PERSON] за траншем №G02.10701.008958693 від 11.11.2021. 18.11.2025 представником відповідачки - адвокатом Вітязь О.П. долучено до матеріалів справи квитанції про сплату [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 21.11.2025 представником позивача - адвокатом Жовтонецьким В.М. подано заперечення на клопотання представника відповідачки про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором. Так, копії квитанцій №101 від 21.10.2021 на загальну суму 3500,00 грн із призначенням платежу: «Погашення кредиту Е07.00212.008206497» та №81 від 05.07.2021 на загальну суму 3497,00 грн із призначенням платежу: «Повернення кредиту згідно договору Е07.00212.008206497; від 23.06.2021; [PERSON] ; [NUMBER]» не стосуються кредитного договору, стягнення заборгованості за яким, є предметом позову у цій судовій справі. Окрім цього, звертає увагу суду на те, що наведені вище платіжні квитанції датовані 05.07.2021 та 21.10.2021, тобто до моменту надання банком [PERSON] траншу №G02.10701.008958693 від 11.11.2021. Щодо наданої представником відповідачки копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №114 від 11.09.2024 на загальну суму 11511,20 грн повідомляє, що така сума була сплачена відповідачкою по кредитному договору, однак така була врахована позивачем під час подачі позову до суду у цій судовій справі та визначення суми заборгованості за кредитним договором. 26.11.2025 представником відповідачки - адвокатом Вітязь О.П. подано клопотання про доручення до матеріалів справи копії картки АТ «Ідея Банк», на яку перераховувались кошти за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Представник відповідачки - адвокат Вітязь О.П. (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила. Вважає, що АТ «Ідея Банк» при розрахунку заборгованості не були враховані долучені нею квитанції про сплату [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 23.06.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-895707.1, згідно якого банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювану кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та на умовах, визначених цим договором та діючими тарифами банку. Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією (максимальна сума заборгованості позичальника за наданими банком кредитами (траншами) становить 300000 грн, включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів банком приймається за кожним траншем окремо та зобов`язання банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії договору та кредитної лінії становить 120 місяців з дати відкриття відновлюваної кредитної лінії, строк дії окремого траншу, який договором надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців (п.1.2. кредитного договору). У відповідності до п.1.4. кредитного договору за користування траншем позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу банку (10%). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 19,5% річних. Також 23.06.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, 11.11.2021 в рамках кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.008958693 у розмірі 113361 грн, підтвердженням чого є належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів. Одночасно з видачею траншу відповідачці було надіслано графік щомісячних платежів за траншем. Відповідно до п.1.1. Графіку щомісячних платежів за траншем №G02.10701.008958693 до Генерального кредитного договору №ГКД-895707.1, банк відповідно до умов та в межах Генерального кредитного договору №ГКД-895707 від 23.06.2021 надає позичальнику кредит (транш) №G02.10701.008958693 строком на 60 місяців на поточні потреби в сумі 113361 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит (транш) і повернути його разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості вказаними в Графіку щомісячних платежів згідно з Графіком щомісячних платежів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальними ордерами №4627879 від 11.11.2021, №4642158 від 11.11.2021, №4627885 від 11.11.2021, №4627884 від 11.11.2021, №4627881 від 11.11.2021, та випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ). Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідачки направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 04.06.2025. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Як вбачається із наявного в матеріалах справи детального розрахунку заборгованості, позивач вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість останньої станом на 16.07.2025 становить: прострочений борг - 91635,33 грн, прострочені проценти - 64931,94 грн, а всього - 156567,27 грн. Заборгованість відповідачки підтверджується випискою по особовому рахунку випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] , довідкою-розрахунком заборгованості станом на 16.07.2025 та детальним розрахунком заборгованості станом на 16.07.2025. Щодо покликань представника відповідачки на необхідність врахування при розрахунку заборгованості квитанцій про сплату [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Так, 23.06.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-895707.1, в межах якого 11.11.2021 видано транш за номером №G02.10701.008958693 у розмірі 113361 грн. З меморіального ордеру №4627884 від 11.11.2021, долученого АТ «Ідея Банк» до позовної заяви, вбачається, що 56449,74 грн з траншу №G02.10701.008958693 від 11.11.2021 були спрямовані на погашення кредиту №Е07.00212.00820649 від 23.06.2021. Так, долучені представником відповідачки копії квитанцій №101 від 21.10.2021 на суму 3500,00 грн із призначенням платежу: «Погашення кредиту Е07.00212.008206497» та №81 від 05.07.2021 на загальну суму 3497,00 грн із призначенням платежу: «Повернення кредиту згідно договору Е07.00212.008206497; від 23.06.2021; [PERSON] ; [NUMBER]» не стосуються траншу №G02.10701.008958693 від 11.11.2021, стягнення заборгованості за яким, є предметом даного позову, а тому такі не підлягають врахування при розрахунку заборгованості. Більше того, наведені вище платіжні квитанції датовані 05.07.2021 та 21.10.2021, тобто до моменту надання банком [PERSON] траншу №G02.10701.008958693 від 11.11.2021. Щодо наданої представником відповідачки копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №114 від 11.09.2024 на загальну суму 11511,20 грн, суд зазначає, що відповідно до виписки по особовому рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ) та детального розрахунку заборгованості, така АТ «Ідея Банк» була врахована. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за траншем від 11.11.2021 у розмірі 156567,27 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved