Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Представник позивачки [PERSON] адвокат Романів О.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: 2622884000:02:001:0447 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.9000 га, яка знаходиться в с.Кропивник, ур. «Площа ГРП» Калуського району Івано-Франківська область, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту від 29.12.2008 року ІФ №083435, після її смерті [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , якій належала вищезазначена земельна ділянка. За життя 29.11.2006 року вона посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] , позивач спадщину прийняв та звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва через те, що в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ№083435, виданого Калуською районною адміністрацією 29.12.2008 є підчистка в графі ПІП власника, яка не оговорена печаткою органу, що видав Державний акт на землю. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 25.11.2025 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просить суд його задоволити. 24.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов визнає, заперечень не подавав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до фотокопій свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . [INFO] [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Згідно Державного акту від 29.12.2008 року ІФ №083435 земельна ділянка, кадастровий номер: 2622884000:02:001:0447 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.9000 га, яка знаходиться в с.Кропивник, ур. «Площа ГРП» Калуського району Івано-Франківська область, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.09.2025 [PERSON] належить земельна ділянка згідно Державного акту від 29.12.2008 року ІФ №083435 земельна ділянка, кадастровий номер: 2622884000:02:001:0447 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.9000 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.10.2025 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер: 2622884000:02:001:0447 складає 17131,84 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус 30.09.2025 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через те, що в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ№083435, виданого Калуською районною адміністрацією 29.12.2008 є підчистка в графі ПІП власника, яка не оговорена печаткою органу, що видав Державний акт на землю. Таким чином, виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За статтею 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положення статті 1223\~ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої [PERSON] , в тому числі і спірної земельної ділянки, яка фактично належала спадкодавцю. Будь-які інші особи, які мали б претензії до спадкового майна, відсутні, а позивач являється спадкоємцем за заповітом в розумінні ст.1223 ЦК України. Як передбачено ч.1 ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. г ч.1 ст.81\~Земельного кодексу\~України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв спадщину і звернувся до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом через те, що в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ№083435, виданого Калуською районною адміністрацією 29.12.2008 є підчистка в графі ПІП власника, яка не оговорена печаткою органу, що видав Державний акт на землю. Оскільки, позивач належно та вчасно прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджено доданими до позову доказами, відповідач на спадкове майно не претендує, визнав позов та не заперечує проти його задоволення, тому за таких обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1217,1218,1222,1223, 1261,1268, 1269,1270 ЦК України, ст. 152,81 ЗК України,

Outcome: approved