Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На час народження дитини відповідач своє батьківство не визнавав, тому відомості про батька були внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Проте батьківство відповідача підтверджується дослідженням ДНК на батьківство № 1558, де ймовірність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] становить 99,99996%. За цих обставин вона просить визнати батьком [PERSON] [PERSON] та включити в актовий запис № 27 від 17. 12. 2010 року про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи повідомлена належним чином. Позивачка надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву, у якій позовні вимоги визнає і просить розглядати справу за його відсутності. Представник 3- ї особи [PERSON] до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.\~247\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження дитини вказано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивачка стверджує, що батьком дитини є [PERSON] , з яким вона неодноразово мала статтеві відносини, але на час народження дитини той свого батьківства не визнавав. 24. 04. 2024 року було проведено Дослідження ДНК на батьківство № 1558, з якого вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] становить 99,99996%. Частина 1 ст. 126 Сімейного кодексу України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Висновок судово медичної (молекулярно генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку визнання батьківства, оскільки ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] доведені належними, достатніми та переконливими доказами, визнані відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved