Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник зазначив, що 19 липня 2016 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відносини між сторонами погіршились, щоразу їм складніше знайти спільну мову, спільні теми для розмов, домовитись у найпростіших побутових питаннях, відповідачка все частіше відсторонювалась від сімейних справ, ухилялась від будь-яких обговорень, що стосувалися подружнього життя, виявляла байдужість до спільного побуту. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних відносин, крім формальних питань, пов`язаних з їх спільною дитиною. Спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачкою є неможливим і його юридичне припинення є єдиним логічним рішенням, яке остаточно закріпить фактичний стан речей. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Дем`ян Ю.Д.,в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2016 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини з перекладом. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved