Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Л.Г. про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] є рідними братами, але під час обміну паспорта у прізвищі [PERSON] було зроблено помилку, а саме: до прізвища [PERSON] додали літеру «в» та вийшло неправильне прізвище [PERSON] . З метою реалізації спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого брата, але отримав відмову у формі постанови. Відмова мотивована тим, що прізвища рідних братів є різними через допущено помилку, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року дану справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С. 15.10.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів. 22.10.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття окремого провадження та цією ж ухвалою справу призначено до судового розгляду на 25.11.2025 року, об 12:00 хв. У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із паспорта серії [NUMBER] вбачається той факт, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії РНОКПП вбачається той факт, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії рішення виконавчого комітету Міської ради народних депутатів № 11 від 11.09.1984 року вбачається той факт, що ним було затверджено акт готовності індивідуального житлового будинку для громадян: [PERSON] [PERSON] . Із копії рішення № 7 від 18.06.1988 року про дозвіл на будівництво вбачається факт того, що [PERSON] було дозволено здійснювати будівництво. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1990 року вбачається той факт, що воно належить [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2012 року вбачається той факт, що воно належить [PERSON] . Із копії рішення № 8 від 14.08.1990 року вбачається той факт, що у ньому зазначено прізвище брата заявника [PERSON] . Із копії рішення народного суду від 16.05.1985 року у справі № 2-284 вбачається той факт, що у ньому зазначено прізвище брата заявника [PERSON] . Із копії договору дарування ВСІ № 837613 вбачається той факт, що у ньому зазначено прізвище брата заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням перелічених доказів вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у судовому порядку. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved