Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 75 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2023 р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №1256-3639, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3084. Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 15 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів ( з 16.08.2023 по 10.06.2024), стандартна процентна ставка - 1,50%; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; тип процентної ставки - фіксована. На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. з одночасним нарахуванням комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором у розмірі 15%, що в грошовому еквіваленті 2250,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач станом на 08.07.2025 р. має заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», яка становить 84 120,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 15 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 66 870,00 грн. та простроченої заборгованості за комісіями - 2 250,00 грн., яку не сплачено у позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Зазначаючи, що за кредитним договором існує заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та комісії, позивач заявляє позовні вимоги на суму, яка є меншою від суми, зазначеної у розрахунках заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача 75 000,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач до суду повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з наступним. 16.08.2023р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №1256-3639, за умовами кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором (п. 2.2. договору). На підтвердження позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором споживчого кредиту надало: кредитний договір №1256-3639 від 16 серпня 2023 року; паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості за кредитним договором №1256-3639 від 06 серпня 2023 року. Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію. Відповідно до п.4.1 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 15 000,00 грн. Дата надання /видачі кредиту - 16.08.2023 року. Договором передбачено сплату відсотків у розмірі 1,2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом впродовж 14 днів (п.4.3. договору) та у розмірі 1,5% як стандартну процентну ставку (п.4.6. договору). У п.4.7 договору сторони передбачили комісію за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту. Договір про надання кредиту № 1256-3639 від 16.08.2023 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3084 . 16.08.2023 року кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в платіжній системі «LigPay» від 16.08.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, сума заборгованості за договором № 1256-3639 від 16.08.2023 за період з 16.08.2023 по 08.07.2025 складає 84 120,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 15 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 66 870,00 грн., прострочена заборгованість за комісіями становить - 2 250,00 грн. Доказів того, що відповідач здійснив оплату заборгованості матеріали справи не містять. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з розрахунків заборгованості, впродовж 14 днів відповідачу нараховувалися відсотки за відсотковою ставкою 1,2% за кожен день користування кредитними коштами, а всього за 14 днів по180 грн./день - 2520 грн. (а.с.36). В подальшому, до 300 дня кредитування позивач нараховував відсотки за стандартною процентною ставкою у розмірі 225 грн. день, а всього за 286 днів - 64350 грн. (а.с.37 зворот). Звертаючись з позовом, позивач просить стягнути з відповідача відсотки в сумі 60 000,00 грн. Така сума підлягає стягненню з відповідача, адже сума відсотків за 300 днів користування кредитними коштами, нарахованих згідно умов договору, є навіть більшою, ніж 60 000 грн. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 75000,00 грн. знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №74751 від 30.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved