Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Короткий зміст заяви 19 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] , поданої в інтересах [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] у неї, [PERSON] народилася донька - [PERSON] . 08 квітня 1995 року її донька одружилась з [PERSON] , у зв`язку із чим її прізвище було змінено на « [PERSON] ». 10 червня 2003 року [PERSON] та [PERSON] розлучились, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось « [PERSON] ». Зазначає, що 22 вересня 2016 року вона своїй доньці подарувала нерухомість, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому її донька [PERSON] протягом багатьох років проживала у Італії та отримала там документи, що надають право на проживання, проте на дівоче прізвище « [PERSON] ». Вказує, що [INFO] [PERSON] померла в Італії у місті Ізернія. Таким чином, існує розбіжність у прізвищі в документах у договорі дарування нерухомості та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Вказувала, що звернулась до приватного натаріуса Серафим Л. Г. із заявою про відкриття спадкової справи, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позбавлена можливості у зв`язку із вищевказаними невідповідностями прізвища її та її померлої доньки у документах. Ураховуючи вищенаведене, [PERSON] просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - факт нележності [PERSON] , [INFO] , договору дарування квартири НВА 376758 від 22 вересня 2016 року. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року заяву [PERSON] , поданої в інтересах [PERSON] залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. 29 вересня 2025 року представник заявниці [PERSON] подала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї відповідні документи Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року заяву [PERSON] , поданої в інтересах [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні 17 листопада 2025 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та ухвалив, що проголошення судового рішення буде відбуватися 18 листопада о 09:20 год. Під час ухвалення судового рішення у суду виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року суд повернувся до з`ясування обставин справи. Справа призначена до розгляду на 27 листопада 2025 року о 16:00 год. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи Відповідно до копії перекладу свідоцтва про смерть, апостильоване та засвідчене приватним нотаріусом Серафим Л.В., серії С відділ 1, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Ізернія, Італія, про що складено актовий запис №13. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1979 року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 квітня 1995 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Сороколіт О.Г., зареєстрованого у реєстрі №1216, [PERSON] , [INFO] безоплатно передала у власність (подарувала) [PERSON] квартиру [ADDRESS] (чотири). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року, [PERSON] є власником квартири, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24 липня 2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зареєстрована в реєстрі за № 8/2025. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4\~ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315\~ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315\~ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . З наданих суду документів та пояснень заявниці встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 квітня 1995 року, уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім цього, судом встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року, [PERSON] є власником квартири, за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її донькою, а саме, що [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », є рідною донькою [PERSON] підтверджується наявними у матеріалах справи документами, про які зазначено вище, він ніким не заперечуються, відтак, відсутня необхідність у додатковому встановленні даного факту у судовому порядку. Заявницею не надано жодних документів та пояснень з приводу того, що вказаний факт заперечується певними особами або державними органами. У заявниці наявні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її донькою [PERSON] . Посилання заявниці на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації спадкових прав після смерті доньки, суд приймає, проте заявлені вимоги про встановлення фактів, зазначені у заяві, поданій до суду, не підлягають задоволенню оскільки: 1.Вимога про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою не заперечується жодними особами або державними органами, у документах, що посвідчують особи заявниці та її доньки відсутні помилки у написанні даних, які б потребували доведенню та встановленню родинних відносин у судовому порядку. Крім того, у заявниці наявні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її донькою [PERSON] . 2.Вимога про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування квартири НВА 376758 від 22 вересня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки належність на праві власності [PERSON] вказаного об`єкту нерухомого майна підтверджується вказаним договором, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року та не заперечується ні заявницею, ні іншими особами. Під час укладення договору дарування нотаріусом встановлено особу обдарованої, а саме [PERSON] , яка надала відповідні документи, що посвідчують її особу, відтак відсутні підстави для встановлення даного факту. Посилання заявниці на неможливість реалізації нею спадкових прав після смерті доньки у зв`язку із тим, що остання проживала та померла в Республіці Італія, а свідоцтво про смерть видано на ім`я « [PERSON] », що не відповідає відомостям її паспорту громадянина України, де зазначено « [PERSON] », не можуть бути підставою для задоволення заяви, оскільки факти, які просить встановити заявниця є беззаперечними та такими, що підтверджені наявними у матеріалах справи документами, отже, не потребують додаткового встановлення у судовому порядку. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed