Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 серпня 2015 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №393. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначила,\~що між\~нею та\~відповідачем 08\~серпня 2015\~року було\~укладено шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~одну дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач та\~Відповідач не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільне господарство,\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер. Донька проживає з позивачкою, підтримує стосунки з батьком, відповідач добросовісно виконує обов`язки щодо утримання дитини. Спору щодо поділу спільного сумісного майна на момент звернення до суду з цим позовом подружжя немає. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, 02 грудня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Москаль Г.С., у якій вона просила провести розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, жодних заяв або клопотань на адресу суду не направив. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №393, свідоцтво серії [NUMBER] від 08 серпня 2015 року (а.с.16). Від шлюбу сторони мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , яке видано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №583 (а.с. 17). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Понесені судові витрати позивач просила залишити за нею. Відповідно до ст. ст. 12 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved