Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

02.07.2025 представник заявниці, адвокат Сологуб Артем Михайлович, звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 03.07.2025, мотивуючи тим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , у березні 2021 році без своїх особистих документів (залишила вдома оригінали паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) поїхала до малознайомого їй чоловіка на ім`я [PERSON] на тимчасове проживання в незнайоме їй місце за адресою: [ADDRESS] , яке входить до Якимівської селищної територіальної громади, та не повернулася, а з березня 2022 року взагалі перестала виходити на зв`язок з рідними. Мати [PERSON] - [PERSON] вперше звернулася до Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області 22.04.2022 із заявою №13422 про допомогу у розшуку її зниклої дочки. За її повторним зверненнями 05.12.2022 та 14.12.2022, слідчий відділ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111030003269 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час здійсненні розшукові заходи не дали ніяких результатів, місцезнаходження [PERSON] так і не вдалося встановити та не отримано жодних інших відомостей щодо неї. У зв`язку з відсутністю [PERSON] з березня 2021 року та не виконанням нею своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1790/23 від 27.07.2023, яке набрало законної сили 07.09.2023, [PERSON] було позбавлено батьківських прав та встановлено піклування над [PERSON] , призначивши піклувальником його рідного дядька [PERSON] . Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] , яка останнім часом зі свого боку проявляла віктимну поведінку, і на даний момент є відсутньою в місці свого постійного проживання протягом більше як трьох років та за цей час ні правоохоронними органами, ні членами сім`ї не встановлено будь-яких відомостей про її місце перебування, тому ці обставини дають підставу припускати про її смерть. А ухвалення судом рішення про оголошення [PERSON] померлою є необхідним для юридичного врегулювання певних майнових питань, питань спадкування та для захисту майнових та соціальних прав та інтересів її неповнолітнього сина. [PERSON] є власником 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно, вона з березня 2021 року не бере участі в утриманні цієї квартири та сплаті вартості комунальних послуг, що спричиняє матеріальні незручності для інших співвласників. До того ж, є не можливим зареєструвати інших осіб у вказаній квартирі, оскільки для цього потрібна згода всіх співвласників, у тому числі і [PERSON] . Оголошення [PERSON] померлою є необхідним також для вступу у спадщину її спадкоємців, які зможуть оформити право власності на частку вказаної квартири в порядку спадкування, а в подальшому брати участь в її спільному володінні, користуванні та розпорядженні. Спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] є її син [PERSON] та мати [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а у зареєстрованому шлюбі [PERSON] не перебувала. Тому, просив оголосити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , померлою. 03.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та судді Бондаренко О.В. та 04.07.2025 передано до провадження. 07.07.2025 суддею постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання на 04.08.2025 - 10:30 та залучено у справі заінтересовану особу - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 08.07.2025 згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Бровко Наталію Іванівну та Кишинську Оксану Павлівну. 04.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 28.08.2025-14:00, у зв`язку із заявою присяжного. 28.08.2025 судом постановлено ухвалу, про виклик та допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 28.08.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування письмових доказів у справі з КПБМР ЖЕК № 1, Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 24.09.2025-14:00, у зв`язку із витребуванням доказів. 16.09.2025 від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 28.08.2025. 24.09.2025 від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 28.08.2025. 24.09.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 30.10.2025-14:00, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 28.08.2025. 02.10.2025 від КПБМР ЖЕК № 1 надійшло повідомлення про неможливість подання доказів на виконання ухвали суду від 28.08.2025. 09.10.2025 від Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 28.08.2025. 30.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заявниці, про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відносно начальника КПБМР ЖЕК № 1 [PERSON]. 30.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заявниці, про застосування заходів процесуального примусу, відносно начальника КП БМР ЖЕК №1 [PERSON]. 30.10.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування з КПБМР ЖЕК № 1 та Білоцерківської міської ради Київської області письмових доказів у справі. 30.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 25.11.2025-14:00, у зв`язку із витребуванням доказів. 12.11.2025 від Білоцерківської міської ради Київської області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.10.2025. 11.11.2025 від КПБМР ЖЕК № 1 надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.10.2025. Заявниця - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та її представник подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заявниці, адвокат Сологуб Артем Михайлович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, підтверджує зазначені у заяві обставини, будь - який спір з вказаного питання відсутній. Заінтересована особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, підтверджує зазначені у заяві обставини, будь - який спір з вказаного питання відсутній. Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представника до суду не направив. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви виходить з наступного. Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Заявниця - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживала разом із нею та батьком - [PERSON] за однією адресою, що підтверджено копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого МВ № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 21.02.2000, копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області 24.02.2009, копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 01.07.2025 за № [NUMBER] . Заявниця - [PERSON] з 28 вересня 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Липівка Томашпільського району Вінницької області у віці 71 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 28.09.1975, копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 09.05.2025. З копії свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 21 грудня 2006 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква, на підставі розпорядження № 1-2-47 від 21.12.2006, вбачається, що Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква було посвідчено право спільної часткової власності, по 1/5 частині за кожним, на квартиру [ADDRESS] за громадянами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що згоджується з Витягом Білоцерківського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.207 за № 13542439. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно із Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 01.07.2025 за № 15.2-03/14812, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживав разом із заявницею та матір`ю. 22.04.2022 [PERSON] звернулася із заявою до Білоцерківського РУП щодо розшуку дочки - [PERSON] для відновлення родинних зв`язків із сином - [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не приймає участі у його вихованні, що підтверджено талоном - повідомленням єдиного обліку Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 13422 від 22.04.2022. 05.12.2022 [PERSON] звернулася із заявою до Білоцерківського РУП щодо розшуку дочки - [PERSON] , оскільки остання не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що підтверджено талоном - повідомленням єдиного обліку Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 43641 від 05.12.2022. З копії матеріалів кримінального провадження № 12022111030003269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що 15.12.2022 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості та розпочате досудове розслідування, за заявою [PERSON] , у якій остання зазначила, що у березня 2021 року її дочка - [PERSON] , [INFO] , поїхала за адресою: [ADDRESS] , та по даний час не повернулася; слідчим відділом у період з 2022 року по даний час були проведені слідчі дії, однак в результаті проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на розшук безвісти зниклої [PERSON] , [INFO] , встановити місце знаходження останньої не надалося можливим, станом на 07.10.2025 продовжуються проводитися оперативно - розшукові заходи, що підтверджено листом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 07.10.2025 за № 227379-2025, наданого на виконання ухвали суду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 357/1790/23, провадження № 2/357/1068/23, яке набрало законної сили 07.09.2023, [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та піклувальником неповнолітньої дитини призначено [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а відомості про батька дитини зазначені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно із листом Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2023 за № 30.1-33/346, що узгоджується з Актовим записом про народження № 323 від 24.02.2009 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.09.2025 за № 00053457465, наданих на викання ухвали суду. Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 26.09.2023 за № 766, неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а піклувальника дитини - [PERSON] зобов`язано зберігати за неповнолітнім право користування житлом у якому він зареєстрований до досягнення повноліття, узгоджувати дії щодо виїзду дитини за кордон зі Службою у справах дітей, проводити медичне обстеження підопічного та надавати до служби відповідні звіти про свою діяльність щодо захисту прав та інтересів підопічного. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.09.2025 за № 82475364 та Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.09.2025 за № 82475390, що надані Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою 11.09.2025 на виконання ухвали суду, вбачається, що відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , видані на підставі спадкової справи свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти та спадкові договори вказаної особи відсутні. З повідомлення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12.11.2025 за № 4628/01-13, наданого на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 30.12.2014 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у період з 30.12.2014 по теперішній час реєстраційних дій стосовно місця проживання [PERSON] , [INFO] , не здійснювалося. З повідомлення КПБМР ЖЕК № 1 від 10.11.2025 за № 693 та додатків до нього, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що за даними обліку звернень громадян, а також бухгалтерського обліку у період з 2023 року по 2025 рік надходили звернення від мешканців квартири [ADDRESS] 15.04.2025 та 21.04.2025 з номеру телефону [NUMBER] , вказаного в облікових даних співвласників, оплата комунальних послуг протягом вказаного періоду надходила від [PERSON] , станом на 10.11.2025 [PERSON] до КПБМР ЖЕК № 1 не зверталася, скарг та звернень від сусідів щодо вказаної особи не надходило, інші відомості щодо зазначеної особи відсутні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що [PERSON] являється сестрою її чоловіка, останній раз бачила її у 2021 році, [PERSON] працювала у магазині, а її дочка до неї приходила. [PERSON] проживала разом із [PERSON] , працювала в АТБ прибиральницею. Де наразі перебуває [PERSON] їй невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що проживає по сусідству із [PERSON] вже близько 15 років. [PERSON] являється дочкою [PERSON] і проживала разом із нею. Останній раз бачив [PERSON] у 2019 році, куди вона зникла йому невідомо. До зникнення зустрічав [PERSON] періодично на вулиці. У [PERSON] є син, він спочатку жив із бабою, коли був живий його дід, а наразі проживає із дядьком, братом [PERSON] . У 2023 році помер чоловік [PERSON] , їх дочки на похороні не було. Сусіди з будинку розповідали, що [PERSON] зникла з 2019 - 2020 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству із заявницею, [PERSON] не бачила дуже давно, більше трьох років. [PERSON] проживала разом із матір`ю та сином, чоловік заявниці помер і син [PERSON] з того часу проживає із дядьком, братом [PERSON] . За яких обставин зникла [PERSON] їй невідомо, до зникнення бачила її щодня, віталися як сусіди. До неї заходив брат [PERSON] , вона запитувала його про сестру, а він казав, що вона кудись поїхала і не повернулася. Працівники поліції до неї не зверталися щодо розшуку [PERSON] . Згідно із ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою підлягає до задоволення, адже більше трьох років за місцем постійного проживання останньої відсутні відомості про місце її перебування, а оголошення [PERSON] померлою є необхідним для юридичного врегулювання майнових питань, питань спадкування та для захисту майнових та соціальних прав та інтересів її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч.1 ст. 48 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, нотаріуса за місцем відкриття спадщини та відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявника у даній справі не відшкодовуються.

Outcome: approved