Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою та просить оголосити громадянина України [PERSON] , [INFO] , оголосити померлим [INFO] , місце смерті м.Українськ Селидівської міської громади Петровського району Донецької області. В обґрунтування своїх доводів представник заявника вказує, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який проходив службу в військовій частині [NUMBER] Збройних Сил України та був відряджений до військової частини [NUMBER] для виконання бойового завдання з захисту Батьківщини. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження від 22.03.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області 1-ОЛ №107660. 17 вересня 2024 року за № 8494 [INFO] , сповіщено про те, що [PERSON] зник безвісти 07.09.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу міста Українськ Селидівської міської громади Покровського району, Донецької області. Зазначені обставини зникнення безвісти [PERSON] [INFO] під час виконання ним бойового завдання з захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Українськ, Селидівської міської ради, Покровського району Донецької області підтверджується матеріалами службового розслідування, витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.11.2024 № 621. Так, з матеріалів службового розслідування розпочатого 14.09.2024 року та закінченого 14.11.2024, прийнято рішення командиром військової частини [NUMBER] , відповідно до якого: Зникнення безвісті телефоніста-лінійного наглядача батальйону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати таким, що пов`язане з захистом Вітчизни, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області та при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Встановити, що зникнення безвісти за особливих обставин телефоніста-лінійного наглядача батальону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області не повязане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного спяніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень чи самогубства. Також, матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратима загиблого, а саме письмові пояснення молодшого лейтенанта [PERSON] , командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , який просив рахувати зниклим безвісті з 07.09.2024 року. Відповідно до Доповіді-довідки командира-майора військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України [PERSON] від 11.09.2024 №1581/1690 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] доведено, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №358/2024/3445 дск від 07.09.2024 року військовослужбовці 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] прибули у відрядження до військової частини [NUMBER] для виконання бойових (спеціальних) завдань. Солдат [PERSON] , телефоніст-лінійний наглядач батальйону матеріального забезпечення виконував бойове завдання в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області і з 07.09.2024 року з ним було втрачено зв`язок. Також, підтверджено факт того, що місцезнаходження [PERSON] невідоме. 19.09.2024 за №12024120000001039 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 Кримінального кодексу України щодо [PERSON] , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2024. Так, за фактом зникнення безвісті військовослужбовця [PERSON] з 07.09.2024 по цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про нього внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, однак за результатами проведених розшукових заходів встановити місце перебування не вдалось. Жодних відомостей про те, що він перебуває в полоні, або про місце знаходження його трупа до цього часу (понад вісім місяців) не отримано. Крім того, Міністерством внутрішніх справ України, видано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 26.12.2024 № 20241226-3173, яким підтверджено факт зникнення [PERSON] на території бойових дій (під час воєнних дій). Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою [PERSON] у вказаному районі воєнних (бойових) дій. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2025 справу передано за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 передано до Київського районного суду м.Харкова. Справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова 05.08.2025. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справу передано на розгляд судді Колесник С.А. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 05.08.2025 визначено присяжник Солодовник С.А.та Лужна А.Л. Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 20.08.2025 від заінтересованої особи - представника Міністерства оборони України до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо заяви, в яких представник просив: Залучити пояснення до справи; Врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року по справі №755/11021/22; Залучити військову частину [NUMBER] в якості заінтересованої особи; прийняти рішення згідно чинного законодавства, що не суперечитиме обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану; у разі визнання судом необхідності, витребувати відомості від державних органів стосовно громадянина [PERSON] ; розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України. В обґрунтування пояснень зазначив, що останнім місцем роботи (служби) зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] є військова частина [NUMBER] . Відповідно до пункту 1 Порядку №884, цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці). Згідно пункту 6 Порядку №884, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей, зокрема військовослужбовців, безвісно відсутніх, -\~до дня\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~визнання їх\~безвісно відсутніми\~або оголошення\~померлими.\~Вважав за\~необхідне залучити військову частину [NUMBER] як заінтересовану особу по цій справі, з метою недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Крім цього,\~враховуючи судову\~практику по\~даній категорії\~справ в\~частині витребування\~доказів,\~вважав,\~що необхідними\~доказами можуть\~бути відомості:\~-\~з Національного\~інформаційного бюро\~при Міністерстві\~з питань\~реінтеграції тимчасово\~окупованих територій\~України про\~те,\~чи рахується\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як військовополонений;\~-\~з Державної\~прикордонної служби\~України про\~те,\~чи перетинав\~громадянин України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~державний кордон\~(із\~зазначенням місця\~та часу)\~у період\~часу з\~07\~вересня 2024\~року по\~теперішній час;\~-\~з Державної\~податкової служби\~у Харківській\~відомості про\~доходи [PERSON] ,\~ [INFO] \~за 2024\~рік;\~-\~з\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Харківській\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про\~те,\~чи змінював\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~прізвище та\~за наявності\~актовий запис\~про смерть\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~-\~з Інформаційного\~центру ГУ\~НП України\~в Харківській\~області інформацію\~про судимість\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~-\~з Управління\~державної міграційної\~служби України\~в Харківській\~області про\~те чи\~документовано користування\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспортом громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон за\~2024\~рік;\~-\~з військової\~частини [NUMBER] \~щодо проведення\~службового розслідування\~за фактом\~зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 04.09.2025 клопотання представника Міністерства оборони України Ляшенко О.О. щодо залучення заінтересованої особи військової частини [NUMBER] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) задоволено. Залучено військову частину [NUMBER] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) в якості заінтересованої особи по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи [PERSON] , [INFO] померлим. Ухвалою суду від 16.09.2025 витребувано: 1) з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості про те, чи рахується [PERSON] , [INFO] , як військовополонений; 2) з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України [PERSON] , [INFO] , державний кордон (із зазначенням місця та часу) у період часу з 07 вересня 2024 року по теперішній час; 3) з Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи [PERSON] , [INFO] за 2024 рік; 4) з\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, чи змінював [PERSON] , [INFO] прізвище та за наявності актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] ; 5) з Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області інформацію про судимість [PERSON] , [INFO] ; 6) з Управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості про те чи документовано користування [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2024 рік, 7)\~з військової\~частини [NUMBER] \~щодо проведення\~службового розслідування\~за фактом\~зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20.10.2025 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Рог А.С. про залучення в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] . 29.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи ВЧА 4948 щодо позову, у яких представник просив прийняти пояснення та врахувати їх під час розгляду справи. В обґрунтування пояснень представник військової частини [NUMBER] зазначив, зокрема, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частина) від 07.09.2024 №252 телефоніст-лінійний наглядач батальйону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] 07.09.2024 прибув у відрядження до військової частини [NUMBER] , приступив до виконання службових обов`язків, а також був зарахований до сил та засобів військової частини [NUMBER] , особовий склад якої брав безпосередню участь у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій. 10.09.2024 командиром 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшим лейтенантом [PERSON] було подано рапорт, відповідно до якого 07.09.2024 року при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області було втрачено зв`язок з наступними військовослужбовцями військової частини [NUMBER] , а саме: солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] (позиція «СПР») та солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] , солдатом [PERSON] (позиція «СП10»). На підставі зазначеного рапорту, уповноваженою особою військової частини [NUMBER] було проведено службове розслідування відповідно до результатів якого свідків, які б підтвердили загибель або потрапляння в полон вищевказаних військовослужбовців, у тому числі [PERSON] , не було. З огляду на наведене, вищевказані військовослужбовці рахуються зниклими безвісти з 07.09.2024. Таким чином матеріали службового розслідування не містять інформації про загибель [PERSON] . З метою встановлення місця перебування телефоніста-лінійного наглядача батальйону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] військовою частиною [NUMBER] подано запити до ДП «Український Національний Центр розбудови миру» від 26.09.2024, від 13.02.2025 №1/2311, від 08.03.2025 №1/3656, від 07.04.2025 №1/5290, від 07.05.2025 №1/7937, від №1/10154, від 08.07.2025 №1/11116, від 09.08.2025 №1/11942, від 08.09.2025 №1/12789 та від 08.10.2025 №1/14907. Листами від 12.11.2024 №512-24ДСК, від 01.05.2025 №240-25-ДСК, від 11.06.2025 №289-25-ДСК, від 31.07.2025 №361-25-ДСК, від 09.09.2025 №425-25-ДСК, від 01.10.2025 №459-25-ДСК військову частину [NUMBER] повідомлено, що відповідно наявних у Національному інформаційному бюро даних, підтвердження про перебування [PERSON] у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста та підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутні. Таким чином, на час розгляду справи відсутні данні, які дають підстави дійти висновку про загибель [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Рог А.С. в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, викладеній в заяві, просила про її задоволення. Зацікавлені особи, їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомили належним чином. Враховуючи подання наявність письмових пояснень щодо предмету розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.15 т.1). [PERSON] був військовослужбовцем та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частина) №252 від 07.09.2024, 07.09.2024 прибув у відрядження на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №358/2024/3445 дск від 07.09.2024 військовослужбовці військової частини [NUMBER] в кількості 31 військовослужбовець: 2.5.5 Солдат [PERSON] , телефоніст-лінійний наглядач батальйону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] . Вважати таким, що прибув 07.09.2024 (а.с.19 т.1). Згідно Витягу із Журналу бойових дій військової частини [NUMBER] , запис 07.09.2024 бойове розпорядження командира військової частини [NUMBER] №3042 від 06.09.2024. Згідно Рапорту ОЧ служби: 16.00 виставлено шість позицій зі складу резерву, який підпорядкований командиру ВЧ [NUMBER] : - СП «10» склад СП 3 в/сл. солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] 2 ср.ВЧ [NUMBER] : 07.09.2024 (500) СП «10» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20 т.1). Зазначені обставини зникнення безвісти [PERSON] [INFO] під час виконання ним бойового завдання з захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Українськ, Селидівської міської ради, Покровського району Донецької області підтверджується матеріалами службового розслідування. Так, з матеріалів службового розслідування, розпочатого 14.09.2024 року та закінченого 14.11.2024, прийнято рішення командиром військової частини [NUMBER] , відповідно до якого: Зникнення безвісті телефоніста-лінійного наглядача батальйону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати таким, що пов`язане з захистом Вітчизни, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області та при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Встановити, що зникнення безвісти за особливих обставин телефоніста-лінійного наглядача батальону матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного спяніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень чи самогубства (а.с.24 т.1). Відповідно до Доповіді-довідки командира-майора військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України [PERSON] від 11.09.2024 №1581/1690 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , встановлено, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №358/2024/3445 дск від 07.09.2024 року військовослужбовці 1-го єгерського батальйону військової частини [NUMBER] прибули у відрядження до військової частини [NUMBER] для виконання бойових (спеціальних) завдань. Солдат [PERSON] , телефоніст-лінійний наглядач батальйону матеріального забезпечення виконував бойове завдання в районі населеного пункту Українськ Селидівської міської громади Покровського району Донецької області і з 07.09.2024 року з ним було втрачено зв`язок. Свідків, які б підтвердили загибель або потрапляння в полон солдата [PERSON] , на даний час відсутня. Місцезнаходження невідоме (а.с.22-23 т.1). Згідно представлених доказів, під час проведення розслідування були відібрані пояснення військовослужбовця молодшого лейтенанта [PERSON] , командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] стало відомо, що [INFO] під час виконання бойового завдання, було втрачено зв`язок з військовослужбовцями військової частини [NUMBER] , зокрема, солдатом [PERSON] , які виконували бойове завдання в районі населеного пінкту Українськ Селідовської міської громади Покровського району Донецької області (а.с.26-28 т.1). 19.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000001039 внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України щодо того, що 07.09.2024 зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (ВЧ [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме в районі н.п. Українськ Покровського району Донецької області (а.с.27 т.1). Згідно Виятгу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 26.12.2024 № 20241226-3173 [PERSON] зник на території бойових дій (під час воєнних дій)(а.с.28 т.1). З повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області від 25.09.2025 №228636-2025 вбачається, що згідно з обліками інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», станом на 24.09.2025, гр.. [PERSON] , [INFO] , є особою, яка перебуває у державному розшуку за Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області з 19.09.2024, кримінальне провадження №1202412000000039 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за категорією безвісти зниклий за особливих обставин (а.с. 175 т.1). Крім того, за обліками відомчої інформаційної системи ДМС (ЄІАС УМП) з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , [INFO] , не значиться (а.с.177 т.1). Також актових записів про зміну імені та смерть відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації від 30.09.2025 №31591/38303-10-25/15.6 (а.с.218 т.1). З повідомлення ДП «Український національний центр розбудови міста» №08-14/31417 від 18.09.2025 вбачається, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила (а.с.167-168). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі №591/1461/19. Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на докази, наявні в матеріалах справи, які в сукупності свідчать про те, що існують обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи, тобто надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть [PERSON] , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). Так як Наказ № 309 втратив чинність, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 на території н.п.Українськ Селидівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області: ведуться (велися) бойові дії з 24.02.2022 по 14.07.2024 року; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси з 15.07.2024 по 01.11.2024. Отже, з цього моменту має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, так як відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Таким чином вбачається, що на території ймовірної загибелі [INFO] [PERSON] , активні бойові дії закінчилися 01.11.2024 року і з цього часу минуло понад рік від дня закінчення активних бойових дій на місцевості ймовірної загибелі батька заявника. Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved