Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через свого представника Сімутіну Альону\~Андріївну звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник або відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 20.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі первісний кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №36585-12/2024 (далі\~Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Споживачу кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 120 днів. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до фіксованої процентної ставки у розмірі 1,00\~%\~в день (365%\~річних), що застосовується в межах строку кредитування. 27.05.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за кредитним договором №36585-12/2024 укладеним між [PERSON] та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково вніс кошти у розмірі 5423,40 грн.\~на погашення заборгованості, зокрема 60,00 грн. в погашення заборгованості за основним боргом кредиту, 3581,40 грн в погашення заборгованості за відсотками, 1782,00 грн в погашення заборгованості за штрафом. Однак, на переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі 19008,00 гривень, з яких: 5940,00 гривень - сума заборгованості за основним боргом кредиту; 3564,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 9504,00 гривень - сума заборгованості за штрафом. Також разом із заборгованістю по договору позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду\~від 14.10.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~постановлено розгляд\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін.\~Призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~на 05.11.2025 року. У судові засідання призначені на 05.11.2025 та 02.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~Сімутіна А.А. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 281 ЦПК України\~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial