Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , виключно аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додаткові витрати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , не стягувати. В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 з [PERSON] утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину суд керувався обставинами, що існували на момент розгляду справи № 2029/10175/12 у 2012 році, а саме: при розгляді справи було встановлено, що дійсно [PERSON] , донька сторін, на той час перебувала на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні 16-ї лікарні, тому як часто хворіла на простудні захворювання та потребувала домашнього догляду матері. Мати дитини на той час була зайнята її вихованням і не мала можливості повноцінно працювати. При ухвалені рішення судом було зазначено, що жодних доказів на підтвердження додаткових витрат на дитину та в якій конкретно сумі були понесені позивачем на лікування та оздоровлення, [PERSON] суду не надано. Проте, оскільки [PERSON] жодним чином не намагався ухилятися від виконання батьківських обов`язків, погодився з тим, що дитина постійно хворіє, їй необхідні ліки та взяв на себе обов`язок щодо сплати додаткових витратах на утримання доньки самостійно, то суд ухвалив рішення про стягнення з нього 1/6 частину усіх видів заробітку щомісяця. Наразі, з моменту ухвалення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012, минуло більше 11 років. Доньці позивача та відповідача [PERSON] у цьому році виповнюється 17 років. Обставини, що існували у 2012 році під час розгляду справи та були підставами для ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на дитину, вже на існує: а саме: донька вже достатньо самостійна дитина, закінчує школу, часто не хворіє, як у дитячому віці, мати дитини може повноцінно працювати. У 2022 р. [PERSON] одружився на [PERSON] . У серпні 2022 року у них народилася донька, [PERSON] . Тобто, у [PERSON] на утриманні з`явилася малолітня дитина, яка потребує догляду та додаткових витрат. Дружина позивача [PERSON] з липня 2022 року не отримує доходу та повністю знаходиться на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Доказ відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо [PERSON] , яка окрім іншого є інвалідом 3 групи, та потребує дороговартісного лікування та реабілітаційниз заходів, що потребують великих фінансових витрат. 21.10.2024 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі, та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача адвокат Литвин В.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила та відзиву позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити частково позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як убачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2012 (справа № 2029/10175/12) стягнуто\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у\~\~розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше\~\~ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 р. до досягнення\~\~дитиною повноліття. Стягнути\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012 р. В обгрунтування якого зазначено «При розгляді справи було встановлено, що дійсно донька сторін перебуває на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні\~\~16-ї лікарні , тому як часто хворіє на простудні захворювання, тому потребує домашнього догляду матері. Мати дитини зайнята повністю її вихованням і на цей час не має можливості повноцінно працювати, вимушена переїхати до батьків у с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області через перешкоди у проживанні за місцем реєстрації.\~\~Між тим,\~\~доказів, що підтверджують які витрати та в якій конкретно сумі були понесені позивачем на лікування та оздоровлення дитини\~\~ [PERSON] не надані. Разом з тим, оскільки відповідач фактично погодився з тим, що дитина постійно хворіє,\~\~їй необхідні ліки, а тому він буде приймати участь в додаткових витратах на утримання доньки\~\~самостійно,\~\~суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] 1/6 частину усіх видів заробітку щомісяця.». 10.03.2022 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є : батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] є інвалідом третьої групи. З жовтня 2022 [PERSON] не отримує доходів, лише соціальні виплати від держави, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військової збору відносно [PERSON] за період з 2 кварталу 2022 по 2 квартал 2024. Як убачається з довідки про доходи [PERSON] , який працює ТОВ «Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Куліничівський» електрозварником ручного зварювання та за період з лютого по липень 2024 року дохід [PERSON] , без урахування аліментів становить 14 961. 65 грн., сплачені аліменти 32 869. 04 грн. Таким чином, загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання [PERSON] складає 68. 71 % усіх видів доходів щомісячно. Станом на дату ухвалення рішення суду від 11.12.2012 року доньці сторін [PERSON] було 5 років, вона перебувала на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні\~\~16-ї лікарні, тому як часто хворіла на простудні захворювання, тому потребувала домашнього догляду матері. Мати дитини була зайнята її вихованням і на той час не мала можливості повноцінно працювати, вимушена переїхати до батьків у с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області через перешкоди у проживанні за місцем реєстрації, проти чого на дату ухвалення рішення не заперечував [PERSON] . Відповідачка до суду не з`явилась, процесуальним правом подання відзиву на позов не скористалась, та не довела існування обставин, що мають істотне значення, які би могли враховуватися судом, що спільна дочка сторін - [PERSON] , [INFO] потребує додаткових витрат, які стягуються з позивача. Сімейний стан [PERSON] змінився, він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від сумісного життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Та відповідно змінився матеріальний стан позивача, а загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання [PERSON] складає 68. 71 % усіх видів доходів щомісячно. Наразі [PERSON] , [INFO] досягла повноліття [INFO] . Відповідно до\~ст.6\~СК України\~правовий статус\~дитини має\~особа до\~досягнення нею\~повноліття. Малолітньою\~вважається дитина\~до досягнення\~нею чотирнадцяти\~років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності\~до ст.185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст. 182 СК України. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що обставина, яка виникла після ухвалення судового рішення про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012, має істотне значення та є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника додаткових витрат від сплати щомісячних платежів, що відповідає встановленому статті 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. Оскільки належний спосіб захисту полягає в припиненні стягнення додаткових витрат на дитину, то інші позовні вимоги, як то зменшення розміру аліментів і зміна способу їх стягнення задоволенню не підлягають. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial