Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , та споживачем послуги з постачання теплової енергії, яку надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Відповідач не здійснювала сплату за спожиту теплову енергію. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість станом на 01 червня 2025 року у розмірі 83523 гривень 48 копійок. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 83523 гривень 48 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Зусик Т.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона була повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 червня 2025 року (а.с.14). З копій відривних корінців до нарядів від жовтня 2018 року, від 17 вересня 2019 року, від 20 жовтня 2020 року, від 06 жовтня 2021 року, від 12 вересня 2022 року, від 17 жовтня 2023 року, від 17 жовтня 2024 року (а.с.6-12) року вбачається, що КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку [ADDRESS] . Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5 Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч.1 ст.322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, за адресою: [ADDRESS] . Проте, відповідач не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Тому станом на 01 червня 2025 року виникла заборгованість розмір якої становить 83523 гривень 48 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3). Достовірність вказаного розміру заборгованості за спожиту теплову енергію в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що [PERSON] на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 83523 гривень 48 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції (а.с.15) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved