Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1993 року та на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 1997 року. За життя, мати позивача, а саме 19 січня 1998 року склала заповіт на ім`я [PERSON] . На момент смерті [PERSON] в квартирі була зареєстрована одна, батько позивача помер [INFO] . При зверненні до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи та оформлення спадщини на вищевказане майно після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що він пропустив 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України м. Ізюм Харківської області було окуповано в період з березня по вересень 2022 року. Тому позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~06\~травня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. 18 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку зі станом здоров`я та віддаленістю місцезнаходження суду від місця його проживання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд, їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, у віці 85 років, померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24 січня 2022 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 96 (а.с. 9). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 09 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 878 (а.с. 14) вбачається, що [INFO] у м. Ізюм Харківської області помер [PERSON] у віці 76 років. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28 жовтня 1958 року, виданого Ізюмським відділом ЗАГС Харківської області (а.с. 5), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1993 року, виданого Ізюмським приладобудівним заводом та записаним у реєстрову книгу за № 537 (а.с. 16) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08 жовтня 1993 року № 689. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НА № 0230913 від 15 листопада 1997 року, спадкова справа № 653/97, зареєстровано в реєстрі за № 1-1783 (а.с. 17) спадкоємицею майна [PERSON] , померлої [INFO] є її дочка - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається із 1/3 частини вищевказаної квартири, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим Ізюмським приладобудівним заводом 11 жовтня 1993 року за № 537 та зареєстрованого в Ізюмському БТІ 06 листопада 1993 року за № 25. З витягу з реєстру територіальної громади, а саме Ізюмської територіальної громади від 15 липня 2024 року (а.с. 8) та з інформаційного листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-656 від 10 квітня 2025 року (а.с. 28) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно обліку значиться зареєстрованим з 15 липня 2024 року за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 15 липня 2024 року також підтверджується відомостями внесеними до будинкової книги за вищевказаною адресою (а.с. 18 19, 21 - 22), з якої також вбачається, що за даною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак останні з реєстрації були зняті, [PERSON] 20 грудня 2010 року та [PERSON] [INFO] . Відповідно до заповіту серія НА № 0018344 від 19 січня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп Іриною Віталіївною (а.с. 15) [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мало їй належати на день її смерті та на що вона за законом мала мати право заповіла [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової Олени Олександрівни № 159/01-16 від 31 березня 2025 року щодо оформлення спадщини вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Факт пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є самостійною підставою для звернення спадкоємця до суду і не передбачає обов`язкового прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладено, приватний нотаріус рекомендувала позивачу [PERSON] звернутися до суду із позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що в подальшому дозволить позитивно вирішити питання про прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року, 11 вересня 2025 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової Олени Олександрівни № 534/01-16 від 08 вересня 2025 року щодо відкриття спадкової справи, згідно якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Разом з тим, суду надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08 вересня 2025 року. Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача, приходить до наступних висновків. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 ЦК України). Згідно з частиною 1, 2 статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1270 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента\~України від\~24.02.2022\~року №\~64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд визнає загальновідомою ту обставину, що м. Ізюм Харківської області з початку військової агресії зазнавало артилерійських та ракетних обстрілів, а з квітня по вересень 2022 року перебувало в тимчасовій окупації. Так, відповідно до "Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11 березня 2025 року за № 380/43786, м. Ізюм віднесено до територій, на яких велися активні бойові дій в період з 24.02.2022 по 11.09.2022. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Ізюм, про що 24 січня 2022 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 96. Отже, [PERSON] померла [INFO] у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за місяць до активної фази бойових дій у місті Ізюм напередодні його тривалої окупації військами рф. Суд встановив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 22 липня 2022 року. Тому суд вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , через те, що під час дії шестимісячного строку для прийняття спадщинини у місті Ізюм велися активні бойові дії, а з квітня по вересень 2022 року місто перебувало в тимчасовій окупації. Суд також приймає до уваги той факт, що [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповідала усе своє майно [PERSON] , який і просить поновити строк на прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що в позові наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача [PERSON] щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] у два місяці, який є достатнім строком, перебіг якого рахується з дня набрання судовим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved