Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Казмірчук Марія Михайлівна, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що між сторонами 26 липня 2021 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 8. Основні причини для розірвання шлюбу є те, що нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, вони різні за характером люди, тому їх погляди на життя та сімейні обов`язки не співпадають. У сторін відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони втратили почуття любові один до одного. Сторони не змогли зберегти сімейні стосунки. Також на шлюб сторін вплинули складні життєві обставини, які склалися у країні, а саме повномасштабна війна. Фактично вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Подружні стосунки припиненні остаточно, що робить подальше спільне життя неможливим. Єдине, що пов`язує сторони - це юридичний факт реєстрації шлюбу. Примирення між сторонами не можливе, оскільки шлюб існує лише формально та сторони проживають у різних країнах. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 06 листопада 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розгляд справи проводити у їх відсутності. Також просила шлюб укладений між сторонами розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутності. Зазначила, що на розірвання шлюбу вона згідна, примирятись не бажає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2021 року у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved