Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 42991/2021 від 29.07.2021 в розмірі 2\~405\~383,69 грн, а також судовий збір, посилаючись на те, що 29.07.2021 між АТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №42991/2021, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 960 667,96 грн до 28 липня 2026року на цілі визначені у п.п.2.2,2.4 Кредитного Договору. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір поруки №42991/2021/2 за умовами якого останній відповідає як солідарний боржник. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому у неї станом на 11.07.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 2\~405\~383,69 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним договором в розмірі 1\~787\~781,74 грн., прострочених процентів за основним боргом в розмірі 617\~601,95 грн. З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.07.2021 між АТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №42991/2021, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 960 667,96 грн до 28 липня 2026року на цілі визначені у п. 2.2 Кредитного Договору, а саме для здійснення повної/часткової оплати за Договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки «BMW» укладеного між Позичальником та ТОВ АФЦ Баварія ; для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 189 815,58 грн./а.с.5-11/. Згідно п.3.3. Договору На момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 6,99% річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. За умовами кредитного договору №42991/2021 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. 29.07.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір поруки №42991/2021/2, згідно якого поручитель взяв на себе обов`язок відповідати, як солідарний боржник, внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань./а.с.14/. АТ «Кредобанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №42991/2021 від 29.07.2021року, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] та меморіальним ордером №43033962 від 30 липня 2021 року/а.с.25- 30/. Разом з цим, з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.07.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 2\~405\~383,69 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним договором в розмірі 1\~787\~781,74 грн., прострочених процентів за основним боргом в розмірі 617\~601,95 грн./а..24а/. 18.08.2025 позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань./а.с.34/. В свою чергу, відповідачами, на час розгляду справи, не надано суду та не спростовано існування заборгованості за кредитним договором №42991/2021 від 29.07.2021року. Положеннями ст.599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526\~ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615\~ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до вимог\~ст. 553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги є\~законними,\~обґрунтованими,\~доведеними та\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~позовної заяви\~Акціонерного товариства\~«Кредобанк» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що стороною відповідачів не надано суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 36\~080,76 гривень, у рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved