Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 04 серпня 2010 року по 27 листопада 2018 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його повному матеріальному утриманні. [PERSON] проживає на території російської федерації та в останній раз бачила сина у 2018 році. 10 жовтня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення дитини, не проявляє жодного інтересу до життя сина. Натомість, позивач та його дружина займаються питаннями виховання та забезпечення всім необхідним [PERSON] , піклуються про нього, надають необхідне виховання, матеріально забезпечують, створили всі необхідні умови для проживання дитини. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.52-53). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.63-64). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.65). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято відмову представника позивача [PERSON] від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також виключено допит вказаних свідків з переліку доказів (а.с.80-81). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона була повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.83). Представник третьої особи Коновал Д.Б. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 04 серпня 2010 року по 29 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу з нотаріально посвідченим перекладом з російської мови (а.с.16-18), копією рішення мирового судді від 27 листопада 2018 року з нотаріально посвідченим перекладом з російської мови (а.с.19-22). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про його народження зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.14). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.23-26). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. 5.3. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позбавлення батьківських прав. За змістом довідки, виданої директором Бориспільського ліцею ім. П. Чубинського Бориспільської міської ради (а.с.30,31) [PERSON] навчається у 6-В класі. Учень регулярно відвідує уроки, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини систематично цікавиться успіхами сина, спілкується з класним керівником, цікавиться справами класного колективу, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини. [PERSON] є активним учасником клубу спортивного танцю «Excellent Dance» з 01 вересня 2023 року та по теперішній час. Під час навчально-тренувального процесу дитину супроводжує батько [PERSON] , який активно залучений до розвитку здібностей сина, регулярно супроводжує його на всеукраїнські та районні змагання, забезпечує відповідним костюмованим та тренувальним одягом (а.с.29). [PERSON] проходить регулярні медичні огляди та консультації педіатра завжди у супроводі батька [PERSON] (а.с.32,33). Допитаний у судовому засіданні свідок в якості свідка позивач показав, що в 2020 році колишня дружина [PERSON] привезла сина в Україну та залишала його проживати разом з ним. Деякий час [PERSON] телефонувала, а починаючи з часу повномасштабного вторгнення рф в Україну - перестала навіть телефонувати. Дитина не має бажання спілкуватись з матір`ю, оскільки вона не цікавиться дитиною. Жодної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона доводиться дружиною позивача. [PERSON] свідок жодного разу не бачила. [PERSON] бачив свою матір в останнє, коли відвідував дитячий садочок. Будь-якої участі у вихованні та матеріальному утримання сина [PERSON] не приймає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що особисто знайома з позивачем близько дев`яти років. Свідок займається репетиторством з англійської мови та навчає [PERSON] . Свідку відомо про те, що [PERSON] проживає разом з батьком та дружиною [PERSON] . Матір [PERSON] свідок жодного разу не бачила. В присутності свідка матір жодного разу не телефонувала [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з сім`єю [PERSON] понад три роки та доводиться подругою [PERSON] . Свідку відомо про те, що [PERSON] був одружений, але вона жодного разу не бачила його першу дружину. [PERSON] опікується батько та його дружина [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №982 від 24 листопада 2025 року, встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього [PERSON] на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.84-85). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина, тому її належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] . 6.2. щодо стягнення аліментів. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Враховуючи рівність обов`язку батьків щодо забезпечення матеріального утримання дитини до досягнення повноліття, відсутність відомостей в матеріалах справи про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.8), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Водночас, при пред`явленні позову [PERSON] не сплатив судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки він звільнений від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved