Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представниця позивачки покликається на те, що 30 липня 2019 року між позивачкою - [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 248. Від шлюбу у сторін є син, [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що фактично в шлюбі з відповідачем позивачка прожила до жовтня 2023 року. Відповідач виявився аб`юзером та домашнім тираном, неодноразово вчиняв фізичне насилля по відношенню до позивачки, тому подальше спільне життя з ним не можливе. Син неодноразово був свідком домашнього насилля зі сторони відповідача, часто плакав. Дитина була настільки налякана поведінкою відповідача, що довгий час не розмовляла, отримавши психологічний стрес. Представниця позивачки просить\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та[PERSON] , залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представниця позивачки у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини непибуття не повідомив, жодних заяві з приводу розгляду справи не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 08.10.2025 представницею позивачки подано на адресу суду клопотання про долучення доказів, а саме копії адвокатського запиту і відповідь на адвокатський запит Стрийським РУП, до матеріалів справи. Процесуальні дії у справі. 01.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, звернувся до Головного управління ДМС у Львівській області та центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради по визначенню місця реєстрації відповідача. Ухвалою від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 17.10.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4109/25 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які представниця позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянки України, виданого органом 4638, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 липня 2019 року, актовий запис № 248, який зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 30.07.2019 року серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Представницею позивачки долучено до матеріалів справи: - копію адвокатського запиту від 31.07.2025 начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для надання інформації; - копію відповіді на адвокатський запит Стрийського РУП від 04.08.2025 про надання інформації. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією ID: 3447-8196-3260-9218 від 29.07.2025. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представниці позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представниця позивачки просить розірвати шлюб. Оскільки після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на відповідача [PERSON] , просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved