Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

28.08.2025 року позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Лукомської В.В., звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №733. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалася на те, що [PERSON] знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2020 року. Шлюбне життя у сторін не склалося, оскільки протягом тривалого часу в них почали різнитися погляди щодо спільного проживання та ведення господарства, тобто шлюбні відносини припинені. Оскільки подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, остання звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2025 року вказану справу було направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка надійшла 17.09.2025 року. Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Лукомська В.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. При зверненні до суду представник позивача надала заяву, якою просила суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, 26.09.2025 року на електронну пошту суду надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №733 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 25 липня 2020 року). Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved