Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.10.2025 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову із посиланням на ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України зазначає, що 22.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Наразі у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області здійснюється розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За час шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та 10.03.2020 року [PERSON] . Діти [PERSON] , та [PERSON] проживають разом з матір`ю. Діти повністю перебувають на утриманні, забезпеченні та вихованні позивачки. Проте, зі сторони відповідача будь-яких дій, спрямованих в інтересах дітей відповідач не здійснює та ігнорує, чим порушує законні права та інтереси самих дітей. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~17 листопада 2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів, визначити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 5 його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня прийняття судового рішення. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1900 грн. відмовити повністю. Свої заперечення мотивував тим, що за час перебування у шлюбі у них народилася троє спільних дітей. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він нібито самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення їх спільних дітей. Однак зазначені твердження не відповідають дійсності та є свідомо перекрученими. Він систематично та добровільно здійснює грошові перекази на користь позивачки для утримання дітей, додатково забезпечує дітей необхідними речами. Він працює у ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» та щомісячно перераховував позивачу 50 % заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває їх спільний неповнолітній син [PERSON] , 2011 р.н., який постійно проживає разом з ним та навчається в Опорному закладі загальної середньої освіти « Узинський ліцей № 1». Позивач у свою чергу жодної участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні їх сина не бере, не надає жодної фінансової допомоги та фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, чим порушує законні права та інтереси дитини. Інших джерел доходів, окрім заробітної плати за основним місцем роботи він не має. Позивач є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід. Також на його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка є непрацездатною особою та пенсіонером за віком. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження 119, свідоцтво [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області ( а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 01.09.2025 року № 297 [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , які незареєстровані, але фактично проживають в [ADDRESS] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої директором ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» від 09.10.2025 року, [PERSON] , дійсно працює в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» вантажником господарського відділу, згідно наказу № 170 від 27.08.2024 року, з 28.08.2024 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 129 від 09.10.2025 року про доходи, [PERSON] за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року отримав заробітну плату в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» в розмірі 96835, 20 грн., тобто кожного місяця по 16262, 40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до квитанцій від 02.07.2025 року, 02.05.2025 року та 06.06.2025 року [PERSON] на рахунок [PERSON] було перераховано по 8120 грн., кожного місяця. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2011 року народження, є учнем 8-А класу та навчається на очній формі навчання в опорному закладі загальної середньої освіти «Узинський ліцей № 1№ Узинської міської ради Київської області з 01.09.2025 року по даний час, що підтверджується довідкою директора опорного закладу загальної середньої освіти «Узинський ліцей № 1» Узинської міської ради Киїсвьковї області № 420 від 16 жовтня 2025 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та сн [PERSON] , 2011 р.н. проживають разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 15.10.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до експрес-накладних вбачається, що [PERSON] пересилав посилки (одяг, документи) на адресу [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет на\~2025\~рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] і має обов`язок по їх утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дітей від відповідача. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері, так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує розмір прожиткового мінімуму, стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, а також те, що разом з відповідачем за адресою [ADDRESS] , проживає та перебуває на його утриманні неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , позивачка на його утримання витрат не несе. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів його заробітку. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Також з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн. Крім того, позивач просив стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~ статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141\~ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 15 вересня 2025 року адвокат Єрньєй А.А. надавала правничу допомогу [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до даного договору та квитанції (а.с.16) розмір гонорару за складення позовної заяви про стягнення аліментів становить 1900 грн., який визначався за домовленістю сторін. Суд вважає, що позивач довів належними доказами понесені витрати на професійну правничу допомогу. Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, витраченого ним часу, суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 1900 грн. є співрозмірним, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1900 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial