Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме просить визнати його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , адреса проживання [ADDRESS] , недієздатною та встановити її опікуном [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Представник орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , доводиться рідною сестрою заявника [PERSON] та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічну хворобу, є особою з інвалідністю ІІ групи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2025 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, згідно висновку експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1139 від 05.08.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії параноїчної, беперервного перебігу, вираженого-дисоціативного дефекту (F20.00 за МКХ -10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання її недієздатною. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її рідного брата - [PERSON] , і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved