Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 00816-07/2023 від 15.07.2023 у розмірі 23900,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн. Короткий виклад доводів позову Позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» обґрунтована тим, що 15.07.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00816-07/2023, відповідно до якого відповідачеві надані кредитні кошти в сумі 4000 грн на умовах строковості, платності, зворотності. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, проте [PERSON] борг не погасив. 29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», було укладено Договір факторингу № 29012024-1, за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до відповідача. Сума боргу відповідача перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» складає 23900,00 грн, із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, заборгованість по відсотках - 19 900 грн. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, витребувано докази про зарахування коштів відповідачеві. Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 10.06.20255 про відсутність особи за вказаною адресою. Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав. Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 15.07.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00816-07/2023 (далі договір № 00816-07/2023), відповідно до якого [PERSON] надані кредитні кошти в сумі 4000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів 2,5 в день, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W941, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» (а.с. 18-32, 38). Також 24.04.2024 відповідачем електронним підписом підписано паспорт споживчого кредиту та Додаток № 1 до Договору п№ 00816-07/2023, в яких зазначено графік платежів: дата та сума видачі кредиту, порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів), загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та ін.. \~ \~ \~ \~Договором та додатками до нього встановлено: строк кредитування 360 днів, дата погашення кредиту 08.07.2024, процентна ставка - 2, 50 % в день, проценти сплачуються кожні 25 днів, загальна вартість кредиту - 40 000, 00 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, - надало відповідачу на карту [NUMBER] грошові кошти в розмірі 4000 грн, що доводиться довідкою ТОВ Універсальні платіжні рішення від 28.03.2025 (а.с. 62, 81). Разом з тим, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором. З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», вбачається, що заборгованість за договором № 00816-07/2023 становить 23 900,00 грн, із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, заборгованість по відсотках - 19 900 грн (а.с. 43-36). \~ \~ \~ \~29.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29012024-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», в тому числі і до відповідач [PERSON] за кредитним договором договором № 00816-07/2023 на загальну суму 23 900 грн, що підтверджується витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 (а.с. 40-48). \~ \~ \~ \~14.03.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» на адресу відповідача направлено досудову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 49, зворот). Застосовані норми права, позиція суду Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наявними у справі доказами доведено факт укладення кредитного договору № 00816-07/2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування грошовими коштами, розмір і тип процентної ставки. За умовами кредитного договору № 00816-07/2023 від 15.07.2023 [PERSON] первісним кредитором надано кредит в розмірі 4000 грн. [PERSON] не виконав договору, не сплатив борг за наданим кредитом в розмірі 4000 грн та нарахованими процентами в розмірі 19 900 грн. Розмір боргу суд вважає доведеним, оскільки наведений у позові розмір підтверджений розрахунком боргу. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов, не оспорив розрахунку боргу, не надав доказів про сплату ним боргу. За таких встановлених обставин, суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує з [PERSON] борг в розмірі 23900,00 грн, із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, заборгованість по відсотках - 19 900 грн. Розподіл судових витрат Оскільки суд позов задовольнив повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,4 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved