Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та просить стягнути із [PERSON] як спадкоємиці [PERSON] , який помер [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 19 896 гривень 61 копійку, штраф у розмірі 30% суми заборгованості у розмірі 5 968 гривень 98 копійок та судовий збір. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано у 2018 році. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями його майна є його мати [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , які у встановленому законом порядку оформили 29 квітня 2025 року свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/6 частці кожна у праві власності на однокімнатну квартиру загальною площею 39,4 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання станом на 12 вересня 2023 року у [PERSON] утворилася заборгованість по аліментах у сумі 119\~379 гривень 68 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, тому було винесено постанову про накладення штрафу на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 35\~813 гривень 90 копійок. Позивачем направлялась на адресу відповідача лист-вимога про виплату боргу у вигляді заборгованості за аліментами та штрафу, однак відповідач відмовляється у добровільному порядку погашати заборгованість. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Учасники справи у судове засідання не викликались. Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З урахуванням вищевикладеного судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ч. 5 ст. 279, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] з 07 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2018 року був розірваний (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 9). 25 лютого 2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі вказаного вище рішення видано виконавчий лист у справі № 751/1312/13-ц (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] виконаного Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 36898058 станом на 18 лютого 2025 року нарахована заборгованість за період з березня 2021 по вересень 2023 року, сукупний розмір якої становить 119\~379 гривень 68 копійок (а.с. 14-15). 18 лютого 2025 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильченко А.І. винесена постанова про накладення штрафу при примусовому виконанні виконавчого листа №\~751/1312, виданого 25 лютого 2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, накладено на боржника [PERSON] штраф на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів 35\~813 гривень 90 копійок (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2025 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовю О.В., спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його доньки [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] , які прийняли спадщину по 1/6 частці у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). 08 серпня 2025 року позивачкою направлявся на адресу відповідачки [PERSON] , як до спадкоємця померлого [PERSON] , лист-вимога про виплату боргу, а саме заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 19\~896 гривень 61 копійки та штрафу у розмірі 5\~968 гривень 98 копійок (а.с. 17). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Крім того, відповідно до п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (у редакції від 07 березня 2012 року), нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. За змістом наведених норм та ч. 2 ст. 1282 ЦК України випливає, що кредитор має звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з вимогою до спадкоємця про задоволення його вимог. У разі відмови спадкоємців від обов`язкового одноразового платежу кредитор не позбавлений можливості пред`явити вимогу про стягнення цієї суми у судовому порядку, яка за позовом кредитора судом звертається стягнення на спадкове майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. За змістом ст. 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (ст. 608 ЦК України). Зазначені правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 161/11682/15-ц та від 12 серпня 2020 року в справі справа № 199/5826/16-ц. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Разом із тим штрафи, пені та інфляційні нарахування не підлягають стягненню зі спадкоємців, оскільки вони є виключно відповідальністю боржника. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, оскільки у зв`язку зі смертю [PERSON] , який за життя заборгував сплату аліментів на утримання доньок на користь позивачки, припинився обов`язок по їх виплаті, тому відповідно до вимог ст.\~1218\~ЦК України не підлягають стягненню нарахований державцем після смерті боржника штраф у розмірі 30 відсотків суми заборгованості в сумі 5\~968 гривень 98 копійок, оскільки даний вид зобов`язань не входять до складу спадщини та не підлягає спадкуванню. Крім того, суд зауважує, що за життя [PERSON] позивачка не зверталася до суду з позовом про стягнення пені за несплату аліментів та жодних позовів про несвоєчасну виплату чи стягнення заборгованості по аліментах в будь-який інший спосіб, до суду не подавала. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.\~1),\~які відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача пропорційно\~до задоволених\~позовних вимог\~у сумі\~931\~гривня 69\~копійок (19896,61\~х 1211,20/25865,60). На підставі викладеного та

Outcome: partial