Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

18.08.2025 року позивач, ТОВ «ВІН ФІНАНС», звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області, із позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) 02.11.2018 року укладено кредитний договір № 397027. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в подальшому перейменованим у ТОВ «Він Фінанс», відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги стягнення заборгованості за укладеним [PERSON] договором про надання кредиту № 397027 від 02.11.2018 року. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 20364,10 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000,00 грн., по процентах в розмірі 2160,00 грн., 9000,00 грн. - суми інфляційних втрат 3402,42 грн., 3% річних 1401,68 грн.. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» вказану заборгованість, а також судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.280\~ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~12\~та частиною 1 статті\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] 02.11.2018 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 397027, за умовами якого [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, на умовах сплати процентів за відсотковою ставкою 0,30 % на день, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним згідно Графіка платежів\~не пізніше 02.12.2018 року (п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 1.4, Графік розрахунків до договору). За умовами п.3.4 договору, у разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань за Договором та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 цього Договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, клієнт зобов`язаний сплатити Товариству процент за користування кредитом у розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах строку його надання. Договором також передбачена відповідальність у зв`язку з порушенням позичальником умов договору щодо своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, зокрема, згідно з п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 п.4.4 договору, у випадку прострочення повернення суми кредиту клієнт зобов`язаний сплатити Товариству пеню у розмірі 3% від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з четвертого дня прострочення, строк нарахування якої не може перевищувати 90 днів, а також додатково сплатити штрафи: на четвертий день прострочення - у розмірі 100,00 грн., на тридцятий день прострочення 300,00 грн., на дев`яностий день прострочення\~500,00 грн. Вказаний договір укладений у спосіб акцептування відповідачем [PERSON] публічної оферти ТОВ «Авентус Україна» - Правил надання фінансових кредитів ТОВ «Авентус Україна», розміщених на сайті www.creditplus.com.ua, шляхом подання відповідачем [PERSON] 02.11.2018 року відповідної заявки через онлайн-сервіс на відповідному електронному ресурсі та погодження такої заявки ТОВ «Авентус Україна», що підтверджує узгодження сторонами істотних умов договору. Усі документи, що підтверджують укладення цього договору, а також містять його істотні умови, зокрема: Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №397027 від 02.11.2018 року, Графік розрахунків (додаток 1 до вказаного договору)\~підписані позичальником [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою ТОВ «Авентус Україна», відповідно до якої договір зі сторони позичальника 02.11.2018 року було підписано електронним підписом, що створений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який автоматично сформовано ТОВ «Авентус Україна» та направлено на мобільний телефон позичальника [PERSON] , відповідно до вимог\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Видача ТОВ «Авентус Україна» кредиту [PERSON] шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок на підставі договору № 397027 підтверджується довідкою ТОВ «Авентус Україна». 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за плату права грошових вимог ТОВ «Авентус Україна» до позичальників за кредитними договорами з боржниками\~фізичними особами, що уклали з ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір та не виконують своїх зобов`язань, згідно з реєстрами боржників. Наказом № 55-к від 25.07.2024 директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», з 25.07.2024 вказане товариство перейменовано на ТОВ «Він Фінанс». Таким чином, встановлено, що ТОВ «Він Фінанс» має право вимоги до [PERSON] на підставі укладеного договору факторингу №1 від 12.04.2018 та додаткової угоди до договору факторингу. Зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором в розмірі 4000 грн., та боргу за пенею і штрафами у розмірі 9000,00 грн. Щодо стягнення заборгованості по процентам в сумі 2160 грн, то дані вимоги підлягає частковому задоволенню в розмірі 360 грн з таких підстав. Пунктом 1.4 кредитного договору було передбачено, що строк кредиту складає 30 днів. Пунктом 1.3.1 договору кредиту передбачено, що знижена процентна ставка становить 0,30 % в день. Відтак, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору розмір процентів за 30 днів користування кредитом становить 360 грн. (4000 грн. x 0,30 %х30 днів = 360 грн). Саме такий розмір заборгованості за 30 днів користування кредитом відповідає Додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.11.2018. Саме сума у розмірі 360 грн. заборгованості по процентах за 30 днів користування кредитом підлягає стягненню з відповідача, так як підтверджена наданими позивачем доказами, а саме: копією кредитного договору та графіком платежів. При цьому позивачем не доведено, що відповідач ініціював продовження строку користування позикою, ініціював зміну дати погашення позикою, відповідно до пункту 1.6 встановлених умов договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Тому суд вважає, що наявності заборгованості за відсотками саме у розмірі 2160 грн позивачем не доведено в повній мірі, оскільки не доведено, що між сторонами було узгоджено продовження тридцяти денного строку кредиту. Пунктом 4 договору кредиту передбачено нарахування штрафу за порушення клієнтом свого зобов`язання. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково відповідно до розрахунку заборгованості по відсотках, проведеної судом, зважаючи на вказаний позивачем індекс інфляції за відповідний період. Відтак, суд вважає доведеним розмір заборгованості за договором кредиту в сумі 13360 грн, що складається із 4000 грн. основної суми боргу, 360 грн заборгованості за процентами, 9000 грн заборгованості за штрафами. Позивачем проведено розрахунок інфляційних втрат, виходячи із суми заборгованості 15360 грн. Разом з тим, судом встановлено, що доведеним є борг за тілом кредиту, за процентами та штрафами в сумі 13360 грн. Відтак, інфляційні втрати підлягають обрахуванню із суми боргу 13360 грн, та становлять 2921,36 грн (13360 х 1,21866444-13360). Три проценти річних від суми заборгованості 13360 грн за період: з 23.02.2019 до 31.12.2019 становить 342,60 грн. (13360х3%х312:365); з 01.01.2020 до 31.12.2020 становить 400,80 грн. (13360х3%х366:366); з 01.01.2021 до 31.12.2021 становить 400,80 грн. (13360х3%х365:36); з 01.01.2022 до 22.02.2024 становить 59,30 грн. (13360х3%х54:365), а всього на загальну суму 1203,50 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] , у зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором №397027 від 02.11.2018 року, становить 17484,86 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» є обґрунтованими в частині наявності у останнього заборгованості за кредитом, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 397027 від 02.11.2018 року в загальній сумі 17484,86 грн. Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не надав. Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: partial