Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з названою\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вона в 1982 році прийнята на роботу в Березниківську середню школу Свалявського району Закарпатської області на посаду старшої піонервожатої, де на неї була заведена трудова книжка, в якій неправильно було указано її прізвище. Вказує, що у свідоцтвах про народження та одруження, прізвище заявниці вказано " [PERSON] ", а у трудовій книжці зазначено " [PERSON] ". Зазначає, що Березниківська середня школа Свалявського району Закарпатської області перемінована на Березниківський заклад загальної середньої освіти І-III ступенів Керецьківської сільської ради, у зв?язку з цим на теперішній час відсутня можливість внести до трудової книжки відповідні виправлення. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно їй для підтвердження стажу при оформлення пенсії за віком, тому просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила що заявник претендує на призначення пенсії за віком, відповідно до норм закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проте в документах, що підтверджують страховий стаж заявника, виявлено певні розбіжності, що не відповідають паспортним даним заявникам, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.14-15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім`я та по батькові заявниці зазначено: [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.7). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 8). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 17.02.2020 року, орган що видав: 2121, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області (а.с.3,4). Як убачається з трудової книжки [NUMBER] , така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки\~серії [NUMBER] \~заявниці,\~а помилка\~в написанні\~прізвища останньої перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved