Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви в новій редакції, просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] ,\~яка проживала\~та була\~зареєстрована в\~ [ADDRESS] .Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на спадкове\~майно,\~а саме\~земельну ділянку\~на території\~ [ADDRESS] ,\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та для\~ведення особистого\~підсобного господарства.Вона є\~спадкоємцем першої\~черги майна\~матері за\~законом відповідно\~до ст.\~1261\~ЦК\~України,інших спадкоємці\~немає,\~так як\~04.11.1971\~шлюб між\~її батьками\~буврозірваний. В січні\~2025\~року вона звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного територіального округу Винницької області Барської І.О. для оформлення спадщини, яке залишилось після смерті матері, однак отримала письмове роз`яснення з рекомендацією звернення до суду, так як неможливо встановити факт родинних зв`язків між нею та її матір`ю [PERSON] . Отже, будучи спадкоємцем майна матері, вона не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їхні родинні відносини. Від встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю заявника, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Медик Л.О. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи зявився, послався на розсуд суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1970 « [PERSON] » народилася [INFO] в м.\~Ленінград РСФСР, батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки №22-03-65 від 15.01.2008, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції, 02.12.1995 у виконкомі Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області зареєстровано одруження громадян: [PERSON] та [PERSON] , запис акта №11, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] ; 24.09.1998 у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №146. Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048619658 від 08.01.2025 до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про шлюб; відомості про актовий запис: номер актового запису: 17, дата складання: 20.10.1969, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Пиковецька сільська рада Козятинського району; відомості про чоловіка: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу: [PERSON] ; відомості про розірвання шлюбу: орган реєстрації актів цивільного стану: Октябирський відділ ДРАЦС м. Ленінград; номер актового запису про розірвання шлюбу: 953; дата складання: 04.11.1971. Відповідно до копії трудової книги, виданої 29.08.1967, на її титульній сторінці вказано російською мовою « [PERSON] », 1949 р.н., яке викоано рукописним способом та перекреслено. Блія вказаного запису розміщзено рукописний запис "Пасечник", який теж перекреслений. Над вазаними записами розміщений третій рукописний запис - " [PERSON] ". Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2024, виданого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН\~053971\~від 10.01.2002, [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Сокілецької сільської ради від 04.07.1997 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3886\~га, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,1856\~га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,2030\~га. Згідно з копією довідки №78-25 від 14.01.2025, виданої управлінням ЦНАП у м. Козятині, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] по день своєї смерті. Разом з нею на день смерті зареєстрованих немає. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі\~№\~79703007\~від 14.01.2025\~до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі:\~73499055, номер нотаріуса: 3/2025, місце заведення: Вінницька область, Хмільницький район, приватний нотаріус Барська І.О., дата заведення: 14.01.2025, спадкодавець: [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області, дата смерті: [INFO] . З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Барської І.О. вбачається, що з пред`явлених заявником документів не вбачається, що померла [INFO] \~ [PERSON] є її матір`ю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1949, [PERSON] народилася [INFO] в с. Вівсяники, батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування/ Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048619658 від 08.01.2025 містяться відомості щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису про розірвання шлюбу: 953; дата складання: 04.11.1971, орган реєстрації актів цивільного стану: Октябирський відділ ДРАЦС м. Ленінград. Проте заявником\~не надано\~до суду\~свідоцтво про\~розірвання шлюбу\~або повний\~витяг актового\~запису про\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також не надано доказів неможливості витребування відповідних документів (знищення, відсутності в архівах, неподання відповідними державними органами, в тому числі іноземних держав відповіді на звернення заявниці тощо, що, в свою чергу, не дає можливості суду прослідкувати подальшу зміну прізвища [PERSON] та родинний зв`язок між заявником та [PERSON] . Показання свідків у даній справі про наявність родинних звязків між померлою та заявницею суд вважає неналежними доказами та не достатніми доказами, оскільки у своїй сукупності вказані показання не дають змоги суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, та не підтверджуються будь-якими іншими доказами, які надані суду у даній справі. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки наданих заявником доказів суду не достатньо для для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] .

Outcome: dismissed