Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

18 квітня 20 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно. У позовній заяві посилався на те, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки житлового будинку по [ADDRESS] яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКР № 364329 від 02 вересня 2008 року. Спадщину після його смерті прийняла мати [PERSON] , яка в 6-ти місячний термін вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до витягу № 20504716 від 07 липня 2009 року спадкова справа заведена Новоодеською державною нотаріальною конторою за № 215/2009 після смерті [PERSON] . Спадкоємець - мати [PERSON] . Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу було роз`яснено, що не можливо видати свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про прийняття спадщини на 1/3 вказаного спадкового майна - будинку вказано "дружина", замість вірного - "син". На вказаній підставі позивачу роз`яснено нотаріусом право на звернення до суду для вирішення даного питання. Посилаючись на вищевикладене просив визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на: 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 10.03.2009 року). Позивач є матір`ю покійного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Новоодеським РВЗАГС Миколаївської області 19.03.1986 року). Після його смерті відкрилась спадщина, яка серед іншого складається із: 1/3 частки житлового будинку по [ADDRESS] яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКР № 364329 від 02 вересня 2008 року. Як видно із матеріалів спадкової справи №215/2009 розпочатої 07.07.2009 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадщину , після нього позивач прийняла подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. Інформації про наявність інших спадкоємців [PERSON] , осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять і судом не встановлено. Як видно із матеріалів вищевказаної спадкової справи позивач прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] та їй зокрема було видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 частину житлового будинку за номером [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Новоодеською державною нотаріальною конторою 02.09.2008 року за р. № 1-2329 та зареєстрованого районним комунальним підприємством « Новоодеським районним бюро технічної інвентаризації» 10.08.2009 року номер запису 962, в книзі 5. Проте свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВКР № 364329 від 02 вересня 2008 року, позивачу не видавалося. Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом ВКР № 364329 від 02 вересня 2008 року виданого на ім`я покійного сина позивача його помилково вказано у цьому свідоцтві про право на спадщину як "дружина", замість вірного - "син". Коли позивач звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно їй було роз`яснено, що із вищевказаної причини видати свідоцтво про право на спадщину на це майно не можливо. У подальшому представник позивача письмово звертався до Новоодеської державної нотаріальної контори за наданням письмового роз`яснення щодо цього питання або прийняттям письмового рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується копією відповідної заяви від 04.04.2025 року та доказами направлення її до Новоодеської державної нотаріальної контори 04.04.2025 року. Разом з тим письмової відповіді позивач та її представник так і не отримали. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Але прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України. Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що визнання права власності за позивачем на спадкове майно не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими. За клопотанням представника позивача - судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved