Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~10липня\~2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~заява [PERSON] \~(далі-\~Позивач)\~до Івано-Франківської\~міської ради\~(далі-Відповідач)\~про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та проведення підготовчого засідання призначено на 08 серпня 2025 року. 08 серпня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 24 вересня 2025 року в зв`язку із витребуванням копії спадкової справи. 24 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23 вересня 2025 року у зв`язку із ненаданням витребуваних доказів. 23 жовтня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 25 листопада 2025 року. 25 листопада 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача. Представник Відповідача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. 25 листопада 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 01 грудня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Представник Заявника зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі житловий будинок [ADDRESS] . За життя бабуся склала заповіт, згідно із яким заповідала все своє майно Позивачеві. В грудні 2024 року Позивач письмово звернувся до \~ \~ \~ \~нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та отримала відмову з мотивів пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначає, що, несвоєчасно не міг звернутись із відповідною заявою, оскільки з 05 березня 2022 року перебував в лавах Збройних Сил України, під час перебування в яких отримав поранення та проходив лікування. \~ \~ \~ \~02грудня 2024 року Позивача звільнено з військової служби за станом здоров`я, після чого він і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вважає, що вказані обставини завадили Позивачеві своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та, посилаючись на вимоги статей 1268, 1272 Цивільного кодексу України простить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці з часу вступу рішення в законну силу. Представник Відповідача, подав до суду заяву про прийняття рішення на розсуд суду. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія паспорта Позивача та картки платника податків 2.Копія посвідчення учасника бойових дій, видане Позивачеві 03 липня 2023 року. 3.Свідоцтво(повторне) про народження від 09 жовтня 2024 року, згідно із яким Позивач народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] 4.Свідоцтво про смерть від 14 квітня 1987 року, відповідно до якого [INFO] померла [PERSON] , актовий запис 17. 5.Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію від 06 грудня 2024 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] 6.Свідоцтво про одруження від 26 лютого 1978 року, відповідно до якого в цей же день одружились [PERSON] та [PERSON] , яка взяла прізвище [PERSON] .Свідоцтво про смерть від 03 листопада 2021 року, відповідно до якого [INFO] померла [PERSON] , актовий запис 2916. 8.Заповіт від 16 червня 2010 року, згідно із яким [PERSON] заповідає все своє майну своєму внуку Позивачеві 9.Свідоцтво про право власності від 20 квітня 2001 року, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] 10.Державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] .Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] 12.Постанова про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 10\~грудня 2024\~року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовлено, оскільки Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. 13.Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 30 січня 2025 року, згідно із якою Позивач в період з 11 березня по 13 вересня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України на території Запорізької, Донецької, Херсонської областей 14.Довідка про обставини травми від 16 вересня 2022 року, згідно із якою Позивач отримав травмування під час виконання бойового завдання 15.Довідка від 19 лютого 2024 року, згідно із якою Позивач обмежено придатний до військової служби через отримання травми та захворювання, пов`язаних із захистом Батьківщини та проходженням військової служби 16.Виписний епікриз від 14 вересня 2022 року, згідно із яким Позивач проходив лікування з 14 по 22 вересня 2022 року 17.Направлення Позивача\~на МСЕК від 01 лютого 2023 року 18.Виписний епікриз від 14 липня 2024 року, згідно із яким Позивач проходив лікування з 14 по 30 липня 2024 року 19.Довідка МСЕК\~від 07\~березня 2024\~року про встановлення Позивачеві інвалідності 20.Наказ від\~02\~вересня 2024\~року яким Позивача звільнено у запас 21.Спадкова справи №707/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду В ході судового розгляду встановлено, що 16 червня 2010 року [PERSON] складено заповіт, яким заповідала все своє майно Позивачеві, що підтверджується заповітом ( пункт ІІІ. 8 Рішення) [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( пункт ІІІ.7 цього Рішення). \~ \~ \~ \~06 грудня 2024 року Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, що підтверджується заявою в спадковій справі (пункт ІІІ.21 Рішення). 10 грудня 2024 року нотаріусом відмовлено Позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу, що підтверджується постановою (пункт ІІІ.5 Рішення). З 11 березня 2022 року Позивач перебував в складі Збройних Сил України та з 1 березня по 13 вересня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.13 Рішення). 13 вересня 2022 року Позивач отримав травмування під час бойових дій, що підтверджується довідками ( пункти ІІІ.14-ІІІ.15 Рішення). 02 вересня 2024 року Позивач звільнений з військової служби в Збройних Силах України, що підтверджується наказом ( пункт ІІІ. 20 Рішення) З 14 по 22 вересня 2022 року та з 14 по 30 липня 2024 року Позивач проходив лікування, а 26 лютого 2024 року йому визначено групу інвалідності, що підтверджується медичними документами ( пункти ІІІ.16-ІІІ.19 Рішення) V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1220\~Цивільного кодексу\~України спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, згідно із яким заповідала все належне їй майно Позивачеві, а тому у відповідності до статті 1272 Цивільного кодексу України Позивач має право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови доведення Суду поважності причин пропуску такого строку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку, Суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини шостої\~статті 13\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» висновки\~ щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. \~ \~ \~ \~Велика палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначила, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Зокрема, може бути визнана поважною причиною пропуску строку тривала хвороба спадкоємця, про що зазначає Верховний Суд в постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , цей же день є часом відкриття спадщини після її смерті і, відповідно, строк для прийняття спадщини після [PERSON] сплинув 02 травня 2022 року. Починаючи з 11 березня 2022 року Позивач перебував в Збройних Силах України та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, на території Запорізької, Донецької та Херсонської областей, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.13 Рішення). Таким чином, щонайменше з 11 березня по 02 травня 2022 року Позивач перебував в Збройних Силах України, що, на думку Суду, свідчить про поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При оцінці поважності причин незвернення Позивача із заявою до нотаріуса в подальшому в строк з 02 травня 2022 року (моменту закінчення строку) до 06 грудня 2024 року Суд звертає увагу на наступне. Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20, факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання. Як встановлено в ході розгляд справи, Позивач продовжував перебувати на військовій службі до 02 вересня 2024 року, коли звільнений в запас за станом здоров`я. Протягом 2022-2024 років Позивач неодноразово проходив лікування та медико-соціальну експертну комісію в зв`язку із отриманим під час військової служби травмуванням, що підтверджується виписними епікризами та довідкою МСЕК ( пункти ІІІ.16-ІІІ.19 Рішення). Після звільнення з військової служби, тобто припинення існування обставин, які є поважними причинами для пропуску строку, Позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою в тримісячний строк, що, на думку Суду, який не перебільшує визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини. За таких обставин, Суд вважає, що Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а його подальша поведінка свідчить про дотримання принципів добросовісності та справедливості. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано докази, які досліджено Судом. Відповідач у справі будь-яких доказів не надав. Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~В зв`язку із викладеним, враховуючи, що позов задоволений в повному обсязі, судові витрати полягають покладенню на Відповідача На підставі викладеного,

Outcome: approved