Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.02.2021 р. [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500844814.Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 40\~281,42 грн., з яких:\~22\~893,77\~грн -\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~17\~387,65\~грн -\~заборгованість по\~відсотках. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 500844814 у розмірі 40 281,42 грн., з яких: 22 893,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17387,65 грн. - заборгованість по відсотках; а також суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 12.09.2025р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~22.02.2021 р. [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» в письмовій формі угоду про надання споживчого кредиту № 500844814 шляхом підписання анкети оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500844814(а.с.38) та анкети-заяви про акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»(а.с.40 на звороті). Підставою для укладення угоди було клопотання [PERSON] від 22.02.2021 р. про укладення договору про реструктуризацію заборгованості в сумі 27\~649,72 грн. строком на 48 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно змісту укладеної сторонами угоди про надання споживчого кредиту № 500844814 від 22.02.2021 р. відповідачу було надано кредит в сумі 27\~649,72 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 23% річних. Відповідно до Додатку № 1 до вказаної угоди Графіку платежів(а.с.39 на звороті) сторонами було погоджено сплату відповідачем 47 платежів 23 числа кожного місця в сумі 886,22 грн. та останній платіж(48-й) 23.02.2025 р. в розмірі 885,77 грн. 23.02.2025 р. \~ \~ \~ \~Факт надання кредиту позивачем підтверджується копією меморіального ордеру № 81914674 від 23.02.2021 р.(а.с.37). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, останній щомісячний платіж в повному обсязі сплатив 22.02.2022 р., останній платіж в сумі 100,00 грн. сплатив 04.08.2022 р. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача(а.с.41) заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 20.06.2025 р. становить 40\~281,42 грн., з яких:\~22\~893,77\~грн.\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~17\~387,65\~грн.\~-\~заборгованість по\~відсотках. Розмір заборгованості також підтверджується випискою по кредитному рахунку(а.с.8-36). Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У силу\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за кредитом. Договір про надання кредиту між сторонами укладений в письмовій формі. Позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру. Відповідач, у свою чергу, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що випливає з розрахунку заборгованості за договором, що наданий позивачем. При цьому, в матеріалах справи документів, які б підтверджували виконання відповідачем усіх взятих на себе зобов`язань, немає. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку відповідача наданими суду представником позивача, його розмір відповідачем не спростовано. Виходячи із наведених правових норм, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved