Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2r-72007 від 19.08.2017 року у розмірі 76\~764 грн. 01 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» отримало право вимоги за кредитним договором № RF2r-72007 від 19.08.2017 року у розмірі 76\~764 грн. 01 коп. укладеним між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк». Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у режимі відеоконференції участь у судовому засіданні не прийняла. Її клопотання про відкладення судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані докази її участі в іншому судовому засіданні. У справі наявна її заява про те, що вона не заперечує проти проведення судового засідання за відсудності представника позивача. За таких умов, неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19.08.2017 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № RF2r-72007, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в кредит загальній сумі 35\~000 грн., строком на 60 місяців. 08.11.2023 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Марин-фінанс» укладено договір факторингу, згідно змісту якого (з урахуванням реєстру боржників) АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Марин-фінанс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № RF2r-72007 від 19.08.2017 року. 12.11.2024 р. рішенням №12/12/24-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-фінанс» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» за кредитним договором № RF2r-72007 від 19.08.2017 року на суму 76\~764 грн. 01 коп., з яких: 21\~451 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 22\~167 грн. 89 коп. сума заборгованості за відсотками; 33\~144 грн. 17 коп. сума заборгованості за відсотками за період 09.11.2023 по 31.05.2025. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 6000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~634,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved