Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11.12.2021 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який, як зазначено в позові, проживає разом з відповідачем. Як зазначено позивачем в позові, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, протилежні погляди на життя, що врешті-решт призвело до втрати почуття кохання та поваги. Після припинення з січня 2025 р. шлюбних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Разом з тим позивачем зазначено, що спору про поділ майна, що є сумісною власністю сторін, на теперішній час не існує. Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] 11.11.2025 р. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.25). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, надіславши 17.11.2025 р. на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.27). За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Відповідно до\~вимог ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Судом встановлено, що 11.12.2021 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано 11.12.2021 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 1991, що підтверджується Витягом № 00053765350 від 23.09.2025 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом № 00053794779 від 24.09.2025 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). Дитина, як зазначено в позові, проживає разом з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved