Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02 липня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 851. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 02 липня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останього часу стосунки сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вважає примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та дитини. З цих підстав просить розірвати шлюб. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 26 листопада 2025 року. 26 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. 26 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач 26 листопада 2025 року подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києві, актовий запис 851. Від шлюбних відносин сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Клопотання про розподіл судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved