Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

25 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до до [PERSON] простягнення заборгованість за кредитним договором №95486221000 від 19.07.2019 в сумі 10927,60 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.07.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір №95486221000, за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а той зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. За договором факторингу №230 від 24.01.2022 АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Гарда Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №95486221000від 19.07.2019. За договором факторингу №2401 від 24.01.2022 ТОВ «Гарда Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №95486221000від 19.07.2019, тим самим позивач набув право грошової вимоги до відповідача. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості згідно реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 складає 13027,60 грн., з яких: за основним боргом\~9170,65 грн., за відсотками\~3846,95 грн., що нараховано первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму в розмірі 2100,00 грн., таким чином залишок заборгованості який має сплатити Відповідач складає 10927,6 грн. (13027,60 грн. 2100,00 грн.= 10927,60 грн.). Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо погашення заборгованості, але у визначені строки вимога не виконана, заборгованість за договором не погашена. Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «ФК «Суперіум» у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань щодо предмету позову, заперечень, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що 19 липня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95486221000. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Шопінг НПК (55G)», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується відповідно до цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com. Поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Згідно з п.2.1. Договору Банк встановлює ліміт кредитування у розмірі 6000 грн. Строк дії ліміту кредитування\~з дати укладення договору по 10.08.2021. У п. 2.5 Договору викладені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних\~55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних\~55%, пільговий період для погашення заборгованості\~до 56 днів. Зі змісту п. 2.6 Договору вбачається, що сторони дійшли згоди щодо сукупної вартості ліміту кредитування, зокрема: розрахунок карткою в терміналі\~12000 грн, розрахована Банком мінімальна сума повернення карткового рахунку\~682,40 грн, з них: на погашення процентів та комісій\~270,01 грн, на зменшення строкової заборгованості\~412,39 грн, загальна вартість ліміту кредитування\~6480,48 грн, реальна процентна ставка ліміту кредитування\~55%. Вказаний договір підписаний [PERSON] власноручно (а.с. 7-8). 24 січня 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Града Фінанс» укладений договір факторингу № 230, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором (а.с. 30-35). Платіжною інструкцією № 546 від 24 січня 2022 року підтверджується сплата ТОВ «Града Фінанс» на користь АТ «Укрсиббанк» грошових коштів у сумі 2 097 542,10 грн. за право вимоги згідно з договором факторингу № 230 від 24.01.2022 року (а.с. 37). З Реєстру боржників до договору факторингу № 230 від 24.01.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 995486221000 від 19.07.2019 року становить 13027,60 грн. з яких: заборгованість за основним боргом\~9180,65 грн., заборгованість за відсотками\~3846,95 грн. (а.с. 33-34). 24 січня 2022 року між ТОВ «Града Фінанс» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладений договір факторингу № 2401, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором (а.с. 40-47). З Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 2401 від 24.01.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 995486221000 від 19.07.2019 року становить 13027,60 грн. з яких: заборгованість за основним боргом\~9180,65 грн., заборгованість за відсотками\~3846,95 грн. (а.с. 49). Платіжною інструкцією № 4 від 24 січня 2022 року підтверджується сплата ТОВ «Града Фінанс» на користь ТОВ «ФК Суперіум» грошових коштів у сумі 1 700 000,00 грн. за право вимоги згідно з договором факторингу № 2401 від 24 січня 2022 року (а.с. 48). 22 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 10927,60 грн. за договором № 95486221000 від 19.07.2019 року (а.с. 50, 51). Згідно довідки заборгованість боржника\~ [PERSON] \~від 21.08.2025 року, загальна сума заборгованості\~ за договором № 95486221000 від 19.07.2019 становить 13027,60 грн.,\~з яких: заборгованість за основним боргом\~9180,65 грн., заборгованість за відсотками\~3846,95 грн., кількість днів прострочення 166, оплата з дати факторингу 2100 грн., залишок заборгованості 10927,60 грн. (а.с. 52). До матеріалів справи також долучений рух коштів по рахунку картки з лімітом за розрахункові періоди з 16.07.2019 - 15.03.2022 (а.с. 12 - 29). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2\~ст. 639 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За змістом\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Щодо сплати процентів за кредитним договором суд зазначає таке. Статтею 251 ЦК України\~встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Згідно з\~ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм\~Цивільного кодексу України\~свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. У даній справі, за умовами укладеного 19 липня 2019 року договору - анкети № 95486221000 сторонами було узгоджено строк дії ліміту кредитування до 10 серпня 2021 року, процентну ставку за користування кредитними коштами. Зі змісту договору-анкети № 95486221000 від 19 липня 2019 року вбачається, що сума ліміту кредиту становить 6 000 грн. Як зазначає представник позивача, сума заборгованості відповідача за відсотками становить 13027,60 грн.,\~з яких: заборгованість за основним боргом\~9180,65 грн., заборгованість за відсотками\~3846,95 грн., що відображено у реєстрах боржників до договорів факторингу № 230. №2401 від 24 січня 2022 року. Крім того зазначає, що оплата з дати факторингу 2100 грн., залишок заборгованості 10927,60 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. До матеріалів справи долучений рух коштів по рахунку картки з лімітом за розрахункові періоди з 16.07.2019 - 15.03.2022. Разом з тим, суд встановив, що сторонами під час укладення договору - анкети № 95486221000 19.07.2019 було узгоджено строк дії ліміту кредитування до 10 серпня 2021 року, як вбачається з банківської виписки руху коштів термін дії ліміту до 10.08.2021. Вирішуючи питання про правомірність нарахування Банком процентів за кредитним договором поза межами строку кредитування суд бере до уваги висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 викладений висновок, що проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправівимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до\~статті 625 ЦК України\~у розмірі, встановленому законом або договором. При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених\~статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності.На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Первісний кредитор АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 95486221000 від 19 липня 2019 року, під час передачі права вимоги за цим договором надало банківські виписки по рахунку картки з лімітом за розрахункові періоди з 16.07.2019 - 15.03.2022. У даному випадку нарахування передбачених договором процентів можливе лише до 10 серпня 2021 року, але як вбачається відповідачу продовжували нараховувати відсотки після спливу строку кредиту. Отже, враховуючи наведене, підстави для нарахування та сплати відсотків за період з 10 серпня 2021 року по15 січня 2022 року, відсутні. Як вбачається з банківської виписки руху коштів по рахунку картки за лімітом, станом на 10 серпня 2021 року заборгованість відповідача становить 14278,93 грн. ( зворот а.с. 25). Проте, відповідно до виписок руху коштів по рахунку картки за лімітом банком були нараховані та списані з картки клієта в якості процентів 15.08.2021 607,39 грн., 15.09.2021 605,31 грн., 15.10.2021 559,04 грн., 15.11.20221 525,71 грн., 15.12.2021 480,36 грн., 15.01.2022 470,86 грн. (а.с. 26-28). Отже первісним кредитором блезпідставно нараховані та списані кошти в загальному розмірі 3248,67 грн. (607,39 + 605,31+ 559,04 + 525,71+ 480,36 + 470,86). Крім того, з банківських виписок про рух коштів по рахунку картки з лімітом вбачається, відповідачем здійснювалось погащення заборгованості, а саме: 21.08.2021 700,00 грн., 28.10.2021 1600,00 грн., 28.12.2021 800,00 грн., 13.01.2022 500,00 грн., 23.01.2022 13027,60 грн. (а.с. 26-29). Крім того, позивач зазначив, що відповідачем після укладання договору факторингу сплачено 2100 грн.. Отже, врахвуючи вище виколадене суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки з наданих доказів не вбачається наявність заборгованості за кредитним договором №95486221000 від 19.07.2019. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~щодо пропорційності стягнення судового збору вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2094,65 грн. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed