Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається зі спадкового майна, а саме\~права на земельну частку пай, що знаходиться на території колишньої Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, яка належала за життя померлій на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0105481. Даний факт підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №1083/291-25 від 25.07.2025. Згідно довідки сільської ради та повідомлення державного нотаріуса спадкоємцем після його смерті є позивач. Позивач звернувся до нотаріуса з проханням оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , але нотаріус повідомив позивача про те, що йому необхідно звернутися з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку пай, бо сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений. Із зазначених підстав позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач, в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду та просив визнати за [PERSON] право на спадкове майно, а саме: земельну частку пай розміром 2,61 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишньої Киликиївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ№0105481. 25.08.2025 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 07.11.2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 25.11.2025 року. 25.11.2025 року в призначений час учасники справи до суду не з`явилися. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовної заяви не заперечує. На підставі\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до\~ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 14. На момент смерті, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В управління спадковим майном вступив [PERSON] , що підтверджується довідкою №161 від 01.04.2025 року виданою Ганнопільською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розташованої на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради (колишньої Киликиївської) та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0105481, що підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 1083/291-25 від 25.07.2025 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0105481 на ім`я [PERSON] втрачений, що стверджується повідомленням у місцевій газеті «Трудівник Полісся» Сьогодні» № 30 від 24.07.2025 року. Після смерті [PERSON] , за заявою позивача заведена спадкова справа № 18/2025. Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право спадкодавця на це майно. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Киликиївської сільської ради 21.12.1999 року, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що вона по закону матиме право, в тому числі земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифікату серії ХМ №0105481, заповіла [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Із роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як видно із доказів наданих суду, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері на земельну частку (пай) у позасудовому порядку через втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0105481. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці відсутні, суд беручи до уваги, що позивач через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, вважає, що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved