Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому в обґрунтування вимог вказував, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] , є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зареєстрованому шлюбі [PERSON] не перебувала, реєстрація народження її дітей була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу, тобто запис про батька був проведений за вказівкою матері. З 2021 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дітей. [PERSON] веде аморальний спосіб життя та не займається утриманням та вихованням своїх дітей. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити із підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Представник органу опіки та піклування Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області не з`явився та надав клопотання розглядати справу у їхню відсутність, заперечень по справі не має. Представник органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився та надав клопотання розглядати справу у їхню відсутність та підтримав позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.43). Ухвалою від 06 жовтня 2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с.53). Ухвалою від 31 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.75). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12-14). Згідно характеристик із місця проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя , вихованням дітей не займається, у будинку брудно (а.с.31-33). [PERSON] у період з 10 червня 2024 року по 03 січня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, тобто за невиконання батьківських обов`язків (а.с.29). Із наказу № Н-1 від 01.01. 2025 року Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовані в сім`ю родича [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с 16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області № 64 від 10 квітня 2025 р. [PERSON] надано термін на усунення недоліків щодо побутових умов проживання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). При обстеженні матеріально-побутових умов 07 травня та 26 травня 2025 року комісією встановлено, що будинок у аварійному стані, антисанітарія, все розкидано, безлад, сморід, у будинку відсутня електроенергія , продукти харчування відсутні (а.с.37-38). Згідно висновку від 10 липня 2025 року, який надано до суду органом опіки та піклування Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із висновку вбачається, що [PERSON] участі у вихованні та навчанні дітей не приймає, не цікавиться їх життям, діти були неналежно одягнені, вчасно не нагодовані, в будинку брудно, не створено належних умов для проживання та виховання дітей, будинок у аварійному стані , у будинку відсутні вікна, дах протікає, електроенергія та водопостачання відсутні. Діти були влаштовані у сім`ю [PERSON] та навчаються у Комунальному закладі «Петровірівський мистецький ліцей Одеської обласної ради» , але [PERSON] їх жодного не провідала , матеріальну допомогу не надає, життям дітей не цікавиться (а.с.24-27). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, та згідно висновку , який затверджено рішенням виконавчого комітету Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області від 10 липня 2025 року № 125 , орган опіки та піклування Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved