Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказав, що 15 липня 2024 року о 10 год. 10 хв. у м. Чорткові по вул. Монастирська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року по справі № 608/1882/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Закриття провадження у справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-0801-23-00042 від 04 жовтня 2023 року. Власник пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA RAV4» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23 липня 2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.07.2024 року; рахунку № [NUMBER] від 18.07.2024 року; страхового акту № ОСКА-1205 від 25 липня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 25 липня 2024 року, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97\~100,37 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen\~Touareg»\~державний номерний\~знак [NUMBER] була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5353767, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 65\~145,88 гривень. За таких обставин відповідач як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00042 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ/5353767 в сумі 31\~954,49 гривень. З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у вказаній сумі з відповідача як з особи, відповідальної за завданий збиток. З цих підстав просив задовольнити позов, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, просить повернути позивачу 50 % судового збору. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2024 року о 10 год. 10 хв. у м. Чорткові по вул. Монастирська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року по справі № 608/1882/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Власник пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA RAV4» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23 липня 2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.07.2024 року; рахунку № [NUMBER] від 18.07.2024 року; страхового акту № ОСКА-1205 від 25 липня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 25 липня 2024 року, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97\~100,37 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Touareg» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5353767, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 65\~145,88 гривень. Таким чином, різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00042 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ/5353767 становить 97\~100,37 гривень 65\~145,88 гривень = 31\~954,49 гривень. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до вимог частини шостої статті 82 Кодексу вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) . Враховуючи вказані норми Закону, подання відповідачем заяви про визнання позову, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3\~028 гривень згідно платіжної інструкції АБ «Укргазбанк» № 12115 від 04 липня 2025 року, що становить 1 514 гривень. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 1514 гривень.

Outcome: approved