Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, [PERSON] та просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина. [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О., номер за реєстром № 60, яким заповів все своє майно позивачу [PERSON] . Однак, останній був необізнаний про наявність заповіту на його користь. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого. Окрім позивача спадкоємцею майна померлого є його матір - дружина померлого [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися. Представник позивача - адвокат Денис Т.Д. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання відповідач - Бурштинська міська рада представника не скерувала. Секретарем ради Р. Іванюком подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15 січня 2025 року (а.с. 7). На випадок смерті померлий [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - [PERSON] (а.с.7,). [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 17 лютого 1966 року (а.с.8). Зареєстроване місце проживання [PERSON] на час смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищезазначеною адресою до дня його смерті проживала та зареєстроване місце проживання - [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою від 05 листопада 2025 року, виданою виконавчим комітетом Бурштинської міської ради. Згідно довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. від 01 вересня 2025 року №401/01-16, єдиним спадкоємцем [PERSON] , який звернувся з заявою до нотаріуса є його син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу заведено 25 серпня 2025 року, однак постановою приватного нотаріуса Данилюка О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки позивачем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.11,13). Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки останній не був обізнаний про наявність заповіту. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положеннями частини першої\~статті 223 ЦПК України\~передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої\~статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачка та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved