Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 січня 1982 року, який зареєстрований у Пліснянській сільській раді Зборівського району Тернопільської області за актовим записом №1 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане повторно 18 липня 2025 року). Від спільного життя сторони мають трьох дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що стосунки між ним та відповідачкою не склалися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вони проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка проживає за кордоном з іншим чоловіком. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, фактично сім`я припинила своє існування та шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позовну\~заяву не надала, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 4 ст.\~19\~ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових\~\~відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 січня 1982 року у Пліснянській сільській раді Зборівського району Тернопільської області за актовим записом №1 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане повторно 18 липня 2025 року). Від спільного життя сторони мають трьох дітей, які на даний час є вже повнолітні. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved