Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~18 вересня 2025 року адвокат Ніколенко Катерина Вікторівна в інтересах позивача [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 27 серпня 2005 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З початку березня місяця 2022 року сімейно шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спільного бюджету не мають, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного, а тому вказує, що подальше існування такого шлюбу є формальне, що обмежує права та інтереси сторін та їх дітей, оскільки підстави для примирення між подружжям відсутні. Спір про місце проживання дітей відсутній. Питання про поділ майна не ставиться. Окрім того, вказано, що після припинення шлюбних відносин між сторонами відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Так, відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує постійний дохід, істотні обставини, які б унеможливлювали відповідачем виконувати свої батьківські обов`язки, відсутні, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За вказаних обставин, з підстави того, що відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, і звертається із даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття, шлюб із відповідачем розірвати та стягнути з останнього понесені судові витрати. Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено сторонам щодо строків подання письмових заяв по суті справи. У судовому засіданні представник позивача адвокат Ніколенко Катерина Вікторівна заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, судом вирішено про проведення розгляду справи у заочному порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 27 серпня 2005 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 463, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , про що Центрально-Міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області складений відповідний актовий запис № 149, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складений відповідний актовий запис № 176, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони по справі: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають (проживають) разом із матір`ю позивачем, що підтверджується, зокрема, наданою копією Витягу з Реєстру Криворізької територіальної громади № 2025/011584375 від 14.08.2025. Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Спір про місце проживання дітей відсутній. Питання про поділ майна не ставиться. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд встановив, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком до одного року не мають, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що шлюб між сторонами повинен бути розірваний. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 СК України,\~батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на\~утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не\~менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з урахуванням результату розгляду справи, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією ID: 8837-8312-5352-4978 від 17.09.2025. \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст.\~141, з огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на користь якої ухвалено рішення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved