Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у ВСП Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ. Термін навчання з 01.09.2023 по 01.07.2027. Зазначає, що син навчається на денній формі, проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює та отримує пенсію, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.10.2025 до часу завершення навчання 01.07.2027. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Клопотань про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов до суду не надходило, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2020 року, після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с.11-16). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.11.2021 року (а.с. 17). Позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,20) та проживають разом за вказаною адресою, що підтверджується копією довідки виконкому Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.10.2025 (а.с. 28). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2020 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частки всіх видів заробітку щомісяця з 04 березня 2020 року до досягнення сином повноліття до [INFO] (а.с.21-23). Згідно копії довідки Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) від 20.10.2025 станом на 20.10.2025 у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів (а.с.26). З копії довідки ВСП Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ від 16.10.2025 встановлено, що [PERSON] є студентом 3 курсу ВМ-31 групи факультету ветмедицина ВСП Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, державна форма навчання, денна форма навчання, з 01.09.2023 до 01.07.2027 (а.с.27). Згідно копії довідки про доходи від 16.10.2025 [PERSON] отримує стипендію в розмірі 929,16 грн (а.с.29). За інформацією Пенсійного фонду України відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 23610 грн (а.с.30). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199\~СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до інформації Пенсійного фонду України відповідач [PERSON] отримує пенсію, доказів, які б свідчили про інші джерела заробітку (доходу) відповідача, сторонами не надано. Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачувався. Враховуючи відсутність понесених позивачем витрат зі сплати судового збору відсутні підстави для їх розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Outcome: approved