Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання, починаючи з 07.03.2025 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що на даний момент навчається у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі, починаючи з 01.09.2022 року навчається на денній формі навчання, дохід (стипендію) не отримує. Витрати на навчання та повсякденні потреби складають 7 000,00 гривень у місяць. Його мати, з якою він проживає, не може забезпечити такий рівень життя, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду. Не погодившись із заявленими позовними вимогами, відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Зазначив, що позивач не надав суду довідку про доходи за весь період навчання, а лише довідку про доходи від 27.01.2025 року, проте відповідач отримав дві довідки за підписами головного бухгалтера коледжу, в яких розписано доходи від закладу навчання, а саме стипендія у розмірах близько 1510 гривень в місяць та 18 506 гривень на рік, яка сплачувалася відповідачу. На підтвердження суми витрат на навчання та повсякденних потреб в 7000 гривень позивач не надав жодних доказів, що підтверджують реальну фінансову потребу та обгрунтовану можливість в такій сумі. Згідно довідки з учбового закладу 2025 року навчання позивача, [PERSON] отримує освіту на бюджетній основі, відповідно ніяких грошових витрат на навчання не несе. Позивач не надає довідок стосовно свого проживання з матір?ю та стосовно доходів матері та витрат останньої на повсякденне існування та навчання сина. До того ж позивачем не надано довідок стосовно фінансової спроможності відповідача виплачувати такий розмір аліментів. На цей час він є непрацездатним через знаходження на лікарняному у зв`язку з хворобою. На підставі вищевикладеного, відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнає частково, просить встановити виплату аліментів в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000 гривень за місяць, починаючи обчислювання з дня подачі позовної заяви позивачем по кінець навчання позивача, а саме по 30.06.2026 року, а не у частці від заробітку, враховуючи непрацездатність відповідача, яка тягнем за собою довгий час лікування та реабілітацію. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що заявлені позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, згоден на стягування з нього аліментів у розмірі 1/7 з урахуванням стану здоров?я та розміру заробітної плати. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Рішенням (Новокодацького) Ленінського районноуго суду міста Дніпра від 15 лютого 2017 року постановлено стягувати з [PERSON] ,1979 року народження, на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 06 грудня 2016 року до досягнення ним повноліття. Станом на час розгляду даної справи позивач [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки Дніпровського індустріального фахового коледжу від 27.01.2025 року позивач [PERSON] навчається у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Відповідачу [PERSON] встановлено заключний діагноз: закритий уламковий перелом (14.07.2025) н/3 лівої великогомілкової та малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Лікувальні і трудові рекомендації амбулаторне лікування, хода на милицях/ходунках без навантаження на оперовану нижню кінцівку 4 тижні після виписки, потім з частковим навантаженням 4 тижні. На підтвердження вищезазначеного відповідачем також надано інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров?я (лікарняні листи про непрацездатність з 14.07.2025 по 06.11.2025 року), консультаційний висновок спеціаліста №028/о від 29 вересня 2025 року, виданий завідувачем стаціонарного відділення травматології КНП МЛК-16, витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 10695 від 25.08.2025 року відділення травматології КНП , міської клінічної лікарні №16 міста Дніпра, Матеріали справи також містять роздруківки щодо зарахування зарплати відповідачу [PERSON] на 26.09.2025 року у розмірі 26 697,28 гривень та на 29.10.2025 у розмірі 27 596,76 гривень надані відповідачем. Судом також встановлено, що доход позивача [PERSON] з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 18 120,00 гривень та за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить 18 506,56 гривень, за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 становить 0,0 гривень що підтверджується довідками про доходи від Дніпровського індустріального фахового коледжу, де навчається позивач. Згідно з витягом з реєстру № ВУ 388379 від 08.11.2005 року про реєстрацію сумісної частки квартири розташованої за адресою [ADDRESS] . відповідач має у своїй власності частку вищезазначеної квартири. Так, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексуУкраїни, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст.182,199,200 СК України та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні під час навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18). Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами у справі, що [PERSON] досяг повноліття, навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання на бюджетній основі, у зв`язку з чим дійсно потребує матеріальної допомоги на проїзд, харчування, тощо, а відповідач, зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом зазначав, що його мати [PERSON] самостійно надавати позивачу матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням не в змозі. При цьому, суд враховує, що відповідач є тимчасово непрацездатною особою, однак розмір отримуваного відповідачем доходу дозволяє останньому надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням. В той же час, розмір такої допомоги слід визначити у розмірі 1/7 частки доходів останнього, оскільки саме такий розмір аліментів, на переконання суду не буде надмірним тягарем для відповідача, з урахуванням всіх вищевикладених обставин. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача, а також те, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/7 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 08 квітня 2025 року. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141ЦПК України, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, у разі задоволення позову повністю або частково судові витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: partial