Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» через свого представника Романенка М.Є звернулось до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №L2786521 від 18.06.2025 в розмірі 18777,52 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 18.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та [PERSON] в електронному вигляді укладено кредитний договір кредитної лінії № L2786521. Паралельно з цим номером договору, в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК Дінеро» присвоєно номер № [NUMBER] . Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, а позичальник в свою чергу не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, загальний розмір якої становив 12679,00 грн, яка складалась з тіла кредиту в розмірі 5500,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 1967,00 грн., штрафами в розмірі 2722,00 грн., комісією в розмірі 2490,00 грн. 06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладеyо договір відступлення права вимоги №06112018-DG, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі й за договором кредитної лінії №L2786521, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача. В період з 06.11.2019 по 23.04.2025 надходження коштів а рахунок погашення заборгованості за кредитом не відбувалось. 25.07.2024 на загальних зборах ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішити змінити найменування на ТОВ «Він Фінанс». В порядку статті 625 ЦК України на заборгованість за кредитним договором №L2786521 від 18.06.2025 позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 4958,45 грн. та 3% річних в сумі 1140,07 грн. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2025цивільну справу №335/4444/25 передано до Шевченківського районного суду за підсудністю. 30.07.2025 зазначені вище матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в провадження судді Приходько В.А. 25.08.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Приходько В.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу передано головуючому судді Коваленко П.Л. Ухвалою судді від 01.09.2025 справу прийнято у провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 10.09.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано докази у АТ «Таскомбанк». 15.10.2025 на виконання ухвали суду від АТ «Таскомбанк» надійшла витребовувана судом інформація. У судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не надала, правом надати відзив - не скористалась. Відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed