Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Геріх Наталію Анатоліївну звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову представник зазначила, що 30.06.2021 року між сторонами було укладено шлюб. Зазначила, що починаючи з початку 2022 року сторони по справі фактично припинили спільне проживання. З 2023 року позивачка по справі фактично проживає з іншим чоловіком [PERSON] , в результаті чого в них народився син [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день, [PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання себе батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але надано до суду заяву в про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просив про задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у тому числі і у порядку ч.1\~ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.\~279,\~280,\~281 ЦПК України\~судом проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданим Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зроблений актовий запис № 37. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено\~ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved