Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

30.07.2025 р. ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіу розмірі 217765, 86 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.03.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 128200-КС-005 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надала відповідачу грошові кошти у розмірі 20000, 00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. 12.06.2023 р. сторони уклали додаткову угоду до договору № 128200-КС-005 підписанням якої, позичальник підтвердив наявність заборгованості станом на 12.06.2023 р. в розмірі 58054, 50 грн, що включає 20000, 00 грн - суму кредиту, 35054, 50 грн - нараховані відсотки та 3000, 00 грн - комісія за надання кредиту. Підписанням додаткової угоди, сторони домовились внести зміни до договору та продовжити його дію до 09.06.2025 р. В порушення умов кредитного договору та додаткової угоди, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 22.06.2025 р. утворилась заборгованість в розмірі 217765, 86 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000, 00 грн, 194765, 86 грн - заборгованість за процентами, 3000, 00 грн - заборгованість за комісією. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Справу передано головуючому судді 30.07.2025 р. 01.08.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 02.09.2025 р. Витребувано від АТ «Пумб» інформацію щодо: належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , картки банку (рахунку) [NUMBER] ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 08 березня 2023 року до 09 червня 2025 року. 21.08.2025 р. від АТ «Пумб» надійшла інформація, що була витребувана судом. 02.09.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці згідно наказу № 33-В від 28.08.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2025 р. 20.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно з наказом № 43-В від 17.10.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.11.2025 р. розгляд справи відкладено до 27.11.2025 р. у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 08.03.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 128200-КС-005 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 20000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а. с. 25-29). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7128, за допомогою номеру телефону [NUMBER] . Відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 договору строк, на який надається кредит - 24 тижні; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 %, фіксована, знижена процентна ставка: в день 1,14874498, фіксована; комісія за надання кредиту 3000, 00 грн; загальний розмір наданого кредиту: 20000, 00 грн; строк дії договору до 23.08.2023 р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 51960, 00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9127, 54 процентів. Перерахування коштів відповідачу підтверджується інформацією, що була витребувана від АТ «Пумб» ( а. с. 91 - 96). 12.06.2023 р. сторони уклали додаткову угоду до договору № 128200-КС-005 ( а. с. 43 - 44), підписанням якої, згідно з п. 1 угоди, позичальник підтвердив наявність заборгованості станом на 12.06.2023 р. в розмірі 58054, 50 грн, що включає 20000, 00 грн - суму кредиту, 35054, 50 грн - нараховані відсотки та 3000, 00 грн - комісія за надання кредиту. Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6594, за допомогою номеру телефону [NUMBER] . Також, підписанням додаткової угоди, сторони домовились внести зміни до договору: викласти п. 2.3 договору в новій редакції, а саме: «2.3 Строк, на який надається кредит: 118 тижнів», викласти п. 2.4 в новій редакції, а саме: «2.4 Процентна ставка за кредитом: з 12.06.2023 р. до 07.08.2023 р. (включно) 0,8615587 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 07.08.2023 р. (включно) процентна ставка становитиме 1,14874498 % в день. З 08.08.2023 р. - 11,14874498 % в день, фіксована», викласти п. 2.7 договору в новій редакції, а саме: «2.7 Термін дії договору: до 09.06.2025 р.» Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, що надано позивачем (а. с. 12 - 21) заборгованість за кредитним договором складає 217765, 86 грн, в тому числі: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000, 00 грн, 194765, 86 грн - заборгованість за процентами, 3000, 00 грн - заборгованість за комісією. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону). ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов`язання щодо його повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 217765, 86 грн, в тому числі: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000, 00 грн, 194765, 86 грн - заборгованість за процентами, 3000, 00 грн - заборгованість за комісією. У візуальній формі послідовності дій клієнта, сформованій ТОВ «Бізнес Позика», наведено детальний опис дій, вчинених сторонами при укладанні електронного договору про надання кредиту 128200-КС-005 від 08.03.2023 р. та додаткової угоди № 1 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а. с. 49 - 50). Без отримання sms-повідомлень на номер телефону відповідача [NUMBER] , здійснення його верифікації, передання ним та отримання позивачем персональних даних від відповідача, було б неможливим. Згідно з наданим ТОВ «Бізнес Позика» розрахунком, проценти за користування кредитом нараховувалися ним до 09.06.2025 р., тобто в межах строку кредитування, визначеного договором з урахуванням додаткової угоди № 1. Після вказаної дати розмір нарахованих процентів не збільшувався. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання умов договору. За таких обставин, вимоги ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення з відповідача заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved