Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~ звернулось\~до Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~У позовній\~заяві представник\~позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №311255 від 26.06.2020 року у розмірі 26611 гривень 56 копійок та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 26.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №311255, згідно з умовами якого відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами кредитного Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним Договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами кредитного Договору. 21.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2102-24, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників за кредитними Договорами, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №311255 від 26.06.2020 року. Згідно з Реєстром боржників від 21.02.2024 року до Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до п.5.2.2 Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у спосіб, передбачений кредитним договором та вимогами чинного законодавства. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.09.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved