Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

14.10.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ", яка обгрунтована тим, що 28.04.2020 року позивач та відповідач в електронній формі уклали договір позики на виконання якого останньому було перераховано кошти в сумі 10000 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору позики виникла заборгованість на загальну суму 51050,00 грн , яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито спрощене провадження, призначено судовий розгляд та надано відповідачу строк для подання відзиву. В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача просить позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Повістка про виклик відповідача повернулась з відміткою "Адресат відсутній за зазначеною адресою" На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 28.04.2020між ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів на суму 10000 грн строком до 27.05.2020 (а.с. 5-8,9,10,11-13) Згідно довідки ТОВ ФК "ЕЛАЄНС" 28.04.2020 на картковий рахунок [PERSON] перераховано 10000 грн (а.с. 21) Відповідно до розрахунку станом на 23.09.2020 заборгованість становить 51050,0 грн (а.с. 14-17) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач у порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але у порядку та на умовах договору не повернуто, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» в частині стягнення з відповідача тіла кредиту є обгрунтованими. За змістом ст.1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. При зверненні до суду з позовом позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 41050,00 грн , яка утворилась станом на 23.09.2020 року, тобто поза межами строку кредитування. Нарахування та стягнення процентів за користування позикою та кредитом поза визначеними строками кредитування суперечить вимогам ЦК України. Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість по сплаті відсотків в межах строку дії договору становить 29,00 грн та 4901,00 грн комісії. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000 грн тіла кредиту, 29,00 грн відсотків та 4901,00 грн комісії Стягнення відсотків за межами строку дії кредитного договору задоволенню не підлягають. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1462,3 грн та 708,6 грн судового збору, що пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved