Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2020 між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0686572447/5, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 3229 грн. 00 коп. Строк користування кредитом - 29 днів, строк дії Договору 3 роки, відсоткова ставка 1,488 % за один день користування кредитом. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Водночас, станом на сьогоднішній день, строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. У позовній заяві також вказано, що 11.02.2022 укладено договір № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0686572447/5. 10.01.2023 укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0686572447/5. 18.02.2025 укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0686572447/5. Таким чином, вказує, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0686572447/5. Як зазначено, станом на сьогоднішній день, заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість за Договором № 0686572447/5 від 04.01.2020 у розмірі 85279 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3229 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 82050 грн. 88 коп. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 48323 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3229 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 45094 грн. 98 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 442 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп. Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025, матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю. До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/9149/25 надійшли 12.08.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025, справа № 712/9149/25 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни. Ухвалою суду від 15.08.2025 справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 15.10.2025, відповідач, через свого представника адвоката Війтенка В.Ю., подав відзив на позовну заяву. Як зазначено, у Заяві-анкеті від 25.12.2020 № 3402754 відповідач просив надати кредит строком на 29 днів для використання в споживчих цілях. У пропозиції укласти договір (оферті) від 25.12.2025 зазначено строк користування кредитом 29 днів. Акцепт також передбачає умову, згідно з якою строк користування кредитом становить 29 днів. Таким чином, під час укладення договору сторони узгодили, що строк кредитування становить 29 днів. З розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором слідує, що відповідач не вчинив дій для пролонгації строку кредитування після 23.01.2021. Таким чином, строк кредитування завершився 23.01.2021. Крім того, в оферті та в акцепті вказано, що відсоткова ставка 1,488% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору. Також в оферті та акцепті також зазначено, що максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Оскільки кредит у розмірі 3229 грн. 00 коп. було отримано 25.12.2020, то останнім день строку кредитування припав на 23.01.2021. З розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "ІНФІНАНС", станом на 11.02.2022, слідує, що первісний кредитор з 25.12.2020 до 23.01.2021 нараховував проценти за користування кредитом у розмірі 48 грн. 05 коп. за день користування, тобто 1,488 відсотка за день користування. Починаючи з 24.01.2021 до 11.02.2022 первісний кредитор нараховував за кожен день відсотки за користування кредитом в розмірі 113 грн. 02 коп. за день, тобто 3,5 відсотки за день користування. Також вказує, що оскільки сторони узгодили строк кредитування (строк виконання зобов`язання), який є відмінним від строку дії договору, нарахування відсотків поза межами узгодженого сторонами 29-денного строку кредитування є неправомірним. Вважає, що первісний кредитор та набувачі права вимоги за договором не мали права нараховувати відсотки за користування кредитом після 23.01.2021. Беручи до уваги умови щодо відсотків за користування кредитом, які узгоджені сторонами під час укладення договору, оскільки відповідачем не було належно виконано умови Договору, він мав би сплатити відсотки за користування кредитом протягом строку кредитування (29 днів) за ставкою 3,5 відсотки за день. Таким чином, первісний кредитор мав право нарахувати відсотки за користування кредитом не більше 3277 грн. 44 коп. (3229,00 грн. х 3,5/ 100 х 29 днів). Вказана сума співпадає з тією сумою, яка вказана в оферті та акцепті, як загальна вартість кредиту за умови неналежного виконання договору. Отже, первісний кредитор мав право відступити право вимоги лише в розмірі 6506 грн. 44 коп., з яких 3229 грн. 00 коп. - тіло кредиту, а 3277 грн. 44 коп. - відсотки за користування кредитом. Беручи до уваги викладене вище, на його думку, позов може бути задоволений лише частково. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 16000 грн. 00 коп. у зв`язку з тим, що Адвокатське об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС", на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (договір, за яким надається правнича допомога в цій справі) надавало правничу допомогу ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з метою стягнення заборгованості за кредитними договорами також в інших справах: 352/1005/25, 568/453/25, 392/578/25, 669/484/25, 728/1054/25, 459/1384/25, 569/13307/25, 308/8858/25 та в інших. У справі, яка розглядається, позивачем надано Витяг з Акта про надання юридичної допомоги №11. Витяг з Акта № 11 на підтвердження надання правничої допомоги за договором від 02.07.2024 №02-07/2024 позивачем було також надано в справі № 569/13307/25. В цій справі позивач також просив стягнути заборгованість за кредитним договором, в якому первісним кредитором було ТОВ "ІНФІНАНС". Крім того, витяг з Акта №11 було надано у справі № 308/8858/25, в якій також позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором, укладеним з ТОВ "ІНФІНАНС". Таким чином, була відсутня необхідність надавати консультації протягом двох годин, оскільки адвокатське об`єднання вже надавало правничу допомогу у відповідній категорії справ. Категорія справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами є поширеною і не є складною, не потребує особливих затрат часу на вивчення документів, які фактично є типовими, через що для фахового юриста, тим більше адвокатського об`єднання, не вимагала значних часових затрат для надання усної консультації з вивченням документів. Враховуючи попередню залучення адвокатського об`єднання до складання позовних заяв про стягнення заборгованості, в яких позивачем було ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", а деякі з кредитних договорів, за якими позивач набув право вимоги, укладено з ТОВ "ІНФІНАНС", складання позовної заяви не вимагає затрати 4 годин. Враховуючи викладене вище,

Outcome: partial