Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором №337509 від 01.02.2022 року, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4122 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3490,80 грн., 631,20 грн. - прострочених процентів за кредитом. В обґрунтування позову ТОВ «ФК «Омега\~фінанс»»посилається на те, що 01.02.2022 року відповідач подала заяву ТОВ «Ізі кредит» на отримання кредиту №507655 в розмірі 4000 гривень. Того ж дня, на підставі вищевказаної заяви між ТОВ «Ізі кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №337509, відповідно до якого ТОВ «Ізі кредит» надав відповідачу кредит готівкою у сумі 4000 грн. ТОВ «Ізі кредит» виконав умови кредитного договору №337509 від 01.02.2022 та надало грошові кошти в розмірі 4000 грн., а відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. 26.03.2025 року між ТОВ ««Ізі кредит»» та ТОВ «ФК «Омега\~фінанс»укладено договір факторингу №Ф-25/2, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега фінанс»» набуло статусу нового кредитору до боржника [PERSON] , за кредитним договором №337509 від 01.02.2022 року. Станом на 26.03.2025 року відповідно до реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором №337509 від 01.02.2022 року становить 4122 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3490,80 грн., 631,20 грн. - прострочених процентів за кредитом. Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.2\~ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. 01 лютого 2022року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега фінанс», заяву на отримання кредиту № 507655 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 4 000,00 (чотири тисячi гривень 00 копiйок). 01 лютого 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ ««Ізі кредит», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 337509. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 01.02.2022р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2 кредитного договору № 337509 від 01.02.2022р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Пунктом 3.1. кредитного договору № 337509 від 01.02.2022р. визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Пунктом 3.3. кредитного договору № 337509 від 01.02.2022р. визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (далі по тексту «Графік платежів»), що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 8 періодів (по два календарні тижні кожен) (п. 5.1. кредитного договору). Пунктом 5.2. кредитного договору № 337509 від 01.02.2022р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2328,97%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 457,88% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,50% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,61% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,84% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 15.02.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору). Згідно п. 5.7. кредитного договору №337509 від 01.02.2022р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 6672 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 6672 грн. 00 коп., що складає 4 000 грн. суми кредиту та 2672 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 217,70% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 15.02.2022р. по 24.05.2022 року. Факт видачі ТОВ «Ізі кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 337509 від 01.02.2022р. підтверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2022р. Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору. В свою чергу, ТОВ «Ізі кредит» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 337509 від 01.02.2022р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом в повному обсязі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26.03.2025 року між ТОВ ««Ізі кредит»» та ТОВ «ФК «Омега\~фінанс»укладено договір факторингу №Ф-25/2, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «Омега фінанс»» набуло статусу нового кредитору до боржника [PERSON] , за кредитним договором №337509 від 01.02.2022 року. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: - його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; - воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; - він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 524, 533, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 20 ЦК України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог ТОВ «ФК «Омега фінанс»» та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега фінанс»» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №337509 від 01.02.2022 року у розмірі 4122грн грн. і складається із: 3490грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 631,20 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, якому на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved