Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У \~липні 2025\~року Приватне акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі\~ позивач, ПАТ «СК «ТАС») через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення\~з [PERSON] \~страхового відшкодування\~в розмірі\~42370\~гривень.\~ Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступні обставини: 10.07.2023 о 22 год 06 хв відповідач [PERSON] керував транспортним засобом «Renault Espace», державний номерний знак [NUMBER] вчинив дорожньо-транспортну пригоду за участю іншого транспортного засобу марки «DAF\~XF\~460\~FT»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з напівпричепом «Schmitz»\~державний номерний\~знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою\~ Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2023 визнано винним\~ [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126\~ КУпАП. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу була застрахована у ПАТ «СК «ТАС» . Оскільки позивачем було виплачено потерпілому заподіяне внаслідок ДТП страхове відшкодування, а тому з посиланням на норми чинного законодавства просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 42370 грн., у зв`язку з тим що відповідач керував транспортним засобом відповідачем, без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Справа №159/4654/25 перебувала в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесика В.О. За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, згідно розпорядження керівника апарату суду №97/02.10 від 23.10.2025 «Про звільнення у відставку судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області [PERSON] » вказана справа передана для розгляду головуючому судді Чалому А.В. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 справу прийнято до свого провадження, та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту б) 38.1.1. пункту 38.1 ст.38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Судом встановлено, що 10.07.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Espace», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «DAF\~XF\~460\~FT»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . ( Власником вказаного ТОВ «Керамоцентр В»). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним у вчиненні ДТП є [PERSON] , який згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2023 у справі 159/3862/23 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП. Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Renault Espace», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був застрахований у ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР 6576217. 20.07.2023 представник ТОВ «Керамоцентр В», власником якого є останній транспортного засобу марки «DAF\~XF\~460\~FT»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з напівпричепом «Schmitz»\~державний номерний\~знак [NUMBER] звернувся із повідомленням до «ТАС ПАТ «Страхова група» про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ремонтної калькуляції №13782_07 від 21.07.2023, вартість ремонту застрахованого автомобіля марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак [NUMBER] склала 48070,77 грн. Відповідно до копії страхового акту №14780/07923 від 02.08.2023, АТ «СК «ТАС» задовольнило заяву ТОВ «Керамоцентр В» визнавши зазначене у ній пошкодження майна страховим випадком і погодило виплату страхового відшкодування у розмірі 42370,00 грн. 04.08.2023 ТАС ПАТ «Страхова група» виплатило ТОВ «Керамоцентр В» страхове відшкодування в розмірі 42370,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією №354075 від 04.08.2023. Відтак, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із керуванням транспортним засобом особою, без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Судом встановлено, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої була заподіяна шкода майну потерпілого (шкода, пов`язана з пошкодження транспортного засобу). Відповідачем не спростовано обставини, викладених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів, які б спростували законність цих вимог. За таких обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення із відповідача виплаченої позивачем суми страхового відшкодування у порядку регресу в загальному розмірі 42370 гривень заподіяної в результаті ДТП. У частині першій\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved