Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

04.09.2025 [PERSON] подав до суду позовну заяву до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, а 11.09.2025 позивач [PERSON] подав уточнену позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: 1) Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої; 2) Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 27, 20 кв. м., житловою площею\~13,\~0 кв. м, тамбур - літ. а, навіс - літ. а1; огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3) Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,13 га з кадастровим номером 6321782704:00:004:0321, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування уточненого позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, кадастровий номер 6321782704:00:004:0321, площею 0,13 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що\~розташовані за адресою: [ADDRESS] . Його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.04.1960, мати до шлюбу мала прізвище - [PERSON] . В подальшому, батьки шлюб розірвали, після розлучення мати змінила прізвище на " [PERSON] ". 17.02.1968 його мати зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". 13.10.1998 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Адресою його реєстрації є: [ADDRESS] . Водночас, він фактично у період з січня 2021 по 14.07.2021 проживав разом з матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації, що підтверджується актом обстеження. Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений 28.08.2025, до складу домоволодіння входить житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 27,20 кв.м, житловою площею 13,0 кв.м, тамбур-літ. а, навіс - літ. а1, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2008, яке видане державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори та зареєстровано в спадковому реєстрі за № 2-1595, його мати [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Однак, оригінал вказаного свідоцтва втрачено. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за\~його матір`ю [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку 6321782704:00:004:0321, площею 0,13 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, що\~розташована за адресою: [ADDRESS] . 15.08.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Того ж дня, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки за вимогу немайнового характеру не сплачено судовий збір, а\~також зазначено невірну назву відповідача. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.10.2025, а також витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , разом з відповідним витягом зі спадкового реєстру. 24.09.2025 від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла витребувана інформації. 07.10.2025 представник позивача [PERSON] подала заяву про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2025. 27.10.2025 розпочато розгляд справи по суті, допитано свідка [PERSON] , після чого відкладено судовий розгляд на 01.12.2025, для виклику свідка [PERSON] . 26.11.2025 представник позивача [PERSON] долучила до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 01.12.2025 допитано свідка [PERSON] . Представник позивача [PERSON] під час судового розгляду просила задовольнити позов з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача [PERSON] у заяві від 03.10.2025 просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , до складу якої входить право власності на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 27, 20 кв. м., житловою площею\~13,\~0 кв. м, тамбур - літ. а, навіс - літ. а1; огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2; земельну ділянку загальною площею 0,13 га з кадастровим номером 6321782704:00:004:0321, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] . Для вирішення цього спору позивачеві необхідно встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , станом на день її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Даними копій паспорта громадянина України [NUMBER] , витягу з реєстру територіальної громади (Слобожанська територіальна громада) № 2025/011639400 від 15.08.2025, підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9, 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052562522 від 23.07.2025, мати позивача [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а. с. 13). З копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 29.08.2008 вбачається, що мати позивача зареєструвала шлюб 17.02.1968 у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області з [PERSON] , та змінила прізвище на " [PERSON] " (а. с. 14). Рішенням XVII сесії VII скликання Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області № 334-VII від 11.08.2017 [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою та надання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 43). [INFO] померла [PERSON] в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 11). Згідно інформації відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1437 від 06.08.2025, за адресою: [ADDRESS] , станом на 14.07.2021 була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 16). Згідно інформації відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1426 від 05.08.2025, за адресою: [ADDRESS] , станом на 14.07.2021 були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а. с. 15). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 452833644 від 20.11.2025, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2021 (а. с. 83). 30.09.2008 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" № 20554493 від 13.10.2008 (а. с. 19, 20). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436369744 від 22.07.2025, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,13 га з кадастровим номером 6321782704:00:004:0321, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також житловий будинок загальною площею 26,10 кв.м, розташовані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 24). З технічного паспорту, виготовленого Всеукраїнським підприємством - БТІ, архітектури та землевпорядкування на ім`я позивача [PERSON] , вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку - літ. А-1 загальною площею 27, 20 кв. м., житловою площею\~13,\~0 кв. м, тамбура - літ. а, навісу - літ. а1; огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2 (а. с. 21-23). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного 28.08.2025 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "БАЗІС-ЦЕНТР", ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 120 000 грн 00 коп. (а.\~с. 25-34). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного 29.08.2025 суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,13 га з кадастровим номером 6321782704:00:004:0321, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , складає 20\~000\~грн 00 коп. (а. с. 35-40). З акту обстеження, складеного 01.09.2025 депутатом Слобожанської міської ради Штефаном\~В.\~О. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з січня 2021 року по 14.07.2021 проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належала їй разом з сином [PERSON] , який здійснював за нею догляд по день її смерті [INFO] (а. с. 18). Свідки [PERSON] та [PERSON] під час судового розгляду підтвердили, що дійсно позивач [PERSON] проживав в с-щі Слобожанське разом з матір`ю по день її смерті, оскільки здійснював за нею догляд. Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. від 15.08.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку під ним, площею 0,1300 га, кадастровий номер - 6321782704:00:004:0321, місце розташування за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не надані документи, що підтверджують родинні зв`язки, а також не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк (а. с. 17). Також, нотаріусом повідомлено, що станом на 15.08.2025 спадкова справа не заведена. З відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т № 983/01-16 від 23.09.2025 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , 1943 року народження, з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Заповіти в конторі не складались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 65-70). На підставі зазначених вище доводів позивача та його представника, викладених в уточненій позовній заяві, а також відомостей, що містяться у письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання позивача [PERSON] на момент відкриття спадщини разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження. Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, а підтвердити його іншим шляхом він не має можливості, тому вимога позову про встановлення цього факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Водночас, суд зазначає, що відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині рішення вказівки на встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] , а\~цей факт розглядається судом як обставина, що підлягає доказуванню для вирішення по суті спору щодо спадщини. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.21 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано докази того, що він проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] та прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, представник відповідача - Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області проти позову заперечень не подав, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved