Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

30.05.2024 року представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що колишня дружина [PERSON] , [PERSON] , після розірвання шлюбу між ними, у вересні 2023 року, забрала їх спільну дитину, [PERSON] [INFO] , та без згоди батька переїхала разом з дитиною до своєї матері, після чого припинила давати батьку можливість бачитися з дитиною. У зв`язку з мобілізацією матері, як зазначає представник позивача, утриманням і вихованням дитини займається бабуся по лінії матері, [PERSON] . Натомість позивач переконаний, що здатний забезпечити кращі умови виховання, забезпечення і проживання дитини, ніж матір дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано орган опіки та піклування Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 19) підготувати висновок про можливе місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] [INFO] , або з мамою [PERSON] , [INFO] . 12.07.2024 року до суду надійшла заява Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, в якій Селищний голова Сергій Удалов просив суд на виконання ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року долучити до матеріалів справи висновки органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та способу участі батьків у вихованні та спілкуванні зі своєю малолітньою дитиною, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, які додаються до заяви. 02.08.2024 року представник відповідача [PERSON] , адвокат Іванова Ганна Степанівна, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання дитини, [PERSON] [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування зустрічного позову представник [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу із [PERSON] , подружжя ще деякий час проживало разом, однак, через погіршення відносин в сім`ї влітку 2023 року позивачка переїхала разом з сином до своєї матері. Після переїзду, за домовленістю з відповідачем, син залишився проживати разом з позивачкою. Також, зазначила, що її перебування на військовій службі не заважає їй займатись вихованням дитини, адже всі вихідні дні та протягом всього свого вільного часу вона перебуває вдома. Крім того, у зустрічній позовній заяві вказано, що позивачка в повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, сприяє гармонійному розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Позивачка вважає, що проживання сина разом з нею відповідає інтересам дитини, оскільки вона забезпечила їй належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, Позивачка не має шкідливих звичок, не вживає алкогольні напої, дитина тривалий час проживає спільно з матір`ю за іншою адресою, прижилася у новому середовищі та вже має друзів по сусідству та свої захоплення. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком зустрічний позов представника [PERSON] , адвоката Іванової Ганни Степанівни до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. 25.04.2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено заміну найменування Комінтернівського районного суду Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області. 16.09.2025 року представник [PERSON] , адвокат Голосов Юрій Валерійович через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, в якій на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), просить залишити без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини із батьком. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року задоволено заяву представника [PERSON] , адвоката Голосова Юрія Валерійовича, про залишення позову без розгляду, залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голосов Юрій Валерійович до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком, а також продовжено розгляд справи за зустрічним позовом представника [PERSON] , адвоката Іванової Ганни Степанівни до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. У судове засідання у справі, призначене на 27.11.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: approved