Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила: - визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що домоволодіння [ADDRESS] мало статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відтак, кожен із них мав право власності на 1/3 частку будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. [INFO] померла баба позивача [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка спірного житлового будинку. Спадкоємцем спадкового майна був син [PERSON] , який прийняв спадщину згідно зі статтею 549\~ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/3 частки (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована після смерті матері [PERSON] ) житлового будинку [ADDRESS] . У позові зазначено, що спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] позивач прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу № 332/2012 та на її ім`я видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому батьку [PERSON] право на земельні ділянки. Його дружина [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2014 за позивачем визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку зазначеного житлового майна. 10 травня 2019 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] за заявою позивача було заведено спадкову справу № 170/2019. 15 жовтня 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій матері [PERSON] право на земельну ділянку з кадастровим № 7423381200:04:001:0121, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного житлового будинку їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки зазначені обставини є перешкодою в оформленні її права на спадкове майно, позивач звернулася за захистом своїх прав до суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.07.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Талалаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 29.01.2025 № 15-11/9, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст.\~86\~ЦК УРСР\~1963\~року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Згідно з ч. 1 ст.\~120\~ЦК УРСР\~1963\~року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Оскільки житловий будинок за [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частці. [INFO] в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшла 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 15-11/59 виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані : син [PERSON] та невістка [PERSON] . Таким чином [PERSON] успадкував після смерті матері її частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/3 частки. [PERSON] помер [INFO] в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшли 2/3 частки (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована після смерті матері [PERSON] ) житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2015 року, № 15-11/60 [PERSON] на день смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним проживали та були зареєстровані : дочка [PERSON] , дружина [PERSON] та онука [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 332/2012, заведеної після смерті померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . [PERSON] подала заяву, у якій відмовилася від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, після смерті померлого чоловіка [PERSON] . 19.04.2013 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому [PERSON] право на: земельну ділянку площею 2,0473 га та земельну ділянку площею 2,8251 га, надані для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2014 у справі № 740/395/14, яке набрало законної сили 07.03.2014, за позивачем [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , увійшли 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 15-11/61 виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , онука [PERSON] та правнук [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 170/2019, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . 15.10.2019 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] право на земельну ділянку площею 2,7990 га, рілля, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Інших спадкоємців не встановлено. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до статей 1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 15 жовтня 2019 року державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Репех С.О. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку спадкового майно. Мотивована оцінка і висновки суду Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивача, як спадкоємця майна померлої, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved