Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Лисенка М. П. до [PERSON] з вимогою стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 111 632,23 гривні. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб`єктом у сфері страхування, а саме організацією, яка за рахунок коштів централізованого страхового резервного фонду відшкодовує потерпілим шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 22 листопада 2022 року о 16:00 годині за адресою: вулиця Шота Руставелі, будинок 2, місто Харків Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "DAEWOO MATIZ", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "HYUNDAI SONATA", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", що підтверджується полісом серії ЕР 20145629 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожнь-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків 15 грудня 2022 року потерпіла звернулась до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви Моторним (транспортним) страховим бюро України було відкрито регресну справу № 88965. 20 січня 2023 року оцінювачем [PERSON] було складено звіт № 317 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI SONATA, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 147 344,32 гривень з урахуванням ПДВ. Позивач зазначив, що, виконуючи вимоги статті 31 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підставі довідки № 1 від 29 квітня 2023 року та наказу № 3/8101 від 01 травня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілій у загальному розмірі 111 632,23 гривні. Оскільки позивачем у повному обсязі відшкодовано потерпілій шкоду, завдану відповідачем, який не виконав обов`язку щодо страхування своєї цивільно-правової відповідальності, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 111 632,23 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2025 року. У судове засідання 27 січня 2025 року представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Засобами системи "Електронний суд" від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява, у якій останній просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Ураховуючи те, що сторони вперше викликались у судове засідання, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв/клопотань від нього до суду не надходило, судове засідання було відкладено на 05 березня 2025 року. У судове засідання 05 березня 2025 року відповідач не з`явився, оскільки його місце реєстрації є невідомим, суд,

Outcome: approved