Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №\~10200851511 від 03 вересня 2020 року в сумі 13\~791\~гривня 03\~копійки, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03\~вересня 2020\~року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено Кредитний договір №\~10200851511, за умовами якого кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом у заяві на отримання кредиту в сумі 10 499 гривень на строк користування 24 календарних місяців зі сплатою процентів у сумі 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та комісії за управління (обслуговування) позики на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць. Щомісячний платіж складає 717\~гривень 80\~копійок до 03 березня 2021 року, з 04 березня 2021 року 909\~гривень 94\~копійки. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №\~10200851511 від 03 вересня 2020 року станом на 19 серпня 2025 року становить 13\~791 гривня 03\~копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~861\~гривень 15\~копійок, заборгованість за сумою комісії 7\~929\~гривень 88 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі статей 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 03\~вересня 2020\~року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладений Кредитний договір №\~10200851511,\~за умовами\~якого відповідачу\~наданий споживчий\~кредит на\~придбання товарів\~та послуг\~у розмірі\~10\~499\~гривень,\~строк кредитування\~складає 24\~календарні місяці (а.с. 6-7). Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі та на умовах визначених Договором. Пунктом 3.5 Договору передбачено, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів, визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товарів та послуг підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг. Відповідно до пунктів 3.8-3.10 Договору плата за користування кредитом складається з: - річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 48,45% річних від загальної суми Кредиту; - щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу на погашення тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 717\~гривень 80\~копійок з моменту укладення кредитного договору і до 03 березня 2021 року включно, а з 04 березня 2021 року розмір щомісячного платежу становить 909\~гривень 94 копійки. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 3 числа кожного місяця. У додатку №\~1 до Кредитного договору №\~10200851511 від 03\~вересня 2020\~року позичальником [PERSON] підписаний Графік платежів та основні умови кредитування, у якому визначено загальна вартість кредиту та суми щомісячних платежів на погашення кредитної заборгованості (а.с.\~8-9). Підписанням паспорту споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.\~10-11). Згідно з\~листом від\~03\~вересня 2020\~року ТОВ\~«Сучасний Факторинг» повідомило про те, що прийнято рішення про надання споживчого кредиту громадянину [PERSON] , який має на меті придбати за рахунок кредитних коштів товари зазначені у рахунку фактурі №\~7362411 та зобов`язується надати кредит і забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеної у цьому листі, в якості виконання зобов`язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме 10\~499 гривень (а.с. 11). Постачальником ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» відповідно до рахунку-фактури №\~7362411 та видаткової накладної №\~ЧСНG1-0029 від 03 вересня 2020 року видано товар: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S145-15IWL» та страховка (6 міс.) на загальну суму 10 499 гривень (а.с. 12). Згідно із випискою з особового рахунку за Кредитним договором №\~10200851511\~від 03\~вересня 2020\~року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Сучасний\~Факторинг» станом\~на 07\~серпня 2025\~року складає\~13\~791\~гривня\~03\~копійки, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5\~861\~гривня 15 копійок, заборгованість за сумою комісії 7\~929\~гривень 88 копійок (а.с. 15). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, яким, в тому числі, сторони погодили розмір відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за управління (обслуговування) кредиту. Дослідивши докази у справі, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не сплатив щомісячні платежі за кредитом в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, тим самим допустив порушення умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, та дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 5), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу копію договору №\~20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським бюро «ТАРАСА ОНИЩЕНКА», акт №\~368 прийому-передачу наданих послуг від 14 серпня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг складає 5\~000\~гривень, копію платіжної інструкції в національній валюті від 25 серпня 2025 №\~822145, відповідно до якої, ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувало на рахунок АБ «Тараса Онищенка» 5000 гривень (а.с. 16-18, 20, 21). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2023 року в справі №\~755/2587/17 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved