Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 04.03.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року у цивільній справі № 946/2188/22 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1 500 гривень щомісячно на 15 000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області шлюбі, актовий запис №365, який в подальшому розірваний рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року у цивільній справі № 946/2188/22 зі [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по [INFO] . Позивачка зазначає, що за останні два роки, а саме з 28.03.2022 року, зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, що обґрунтовується та підтверджується статистичними даними зростання цін на продукти харчування, що узгоджується з вимогами наказу МОЗ України від 03.09.2017 року №1073 «Про затвердження норм фізіологічних потреб населення України в основних харчових речовинах і енергії». Відповідно до довідки Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 21.02.2024 року, за період з 01.12.2023 року по 21.02.2024 року відповідач надіслав аліменти в сумі 65 000 гривен, а саме: за грудень 2023 року 20 000 гривень; за січень 2024 року 35 000 грн.; за лютий 2024 року 10\~000 гривень. 3 урахуванням можливості відповідача сплачувати щомісячно суми значно більші, ніж визначені рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.01.2023 року, позивачка вважає необхідним збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON] з 1 500 гривень до 15\~000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. [PERSON] додатково зазначила, що про місце знаходження відповідача інформації не має, оскільки вже більше ніж рік він знаходиться за межами України, що може свідчити про його працевлаштування на суднах іноземних держав, укладання контрактів на роботу з іноземними фірмами. Відповідач не має інших дітей та близьких родичів, які б потребували його утримання. Стан здоров`я відповідача не викликає нарікань. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.03.2024 року, справа № 946/1762/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.37) 2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2024 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.38). 2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2024 року витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.57). 2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року витребувано інформацію з Акціонерного товариства «ОТП БАНК», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «Сітібанк», Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Публічного акціонерного товариства «Південний», Monobank, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «МТБ Банк» (а.с.60а). 2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2025 року витребувано інформацію з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (а.с.235). 2.6 Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 2.7. Представник позивача адвокат Морозова О.В. надала письмові аргументи, за змістом яких аналізуючи надану банківську виписку за рахунком [NUMBER] , для обґрунтування заявлених позовних вимог, за період з 12.08.2023 року по 29.12.2023 року отриманий [PERSON] дохід склав 118 338,77 гривень, а саме: 12.08.2023 600 доларів США (21 941,16 гривень); 13.08.2023 500 доларів США (18 284,30 гривень); 04.10.2023 100 доларів США (2 659,01 гривень); 04.11.2023 500 доларів США (18\~060 гривень); 04.11.2023 50 доларів США (1 986 гривень); 09.11.2023 100 доларів США ( 3602 гривень); 09.11.2023 50 доларів США (1 801 гривень); 14.11.2023 100 доларів США (3 616,09 гривень); 16.11.2023 50 доларів США (1 813,22 гривень); 21.11.2023 100 доларів США (3 599 гривень); 23.11.2023 100 доларів США (3 604 гривень); 27.11.2023 200 доларів США (7 216 гривень); 06.12.2023 200 доларів США (7 328 гривень); 13.12.2023 50 доларів США (1 813 гривень); 20.12.2023 400 доларів США (14 830 гривень); 25.12.2023 200 доларів США (7 484 гривень); 26.12.2023 200 доларів США (7 456 гривень); 29.12.2023 200 доларів США (7 500 гривень). За період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року отриманий [PERSON] дохід склав 154?098,2 гривень, а саме: 01.01.2024 500 доларів США (18?825 гривень); 01.01.2024 500 доларів США (18?825 гривень); 02.01.2024 400 доларів США (15?060 гривень); 11.01.2024 300 доларів США (11?325 гривень); 17.01.2024 200 доларів США (7?530 гривень); 16.02.2024 500 доларів США (18?850 гривень); 19.02.2024 100 доларів США (3?786 гривень); 23.02.2024 100 доларів США (3?825 гривень); 24.02.2024 100 доларів США (3?805 гривень); 07.03.2024 50 доларів США (1?902 гривень); 11.03.2024 200 доларів США (7?620 гривень); 12.03.2024 100 доларів США (3?825 гривень); 15.03.2024 100 доларів США (3?850 гривень); 24.03.2024 150 доларів США (5?830 гривень); 26.03.2024 100 доларів США (3?915 гривень); 07.04.2024 200 доларів США (7?740 гривень); 07.04.2024 100 доларів США (3?870 гривень); 25.04.2024 20 доларів США (787,6 гривень); 04.06.2024 50 доларів США (2?007,6 гривень); 05.06.2024 20 доларів США (800 гривень); 10.06.2024 200 доларів США (8?040 гривень); 15.06.2024 200 доларів США (8?090 гривень); 18.06.2024 300 доларів США (12?135 гривень); 30.06.2024 200 доларів США (8?050 гривень). За період з 05.10.2023 року по 30.06.2024 року [PERSON] перерахував [PERSON] суму 63?390 гривень 84 копійки, а саме: 05.10.2023 10?050 гривень; 16.11.2023 10?150 гривень; 20.12.2023 8?040,2 гривень; 23.01.2024 1?005,03 гривень; 23.02.2024 3?015,08 гривень; 24.03.2024 5?050,38 гривень; 08.04.2024 2?010,05 гривень; 18.06.2024 20?050 гривень; 30.06.2024 4?020,1 гривень. [PERSON] отримав від [PERSON] 52?000 гривень, а саме: 04.08.2024 32?000 гривень; 14.10.2024 20?000 гривень. Крім того, на адресу Державного Університету Інфраструктури та Технологій (ДУІТ), який з 19.08.2024 року знаходиться в стані припинення (інформація відповідно до Автоматичної перевірки факторів), [PERSON] було перераховано 45?486 гривень 16 копійок, а саме: 13.08.2023 20?769 гривень; 13.08.2023 2?493 гривні 16 копійок; 04.08.2024 20?769 гривень; 09.08.2024 1?455 гривень. Відповідно до аналізу даного карткового рахунку, виявлено, що [PERSON] перераховувалися гроші стороннім особам за період з серпня 2023 року по 14.10.2024 року включно у розмірі 70?943 гривні 14 копійок. Доказом спроможності сплати [PERSON] аліментів у розмірі 15?000 гривень щомісяця на утримання дитини є те, що 04.01.2024 року на депозитний рахунок Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смілянським А.А. було перераховано 30?003 гривні як аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] . 2.8. Представник відповідача адвокат Резник Ю.Д. звернулася із заявою про розгляд справи у їх відсутність. Додатково представник відповідача у поданій заяві зазначила, що [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 2\~500 гривень щомісяця. На теперішній час відповідач не має постійного заробітку. За наявності можливості [PERSON] надає фінансову допомогу позивачці на утримання сина добровільно, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Задоволення позову стане для відповідача надмірним тягарем та призведе до заборгованості зі сплати аліментів. [PERSON] неодноразово погрожувала відповідачеві позбавити його батьківських прав відносно сина за наявності заборгованості зі сплати аліментів. 2.9. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1056 (а.с.8). 3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 року стягуються зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по [INFO] (9-15). 3.3. Згідно довідки Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 17106 від 21.02.2024 року, за період з 01.12.2023 року по 21.02.2024 року [PERSON] отримала від [PERSON] аліменти в сумі 65 000 гривен, а саме: за грудень 2023 року 20 000 гривень; за січень 2024 року 35 000 грн.; за лютий 2024 року 10 000 гривень (а.с.16). 3.4. Як вбачається з повідомлення комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» №95 від 13.02.2024 року, дитина [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , постійно спостерігається у лікаря-педіатра КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» за захворюваннями: ГРВІ, ускладнені катаральним кон`юнктивітом та середнім двобічними отитами (а.с.17). 3.5. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» №163 від 14.03.2023 року, [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря педіатра КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» з 03.11.2018 року по теперішній час. Мати [PERSON] , 02.12.2021 року уклала декларацію з лікарем-педіатром [PERSON] . Відповідно до довідки лікаря-педіатра [PERSON] на прийом з дитиною [PERSON] приходить тільки мати [PERSON] або бабуся дитини. Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував з дитиною лікаря педіатра. Догляд за дитиною з боку матері [PERSON] задовільний. Всі лікарські рекомендації виконуються матір`ю дитини беззаперечно. Останнє відвідування [PERSON] педіатра проводилося 14.02.2023 року супроводі матері [PERSON] (а.с.62). 3.6. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-66195/18/24-Вих від 26.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , документ серії [NUMBER] , перетнув кордон через пункт пропуску «Виноградівка» 22.12.2022 року о 10:46:54 годині на транспортному засобі з державним номером [NUMBER] . Іншої інформації немає (а.с.134). 3.7.\~Згідно відповіді\~Акціонерного товариства\~«Сітібанк» № 240911/0507-3 від 10.10.2024 року, Банк не здійснює відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичним особам, а також в Банку відсутні будь-які документи, в тому числі й ті, що містять банківську таємницю стосовно [PERSON] (а.с.138). 3.8. Згідно відповіді Акціонерного товариства «Універсал банк» №БТ/6035 від 09.10.2024 року, в період з 01.08.2023 року по 09.10.2024 року, наявні наступні банківські рахунки, відкриті на ім`я [PERSON] : [NUMBER] (залишок коштів 27,45 гривень) та [NUMBER] (рух коштів відсутній) (а.с.139-141). 3.9. Згідно відповіді\~Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~№КНО-07.8.6/8581БТ\~від 08.10.2024\~року, на ім`я [PERSON] в Банку за запитуваний в ухвалі період рахунки не відкривались (а.с.143). 3.10. Згідно відповіді Акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 29-4-01/12-1851 від 07.10.2024 року рахунки на ім`я [PERSON] в Банку закриті до вказаного в ухвалі періоду (а.с.146). 3.11. Згідно відповіді Акціонерного товариства «Південний» № 33/001/30831/2024-БТ від 11.10.2024 року, за період з 01.08.2023 року по 10.10.2024 року виявлено поточні рахунки на ім`я [PERSON] : поточний рахунок № [NUMBER] від 12.10.2022 року у фунтах стерлінгів, залишок на рахунку станом на 10.10.2024 року складає 0,00 фунтів стерлінгів; поточний рахунок № [NUMBER] від 12.10.2022 року у доларах США, залишок на рахунку станом на 10.10.2024 року складає 0,00 доларів США (а.с.148-149а). 3.12. Згідно відповіді Акціонерного товариства\~«МТБ Банк»\~№00/4875-0/61.2.2-К\~від 07.10.2024\~року,\~ [PERSON] не є клієнтом Банку (а.с.151). 3.13. Згідно відповіді Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № 68-3-23-23/8739-БТ від 08.10.2024 року, за період з серпня 2023 року по дату надання відповіді, Клієнт не мав діючих рахунків в АТ «ОТП БАНК» (а.с.153). 3.14. Згідно відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-241007/85518 від 14.10.2024 року, у [PERSON] наявний картковий рахунок [NUMBER] . Відповідно до виписки по вказаному рахунку, за період з 12.08.2023 року по 29.12.2023 року отриманий [PERSON] дохід склав 118 338,77 гривень, а саме: 12.08.2023 600 доларів США (21 941,16 гривень); 13.08.2023 500 доларів США (18 284,30 гривень); 04.10.2023 100 доларів США (2 659,01 гривень); 04.11.2023 500 доларів США (18\~060 гривень); 04.11.2023 50 доларів США (1 986 гривень); 09.11.2023 100 доларів США ( 3602 гривень); 09.11.2023 50 доларів США (1 801 гривень); 14.11.2023 100 доларів США (3 616,09 гривень); 16.11.2023 50 доларів США (1 813,22 гривень); 21.11.2023 100 доларів США (3 599 гривень); 23.11.2023 100 доларів США (3 604 гривень); 27.11.2023 200 доларів США (7 216 гривень.); 06.12.2023 200 доларів США (7 328 гривень); 13.12.2023 50 доларів США (1 813 гривень); 20.12.2023 400 доларів США (14 830 гривень); 25.12.2023 200 доларів США (7 484 гривень); 26.12.2023 200 доларів США (7 456 гривень); 29.12.2023 200 доларів США (7 500 гривень). За період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року отриманий [PERSON] дохід склав 154?098,2 гривень, а саме: 01.01.2024 500 доларів США (18?825 гривень); 01.01.2024 500 доларів США (18?825 гривень); 02.01.2024 400 доларів США (15?060 гривень); 11.01.2024 300 доларів США (11?325 гривень); 17.01.2024 200 доларів США (7?530 гривень); 16.02.2024 500 доларів США (18?850 гривень); 19.02.2024 100 доларів США (3?786 гривень); 23.02.2024 100 доларів США (3?825 гривень); 24.02.2024 100 доларів США (3?805 гривень); 07.03.2024 50 доларів США (1?902 гривень); 11.03.2024 200 доларів США (7?620 гривень); 12.03.2024 100 доларів США (3?825 гривень); 15.03.2024 100 доларів США (3?850 гривень); 24.03.2024 150 доларів США (5?830 гривень); 26.03.2024 100 доларів США (3?915 гривень); 07.04.2024 200 доларів США (7?740 гривень); 07.04.2024 100 доларів США (3?870 гривень); 25.04.2024 20 доларів США (787,6 гривень); 04.06.2024 50 доларів США (2?007,6 гривень); 05.06.2024 20 доларів США (800 гривень); 10.06.2024 200 доларів США (8?040 гривень); 15.06.2024 200 доларів США (8?090 гривень); 18.06.2024 300 доларів США (12?135 гривень); 30.06.2024 200 доларів США (8?050 гривень). Таким чином, орієнтовний щомісячний дохід відповідача становить 27 243 гривні. 3.15.\~Згідно відповіді\~Акціонерного банку\~«УКРГАЗБАНК» № 510/466/2024 від 24.10.2024 року, [PERSON] не є клієнтом Банку (а.с.166). 3.16. За змістом відповіді Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № БT/0025800/5070-24 від 24.10.2024 року, в Банку наявні відкриті рахунки на ім`я [PERSON] : [NUMBER] морський картковий рахунок в доларах США, залишок коштів станом на 14.10.2024 становить 3,81 доларів; [NUMBER] морський картковий рахунок в гривнях, залишок коштів станом на 14.10.2024 становить 167,40 гривень. Руху коштів за період з 01.08.2023 по 07.10.2024 не було (а.с.168). 3.17. Відповідно до відповіді Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» № 12220-БТ-32.2/2024 від 30.10.2024 року, [PERSON] не є клієнтом Банку, рахунки на його ім`я в АТ «СЕНС БАНК» не відкривалися (а.с.182). 3.18. Згідно відповіді Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» №46/12-06/136211/2024 року від 04.11.2024 року, на ім`я [PERSON] відсутні відкриті/закриті поточні, вкладні (депозитні) банківські рахунки в АТ «Ощадбанк», за період часу, зазначений в ухвалі (а.с.190). 3.19. Як вбачається з розрахунку заборгованості за сплати аліментів, наданого Ізмаїльським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), станом на 30.06.2025 року, сукупний розмір заборгованості за [PERSON] становить «-52\~590,33» гривень (а.с.227-229). 3.20.\~Згідно відповіді Акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 31-4-01/12-2230 від 28.10.2025 року рахунки на ім`я [PERSON] в Банку не відкривались. 3.21. Згідно відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-251024/73267-БТ від 28.10.2024 року, на ім`я [PERSON] були відкриті такі рахунки: [NUMBER] (дата відкриття 15.09.2016 року, дата закриття 27.08.2023 року), 26309615581384 (дата відкриття 15.09.2016 року, дата закриття 26.03.2017 року), 26209609446621(дата відкриття 15.09.2016 року, дата закриття 26.03.2017 року). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Згідно зі статтею 129 Конституції України, статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.3. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 4.4. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.5. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 26.04.2001 року (надалі - Закон №2402-III) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 4.6. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.7. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). 4.8. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.9. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). 4.10. Згідно положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.11. Відповідно до статей 183 та 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 4.12. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 4.13. Як з`ясовано у судовому засіданні, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивачки визначено судом в розмірі 1 500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по [INFO] . 4.14. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів розмір доходу відповідача збільшився - станом на час ухвалення рішення його орієнтовний щомісячний дохід становить 27\~243 гривні. Отже, відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітньої дитини. Інших малолітніх (неповнолітніх) та непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. 4.15. Викладене дає підстави для висновку про те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини поліпшився майновий стан відповідача. 4.16. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 7 000 гривень, починаючи з 04.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно з п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: partial