Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 18\~грудня 2014\~року між\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~був укладений\~шлюб у\~Каховському РАЦС\~Херсонської області, актовий запис № І-КГ 094013. Від цього\~шлюбу народилася\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~син [PERSON] ,\~ [INFO] . Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалося,\~спільного господарства\~Сторони не\~ведуть, разом не\~проживають з\~2023\~року.\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~несумісність характерів,\~відсутність порозуміння,\~втрачено сімейні\~стосунки.\~Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З огляду на викладене, позивач просила розірвати шлюб укладений 18 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Каховському РАЦС Херсонської області. У судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 грудня 2014 року, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №299, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07\~квітня 2006\~рокута донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 2015 року Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved