Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

ТОВ «Кредит Ту Ю» 19 вересня 2025 року направило до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 16 жовтня 2025 року. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» і відповідачем було укладено кредитний договір № 20211203711376, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20 000 грн. строком до 02 грудня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % від суми кредиту за перший день користування та 0,208 % від суми кредиту, починаючи з другого дня. Також, позивачем було сплачено 6 163 грн. 20 коп. на користь ТДВ «СК «Арсенал» страховий платіж за договором добровільного страхування життя позичальника. Таким чином, загальний розмір кредиту з урахуванням авансових процентів становить 27 563 грн. 20 коп. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, чим порушила умови договору, тому станом на 11 вересня 2025 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитними зобов`язаннями становить 65 402 грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 109 грн. 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 38 293 грн. 33 коп. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 402 грн. 68 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» і відповідачем було укладено кредитний договір № 20211203711376, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 27 563 грн. 20 коп. строком до 02 грудня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % від суми кредиту за перший день користування та 0,208 % від суми кредиту, починаючи з другого дня (а.с. 6-8). 06 грудня 2021 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано 20 000 грн. та перераховано відповідно до умов кредитного договору страховий платіж на рахунок ТДВ «СК «Арсенал» у розмірі 6 163 грн. 20 коп. (а.с. 17). Відповідач свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула, відсотки не сплатила. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20211203711376 від 03 грудня 2021 року у розмірі 65 402 грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 109 грн. 35 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 38 293 грн. 33 коп. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який слід стягнути з відповідача на користь позивача, враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредит Ту Ю», складає 68 430 грн. 68 коп. (65 402 грн. 68 коп. + 3 028 грн. = 68 430 грн. 68 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved