Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

23 квітня 2025 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.05.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 141370 з використанням електронного підпису. Даний договір складається з індивідуальної частини, де містяться персональні умови кредитування відповідачки, загальної частини для усіх клієнтів та публічної частини про споживчий кредит. Відразу після укладення договору 24.05.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , тобто кредитор виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. Натомість, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 412 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 2,52 грн., а також комісії за кредитним договором в розмірі 601 грн. 10.10.2024 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЙС" уклали договір факторингу № 10102024, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором, що вказаний вище. У зв`язку з викладеним та наявністю непогашеної суми заборгованості, позивач вимушений звернутися до суду. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. 23 квітня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Верещінської І.В. Ухвалою суду від 12.05.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] , за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 2.6 надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом. Пунктом 2.2.1 Кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 9 412 грн., яка надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7 992,10 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 126127 від 28.12.2023 у кладеним з кредитодавцем у розмірі 8,10 грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 1 411,80 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, розрахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Відповідно до пункту 2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 2.6 договору передбачено, що загальний строк кредитування складає 184 днів з 24.05.2024 - 24.11.2024. Також відповідач була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, який містив аналогічну інформацію щодо загальної суми кредиту та розміру відсотків за користування кредитом станом на 24.05.2024. 10.10.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЙС" укладено договір факторингу за № 10102024, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.5 договору факторингу передбачено, що Реєстр прав вимог означає перелік Прав вимог до Боржників за відступлення права на умовах цього договору. Як вбачається з витягу з Додатку 1 до договору факторингу (Реєстр прав вимог № 3), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" передало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЙС" право вимоги, зокрема, до [PERSON] по кредитному договору № 141370 від 24.05.2024 року на загальну суму 10 015,52 грн. Таким чином, матеріалами справи доведено, що первісний кредитор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" за договором факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року, відступив право вимоги за спірними кредитними правовідносинами правонаступнику ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЕЙС" і дане товариство набуло статусу нового кредитора з усіма відповідними правами та обов`язками. У зв`язку з невиконанням своїх боргових зобов`язань за кредитним договором відповідач станом має заборгованість - 10 015,52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 412 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 2,52 грн., а також комісії за кредитним договором в розмірі 601 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2422,40 грн. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved