Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

31.07.2025 ТОВ «БІЗПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 04.05.2024 між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 485385-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 16000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, розмір якої становить 285252,64 грн, з яких: 13079,01 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 15446,63 грн - сума прострочених платежів по процентах; а також понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати, а саме: на оплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Ухвалою суду від 15.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно з положеннями ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 04.05.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 485385-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-2228, у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 16000,00 грн. Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 16000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА». Згідно з п.2.3, 2.4 Договору кредиту сторони визначили, що строк на який надається Кредит становить 16 тижнів; Стандартна процентна ставка за Кредитом становить в день 1,50000000, фіксована; знижена процентна ставка за Кредитом: в день 0,78669554, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Також п.2.5 договору передбачено комісію за надання Кредиту 2400,00 грн., яка нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п.п.2.8.-2.11. Договору орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 34803,75 грн; загальні витрати за кредитом: 18 803,75 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 15 057,73 процентів; денна процентна ставка: 1,04 процентів. Згідно з п.3.2 Договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються за\~ставкою вказаною\~у п.\~2.4\~Договору на\~залишок заборгованості\~по Кредиту,\~наявної на\~початок календарного\~дня,\~за період фактичного\~користування Кредитом,\~в залежності\~від дотримання\~Позичальником графіку\~платежів,\~що вказаний\~в п.\~3.2.3.\~та Додатку №1\~до Договору\~і розраховується\~в порядку\~описаному нижче. Відповідно до п.3.2.1 Договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно п.3.2.2 Договору сторони домовились,\~що у\~разі якщо\~повернення Кредиту\~не здійснюється\~згідно погодженого\~графіку платежів,\~що наведений в\~п.\~3.2.3.\~та Додатку\~№1\~до Договору,\~(за\~виключенням дострокового\~повернення Кредиту),\~у наслідок\~чого виникає прострочка\~по Кредиту,\~та строк\~цієї прострочки\~більше семи\~календарних днів\~то умови\~про нарахування\~Процентів за користування\~Кредитом за\~Зниженою процентною\~ставкою втрачають\~чинність і\~до відносин\~між Сторонами застосовуються правила\~нарахування процентів\~за Стандартною\~процентною ставкою,\~що вказана\~в п.\~2.4.\~Договору.\~При цьому,\~нарахування процентів\~за Стандартною\~процентною ставкою\~починається з\~восьмого календарного\~дня,\~від дня простроченого платежу,\~передбаченого графіком\~платежів,\~що вказаний\~в п.\~3.2.3.\~та Додатку\~№1\~до Договору,\~та до закінчення строку\~дії Договору. Пунктом 3.2.4. Договору передбачено, що у випадку\~не повернення\~будь-якого\~з платежів\~у строки,\~передбачені графіком\~платежів,\~Кредитодавець здійснює\~відповідне коригування зобов`язань\~Позичальника,\~в тому\~числі з\~врахуванням скасування\~умови про\~нарахування процентів\~за Зниженою процентною ставкою,\~при чому\~проценти за\~користування Кредитом\~нараховуються на\~фактичний залишок\~суми Кредиту.\~Всі нараховані проценти\~за користування\~Кредитом мають\~бути сплачені\~не пізніше\~дати кожного\~із наступних\~чергових платежів,\~при цьому Сторони\~погодили,\~що Кредитодавець\~за аналогією\~з порядком,\~визначеним в\~абз.\~2\~п.\~1\~ст.\~16\~Закону України\~«Про споживче кредитування» надає\~Позичальнику оновлений\~графік платежів\~шляхом відображення\~такого графіку\~в Особистому\~кабінеті Позичальника. Відповідно до п. 3.5 У разі\~недостатності суми\~здійсненого платежу\~для виконання\~зобов`язання\~за Договором\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає вимоги Кредитодавця\~у такій\~черговості: 1)\~У першу\~чергу \~прострочена сума\~Кредиту та\~прострочені Проценти\~за користування\~Кредитом. 2)\~У другу\~чергу \~сума Кредиту\~та Проценти\~за користування\~Кредитом. 3) У третю чергу неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до Договору. Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «ПрофітГід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «БІЗПОЗИКА», було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок відповідачки (платіжну картку, зазначену у договорі,\~№ [NUMBER] ) грошові кошти у сумі 16000,00 грн згідно до кредитного договору №485385-КС-003 від 04.05.2024. Також, 26.06.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №485385-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному\~ статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни до Договору, зокрема, збільшивши строк, на який надається Кредит, до 28 тижнів, та продовживши термін дії Договору до 13.11.2024 року. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 485385-КС-003 про надання кредиту від 04.05.2024, станом на 01.07.2025, загальна сума заборгованості становить 28525,64 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13079,01 грн; суми прострочених платежів по відсотках 15446,63 грн. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що зобов`язання відповідачкою виконувалися не належним чином, не регулярно, не в повному обсязі, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2422,40 грн (платіжна інструкція №10589 від 29.07.2025).

Outcome: approved