Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 20990 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № 2014436250 від 30.12.2016 року. Позивач вказує, що 30.12.2016 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2014436250 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. В подальшому 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь позивача права вимоги за Кредитним договором № 2014436250 від 30.12.2016 року. Згідно Договору факторингу сума боргу [PERSON] перед новим кредитором - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» становить 20990 грн. 42 коп., із яких: ·- заборгованість по тілу кредиту становить 12755 грн. 34 коп.,- заборгованість по відсотках становить 8235 грн. 08 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати, пов`язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.12.2016 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2014436250 (далі - кредитний договір). Кредитний договір №2014436250, додаток до нього- Графік платежів, заяву №04/01/02/2014436250 про приєднання до договору добровільного страхування від 30.12.2016 року, згоду- дозвіл на обробку персовальних даних, заяву -анкету від 30.12.2016 року, відповідач підписав власноручним особистим підписом (а.с. 31-33). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором, відповідно до додатку до договору №1 Графік платежів. Згідно з умовами кредитного договору загальна сума кредиту становить 3786 грн. 60 коп., кредит видається на споживчі потреби, строк кредиту 12 місяців, розмір процентної ставки 0,01 %, Відповідно до п. 2.1. Договору за умови належного виконання позичадльником умов договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, Бакн відкриває держатенлю картковий рахунок у гривнях та випускає кредитну картку, виконує платіжне обслуговування платіжних операцій, здійснених з без використання платіжної картки. Відповідно до п. п. 2.3. - 2.4. Договору строк кредитної лінії становить три роки з моменту підписання Банком та позичальником цього договору. За користування кредитом та овердрафтом банк нараховує позичальнику в розмірі, встановленому тарифами банку на дату укладення угоди, розмір яких становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях за зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % в день. На виконання умов кредитного договору банк видав відповідачу банківську карту № [NUMBER] та кредитні кошти, за які відповідачем було придбано товари на сму 3246 грн. 96 коп. в магазині Гіпермаркет ТОВ Епіцентр, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання банківської карти від 30.12.2016 року, видатковою накладною 30.12.2016 року, рахунком, специфікацією до кредитного договору(а.с. 35-36). Із виписки по банківському рахунку в АТ «ОТП БАНК», відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснив погашення кредиту (а.с. 17-26). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2014436250 від 30.12.2016 року, що виданий АТ «ОТП БАНК», вбачається, що за період з 01.03.2017 року по 14.03.2023 року [PERSON] здійснив операцій на суму 58736 грн. 71 коп., його боргу перед банком станом на 24.03.2023 року становить 20990 грн. 42 коп., із яких: ·- заборгованість по тілу кредиту становить 12755 грн. 34 коп.,- заборгованість по відсотках становить 8235 грн. 08 коп. (а.с. 52-91). 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь позивача права вимоги за Кредитним договором № 2014436250 від 30.12.2016 року, що підтверджується Договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року, платіжною інструкцією № 46 від 24.03.2023 року щодо оплати згідно Договору факторингу № 24/03/23, актами прийманя-передачі реєстру боржників №1, №2 до договору факторингу від 24.03.2023 року, витягом із додатку до Договору факторингу № 24/03/23 (а.с. 9, 10, 29, 38-42, 49). ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості та повідомов його про укладення договору факторингу та набуття права вимоги за Кредитним договором № 2014436250 від 30.12.2016 року, сума боргу [PERSON] становить 20990 грн. 42 коп., із яких: ·- заборгованість по тілу кредиту становить 12755 грн. 34 коп.,- заборгованість по відсотках становить 8235 грн. 08 коп. (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, [PERSON] не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №2014436250 від 30.12.2016 року відповідач [PERSON] допустив заборгованість в розмірі 20990 грн. 42 коп., із яких: ·- заборгованість по тілу кредиту становить 12755 грн. 34 коп.,- заборгованість по відсотках становить 8235 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2014436250 від 30.12.2016 року в сумі 20990 грн. 42 коп., право вимоги за якими позивач набув на підставі договору факторингу, доведена та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення із відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 5000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 43115064 від 01.07.2025 року, що укладений позивачем із Адвокатським бюро Ольги Клещ (а.с. 43-45), додатковою угодою № 2014436250 від 01.09.2025 року до договору про надання правової допомоги № 43115064 від 01.07.2025 року (а.с. 46); свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 96), актом № 20144436250 від 30.09.2025 року із детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с. 11), детальним описом робіт, виконаних Адвокатським бюро Ольги Клещ (а.с. 30), платіжною інструкцією №2010 від 03.10.2025 року (а.с. 48). \~ \~ \~ \~Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved