Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Чух В.С. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус КМНО Новікова Л.В. в якому просить: - визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законм серія та №254, виданий 27.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. на ім`я [ADDRESS]; - скасувати рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни права власності на квартири [ADDRESS] за [PERSON] ; - визнати право власності на 2/3 квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру в [ADDRESS] . З причин відсутності свідоцтва про народження померлої, позивач своєчасно звернутись до нотаріуса не міг. Останні 3 роки [PERSON] проживала постійно зі своїм рідним братом [PERSON] в будинку [ADDRESS] і до дня смерті. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 року встановлено факт що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . 30.05.1967 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . У 1969 році [PERSON] , помер. 26.06.1974 року [PERSON] , та [PERSON] зареєстрували шлюб. Подружжя проживало в [ADDRESS] разом із сином померлої [PERSON] 20.06.2006 року сім`я складом із 3-х осіб - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватизували вище вказану квартиру по 1/3 частині на кожного. [INFO] [PERSON] помер. Так як померлий [PERSON] проживали разом з [PERSON] вона фактично прийняла спадщину після смерті сина. [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від 01.03.2012 року, [PERSON] стала власником 1/3 квартири у [ADDRESS] . 12 КДНК постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири після смерті її сина [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/12 вищевказаної квартири. На підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] стала власником спірної квартири. Позивач зазначає, [PERSON] це невістка померлої, а [PERSON] та [PERSON] внуки померлої [PERSON] , які на думку позивача є спадкоємцями 4 черги по закону. Вважає, що внучка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на спірної квартири незаконно, оскільки остання являється спадкоємцем 5 черги, тоді як сам позивач є спадкоємцем 2 черги. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполяв на задоволенні позову, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на доводи зазначені у відзиві. Вислухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно зі свідоцвом про одруження серії [NUMBER] від 30.05.1967 року, 30.05.1967 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] [INFO] . Як встановлено судом, у 1969 році [PERSON] помер. [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб 26.07.1974 року з [PERSON] , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1974 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2011 року №31633149, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/3 належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помирає син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2007 року. Згідно довідки з місця проживання сім`ї та реєстрації від 26.10.2007 року №500, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП по утриманню житлового госопдарства Святошинського району м. Києва від 26.10.2007 року №161, [PERSON] проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.05.1991 року по день смерті [INFO] . Після смерті сина [PERSON] - [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 12 КДНК звернулись дружина померлого [PERSON] та діти померлого - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від імені якиї діяла [PERSON] , а також мати померлого [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/12 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав. Постановою Державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П.від 03.07.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки з померлим. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2011 року, [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [PERSON] видано свідоцтво від 01.03.2012 року на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 12.03.2012 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №6-509 від 01.03.2012 року належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.03.2012 року №29766288. Згідно з інформаційної довідки від 12.12.2024 року КВ-2024 №43352 [ADDRESS] на праві власності зареєстрована: 2/3 за [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2021 року. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 року у справі №737/2/25. Як вбачається з довідки від 18.02.2025 року №37, [PERSON] з березня 2018 року і на день смерті [INFO] проживала без реєстрації по [ADDRESS] разом із своїм братом [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №43/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2025 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстрованого за №43/2023 року, [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України отримала в спадщину на часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав від 27.02.2025 року №415579778, [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 254 виданого 27.02.2025 року належить частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в обгрунтування позовних вимог, зазначає, що вище вказане свідоцтво про право на спадщину серії та номер 254 від 27.02.2025 року видане [PERSON] є недійсним, оскільки порушено черговість, так як внучка померлої [PERSON] - [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги, тоді як [PERSON] спадкоємцем другої черги. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом (стаття 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України і її право на спадкування передує праву на спадкування позивача, який є спадкоємцем другої черги. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц (провадження № 61-2448св18) та від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17 (провадження № 61-23св18) викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Враховуючи наведене, суд, оцінивши зібрані докази, повно та всебічно дослідивши обставини щодо яких виник спір, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , оскільки [PERSON] є за правом представлення спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Оскільки не підлягає задоволенню позовна вимога про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, то суд також відмовляє у задоволенні похідних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікової Л.В. права власності на квартири [ADDRESS] за [PERSON] та визнання права власності на 2/3 квартри [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, оцінивши їх належність та допустимість, встановивши правовідносини, які випливають із обставин та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed