Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, направленою поштовим зв`язком, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 15900 грн щомсячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення [PERSON] твадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 28.08.2025 шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/10587/24. Від шлюбу у подружжя є донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою, навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, вартість платної освітньої послуги за навчальний рік становить 31800 грн відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 272/12.2-10 від 09.09.2024. Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Також справу просила розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заяв та клопотань не надходило. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток на адресу реєстрації. Поштові повідомлення повернулися із відміткою про вручення. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.2024 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки № 290 від 03.9.2025 [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом Навчального інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання 3 роки 10 місяців, дата вступу 01.09.2024, дата закінчення 30 червня 2028 року. Згідно із Договором про надання платної освітньої послуги № 272/12.2-10 від 09.09.2024, укладеного навчальним закладом та [PERSON] загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 127200 грн за 2024-2028 роки, за кожен навчальний рік 31800 грн (4 навчальні роки). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. По даній справі встановлено, що [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на 2 курсі денної форми навчання за контрактом Навчального інституту економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку [PERSON] , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, що відповідач має достатню фінансову спроможність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Згідно відповіді № 2063220 від 28.11.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб\~платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року [PERSON] отримує стабільний дохід у вигляді виплати військовослужбовцям, який з квітня по липень 2025 року складає 23057,50 грн щомісяця, з серпня по жовтень 2025 року - 23189,73 грн щомісяця. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачкою направлений позов до суду засобами поштового зв`язку 24.09.2025, відправлення №1800100625822. Водночас відповідно до наказу Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4811/25 з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Отже, аліменти стягувалися згідно із наказом до 26.09.2025, тому аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] на період навчання стягуються з 27.09.2025. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої дочки, заявлені позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід стягувати щомісячно із відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, починаючи стягнення з 27 вересня 2025 року на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial