Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~ звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за\~ Договором про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.02.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] \~ було укладено договір про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року. 25.09.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №101484176 від 22.02.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Згідно п. 1.2. Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 105 днів з 22.02.2024 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.03.2024 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.06.2024 року. У п. 1.4. Договору зазначено, що Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.03.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 06.06.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5. Договору Загальні Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 1952.50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 7452.50 грн. У п.1.5.1. Договору зазначено, що Комісія за надання кредиту: 550.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://tengo.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахування коштів за договором №101484176 від 22.02.2024 року підтверджується Довідкою за Вих. № 6592 від 12.12.2024 року, з якої вбачається, що ТОВ "Мілоан", КОД ЄДРПО 40484607, перерахувало на користь [PERSON] на картку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 5500,00 грн., з призначенням платежу: Кошти згідно договору №101484176. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань заборгованість за Договором №101484176 від 22.02.2024 року становила 7 489,35 гривень, яка складається з:\~ 2 200,00 грн. - заборгованість за кредитом;\~ 550,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;\~ 4 739,35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи наведене, просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором №101484176 від 22.02.2024 року у розмірі 7 489,35 гривень, яка складається з: 2 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 550,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 739,35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 9 422, 40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подаа, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.02.2024 року [PERSON] звернувся до ТОВ «МІЛОАН» та підписав Анкету-заяву на кредит №101484176, відповідно до якої просив надати кредит у розмірі 5 500,00 грн, строком 15 днів з 22.02.2024 року по 08.03.2024 року. Сума до повернення 7 452,00 грн. Комісія за надання кредиту 550,00 грн., проценти за користування кредитом 1 402,00 грн. У зазначеній анкеті-заяві відображено процес оформлення та розгляду заяви №101484176 (а.с.26). 22.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №101484176. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 216670, відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 1.2. Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн. Відповідно до п.1.3. Договору кредит надається строком на 105 днів, з 22.02.2024 року і складається з пільгового та поточного періодів. Як вбачається з п.1.3.1., 1.3.2. Договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.03.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.06.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). З п.1.4.Договору вбачається, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.03.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 06.06.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно п.1.5.Договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 1952.50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 7452.50 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 13337.50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 18837.50 грн. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (13337.50 грн. / 5500.00 грн.) / 105 днів * 100% = 2.31%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 7121.00 відсотків річних. Відповідно до п.1.5.1.-1.5.3. Договору комісія за надання кредиту: 550.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1402.50 грн., які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 11385.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Як вбачається з п.2.1.Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2.1.Договору позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. Договору, в один з термінів (дат) вказаних в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді/договорі. П.2.3.1. Договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, в розмірі, що визначається змістом додаткового договору/додаткової угоди, що підписується Позичальником у зв`язку з пролонгацією та певну частку заборгованості за Договором (якщо передбачено додатковою угодою/договором). Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується в момент підписання додаткового договору/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту. Відповідно до п. 2.4.1. Договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 Договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань Позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору. Як вбачаєть з п.6. Договору порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 6.1. Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с.15-20). Додатком №1 до Договору про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року позивачем долучено графік платежів за Договором про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року, з якого встановлено, що сторонами погоджено суму кредиту 5 500,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 22.02.2024 року по 06.06.2024 року в розмірі 12 787,50 грн., комісія за надання кредиту в розмірі 550,00 грн.(а.с.21). Крім того, Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року позивачем долучено заяву на отримання кредиту №101484176, у якій відповідачем зазначено платіжну картку на яку має бути перерахована сума кредиту (а.с.21 на звороті). Додатком №3 до Договору про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року позивачем долучено Додаткові контактні дані позичальника (а.с.22). Також, позивачем долучено паспорт споживчого кредиту №101484176, у якому зазначено умови кредитування (а.с.23-24). Із повідомлення генерального директора ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вбачається, що успішно проведена операція згідно Договору з ТОВ «Мілоан» №27052020 від 27.05.2020 року, а саме перераховано кошти в сумі 5 500,00 грн., згідно Договору №101484176, номер картки [NUMBER] (а.с.14), що також підтверджується випискою за смарт-рахунку АБ «УКРГАЗБАНК», наданою банком на виконання ухвали суду. Заборгованість відповідача, підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Мілоан» за Кредитним договором №101484176 від 22.02.2024 року, який долучено позивачем до матеріалів справи (а.с.28-29). 25.09.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ "МІЛОАН" було укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №101484176 від 22.02.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», що також підтверджується реєстром прав вимоги (а.с.40-46,48-52). 25.09.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ "МІЛОАН" підписано Акт прийому-передачі Документів за Договором Факторингу № 25092024 від 25.09.2024 року. Згідно вимоги про погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» зверталось до [PERSON] про погашення заборгованості у розмірі 7 489,35 грн. (а.с.27). Як встановлено судом, у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилась загальна сума заборгованості, яка становить 7 489,35 гривень, яка складається з: 2 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 550,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 739,35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. ст. 1077, 1078ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. Із пункту 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 550.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, що списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що розмір комісії встановлений пунктом 1.5.1. кредитного договору, відповідно вимога про її стягнення є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №101484176 від 22.02.2024 року в розмірі 7 489,35 гривень, яка складається з: 2 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 550,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 4 739,35 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved