Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2019 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що з лютого 2019 року по 24.03.2024 в селі Уховецьк заявниця перебувала в цивільному шлюбі з чоловіком [PERSON] , який загинув [INFO] , захищаючи цільність України. Заявниця шлюб з [PERSON] не зареєстрували, так як остання перебувала в офіційному шлюбі, який в 2021 році розірвано в судовому порядку, а після її розлучення офіційний шлюб вони не зареєстрували. З [PERSON] проживали в [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] було за адресою [ADDRESS] , разом із бабусею [PERSON] . Необхідність встановлення даного факту мотивована тим, що після загибелі [PERSON] заявниця разом з родиною звернулася до [INFO] із наміром оформити документи на виплату після загибелі чоловіка, де їй повідомили, що вона не має права на таку виплату, адже документально їх шлюб не підтверджено. [PERSON] вважав заявниці дружиною, що підтверджується із копії рапорту від 13.04.2024, де близьким родичем вказав «Дружина» та надав номер її телефону. Сповіщення сім`ї № 143 від 10.09.2024 про те, що чоловік зник безвісти та № 68 від 22.02.2025 про його загибель надавались саме заявниці, як дружині. У зв`язку з вищенаведеним звернулася до суду. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 14.10.2025 заявниця пояснила, що з 2019 року проживала разом з [PERSON] по час його призову в ЗСУ 24.03.2024. Вони проживали в її будинку за адресою [ADDRESS] , однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний побут. Встановлення факту необхідне для отримання виплати, так як [PERSON] загинув. В судове засідання 18.11.2025 заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні 14.10.2025 пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2019 року, як чоловік з дружиною. Заяву підтримує, вважає, що вона підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Західного регіону МУ МЮ у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Судом 18.11.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв"язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11.00 годину 28.11.2025. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 № справі № 159/2211/21 розірвано зареєстрований 39.08.2003 шлюб між [PERSON] (позивач). та [PERSON] (відповідач), за позивачем залишено прізвище [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 09.09.2021. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з лютого 2019 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] , і вели спільне господарство (по даному факту до матеріалів справи долучено письмові підтвердженя [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Згідно з довідки про фактичне місце проживання, виданої Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області вих. № 33 від 24.06.2025 [PERSON] проживав в [ADDRESS] з 2019 року без реєстрації цивільного шлюбу з [PERSON] та був призваний 16.03.2024 згідно повістки на військову службу в ряди ЗСУ. Заявницю сповіщено про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 06.09.2024 в районі населеного пункту Галицинівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 143 [INFO] від 10.09.2024. Згідно з копії сповіщення сім`ї № 68 від 22.02.2025 [INFO] заявницю сповіщено, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] в районі неселеного пункту Галицинівка Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання під час захисту України від збройної агресії російської федерації. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 18.02.2025 причиною смерті [PERSON] є ушкодження внаслідок воєнних дій. Згідно з рапортом [PERSON] від 13.04.2024 про надання дозволу на виїзд за межі військової частини [NUMBER] з 13.04.2025 по 14.04.2025, близьким родичем зазначео « Дружина » та зазначено номер телефону заявниці. З копій квитанцій про відправлення, вбачається, що заявниця надсилала посилки до [PERSON] за місцем розташування військової частини. В [PERSON] та [PERSON] був спільний бюджет, що підтверджується копією виписки з рахунку заявниці в АТ КБ «ПриватБанк» про надіслання останнім грошових коштів заявниці. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Аналізуючи досліджені у справі докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці та [PERSON] , підтверджується наведеними вище письмовими доказами, а тому є доведеним. Заявницею зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідне для реалізації права, визначеного Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме отримання одноразової грошової допомоги. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Водночас, щодо періоду спільного проживання заявниці з [PERSON] суд зазначає таке. Згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Факт спільного проживання чоловіка і жінки як сім`ї без офіційної реєстрації шлюбу не може бути встановлений на той період, коли чоловік або жінка перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Отже, винесення судом рішення про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за умови, що обидва або один з них перебували в офіційному шлюбі з іншими особами, призведе до порушення принципу одношлюбності, передбаченого ст. 25 СК України. Аналіз ст. 25 та ст. 74 СК України вказує на те, що обов`язковою передумовою для застосування положення ст. 74 СК України є, серед іншого, підтвердження того, що особа не перебуває в жодному іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2022 р. у справі № 523/6717/15-ц). Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, заява щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] , зокрема у період з лютого 2019 року по 24.03.2024, є такою, що суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб [PERSON] вважається розірваним, виходячи з положень ч. 2 ст. 114 СК України, 09.09.2021. Суд, крім того, відзначає, що встановлення фактичного місця проживання заявниці та [PERSON] сім"єю за конкретною адоесою не передбачене п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, необхідність встановлення факту в цій частині [PERSON] не обгрунтувала. З огляду на викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково, встановленню підлягає факт її з [PERSON] спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу саме з 09.09.2021 по [INFO] .

Outcome: partial