Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~ м. Конотоп Сумської\~області померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, з кадастровим номером 5920986800:04:001:0067, яка знаходиться на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Степанівського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області). 05.09.2017 року [PERSON] склала заповіт, в якому вищезазначену земельну ділянку заповіла йому. З покійною [PERSON] вини не перебували в родинних стосунках, він не був членом сім`ї померлої, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, тому про її смерть йому було не відомо. Нотаріусом не було вчинено жодних дій для своєчасного розшуку спадкоємця за заповітом. А тому, проте, що [PERSON] склала заповіт на його ім`я він також не знав. Про цей факт він дізнався нещодавно, на початку травня місяці цього року від родичів [PERSON] і лише тоді вони віддали йому оригінал документу. Він відразу звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини, проте отримав відповідь, що він може успадкувати дане майно, але пропустив строк для прийняття спадщини та порадив звернутися до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Конотоп Конотопського району Сумської\~області. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~20.08.2025\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від 22.09.2025\~року закрито підготовче провадження у\~даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву не скористався. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] в м. Конотоп Конотопського району Сумської\~області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої увійшла земельна ділянка площею 2,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730754, виданого 20.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 18.07.2002 року №157 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №356 (а.с.6). Рішенням Буринського районного суду сумської області від 14.12.2017 року встановлено факт належності [PERSON] [INFO] , уродженці селища Чалищівка Буринського району Сумської області, держаного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 3730754, який видано Степанівською сільською радою 20.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 18.07.2002 р. №157, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №356, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,67 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.9). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності вбачається, що за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 2,6748 га, кадастровий номер: 5920986800:04:001:0067 (а.с.11). Відповідно довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №23 від 30.04.2025, громадянка [PERSON] , [INFO] , значилася зареєстрована за адресою [ADDRESS] і разом із нею на день смерті [INFO] , згідно реєстру територіальної громади значився зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно заповіту від 15.09.2017 року, посвідченого Анохіним О.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №989, [PERSON] , за життя належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №730754, виданого 20.08.2002 року Степанівською сільською радою Буринського району Сумської області, земельну ділянку площею 2,67 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.13). Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 05.09.2017 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №61171524, номер в реєстрі нотаріальних дій 989. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в реєстрі відсутня. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved