Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просить оголосити я с.Клочки Народицького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, датою смерті вважати [INFO] , місцем смерті вважати населений пункт Одрадівка Бахмутського району Донецької області. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] є її сином, який перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] й 16 жовтня 2022 року зник безвісти під час штурмових дій та обстрілів зі сторони російської федерації. Відповідно до акту службового розслідування від 17 жовтня 2022 року було прийнято рішення про визнання її сина безвісно відсутнім під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Одрадівка Бахмутського району Донецької області, після цього жодних відомостей про сина не надходило. Оголошення померлим необхідне для оформлення одноразової грошової допомоги після загиблого сина військовослужбовця. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з мотивів, наведених у поданій до суду заяві. Також пояснила, що задавала зразки ДНК, зверталась із запитами щодо встановлення місця знаходження сина [PERSON] до ряду органів державної влади та громадських організацій, що здійснюють пошук полонених, зниклих безвісти військовослужбовців у Донецькому напрямку. Також зверталась з листом до російської сторони, а саме до посадової особи на прізвище «москалькова», яка повідомила, що в місцях ув`язнення на території російської федерації її сина немає. Однак, проведені нею заходи жодного результату не надали, про місце знаходження сина їй нічого невідомо. Зазначила, що відповідні докази про вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження сина до суду не подавала, оскільки вважає, що обсягу доданих до заяви доказів для розгляду справи. Решта учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, представники заінтересованих осіб відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України у письмових заявах просили справу розглядати без їх участі, щодо вирішення заяви покладались на розсуд суду, заінтересована особа [PERSON] про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Клочки Народицького району Житомирської області, його батьками є: батьком- [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2025 року. Згідно з копією довідки ВГІРФО УМВС України в Житомирській області про реєстрацію особи громадянином України №584/08-с/10 [PERSON] є громадянином України з 17 березня 2008 року.\~ Зі змісту довідки №3094 від 09 жовтня 2018 року слідує, що [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до даного часу. Повідомленням командира військовій частині [NUMBER] підполковника [PERSON] №7386 від 18 жовтня 2022 року було сповіщено про те, що [PERSON] оператор 1 зенітної ракетної самохідної установки зенітного ракетного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійскої батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону зник безвісти 16 жовтня 2022 року під час штурмових дій противника та обстрілів зі стрілецької зброї противника зі сторони збройних сил російської федерації в районі н.п. Одрадівка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин убачається, що до відповідного реєстру на підставі відділу поліції №1 (м.Овруч)Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяви №7078 від 19 жовтня 2022 року, кримінальне провадження №12022065000000273, внесено відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Згідно даних, наведених у Витягу з акту службового розслідування, затвердженого наказом командира військової частини [NUMBER] , було зроблено, зокрема, висновок про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат [PERSON] оператор 1 зенітної ракетної самохідної установки зенітного ракетного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійскої батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] зник\~ безвісти під час\~ виконання службових (бойових) завдань, виконуючи завдання за призначенням по забезпеченню оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. При цьому під час проведення службового розслідування було враховано такі обставини та факти. 17 жовтня 2022 року від підполковника [PERSON] надійшла доповідь про зникнення безвісти (відомості з обмеженим доступом), та [PERSON] , які 16 жовтня 2022 року внаслідок здійснення незаконними збройними формуваннями окупаційної влади російської федерації штурмових дій під прикриттям масованого обстрілу позицій [INFO] , розташованих поблизу с.Одрадівка Донецької області, що мали місце в період часу з 12.00 по 21.00, зникли безвісти. Здійснені пошукові заходи не дали результату, їх місце знаходження є невідомим (розділ 2 Витягу з акту службового розслідування). З пояснень громадянина (відомості з обмеженим доступом) брата військовослужбовця військової служби за мобілізацією (відомості з обмеженим доступом) військової частини [NUMBER] , стало відомо, що здійснюючи пошуки свого брата, він постійно моніторив загальнодоступні інтернет - ресурси з пошуку безвісти зниклих, а також осіб, які перебувають у полоні незаконних збройних формувань російської федерації, і йому вдалось отримати відео з телеграм-каналу «оркестр вагнер», в якому зображено 4 особи у військовій формі, виходячи із відео полонені є військовослужбовцями. В особі, яка розташована в положенні сидячі, тримаючи у лівій руці предмет зеленого кольору, права рука на лівій, волосся темного кольору, одягнутій у футболку зеленого кольору, військові штани, знаходиться у кутку приміщення, де проводиться зйомка (можливо сарай або укриття), він впізнав свого брата (відомості з обмеженим доступом) (пункт 3.3. Витягу з акту службового розслідування). У пункті 3.4 Витягу з акту службового розслідування зазначається, що 27 жовтня 2022 року було проведено огляд відео, наданого громадянином (відомості з обмеженим доступом). З пояснень старшого сержанта [PERSON] , командира розрахунку зенітної установки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] , який проходив тривалий час військову службу з військовослужбовцем за мобілізацією солдатом (відомості з обмеженим доступом) та був присутнім при огляді відео, в особі, які розташована в положенні в положенні сидячі, тримаючи у лівій руці предмет зеленого кольору, права рука на лівій, волосся темного кольору, одягнутій у футболку зеленого кольору, військові штани, знаходиться у кутку приміщення, де проводиться зйомка (можливо сарай або укриття), він впізнав (відомості з обмеженим доступом). Під час судового засідання на запитання суду заявник пояснила, що здійснювала перегляд відеозапису, про який зазначається у акті службового розслідування, однак сина на ньому не впізнала, оскільки пройшло багато часу з того моменту, коли вона його бачила в останнє наживо і не впевнена у тому, як він може виглядати, однозначно підтвердити чи заперечити факт присутності її сина на зазначеному вище відеозаписі заявник в судовому засіданні не змогла. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Фізична особа в силу положень частини 1 статті 46 ЦК України може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців ( частина 2 цієї ж статті ЦК України). Частиною 3 статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок про те, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. Окрім цього Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості, оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно цього Переліку в с.Одрадівка Бахмутського району активні бойові дії велись у період з 20 травня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, з 21 жовтня 2022 року с. Одрадівка Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою територією. З огляду на зазначене, суд вважає, що місце можливої загибелі [PERSON] на даний час є тимчасово окупованою територією, тобто територією, на якій не закінчились воєнні дії. Отже ситуація в районі вказаного вище населеного пункту є невизначеною та непередбачуваною, що ускладнює встановлення обставин зникнення особи. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Особа може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій. В умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. На підставі викладеного й враховуючи те, заявником не було надано суду достатніх доказів\~ для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель [PERSON] у зв`язку з воєнними діями, суд приходить до висновку,\~ що в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed