Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Зміст позовних вимог. У серпні 2022 року ТОВ «ІнноваФінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику.В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 10.03.2024 між ТОВ «ІнноваФінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3338210324, яким визначено, що договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 20.02.2024 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 3000 грн шляхом її безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти нараховані за користування позикою.Умовами договору визначено тип позики - кредит; мета отримання кредиту - споживчі потреби; процентна ставка фіксована, стандарстна процентна ставка, становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору; строк позики (строк дії договору) 360 дні; дата надання кредиту 10.03.2024 року. ТОВ «ІнноваФінанс» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 грн, однак останній умови договору не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 17148 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн, заборгованості за процентами 14148 грн, з розрахунку 3000 грн (тіло кредиту)*2,20% (процентна ставка)*360 кількість днів прострочення з 10.03.2024 року по 05.03.2025 року. Станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ІнноваФінанс», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за вказаним договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 17148 грн та судові витрати, які складається із суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Представник позивача ТОВ «ІнноваФінанс» в судове засідання не з`явився, через систему електронний суд направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, в тому числі через оголошення на веб-сайті. Відзив на позов матеріали справи не містять. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2024 між ТОВ «ІнноваФінанс» та [PERSON] укладено Договір надання грошових коштів у позику №3338210324, який підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором xp33n4ydn. Відповідно до умов Договору товариство зобов`язалося надати відповідачу позику в сумі 3000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника [NUMBER] , на умовах строковості, зворотності, платності, з процентною фіксованою ставкою 2,2% на день. Строк позики (строк дії договору) 360 дні, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 26760 грн. Крім того, у відомостях про позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний його рахунок. Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 10.03.2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «ІнноваФінанс» кредитних коштів відповідачу, додаток №1 до договору №3338210324 від 10.03.2024 року, яким є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики. Як зазначено у договорі надання грошових коштів у позику №3338210324, ця пропозиція є офертою в розумінні ст.ст.\~641,\~642 ЦК України\~укладання договору. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №19792-1354-93036810 10.03.2024 року ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», від імені платника ТОВ «ІнноваФінанс» за умовами договору про надання платіжних послуг, здійснено грошовий переказ на суму 3000 грн, призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «ІнноваФінанс», карта [NUMBER] , банк отримувача АТ «Сеснс Банк», р/р [NUMBER] . Як вбачається проведеного позивачем детального розрахунку заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику №3338210324 від 10.03.2024, заборгованість відповідача [PERSON] складає 17148 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн. , заборгованість за процентами 14148 грн, розрахунок процентів проведено за 360 днів прострочення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ІнноваФінанс» доведено факт укладення 10.03.2024 року між ТОВ «ІнноваФінанс» та відповідачем договору надання грошових коштів у позику №3338210324, а також отримання відповідачем 10.03.2024 року коштів у позику в сумі 3 000 грн. на підставі вищевказаного договору. Таким чином, ТОВ «ІнноваФінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку, яка зазначена відповідачем у вказаному договорі. Однак, згідно матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами у розмірі 17148 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед товариством за договором надання грошових коштів у позику №3338210324 від 10.03.2024 року у розмірі 17148 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14148 грн. заборгованість за процентами. Доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «ІнноваФінанс» отриманої у позику за вказаним договором суми позики у розмірі 3 000 грн., матеріали справи не містять. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1\~ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч. 6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.ст.\~3,\~12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІнноваФінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 17148 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14148 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ІнноваФінанс» підлягають до задоволення, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422, 40 грн. при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved