Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників. Представник позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради, Служба у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2005 року справа №2-649 позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, з 21 серпня 2023 року. До децентралізації Нововоронцовського району перебував на відповідному обліку дітей в службі у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації. Підстава взяття на облік: ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини: зловживання алкогольними напоями. [PERSON] не працевлаштована, доходу не має, проживає спільно з співмешканцем [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Зловживас алкогольними напоями, неодноразово вчиняли бійки з співмешканцем. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Співмешканець матері неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , постійного місця роботи не має, пенсіонер. За місцем проживання характеризусться негативно. Вживає алкогольні напої, вчиняє бійки з співмешканкою. Надходили скарги від співмешканки та сусідів про неадекватну поведінку. Притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я людини (засуджений за умисне вбивство дружини). Неодноразово надходили повідомлення про вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно своєї співмешканки та її дитини. Житловий будинок в якому проживає родина [PERSON] перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту, подвір`я занедбане. Стіни будинку чорні від сажі, диму (чад під час опалення у осінньо-зимовий період йшов в будинок). Повітря затхле, сморід. Неодноразово під час обстеження умов проживання матері неповнолітньої дитини [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння та з слідами побиття. Родина [PERSON] також отримує продуктові набори, одяг, фінансову допомогу від благодійних організацій. Але кошти витрачаються не на покращення умов проживання та харчування, а на алкогольні напої тощо. Також родина перебувала під соціальним супроводом K3 «Нововоронцовський центр надання соціальних Нововоронцовської селищної ради, згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини послуг» Протокол №10 від 21 грудня 2023 року. У квітні 2025 року [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано до м. Хотин Чернівецької області до шелтеру Св. Ольги . Під час медичного обстеження виявлено потребу в терміновому стаціонарному лікуванні [PERSON] 3 11 квітня 2025 року вона перебувала на лікуванні у 1 фтізиотричному підрозділі ОКНП. У зв`язку з цим, неповнолітнього [PERSON] було влаштовано до патронатної родини. 30 травня 2025 року відповідач, [PERSON] повернулася з місця лікування до села Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, за попереднім місцем проживання, без свого неповнолітнього сина тому, що під час лікування було виявлено зловживання нею алкогольними напоями та вживання нецензурної лексики, рекомендовано продовження лікування за місцем проживания. [PERSON] за час перебування на лікуванні жодного разу не цікавилася місцем перебування свого сина, станом його здоров`я. Після повернення додому не зверталася за поверненням їй на виховання її малолітньої дитини. Також не зверталась до лікувального закладу щодо продовження лікування. Систематично продовжує зловживати алкогольними напоями разом зі співмешканцем. 3 30 квітня 2025 року і по теперішній час, неповнолітній [PERSON] , проживає в родині патронатного вихователя. Саме вони займаються вихованням дитині. Матеріальне забезпечення неповнолітньої дитини, здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету Хотинської міської ради Чернівецької області. Попри намагання Служби у справах дітей та КЗ «Нововоронцовський центру надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради, змінити життя [PERSON] та уникнути негативного впливу обставин в яких опинилася її родина, ніяких результатів не дало. Все одно, Відповідач, повернувшись до місця свого проживання продовжує вести соціально не прийнятний спосіб життя: безробітня, зловживає алкогольними напоями, не створено матір`ю умов для повернення та проживання дитини, не дбає про здоров`я дитини, матеріально не утримує. За поверненням дитини не зверталась. Враховуючи вищезазначене, а саме те, що мати не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться його життям та розвитком, станом здоров`я, спільно з дитиною не проживає, не готує сина до дорослого життя, не зустрічається з ним, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] ; - покласти судові витрати по справі на відповідача [PERSON] , [INFO] ;. - стягувати щомісячно, на утримання [PERSON] по частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня досягнення ним повноліття або до закінчення навчання у навчальному закладу. У судове засідання представник позивача, треті особи не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач, у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала, причини неявки до суду не повідомила. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 18.08.2011, актовий запис №10, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 9). Відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050329128 від 28.03.2025 (а. с. 13). Згідно з копії Вятягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Наказом Служби у справах дітей аппарату Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 21.08.2023 №07 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконанням батьківських обов`язків, вживання алкогольних напоїв(а. с. 12). Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2005 року справа №2-649, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох (3) дітей. З копії характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області за №281 від 23.07.2025, вбачається, що остання характеризується негативно, її позбавлено батьківських прав на трьох старших дітей. Своїм сином, [PERSON] , [INFO] , не займається, не приділяє належного виховання, піклування та догляду. Не забезпечує належних умов для його проживання та розвитку. Зловживає алкогольними напоями(а. с. 15). Надана Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТБ09 №42, де видно, що Відповідач, [PERSON] перебувала на лікуванні та рекомендовано продовження лікування за місцем проживання(а. с. 16). Згідно з характеристикою №280 від 23 липня 2025 року, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області співмешканець матері неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , постійного місця роботи не має, пенсіонер. За місцем проживання характеризусться негативно. Вживає алкогольні напої, вчиняє бійки з співмешканкою. Надходили скарги від співмешканки та сусідів про неадекватну поведінку. Притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я людини (засуджений за умисне вбивство дружини). Неодноразово надходили повідомлення про вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки та її дитини(а. с. 19). Згідно з характеристикою, наданою Нововоскресенським закладом повної загальної середньої освіти Нововоронцовської селищної ради, неповнолітній [PERSON] характеризується позитивно, проте мати не забезпечує здобуття дитиною освіти. Всім необхідним дитину забезпечують родичі, куми, небайдужі односельці, які діляться продуктами та одягом. Відповідно до листа КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради від 16 червня 2025 року №01-18/178 про результати соціального супроводу родини [PERSON] встановлено, що родина [PERSON] тривалий час перебуває у складних життєвих обставинах, характеризується своєю конфліктною поведінкою, сварками, зловживанням алкогольними напоями, випадками домашнього насильства. Згідно з листом Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної ради від 27 травня 2025 року №330 особливістю поведінки пацієнтки [PERSON] під час лікування було: зловживання алкогольними напоями, вживання нецензурної лексики. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.08.2023 за фактичним місцем проживання [PERSON] : [ADDRESS] , матеріально-побутові умови сім`ї незадовільні, в будинку брудно, запах гарі від паління бумаги у плиті, батьки курять в хаті, вживають алкоголь, дитину не ображають. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області від 04 серпня 2025 року №02-12/705 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки України [PERSON] . [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] . До матеріалів справи додано: копії Довідок Національної поліції України про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності; Копії протоколів про адміністративні порушення [PERSON] . Довідка Сектору №18 філії ДУ «Центр пробації»; Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини; Копія Наказу від 28.03.2025 №18 Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради про доправлення малолітнього [PERSON] до місця знаходження матері; Копія акта про передачу дитини; Звіт за результатами соціального супроводу сім`ї (соціальна картка №7-23); Копії листів Служби у справах дітей Хотинської міської ради від 26.05.2026 № 85/01-08 та від 17.06.2025 №90/01-08; Копія листа КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради від 08.04.2025 №01-18/128. Норми права, які застосував суд. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі, № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2024 року у справі № 715/1337/23). Висновки суду. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Під час розгляду справи доведеною є обставина, що [PERSON] , проживає в родині патронатного вихователя. Щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо фізичного, духовного та морального розвитку дітей, суд зазначає наступне. У спорах, особливо коли йдеться про таке серйозне втручання у сімейні відносини, як позбавлення батьківських прав, діє принцип «презумпції невинуватості». Це означає, що особа вважається такою, що виконує свої обов`язки, доки протилежне не буде доведено. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від своєї дитини [PERSON] , безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дитину речами першої необхідності, не створює запас продуктів харчування. Має прояви девіантної поведінки, відхилення від соціально-психологічних та моральних норм, так як постійно вживає спиртні напої зі своїм співмешканцем [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав, є підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо питання про стягнення аліментів та судових витрат з відповідача, суд вирішив наступне. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини. За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, із [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подачі позову 03.10.2025 до суду і до досягнення дитиною повноліття. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок).

Outcome: approved