Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 12 вересня 2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 311. На обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 12 вересня 2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 311. Від спільного подружнього життя дітей не мають, майнова суперечка відсутня. Зазначає, що змушена звертатись з даною вимогою в судовому порядку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС. Вважає, що сім`я припинила існування через безпричинні сварки та скандали, які зробили неможливим сумісне проживання, вони віддалялись один від одного та нарешті загубили повагу як подружжя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Родина існує формально, відновлювати шлюбно-сімейні відносини і введення спільного господарства вона наміру не має. Вказує, що за цей час вона створила фактичну сім`ю з іншим чоловіком. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. 13 листопада 2025 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява за вх. № 40119/25-Вх від 13.11.2025, в якій він зазначає, що з позовними вимогами про розірвання шлюбу ознайомлений і не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що майнових та інших претензій до [PERSON] не має. Підтвердив, що сім`я розпалася та її збереження неможливе, між сторонами відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Шлюб існує формально, мешкають окремо. Фактично сторони мають вже інші відносини та мають намір оформити стосунки в державних органах реєстрації шлюбу. Розгляд справи просить проводити у його відсутність (а.с. 28). 19 листопада 2025 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 30). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2023 року, який зареєстровано Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 311.Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб\~ носить\~ формальний характер,\~ спільне господарство не ведеться, на примирення сторони не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved