Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про скасування рішення, посилаючись на наступне. 19.03.2025\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~складено акт\~про порушення\~від 19.\~03.2025\~№007031\~через напис\~на екрані\~лічильника «Radio».\~Для з`ясування\~всіх обставин\~появи вказаного\~напису лічильник,\~на якому\~було спрацювання\~напису «Radio»,\~за ініціативою\~споживача направлено\~на завод\~виробник лічильника.\~За результатами\~обстеження вказаного\~лічильника проведеного\~18.06.2025\~встановлено,\~що напис\~на екрані\~лічильника «Radio»\~був 25.11.2023\~о 15\~год.\~16\~хв.\~та завершився\~25.11.2023\~о 15\~год.\~17\~хв.\~Тобто тривалість\~дії електромагнітного\~випромінювання становило\~1\~хвилину ще\~у 2023\~році.\~Незважаючи на\~відсутність втручань\~у роботу\~лічильника споживачем\~ відповідачем\~на засіданні\~комісії 14.08.2025\~прийнято рішення\~здійснити нарахування\~споживачу обсяг\~вартості не\~облікованої електричної\~енергії у\~розмірі 91\~кВт*год\~на суму\~897,99\~грн.\~Після дати\~фіксації впливу\~електромагнітного випромінювання\~на лічильник\~відповідача 25.11.2023,\~працівниками відповідача\~неодноразово здійснювались\~контрольні огляди\~засобу комерційного\~обліку електричної\~енергії відповідача,\~а саме\~18.01.2024,\~09.02.2024,\~18.04.2024,10.12.2024,\~про що\~складались відповідні\~акти контрольного\~огляду засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії.\~Будь-яких\~порушень ПРРРЕ,\~у тому\~числі щодо\~впливу магнітного\~або електричного\~полів встановленим\~індикатором зі\~сторони відповідача\~зафіксовано не\~було. На переконання позивача,\~що причиною дії електромагнітного випромінювання на лічильник електричної енергії серед іншого є дія засобів радіоелектронної боротьби, що досить часто використовуються силами оборони України під час повітряних атак країни агресора. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить\~скасувати рішення комісії ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» оформлене протоколом засідання комісії № 0070312 від 14.08.2025 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №007031 від 19.03.2025. 1.2. Представник відповідача надав до суду відзив, у якому вказав, що у задоволенні позову просить відмовити. Між АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» та [PERSON] укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 335175 від 26.10.2021. 22.10.2021 на об`єкті споживача було проведено технічну перевірку засобів обліку, встановлено та опломбовано лічильник НІК 2303 АП6Т.1000.С.11 № 11888634. 19.03.2025 під час технічної перевірки працівниками ВСП «Черкаські енергетичні мережі» було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів (заниження) показів приладу обліку, про що свідчить фіксація індикатором, вбудованим в лічильник впливу електричного поля. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується напис «RADIO» об`єкті побутового споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . За наслідком даного факту працівниками ВСП було складено акт про порушення №007031 від 19.03.2025.18.06.2025 року ТОВ «НІК - ЕЛЕКТРОНІКА» проведено обстеження лічильника відповідно до якого встановлено, що в ході обстеження при з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 1 вплив електромагнітного випромінювання високої частоти (ЕМВ). В заводських умовах був здійснений один вплив електромагнітного випромінювання високої частоти силою більше 10 В/м. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «radio» та у журналі подій зафіксовано 2-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання. В заключенні даного обстеження зазначено, що індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно, тобто, надпис «radio» не з`явився в наслідок несправності чи поломки лічильника. У вичитці доданій до акту обстеження лічильника конкретно вказано початок та кінець в електромагнітного впливу, чим підтверджено, що все ж таки вплив на лічильник було здійснено. Інших причин появи надпису «radio» на лічильнику - не зазначено (наприклад «дія засобів радіоелектронної боротьби», як вказує позивач в позовній заяві). Вказаний акт обстеження було надано позивачем до ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі». У відповідності до положень пункту 8.2.6. ПРРЕЕ - 14.08.2025 року проводилося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025.За результатами розгляду акту про порушення № 007031 від 19.03.2025 року та

Outcome: approved