Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.08.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1702906, за умовами якого відповідачу було перераховано суму кредиту в розмірі 29 900 грн. на платіжну картку. Відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань умови договору не виконував, має заборгованість в розмірі 161 908 грн. 50 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 29 900 грн., заборгованості по процентах 117 058 грн. 50 коп., заборгованості за штрафами 14 950 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити наявну кредитну заборгованість, але відповідач заборгованість не погасив. 09 червня 2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач не надав доказів на підтвердження дійсності відкриття відповідачу кредитної лінії\~ та підтвердження факту перерахування грошових коштів. Крім того, відповідач є діючим військовим та приймає участь у бойових діях, а тому йому не нараховуються проценти, штрафи, пені, тому просив у задоволенні позову відмовити. 24 червня 2025 року представник позивача подав відповідь на відзив в якій зазначив, що з доводами відповідача не погоджується. Між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину та відповідач підписав його одноразовим ідентифікатором. Факт видачі кредитних коштів підтверджується листом ТзОВ «Пейтек» щодо успішності переказу кредитних коштів на платіжну картку. Поданий позивачем розрахунок заборгованості було здійснено у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування» та з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки відповідач надав докази того, що він проходив військову службу у період з 28.10.2024 по теперішній час, а договір укладено 17.08.2024, то позивач надає інший розрахунок заборгованості на загальну суму 76 693 грн. 50 коп., з яких 29 900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 843 грн. 50 коп. заборгованість за процентами, 14 950 грн. штрафні санкції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача, в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитодавець позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості. 17.08.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1702906 (а. с.16-18). Сума кредиту 29 900 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки фіксована та становить 1.5% в день. Інформацією наданою АТ КБ «Приват Банк» підтверджується, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] та згідно виписки по рахунку за період з 15.08.2024 по 30.08.2024 є зарахування на суму 29 900 грн. Отже, позивачем підтверджено факт укладення договору та надання кредиту відповідачу в сумі 29 900 грн. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». В ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно наданого позивачем 24.06.2025 року розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2024 відповідачу нараховано заборгованість за договором в сумі 76 693 грн., з яких 29 900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 843 грн. 50 коп. заборгованість за процентами, 14 950 грн. штрафні санкції. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України. Розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту в розмірі 29 900 грн. суд вважає обґрунтованим, оскільки відповідач заборгованість не погашав взагалі. Щодо стягнення заборгованості за відсотками, то суд вважає обґрунтованою суму заборгованості за відсоткам за період з 17.10.2024 по 27.10.2024 в сумі 21 976 грн. 50 коп., виходячи з наступного. Згідно умов договору відсоткова ставка становить 1,5% що гривневому еквіваленті становить 448.50 грн. Але, така відсоткова ставка діяла тільки три дні, з 17.08.2024 по 19.08.2024 включно та сума заборгованості за відсотками за цей період складає 1345 грн. 50 коп. З 20.08.2024 відсоткова ставка становить 1%, що в гривневому еквіваленті становить 299 грн. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %. Отже, починаючи з 24.12.2023 року, денна процентна ставка повинна бути не більше 2,5 %, 22.04.2024 року не більше 1,5 %, а з 20.08.2024 року не більше 1 %. Судом проведено розрахунок заборгованості за процентами по кредитному договору за період з 20.08.2024 по 27.10.2024 включно та встановлено, що розмір заборгованості становить 20 631 грн. (299*69 днів). Отже, загальний розмір заборгованості за відсотками за період з 17.08.2024 по 27.10.2024 становить 21 976 грн. 50 коп. З 28.10.2024 відповідач звільнений від сплати відсотків оскільки згідно довідки ВЧ [NUMBER] з 28.10.2024 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації по теперішній час. Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 14 950 грн., то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки з 28.10.2024 відповідач є військовослужбовцем, про що зазначено вище, а відповідно до тієї ж норми п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції не нараховуються. Окрім цього, у задоволенні позову в цій частині також слід відмовити на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, відповідач звільнений від сплати штрафу, оскільки з 24.02.2022 і по теперішній час в Україні запроваджено воєнний стан. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 51 876 грн. 50 коп., з яких 29 900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21 976 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками. Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 26 786 грн. 28 коп., яка зазначена в позовній заяві та в сумі 14 004 грн. 03 коп., то суд вважає такі витрати частково обґрунтованими виходячи з наступного. Інтереси позивача у справі представляла адвокат Жевага Катерина Валеріївна з АО «СВК Партнерс» на підставі договору про надання правової допомоги від 10.03.2025 (а.с.25). Адвокатом в межах надання правничої допомоги у справі надано послуги загальною вартістю 2500 грн., що підтверджується актом від 29.04.2025 та рахунком на оплату. Однак суд звертає увагу. що надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial