Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

27 жовтня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідача, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", в якому зазначив, що 04 червня 2024 року між ТОВ "Еко Фін" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №26431058. Крім того 21 травня 2024 року ТОВ "Авентус Україна" та відповідач уклали Договір № 7912462. 02 жовтня 2025 року було укладено договір про відступлення права вимоги №02-10/25-Ф, відповідно до якого ТОВ "Еко Фін" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позивальників, в тому числі за договором №26431058. Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 26431058. Також 27 січня 2025 року ТОВ "Авентус Україна" уклало Договір факторингу № 27.01/25-Ф, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитами до позичальників, в тому числі і за договором №7912462. Таким чином ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7912462. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №26431058 від 04 червня 2024 року, становить 14375,00 грн. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7912462 від 21 травня 2024 року, складає 7520,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 21895,00 грн. Крім того просив стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір, у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 13000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 червня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про споживчий кредит №26431058, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 2500,00 грн., строком на 730 днів до 03 червня 2026 року, з яких 14 днів дисконтний період, а 716 днів поточний період, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного періоду та 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Вказаний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.7-33). 18 червня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем в електронній формі було укладено додатковий договір про пролонгацію вказаного договору про споживчий кредит, за яким сторони погодили збільшити дисконтний період користування грошовими коштами за вказаним договором до 29 днів, а поточний період зменшити до 701 дня. Вказаний договір підписано відповідачем також одноразовим ідентифікатором (а.с.36-51). ТОВ «Еко Фін» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на платіжну картку, про що свідчить квитанція №41752-09449-15803 від 04 червня 2024 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~14375,00\~грн.,\~яку за\~договором про\~відступлення прав\~вимоги №02-10/25 від 02 жовтня 2025 року було передано ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с.84, 109-110,112-127). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 02 жовтня 2025 року, у розмірі 14375,00 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11775,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.86-88). 07 жовтня 2025 року ТОВ «Еко Фін» звернулося до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом, однак вона відповідачем залишена без задоволення (а.с.81-82). Крім того, 21 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання споживчого кредиту №7912462, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 2000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 1,5% від тіла кредиту за кожен день строку користування кредитом. Вказаний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.63-71,91). Також 21 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.133-134). Згідно п.6.4. вказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф, у розмірі 200 грн. на 4 день такого невиконання та 20 грн., починаючи з 5 дня, за кожний день невиконання або неналежного виконання зобов`язання. ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на платіжну картку, про що свідчить лист ТОВ «Пейпек» від 29 січня 2025 року та лист позивача від 12 березня 2025 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~7520,00\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №27.01/25-Ф від 27 січня 2025 року було передано ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с.92-107,155-158). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу, станом на 26 січня 2025 року, нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 7520,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками та 1920,00 грн. штраф (а.с.159-164). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно\~до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Частина 1\~ст.530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовано. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитних договорів та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, в розмірі 14375,00 грн. по договору про споживчий кредит №26431058 від 04 червня 2024 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, є обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом по договору про надання споживчого кредиту №7912462 від 21 травня 2024 року, стосовно заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами, в розмірі 3600,00 грн. Стосовно стягнення з відповідача заборгованості за штрафами по договору про надання споживчого кредиту від 21 травня 2024 року, в розмірі 1920,00 грн., то дійсно п.6.4. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф, у розмірі 200 грн. на 4 день такого невиконання та 20 грн., починаючи з 5 дня, за кожний день невиконання або неналежного виконання зобов`язання. За вимогами ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Однак, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 2102-IX, в Україні в зв`язку з російською агресією введено воєнний стан, який триває дотепер. За такого,\~враховуючи,\~що відповідачу\~нараховано заборгованість\~за штрафами\~по договору\~про надання\~споживчого кредиту\~від 21\~травня 2024\~року,тобто в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову позивачу в стягненні з відповідача заборгованості за штрафами по вказаному договору, в розмірі 1920,00грн. Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаними кредитними договорами складає: по договору про споживчий кредит №26431058 від 04 червня 2024 року, в розмірі 14375,00 грн., з яких 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11775,00 грн. заборгованість за відсотками; по договору про надання споживчого кредиту №7912462 від 21 травня 2024 року, в розмірі 5600,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3600,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2209,98 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 13000,00 грн., то згідно п.1 ч.3 ст. 113 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3\~ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", прайс-лист адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №84 від 03 жовтня 2025 року та витяг з акту №20 про надання юридичної допомоги від 10 жовтня 2025 року, в якому зазначено про надані послуги позивачу за позовом до [PERSON] : за надання усної консультації 4000,00 грн. та за складання позовної заяви 9000,00 грн. (а.с.136-142). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу, у розмірі 13000,00 грн. не відповідають засадам розумності, співмірності, характеру наданої правової допомоги та реальності таких витрат, а тому вважає за можливе визначити їх на рівні 3000,00 грн., а з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача лише 2736,93 грн. як витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Outcome: partial