Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 30 жовтня 2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29250 грн та судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 2.03.2024 первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі уклали кредитний договір на суму 9000 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кошти перераховано на його банківську картку. [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 29250 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн і заборгованості за відсотками 20250 грн. 20.08.2024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на підставі договору факторингу, укладеного між позивачем та первісним кредитором. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 3 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю Сімутіна А.А. у судове засідання не з`явилася, позивач та його представник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у позовній заяві представник зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою за адресою її реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення з розпискою отримувача про вручення. Також відповідач повідомлена повісткою у формі SMS-повідомлення, якe 04.11.2025 фактично доставлене за вказаним у позовній заяві номером телефону відповідача. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи. \~ \~ \~ \~Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Укладення кредитного договору та видача коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта споживчого кредиту 02.03.2024 року [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало обов`язок надати інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій. \~ \~ \~ \~2 березня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Первісний кредитор, код ЄДРПОУ 43619089) та [PERSON] уклали в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №02575-03/2024. Суд дослідив копію цього договору, що надана позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач приєднався до запропонованого кредитодавцем договору, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Це підтверджуються текстом договору, у якому зазначено реквізити цього підпису: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Договором встановлені такі умови кредитування: \~ \~ \~ \~- сума кредиту - 9000 гривень, \~ \~ \~ \~- строк кредитування - 120 днів, \~ \~ \~ \~- процентна ставка - 2,5% на день, \~ \~ \~ \~- загальна вартість кредиту згідно додатку 1 - 36000 грн. \~ \~ \~ \~На виконання умов зазначеного договору 2 березня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перерахував 9000 грн на картку, що зазначена безпосередньо у кредитному договорі - [NUMBER] . Це підтверджується копією зазначеного кредитного договору і довідкою ТОВ Універсальні платіжні рішення від 30.01.2025 р. про переказ коштів через платіжну систему iPay.ua. \~ \~ \~ \~Порушення зобов`язання та розмір заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у період з 02.03.2024 до 30.06.2024 за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 29250 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000 грн, та відсотками за користування кредитом - 20250 грн. \~ \~ \~ \~Перехід права вимоги. \~ \~ \~ \~20 серпня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (фактор) уклали Договір факторингу №20082024, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №02575-03/2024 відступлено позивачу. Це підтверджується наданими позивачем копіями договору факторингу, додатковою угодою до нього від 25 вересня 2024, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року та витягом з реєстру боржників, який місить посилання на зазначений кредитний договір, укладений [PERSON] . Позивач здійснив оплату за відступлення прав вимоги згідно з платіжною інструкцією від 23.08.2024 через АТ Універсал банк. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин, зміст якого зафіксований в електронному документі, вважається вчиненим у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЗУ Про споживче кредитування договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка і висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі. [PERSON] була обізнана з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків, та погодилась з ними. Факт укладення договору підтверджується використанням відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису. \~ \~ \~ \~Належне виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою платіжної системи та випискою банку по рахунку відповідача, з яких вбачається зарахування коштів на картку відповідача, фінансовий номер якої співпадає з номером телефону, використаним для ідентифікації при укладенні договору. \~ \~ \~ \~Відповідач, порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. 526, 1054 ЦК України, взяті на себе зобов`язання не виконав, суму кредиту, комісії та відсотків у встановлені строки не сплатив. Доказів погашення заборгованості чи спростування розрахунку позивача відповідач суду не надала. \~ \~ \~ \~Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнає, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути, є обґрунтованою та відповідає умовам договору. Загальна сума цієї заборгованості становить 29250 грн, яка складається з тіла кредиту - 9000 грн, та нарахованих відсотків - 20250 грн. \~ \~ \~ \~Нарахування процентів здійснено в межах граничного розміру, встановленого ст. 21 ЗУ "Про споживче кредитування" у редакції, що діяла станом на дату укладення кредитного договору. Враховуючи, що до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, що підтверджується наведеними вище доказами, позивач набув статусу нового кредитора та має право вимагати виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29250 грн законною та обґрунтованою, позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Доказів наявності інших витрат, зокрема і на професійну правничу допомогу, позивач не надав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved