Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2023 в розмірі 58990,99 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47384,75 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 11606,24 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 01 березня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 01 березня 2023 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодив наступні умови надання кредиту: тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної картки\~- картка «Універсальна»; строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією; процентна ставка становить 42,0% річних; кількість та розмір платежів, їх періодичність,\~сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст.625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії до січня 2027 року, тип картки «Універсальна». 04.09.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії до листопада 2027 року, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку, у зв`язку з чим відбулася зміна розміру процентної ставки до 40,8 % річних. Згодом, відповідач додатково отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії до листопада 2027 року, тип «Універсальна GOLD», кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії до листопада 2027 року, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Однак, припинив належним чином виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 13 серпня 2025 року виникла заборгованість на загальну суму 58990,99 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту\~47384,75 грн та заборгованості за простроченими відсотками\~11606,24 грн. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від\~\~16 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» Ваврика Ю.П. надійшла письмова заява, в якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився\~повторно,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~про день\~та час\~слухання справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2023 року сторонами підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. Вказана Заява підписана відповідачем [PERSON] власноручним підписом на планшеті. Відповідно до умов п. 9.2 вказаної Заяви: тип кредиту \~відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту для карт «Універсальна» та «Універсальна GOLD» не може\~перевищувати 200000\~грн, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією. Процента ставка для карт «Універсальна» становить 42,0% річних, процентна ставка для карт «Універсальна GOLD»\~-\~40,8%\~річнихтип процентної ставки фіксована, змінюваної ставки немає (п.9.3 Заяви). Банк та клієнт узгодили при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в тому числі, але не виключно, виконання платіжних операцій, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису (п. 14 Заяви). 01 березня 2023 року сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, умовами якого перебачено, що тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту для карт «Універсальна» та «Універсальна GOLD»не може перевищувати розмір кредитного ліміту в сумі 200000 грн, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією. Процента ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду для карт «Універсальна»\~42,0% річних, для «Універсальна GOLD»- 40,8% річних, тип процентної ставки\~фіксована. Також відповідачем [PERSON] власноручним підписом на планшеті 04 вересня 2023 року було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно умов якої: тип кредиту \~відновлювальна кредитна лінія, тип платіжної картки «Універсальна голд»; сума кредиту для карт «Універсальна» та «Універсальна GOLD» не може\~перевищувати 200000\~грн, строк кредитування\~становить 12\~місяців з\~пролонгацією. Процента ставка для карт «Універсальна» становить 42,0% річних, процентна ставка для карт «Універсальна GOLD»\~-\~40,8%\~річнихтип процентної ставки фіксована, змінюваної ставки немає (п.9.2 та п.9.3 Заяви). За даними довідки АТ КБ «ПриватБанк» (реєстр № 0000004661401085) від 14.08.2025, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було наступні кредитні картки: картка «Універсальна» № [NUMBER] , дата відкриття 01.03.2023, термін дії 01/27; картка «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , дата відкриття 17.10.2023, термін дії 08/27; картка «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , дата відкриття 04.09.2023, термін дії 11/27; картка «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , дата відкриття 21.05.2024, термін дії 11/27. Факт користування картковим рахунком, користування кредитною карткою, підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період 01 березня 2023 року по 14 серпня 2025 року. З виписки по рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом, знімав кредитні кошти з кредитної картки та здійснював часткове погашення заборгованості. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» (реєстр № 0000004661397762) Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , останньому відкрито картковий рахунок 01.03.2023, також змінювався кредитний ліміт 04.09.2023, 11.02.2025, 25.02.2025, 11.03.2025, 24.03.2025, 04.04.2025. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 01 березня 2023 року станом на 13 серпня 2025 року становить 58990,99 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 47384,75 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 11606,24 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З матеріалів справи встановлено, що 01 березня 2023 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, який у подальшому змінювався, та відповідач погодився з його розміром, продовжуючи користуватись карткою, кредитними коштами та будь-яких заперечень не висловлював. Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку та встановивши на останню кредитний ліміт. Відповідач [PERSON] отримав картку, користувався наданими йому позивачем кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитом. На підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання платіжної картки та користування нею, позивачем надано Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і Паспорт споживчого кредиту, підписані сторонами, розрахунок заборгованості по кредиту, виписку по рахунку, з яких вбачається факт користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості. Разом з тим, відповідач [PERSON] належним чином не виконував умов кредитного договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 13 серпня 2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 01 березня 2023 року становить 58990,99 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту\~47384,75грн та заборгованості за відсотками\~11606,24 грн. Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 58990,99 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту\~47384,75 грн та заборгованості за відсотками\~11606,24 грн. Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, на підставі вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved