Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691 [PERSON] , в якому зазначено [PERSON] , що не збігається з ім?ям цієї особи, зазначеним в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме земельна ділянка, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691. На його звернення щодо оформлення спадкових прав, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р. В. листом № 36/01-16 від 12.08.2025 року повідомила про те, що згідно закону йому належать спадщина за померлим [PERSON] , усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Водночас, [PERSON] був спадкоємцем майна свого батька, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ. Також нотаріус повідомила, що у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691, виданого на ім`я [PERSON] , існують розбіжності у імені померлого та власника земельної ділянки. Зазначив, що у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691 допущено помилку в написанні імені, а саме помилково зазначено [PERSON] . Натомість, вірним ім?ям є [PERSON] , тобто правильно - [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак у заяві просив про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26 листопада 2025 року, є дата складення повного судового рішення 01 грудня 2025 року. Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області 29 квітня 1967 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 серпня 1959 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Яворівським відділом РАГС, [PERSON] помер [INFO] . У сертифікаті на право приватної власності на землю серії ЛВ №20-058691, ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Відповідно до Довідки №423, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області 09 вересня 2025 року, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691 в сертифікаті помилково зазначено ім?я власника як [PERSON] , натомість вірним є [PERSON] . Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Скобало Р.В. №36/01-16 від 12 серпня 2025 року, у правовстановлюючому документі, а саме у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №20-038691, існують розбіжності у імені померлого та власника земельної частки (паю). Факт того, що Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691 належить [PERSON] , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником, які у своїй сукупності та взаємному зв`язку підтверджують, що при написанні імені власника у Сертифікаті серії ЛВ № 20-038691 було допущено помилку, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності померлому [PERSON] Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 20-038691, в якому зазначено [PERSON] , що не збігається з ім?ям цієї особи, зазначеним в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved