Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості за кредитним договором №2021379614_CARD від 13 листопада 2018 року в розмірі 16764,38 грн, з яких: 9711,33 грн заборгованість за тілом кредиту; 7053,05 грн заборгованість за відсотками, а також судові витрати в сумі 3028 грн. Позов умотивовано тим, що 13 листопада 2018 між АТ«ОПТ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021379614_CARD, який за\~правовою природою\~є змішаним\~договором,\~а саме\~кредитний договір\~та договір\~про надання\~банківських послуг,\~в якому\~містяться елементи\~різних договорів\~і надаються\~декілька різних\~видів послуг\~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток,\~в межах\~якого було\~відкрито картковий\~рахунок №\~ [NUMBER] . Згідно з договором відповідач отримав кредит у сумі 7946,00 грн грн шляхом перерахування на його рахунок безготівковим шляхом на 24 місяці зі сплатою відсотків, встановлених договором, до фактичної дати повернення кредиту. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати боргу у встановлений строк і не повернув позивачу 9711,33 грн основної суми, не сплатив нараховані відсотки у розмірі 7053,05 грн, які підлягають стягненню відповідно до умов кредитного договору №2021379614_CARD від 13 листопада 2018 року. Ця заборгованість виникла протягом строку кредитування позикою і підтверджується кредитним договором та розрахунками заборгованості. 14\~березня 2025\~року між\~АТ «ОТП\~БАНК» та\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» (надалі\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)\~укладено договір\~факторингу №\~14/03/25,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~вищезазначеним картковим\~рахунком,\~відкритим в\~межах кредитного\~договору №2021379614_CARD,\~укладеного між\~АТ «ОТП\~БАНК» та\~ [PERSON] ,\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ».\~Згідно п.\~1.1.\~договору факторингу\~АТ «ОТП\~БАНК» передає,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає право\~грошової вимоги,\~що належить\~АТ «ОТП\~БАНК»,\~і стає\~кредитором за\~кредитними договорами,\~укладеними між\~АТ «ОТП\~БАНК» і\~боржниками,\~в розмірі\~портфеля заборгованості. Зобов`язання відповідачем не виконані, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення належних сум. 06.10.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі статей 280, 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази як у їх сукупності та взаємозв`язку, так і окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 13 листопада 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2021379614_CARD, який підписаний відповідачем власноруч. Згідно з умовами договору товариство зобов`язувалося надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума позики становила 7946,00 грн, строк позики 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,01 % річних протягом пільгового періоду і 5% після його закінчення. Представник позивача зазначає, що 13 листопада 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2021379614_CARD, за умовами якого відповідач отримав кредит. Представник позивача вказує, що відповідач отримав кредитні кошти, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №22021379614_CARD від 13 листопада 2018 року виконало в повному обсязі, проте відповідач не погасив заборгованості. При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «Фінінсова компанія «ЄАПБ» перейшли права АТ «ОТП Банк» і він має право вимагати від [PERSON] , сплати заборгованості за вказаним договором. Позивач набув права грошової вимоги відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу в сумі 16764,38 грн, з яких: 9711,33 грн заборгованість за тілом кредиту; 7053,05 грн заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, який узгоджуються з умовами договору, відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості. Стаття 638 ЦК України встановлює, що договір укладено, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору у належній формі. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) та прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання боржником його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1048-1052 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановленому договором. Положення статті 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір факторингу передбачає, що одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти іншій стороні (клієнту) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора можуть включати надання послуг, пов`язаних із грошовою вимогою (ст. 1077 ЦК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Новий кредитор набуває права первісного кредитора на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень. За сукупністю наданих доказів суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №22021379614_CARD підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином,\~відповідач має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»» у\~сумі 16764,38\~грн,\~з яких:\~9711,33 грн основна сума боргу; 7053,05 грн проценти за користування позикою. Враховуючи зазначені обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 16764,38 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved