Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

в позові вказано: «…23 вересня 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (копія рішення додається). [PERSON] станом на даний момент перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2023 року (копія додається). За період шлюбних відносин у пари народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2024 року (копія додається). Також, згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року у справі №344/4329/25 ухвалено заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, [PERSON] , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини задоволено. Даним рішенням оголошено [PERSON] , [INFO] , громадянина України, усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №2 складеного Виконкомом Яблунської сільської ради Богородчанського району, Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , записавши батьком дитини, громадянина України [PERSON] , змінивши прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 28 травня 2025 року Богородчанським ВДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Відтак, з моменту присудження аліментів рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року по справі №344/6979/21, в [PERSON] значно змінився сімейний стан, у нього з`явилося ще двоє дітей, яких він утримує та забезпечує, а відтак на підставі ст. 192 СК України [PERSON] має право та законні підстави для звернення з позовом про зменшення розміру аліментів…». Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 від 23.09.2021 в розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши аліменти в розмірі 1/7 частини доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні відповідач та її представник заперечили позов. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами. Сторонами визнано обставини народження у них дитини та наявність у позивача двох інших дітей. 23 вересня 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/6979/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 28 травня 2025 року Богородчанським ВДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2023 року (копія додається). За період шлюбних відносин у пари народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2024 року. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року у справі №344/4329/25 ухвалено заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, [PERSON] , Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), про усиновлення дитини - задоволено. Даним рішенням оголошено [PERSON] , [INFO] , громадянина України, усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №2 складеного Виконкомом Яблунської сільської ради Богородчанського району, Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , записавши батьком дитини, громадянина України [PERSON] , змінивши прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України»). Відповідно до Зауваження загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) «Про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню її інтересів (пункт 1 статті 3). При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини з метою прийняття рішення про застосування тієї чи іншої конкретної міри належить діяти в наступному порядку: - по-перше, з урахуванням конкретних обставин справи слід визначити, в чому полягають відповідні елементи оцінки найкращих інтересів, наповнити їх конкретним змістом і визначити значимість кожного з них в співвідношенні з іншими; - по-друге, з цією метою необхідно слідувати правилам, що забезпечує юридичні гарантії та належну реалізацію цього права (пункт 46). Отже дитина позивача отримувала забезпечення в розмірі 1/3 частини його доходу. Позивачу було відомо, що у нього на утриманні є дитина з відповідачем до часу досягнення нею повноліття. Позивач створив нову сім`ю, в якій народилась дитина і усиновив дитину, розпочав утримувати дружину. При цьому йому було відомо, що у нього на утриманні є дитина, з рівнем утримання в 1/3 частину його доходу, а у разі зменшення розміру аліментів суду належить врахувати як найкращі умови забезпечення для дитини, яка не проживає з позивачем. Натомість позивач подав позов про зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/7, більше ніж вдвічі. Разом з цим позивач розмістив в позові обґрунтування розрахунку зменшення аліментів до 1/6, але в прохальній частині позову просив зменшити аліменти до 1/7 його доходу. Отже у відповідній частині позовна заява позбавлена обґрунтування та юридичної вірогідності. Таким чином позов може бути задоволено в частині зменшення розміру аліментів до 1/4 частини доходів позивача, що відповідатиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, яка не проживає в сім?ї позивача. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial