Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] 24.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 11.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпасткьій області, актовий запис №\~76. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що з лютого 2024 фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом, з глибокий переконанням продовжувати шлюбні відносини не бажає, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2025. Позивач у судове засідання не з`явився, 27.11.2025 через канцелярію суду подав заяву у якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилася, натомість 21.11.2025 через канцелярію суду подала заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, розгляд справи просила провести без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 11.08.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 76, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 45 від 21.02.2008 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №78 від 24.03.2015. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити такі за ним.

Outcome: approved