Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що з 2013 року по жовтень 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим у позивача та її сина [PERSON] виникло право на отримання відповідних пільг, передбачених для членів сімей військовослужбовців, зокрема одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також на вступ у спадщину після смерті [PERSON] . Посилаючись на вказане, позивач просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] в період з березня 2013 року по 16 жовтня 2024 року, а також просила визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є біологічним батьком дитини. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи проводити без його участі та участі позивача (а.с.107,108). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив, що [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 2013 року по день смерті його батька - [PERSON] , та те, що [PERSON] є його єдинокровним братом та відповідно [PERSON] є батьком [PERSON] . Розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.105). Представники третіх\~осіб в\~підготовче судове\~засідання не\~з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.96,97,99). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1, складений 2 квітня 2013 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10зв.,17-19). Відповідно до акту про фактичне проживання фізичної особи, складеного виконавчим комітетом Ніжинської міської ради від 16 травня 2025 року, за адресою по [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (цивільний чоловік), [INFO] (а.с.15зв.-16). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17 лютого 2024 року солдата по мобілізації [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира гранатомета роти військової підтримки мотопіхотного батальйону (а.с.12). Згідно зі сповіщенням сім`ї № 354 від 17 жовтня 2024 року [PERSON] повідомлено, що її син [PERSON] зник безвісті 16 жовтня 2024 року, в результаті здійснення противником штурмових дій позиції підрозділу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області (а.с.13). Крім того, згідно зі сповіщенням сім`ї № 557 від 15 серпня 2025 року [PERSON] повідомлено, що її син [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області (а.с.33). [INFO] у с.Катеринівка Покровського району Донецької області помер [PERSON] , актовий запис №783, складений 22 серпня 2025 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.34). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , які є батьками [PERSON] (а.с.33зв.,35,48). Відповідно до довідки Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 23 жовтня 2024 року №100, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 9 жовтня 2002 року і по теперішній час. У будинку за вищевказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Вказані особи з 2005 року за місцем реєстрації фактично не проживають, вибули без зняття з реєстрації (а.с.34зв.) Згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.28зв.). 15 грудня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Отже, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнається відповідачем - [PERSON] , сином [PERSON] від попереднього шлюбу. Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері. В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді\~справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006\~ № 3\~питання щодо\~походження\~дитини\~ суд\~вирішує\~на\~підставі будь-яких доказів\~про\~це. Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач \~позов визнав та зазначив, що його батько [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , який є йому єдинокровним братом. До того ж, у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я та по батькові батька - « [PERSON] »,\~повністю співпадають із іменем та по батькові [PERSON] , що в сукупності з іншими обставинами також підтверджує батьківство останнього. Суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. За змістом ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини. У зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1\~ст.142 ЦПК України\~підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а 1211 грн. 20 коп. - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved