Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Горб Ю. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] у м. Сімферополі, АР Крим, помер племінник заявника [PERSON] , [INFO] . Смерть племінника сталась внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої він отримав травми, несумісні з життям, про що заявник дізнався у березні 2025 р. Смерть племінника підтверджується документами, що видані на території, яка є тимчасово не підконтрольною державній владі України внаслідок окупації, а саме свідоцтвом про смерть та медичним свідоцтвом про смерть. Проте, відповідно до вимог законодавства України, вищезазначена документація на території України є недійсною, тому заявник позбавлений можливості зареєструвати смерть племінника на території України. Просив встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , визнавши датою його смерті [INFO] та місцем смерті м. Сімферополь, АР Крим, Україна. \~ \~ \~ \~Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судове засідання у справі призначене на 25.11.2025 на 10:40 год. 25.11.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2025 до 12:45 год. у зв`язку з необхідністю виклику свідка [PERSON] . Ухвалою від 25.11.2025 задоволено заяви представника позивача про її участь та участь свідка [PERSON] в судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника. Представник заявника адвокат Горб Ю. В. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, зазначила, що раніше заявник через іншого представника звертався до суду із аналогічною заявою, однак постановою Запорізького апеляційного суду у задоволенні заяви відмовлено у зв`язку із недостатністю доказів та роз`яснено право звернутись до суду повторно. Оскільки нею отримано нові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, вони звернулись до суду повторно. Зазначила, що факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, окрім оригіналів свідоцтва про смерть та медичного свідоцтва, що видані на тимчасово окупованій території, підтверджується фотографіями з місця поховання та показаннями свідка [PERSON] . Оригінали вказаних документів на тимчасово окупованій території були отримані знайомими заявника, які у подальшому передали ці оригінали йому. Просила заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки до Електронного кабінету в системі «Електронний суд». Причини неявки у судове засідання представник заінтересованої особи суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. За таких обставин, та враховуючи, що розгляд даної справи відповідно до вимог частини другої\~ЦПК України здійснюється невідкладно, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Як випливає з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 02.04.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 06 від 14.01.1969 (а.с. 8), батьками заявника є [PERSON] і [PERSON] . Оригінал цього свідоцтва про народження надано представником заявника для огляду у судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2025. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 07.09.2018 Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12), її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] у місті Дніпропетровську (наразі місто Дніпро), серії [NUMBER] , виданого повторно 20.04.2005 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 19 від 22.06.1999, батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8 зворот). Оригінал цього свідоцтва про народження надано представником заявника для огляду у судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2025. Отже, [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] племінником (сином рідної сестри заявника). На підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надано такі докази. Так, згідно з копією документа, виданого на тимчасово окупованій території, з назвою «Свідоцтво про смерть» серії [NUMBER] , виданого 08.02.2025 «Симферопольським районним відділом ЗАЦС № 3 Департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим», актовий запис № 170239910003106286018 від 24.12.2024, [INFO] , помер [INFO] у м. Сімферополі АР Крим (а.с. 16), що є тимчасово окупованою територією України. Оригінал цього документа надано представником заявника для огляду у судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2025. Згідно з копією документа із назвою «Корінець медичного свідоцтва про смерть» серії 21 № 9789-05 від 25.12.2024, виданого медичним закладом на тимчасово окупованій території, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сімферополі АР Крим, причина смерті: контузія мозку, перелам основи черепу, особа, що знаходилась в автомобілі та постраждала внаслідок дорожнього нещасного випадку (а.с. 15). Оригінал цього документа надано представником заявника для огляду у судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2025. Вказаний населений пункт розташовано на тимчасово окупованій території України відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (зі змінами). Також на підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надано фотографії з місця поховання останнього (а.с. 1820), письмові пояснення свідка [PERSON] , надані адвокату Горб Ю. В. (а.с. 17). Вказаний свідок, будучі допитаним у судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції, попереджався судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та був приведений до присяги свідка, надав пояснення, відповідно до яких був знайомий з [PERSON] з 2019 року. Також вони спілкувались в 2021 році та в 2023 році. Свідок у грудні 2024 році знаходився у м. Сімферополі на тимчасово окупованій території, оскільки доглядав за хворим дідусем, який був прикутим до ліжка. Також у цей час він зустрічався в м. Сімферополі з [PERSON] , вони за декілька днів до трагедії відвідували кафе, де [PERSON] познайомив його зі своїм другом [PERSON] . 24.12.2024 свідок побачив у телеграм-каналі новин Сімферополя, що трапилось ДТП, внаслідок якої загинуло двоє чоловіків, подивився фото та побачив ту саму машину, на якій пересувались [PERSON] та [PERSON] . Свідок поїхав на місце ДТП, побачив машину, але чоловіків у машині вже не було. Працівники поліції йому повідомили, що вони знаходяться в морзі у м. Сімферополі. Він поїхав до моргу, де впізнав тіла загиблих, зокрема і тіло [PERSON] . Також у морзі він бачив інших осіб, які представились родичами [PERSON] , які зазначили, що будуть займатися похованням хлопців. З тимчасово окупованої території свідок виїхав у січні 2025 року, зараз знаходиться у місті Варшава. Пізніше свідок він інших спільних знайомих дізнався, що [PERSON] поховали у місті Сімферополі. Також у судовому засіданні досліджено обставини, що слугували підставою для скасування Запорізьким апеляційним судом рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2025 у справі № 335/3555/25 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті, а саме у постанові Запорізького апеляційного суду від 12.08.2025 звернуто увагу на те, що надані заявником документи не містили відомостей, на підставі яких доказів встановлено особу померлого, а враховуючи відсутність близьких родичів, суду не зрозуміло, як здійснено упізнання загиблого. Крім того, у свідоцтві про смерть зазначено місто народження особи місто Дніпро, що не відповідає інформації про його народження та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження особи, в яких місцем народження зазначено місто Дніпропетровськ. Будь-яких інших доказів на підтвердження факту смерті не надано. У той же час, апеляційним судом роз`яснено право заявника на повторне звернення до суду з наданням також інших доказів на підтвердження викладених у заяві обставин. Разом із тим, звертаючись до суду повторно із аналогічною заявою, заявником додатково надані фотографії із зображенням могили [PERSON] із зазначенням дати народження та дати смерті (а.с. 1820), письмові пояснення свідка [PERSON] , який також був допитаний судом у судовому засіданні та підтвердив факт впізнання трупа [PERSON] у морзі в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим. Окрім цього, у судовому засіданні досліджені оригінали документів, що видані на тимчасово окупованій території на підтвердження смерті [PERSON] внаслідок ДТП, а також документи на підтвердження родинних зв`язків між заявником та [PERSON] , який доводився заявнику племінником. Документи про смерть [PERSON] , видані на тимчасово окупованій території, можуть бути взяті судом до уваги з урахуванням «намібійських винятків», сформульованих в рішеннях Міжнародного суду ООН, а також Європейського Суду з прав людини у справах «Лоізіду проти Туреччини» від 18.12.1996, «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016, у сукупності з іншими доказами по справі. Розбіжність у написанні назви місця народження [PERSON] у свідоцтві про народження (м. Дніпропетровськ) і «свідоцтві про смерть», що видано органами реєстрації цивільного стану на тимчасово окупованій території (м. Дніпро), на переконання суду, не спростовує факту, який просить встановити заявник, оскільки м. Дніпропетровськ перейменоване на місто Дніпро постановою Верховної Ради України від 19.04.2016, тобто місто Дніпро є новою назвою міста Дніпропетровськ. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст.\~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» (у\~редакції \~Закону\~№\~2217-IX\~від 21.04.2022) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості отримати, відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За вимогами ч.ч. 3, 4\~ст. 49 Цивільного кодексу України\~державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Частиною першою\~статті 317\~ЦПК України\~визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для проведення державної реєстрації факту смерті племінника, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, доходить висновку про підтвердження факту смерті [PERSON] , який народився [INFO] у м. Дніпропетровську (наразі Дніпро), який помер [INFO] у м. Сімферополі, Автономна Республіка Крим, Україна. За наведених обставин вимоги заявника суд вважає обґрунтованими, оскільки надані ним докази, щодо яких відсутні визначені ЦПК України підстави вважати їх неналежними чи недопустимими, достовірно свідчать про смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин. Згідно з ч. 4\~ст. 317 ЦПК України\~рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved