Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка [PERSON] мотивує різними поглядами з відповідачем на життя, відсутністю спільних інтересів. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~07.11.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] під час розгляду справи по суті 02.12.2025 року у вступному слові свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є четверо неповнолітніх дітей. Члени її сім`ї є внутрішньо перемішеними особами із території Сумської області внаслідок незаконної агресії проти України російською федерацією. На даний момент вони проживають в селі Вербень Дубенського району. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~не проживає\~в сім`ї\~більше року,\~дітям не\~допомагає.\~Позивачка наполягає\~на розірванні\~шлюбу та\~просить не\~стягувати з\~відповідача,\~в разі\~задоволення позовних\~вимог,\~понесених нею\~судових витрат\~по справі.\~Відповідачка [PERSON] \~не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи по суті 02.12.2025 року не з`явивася. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Причини неявки в судове засідання для розгляду справи по суті відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 15.01.2018 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.11-20). \~ \~ \~ \~Судом досліджено і інші докази по справі, які підтверджують позовні вимоги [PERSON] ( а.с.4,5,21-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка [PERSON] просить не стягувати із відповідача [PERSON] судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору. Таким чином,

Outcome: approved