Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції сторони позивача 1.1. [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, звернулась 03.09.2025 до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 1.2. Представниця позивачки зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 16.09.2007 був укладений шлюб, у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак відповідач не мешкає разом з родиною. За твердженням сторони позивача, [PERSON] останнім часом не піклується про своїх трьох доньок, не забезпечує їх матеріально, дітьми опікується сама лише позивачка. Старша донька позивачки [PERSON] , [INFO] , на теперішній час завершила здобувати повну загальну середню освіту, з 15.08.2025 навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки (форма навчання денна, навчання здійснюється за кошти позивачки), тож здобування вищої освіти старшою донькою вимагає додаткових коштів. Відповідач не є працевлаштованим, однак отримує нерегулярні доходи від випадкових заробітків, є працездатним, інших утриманців не має. 1.3. З огляду на це, представниця позивачки просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину щомісяця, з дня звернення [PERSON] з позовом до суду 1.4. Позивачка [PERSON] , її представниця адвокат Білецька І.М. були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі № 156/1066/25, для участі в призначених засіданнях не прибули. Представниця позивачки 15.10.2025 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності [PERSON] , заявлені раніше позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а. с. 32). 2. Стислий виклад позиції сторони відповідача 2.1. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, участі в судових засіданнях не брав, 26.11.2025 подав до суду заяву про визнання позову, розгляд справи просив здійснювати без його участі (а. с. 40) 2.2. Як убачається зі змісту документів, доданих до заяви [PERSON] від 26.11.2025, відповідач визнав позов після отримання професійної правничої допомоги та консультацій з адвокатом Пилипюком Б.Г., наслідки визнання позову відомі та зрозумілі відповідачеві. 3. Заяви (клопотання) сторін; інші процесуальні дії у справі 3.1.Ухвалою судді від 16.09.2025 прийнято до розгляду позов [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька І.М ., до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 16.10.2025 о 10 год 30 хв.. 3.2. У зв`язку з відсутністю належного підтвердження повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи та у зв`язку з неявкою відповідача до суду, ухвалою від 16.10.2025 відкладено судовий розгляд на 27.11.2025 на 13 год 00 хв.. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1066/25 в порядку спрощеного позовного провадження до 27.11.2025. 3.3. Будь-які інші заяви (клопотання) щодо розгляду цивільної справи, окрім зазначених вище, до суду не надходили. 4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі 4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. 4.5. Позивачка [PERSON] є громадянкою України , внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народилась [INFO] у сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3,4,13). 4.6. Відповідач [PERSON] є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народився [INFO] у м. Володимирі - Волинському Волинської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 41-42). 4.7. Позивачка з 16.09.2007 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16.09.2007 відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області; а.с.5). У матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження розірвання шлюбу між сторонами. 4.8.Неповнолітня донька подружжя [PERSON] народилась [INFO] у сел. Іваничі Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.2008 відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області (а. с. 6). 4.9.Малолітня донька подружжя [PERSON] народилась [INFO] у сел. Іваничі Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.11.2015 відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ у Волинській області (а. с. 7). 4.10. Малолітня донька подружжя [PERSON] народилась [INFO] у сел. Іваничі Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.11.2015 відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ у Волинській області (а. с. 8). 4.11. Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 15.05.2025 № 2025/006395072, від 01.09.2025 № 2025/012624230, від 01.09.2025 № 2025/012624231 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за тією ж самою адресою, що і позивачка ( [ADDRESS] ) (а. с. 9,10,11). 4.12.Згідно з випискою з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи: [PERSON] , [INFO] , здобула повну загальну середню освіту у Ліцеї № 1 смт. Іваничі Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, отримавши відповідний документ 12.06.2025. На теперішній час вона здобуває вищу освіту у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на медичному факультеті (освітній рівень бакалавр, форма навчання денна, фінансування контракт), дата початку навчання 01.09.2025, дата закінчення навчання 30.06.2029 (а. с. 14). 4.13. Сторони не надали до суду будь-яких інших доказів щодо предмету та підстав позову. 5. Оцінка суду 5.1. Вирішуючи заявлені позивачкою [PERSON] вимоги по суті, суд зазначає про таке. 5.2. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.3. Згідно з ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 5.4. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст. 122 СК України). 5.5.Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 5.6.Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 5.7. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). 5.8. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). Якщо після\~ досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернеться\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття (ч.\~3\~ст.\~183\~СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). 5.9. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України). 5.10. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 5.11. Судом встановлено,що неповнолітні доньки подружжя проживають разом з матір`ю, перебувають на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. [PERSON] на теперішній час потребує матеріальної допомоги від [PERSON] , який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним, не має на утриманні будь-яких інших осіб..Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання однієї трьох неповнолітніх доньок, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати власних дітей. 5.12. Визнання у цій справі позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~5.13.\~З урахуванням\~засад справедливості\~та розумності,\~притаманних способу\~регулювання сімейних\~відносин в\~Україні (ст.\~7\~СК України),\~суд \~вважає за\~можливе щомісячно\~стягувати з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання його\~малолітніх дітей\~у твердій\~сумі \~в розмірі\~9000,00\~грн.,\~(по\~3000,00\~грн.\~на кожну\~дитину)\~щомісяця,\~починаючи з\~03.09.2025\~та до\~досягнення до\~досягнення найстаршою\~дитиною ( [PERSON] )\~повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною ( [PERSON] ) повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей ( [PERSON] та [PERSON] ), аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки від твердої суми, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 5.14. З огляду на наявність у позивачки права стягувати з відповідача кошти на утримання трьох спільних з відповідачем неповнолітніх дітей у судовому порядку, добровільне та безумовне визнання вимог позивачки відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .. 5.15. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 6.Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі в справах про стягнення аліментів. Тому [PERSON] при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей не було сплачено судовий збір. 6.2. Сторона позивача заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 2000,00 грн. та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Отже, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення з цього питання на 01.12.2025 на 15 год 15 хв. 6.2. Відповідач [PERSON] не повідомляв про наявність понесених ним судових витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи № 156/1066/25. \~\~\~\~

Outcome: approved