Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявником подано до суду дану заяву, в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу №1942 від 11 листопада 1984року та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Поповою Н.І., який належить громадянці [PERSON] .. Вимоги обґрунтовані тим, що заявнику належить договір купівлі-продажу №1942 від 11 листопада 1984року та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Поповою Н.І., однак у договорі її дошлюбне прізвище записано з помилкою, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Звернувшись до виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] заявник отримала роз`яснення про неможливість вчинення реєстрації та рекомендацію щодо звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відтак, для подальшого розпорядження своєю нерухомістю, заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона вимоги викладені в поданій заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника, просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про реєстрацію шлюбу (заповненого російською мовою) серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Її родове прізвище значиться як « [PERSON] ». 30 квітня 1984 року заявник уклала шлюб з « [PERSON] » та набула прізвище « [PERSON] », даний шлюб розірвано 19 липня 2004 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] в якому прізвище заявника після розірвання шлюбу значиться як « [PERSON] » (а.с.4;11;13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 21 вересня 2009 року уклавши шлюб з [PERSON] прізвище заявника з « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », даний шлюб було розірвано 29 червня 2016 року (а.с.9;13). З довідки начальника Знам`янського відділу ДМС України центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби вбачається, що 26 жовтня 2009 року у зв`язку зі зміною прізвища заявник документована Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області паспортом громадянина України [NUMBER] замість паспорта громадянина України [NUMBER] , оформленого на прізвище « [PERSON] » (а.с.12). 26 вересня 2018 року заявник [PERSON] повторно уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 11 листопада 1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942 укладений між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої (а.с.6). Листом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй вищезазначеного договору купівлі-продажу (а.с.8). Встановлення факту належності житлового будинку посвідчений нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 11 листопада 1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942, необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядження своєю нерухомістю, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу житлового будинку дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується ідентичним написанням власного імені та по батькові заявника « [PERSON] » у досліджених судом документах з незначною розбіжністю в написанні дошлюбного прізвища заявника, лише в одній літері, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На думку суду, помилка в зазначенні дошлюбного прізвища заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved