Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2004 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1502. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через систематичні сварки пов`язані із введенням спільного бізнесу, ініціатором яких виступала саме відповідачка. На даний час подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, втім від представника останнього, адвоката Кирницького Г.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Проте, остання подала відзив на позов, відповідно до якого не заперечує проти розірвання шлюбу. Втім, не погоджується із мотивами на які вказує позивач у позовній заяві. Вважає, що причиною припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння та розбіжності у поглядах на сімейне життя. Суд, беручі до уваги заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 01 жовтня 2004року уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1502. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved