Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3472900; зареєстровано: 17.07.2006, за № 3472900 реєстратором: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АА166165, 29.01.2004, Державна виконавча служба Корабельного району, [PERSON] , об`єкт обтяження: житловий будинок з надвірними будівлями. Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] , причина відсутності коду: архівний запис, [ADDRESS] , додаткові дані: архівний номер: 3089668NIKOLAEV5, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реестра: 284197-2293, внутр. № 4B01F53E22F548314С37, коментарій: 9. Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3472920; зареєстровано: 17.07.2006, за № 3472920 реєстратором: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АА166165, 29.01.2004, Державна виконавча служба Корабельного району, [PERSON] , об`єкт обтяження: невизначене майно, власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] , причина відсутності коду: архівний запис, [ADDRESS] , додаткові дані: архівний номер: 3089668NIKOLAEV5, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реестра: 284197-2293, внутр. № 4B01F53E22F548314C37, коментарій: 9. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі договору міни № 2-2255 від 13.09.1994 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Дубровою Т.І. та зареєстрованого в ММБТІ 13.09.1994 року за реєстровим № 1355, він є власником житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою розпорядження належним йому нерухомим майном позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Жебрак О.В., де дізнався про накладені на нерухоме майно обтяження. Задля врегулювання цього питання, [PERSON] звернувся до Корабельного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~м.\~Миколаєві Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) із заявою про скасування обтяжень, оскільки саме відповідач був ініціатором накладених арештів. Проте, отримав інформацію, що в Системі відсутні відомості про виконавчі провадження, по яких винесено постанову про накладення арешту. Крім того, позивачу надано довідку, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.10.2025 року будь-яких виконавчих проваджень, де боржником є позивач, не виявлено. У зв`язку із чим накладено це обтяження, позивачу не відомо, однак ці обставини перешкоджають реалізації його права на розпорядження належним йому нерухомим майном. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.11.2025 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач - Корабельний відділ\~державної виконавчої\~служби у\~м.\~Миколаєві Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 449725443 від 29.10.2025 року на нерухоме майно, яке належить [PERSON] накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3472900; зареєстровано: 17.07.2006, за № 3472900 реєстратором: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АА166165, 29.01.2004, Державна виконавча служба Корабельного району, [PERSON] , об`єкт обтяження: житловий будинок з надвірними будівлями. Состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] , причина відсутності коду: архівний запис, [ADDRESS] , додаткові дані: архівний номер: 3089668NIKOLAEV5, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реестра: 284197-2293, внутр. № 4B01F53E22F548314С37, коментарій: 9; арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3472920; зареєстровано: 17.07.2006, за № 3472920 реєстратором: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АА166165, 29.01.2004, Державна виконавча служба Корабельного району, [PERSON] , об`єкт обтяження: невизначене майно, власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] , причина відсутності коду: архівний запис, [ADDRESS] , додаткові дані: архівний номер: 3089668NIKOLAEV5, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реестра: 284197-2293, внутр. № 4B01F53E22F548314C37, коментарій: 9. \~ \~ \~ \~Згідно листа Корабельного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~м.\~Миколаєві Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) № 129068 від 24.09.2025 року за результатами пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що в Системі відсутні відомості про виконавче провадження, в якому винесено постанову АА166165 від 29.01.2004 року. \~ \~ \~ \~Також відповідно листа Корабельного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~м.\~Миколаєві Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) № 139009 від 17.10.2025 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 17.10.2025 року, на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі документи, за якими боржником визначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.09.2025 року № 01-26/144/2025 при перевірці алфавітних покажчиків 1994-2004 рр. в провадженні суду не виявлено жодної справи за участю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вищезазначені обставини справи, прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки це підтверджується зібраними у справі письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved