Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.08.2024 [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання його рідної сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною внаслідок психічного захворювання, через що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] має інвалідність з дитинства, є особою з інвалідністю І групи довічно з діагнозом синдром [PERSON] . Хвора не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, обов`язково потрібен опікун. Для призначення заявника опікуном [PERSON] , необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання. При цьому зазначає, що раніше догляд за [PERSON] здійснювала їхня матір [PERSON] , яка [INFO] померла. Заявник [PERSON] проживає за однією адресою з рідною сестрою [PERSON] , оскільки здійснює за нею догляд. Тому інших осіб, які могли б бути опікуном [PERSON] немає. Зазначає, що останнім часом винятково він опікується [PERSON] , оскільки інших родичів у неї немає. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном [PERSON] . Наголосив, що з 24.03.2025 зареєстрований за місцем проживання сестри за адресою: [ADDRESS] . Представник органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, та призначення [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною, на підставіі висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №926 від 03 жовтня 2024 року . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Галащук С.Ю., не заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №1488, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №1488 від 12.09.2025, із врахуванням листа ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 25.11.2025 № 27/02/2582-2025, вбачається, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості при хворобі Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №926 від 03 жовтня 2024 року (а.с.63-65) виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останньої недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved