Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

03.09.2025 року заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт неправильності записів в актовому записі №5 від 22.01.1936 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області, а саме: у графі «відомості про нареченого» ім`я « [PERSON] », встановити, що правильним є « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », встановити, що правильним є « [PERSON] »; у графі «відомості про наречену» ім`я « [PERSON] », встановити, що правильним є « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », встановити, що правильним є « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у 2024 року ним було виявлено, що в актовому записі про шлюб його батьків [PERSON] та [PERSON] наявні помилки, а також, що у нього відсутній належної якості оригінал свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із викладеними обставини, [PERSON] звернувся до Київського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції з метою отримання дублікату зазначеного свідоцтва. Натомість співробітники вказаного органу повідомили в усному порядку, що інформація про актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] №5 від 22.01.1936 року в них відсутня і йому необхідно звернутись із вказаним питанням до Державного архіву Одеської області. Звернувшись до архіву, [PERSON] отримав копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за №5 від 22.01.1936 року. Ознайомившись із вказаним актовим записом [PERSON] було виявлено в ньому наявні помилки в написанні прізвища його батька та матері. Так, згідно з актовим записом про шлюб №5 від 22.01.1936 року що був складений виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] », графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження його батька від 05.05.1976 року серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась: « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] в графі батько зазначено « [PERSON] » в графі матір « [PERSON] ». Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 05.07.2024 року, серії [NUMBER] , яке було видане повторно, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка померла зазначено: « [PERSON] », в свідоцтві про смерть матері заявника від 07.03.1998 року серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка померла зазначено: « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у перелічених вище документах наявні розбіжності у даних його батьків, а саме зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року «відомості про нареченого» ім`я зазначено « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] » не відповідають вірному написанню, які містяться в свідоцтві про народження [PERSON] від 05.05.1976 року серії [NUMBER] свідоцтві про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] від 05.07.2024 року, сери [NUMBER] . Окрім того, зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року в графі «відомості про наречену» ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » на відповідають правильному написанню яке міститься в свідоцтві про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії [NUMBER] , свідоцтві про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] від 07.03.1998 року серії [NUMBER] . З метою виправлення вказаних помилок та внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Київського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про внесення змін до актового запису. В результаті розгляду вказаної заяви Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції склав висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01 квітня 2025 року. Вказаним висновком було вирішено про неможливість внести зміни до актового запису про шлюб батьків заявника №5 від 22:01:1936 року складеного виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області, відносно батьків, в графу «відомості про нареченого» виправити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » в графу «відомості про наречену» виправити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку із викладеними обставинами виникла необхідність звернутись із даною заявою до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2025 року прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 26.11.2025 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте його представник надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. У судове засідання 26.11.2025 року представник заінтересованої особи Київського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)не з`явився, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що згідно з актовим записом про шлюб №5 від 22.01.1936 року складеним виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] », графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 05.05.1976 року серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась: « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] в графі батько зазначено « [PERSON] » в графі матір « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.07.2024 року, серії [NUMBER] , яке було видане повторно, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка померла зазначено: « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть матері заявника від 07.03.1998 року серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка померла зазначено: « [PERSON] ». Судом встановлено, що у перелічених вище документах наявні розбіжності у даних батьків заявника, а саме зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року «відомості про нареченого» ім`я зазначено « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] » не відповідають вірному написанню, які містяться в свідоцтві про народження [PERSON] від 05.05.1976 року серії [NUMBER] свідоцтві про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] від 05.07.2024 року, сери [NUMBER] . Окрім того, зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року в графі «відомості про наречену» ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] » на відповідають правильному написанню яке міститься в свідоцтві про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії [NUMBER] , свідоцтві про народження [PERSON] від 22.08.1968 року серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] від 07.03.1998 року серії [NUMBER] . Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах судом встановлено, що в актовому\~записі №5\~від 22.01.1936\~рокупро шлюб батьків заявника були допущені помилки у написанні їх імен та по-батькові, а тому заява [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Київський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значенняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved