Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

27.11.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис № 1617, складений 11 вересня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька: [PERSON] , громадянин України, та вказавши відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та видати нове свідоцтво про народження дитини, залишивши дитині [PERSON] прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2116,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що на початку грудня 2023 р. вона познайомилася із [PERSON] , з яким проживала разом за адресою: [ADDRESS] в період з грудня 2023 р. по серпень 2024 р. Під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без шлюбу, вона завагітніла. Її вагітність відповідач зустрів дуже позитивно: висловлював бажання мати дитину та бути її батьком, піклувався про неї як про матір майбутньої дитини, в даний період був щасливим та турботливим; відносини між ними погіршилися вже ближче до самих пологів. [INFO] у них народився син [PERSON] . Оскільки відносини між ними погіршилися та відповідач відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства, дані про батька дитини було записано з дотриманням вимог ст.135 СК України. Дитина зареєстрована та проживає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини, не приймає участі у її вихованні. Однак батьки мають рівні права та обов`язки, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Наводить положення ст. 7 Конвенції про права дитини, ч.3 ст. 51 Конституції України, ч.ч. 1, 8, 9 ст. 7, ст. 121, ч.2 ст. 125, ст.ст. 126, 128, 134 СК України. Крім того, наводить положення ст.ст. 180-183 СК України та вказує, що виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), вважає стягнення із відповідача аліментів у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття є розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці, відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини та не порушить прав сторін. Також наводить положення ст. 185 СК України та вказує, що розмір додаткових витрат, понесених нею на лікування дитини становить 4232 грн., тому, виходячи з рівності прав та обов`язків щодо дитини, вважає, що з відповідача підлягає стягненню на її користь половину розміру додаткових витрат, понесених нею на лікування дитини, та відповідно має становити 2116 грн. Ухвалою суду від 16.12.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.03.2025 р. у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Солодовнікової О.В. вх. 485 від 13.01.2025 р. про зупинення розгляду справи №570/6110/24 до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України відмовлено (а.с. 116, 118-120). Ухвалою суду від 05.05.2025 р. клопотання позивача [PERSON] та її представника адвоката Шміда В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено; призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТзОВ «Мама Папа» на вирішення якої поставлено експерту питання: чи являється [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] .? Попереджено експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.\~384,\~385 КК України\~за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків; витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покладено на позивача. Надано експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/6110/24. Провадження по справі \~зупинено. Ухвалою суду від 25.07.2025 р. поновлено провадження у справі, провадження у справі продовжено зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні з викликом учасників. Ухвалою суду від 20.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. У клопотанні щодо зменшення розміру стягнення на правничу допомогу, визначення моменту початку стягнення аліментів та зменшення частки аліментів вх. 14202 від 05.08.2025р. представник відповідача адвокат Солодовнікова О.В. вказує, що 25.07.2025 р. поновлено провадження у вказаній справі, експертиза проведена, з результатами якої відповідач ознайомлений. Після ознайомлення з результатами експертизи, відповідач частково заперечує щодо задоволення позовних вимог, та для спростування викладених в заяві позовних вимог, виникла необхідність в зборі та приєднанні до даної справи додаткових доказів. Звертає увагусуду, що відповідач до отримання результатів експертизи, об`єктивно не мав можливості передбачати підстави заперечення щодо позовних вимог, у зв`язку з чим не був обізнаний щодо необхідності подання разом з відзивом доказів, які підтвержують сплату відповідачем аліментів на ще одну дитину. В межах розгляду вказаної справи просить суд, ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , який проходячи службу в лавах Збройних Сил України, 20.06.2022 р. отримав бойову травму, що підтвержується довідкою про обставини травми військовослужбовця призваного по мобілізації сержанта [PERSON] № 171 від 09.07.2022 року. Згідно довідки, Коломийської міжрайонної МСЕК, про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серії 12 ААА № 036507 від 31.05.2023 року, [PERSON] втратив професійну працездатність - 20 % працездатності. Травми пов`язані з захистом Батьківщини, захворювання пов`язане з проходженням служби. Після отримання поранень, та продовжуючи проходити службу в лавах ЗСУ, відповідачу постійно потрібна медикоментозна підтримка. Дохід відповідача це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї, дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи оплату житла, комунальні платежі, та купівлю найнеобхіднішого одягу, військового споряження, продуктів, медикаментів, аліментів на першу дитину. Також просить визначити момент початку нарахування аліментів - з дня ухвалення рішення суду про визнання батьківства між [PERSON] та [PERSON] , оскільки саме з цього моменту між відповідачем та дитиною виникають юридично значимі сімейні правовідносини ( ст.ст.181, 110 СК України). До встановлення батьківства [PERSON] не мав відповідного правового статусу, отже не міг нести обов`язки щодо утримання дитини. Також просить зменшити розмір частки аліментів з 1/4 частки доходу відповідача до 1/6 частки відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на іншу дитину згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 15.01.2025р. справа № 344/22068/24. У разі наявності двох дітей загальна частка має становити 1/3, що означає по 1/6 на кожну дитину. Додатково просить врахувати фінансові зобов`язання відповідача, рівень доходу та інші сімейні обставини, що свідчать про необхідність справедливого підходу до розміру утримання. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Шмід В.В. позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Солодовнікова О.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У заявах вх. 19379 від 20.10.2025 р. та вх. 22009 від 20.11.2025 р. представник відповідача адвокат Солодовнікова О.В. просить справу розглянути без участі відповідача та його представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У заявах «Про судове засідання» щодо заявлених вимог заперечень не мають, просять справу розглянути без представника відділу. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків. Вимоги ст.264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Щодо вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини . Судом установлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 05.05.2016 р. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідач [PERSON] з 06.07.2010 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як убачається з довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №2343/09-01/24 від 27.09.2024 р., [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] . Довідку видано згідно із свідченнями свідків №350 від 18.07.2024 р. [PERSON] , №351 від 18.07.2024 р. [PERSON] , про що долучено письмові заяви [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] [INFO] у місті Рівне Рівненського району Рівненської області народила сина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю [PERSON] , про що складено актовий запис за № 1617, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 11.09.2024 р. Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (а.с. 16). Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1\~ст. 135 СК України\~за вказівкою матері, що підтверджується Витягом №00046934093 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що сформований 11.09.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (а.с. 17). Дитина [PERSON] проживає разом із позивачем, що відповідачем не заперечується. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 10.07.2025 р. №48618 вказано, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. У\~статті 51 Конституції України, частинах другій, третій\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою\~статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Статтею 122 СК України\~визначено походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою та передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК). Відповідно до\~статті 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. За положеннями частини першої\~статті 126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Водночас позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Частиною першою\~статті 135 СК України\~передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства (постанова ВС ОП КЦС від 25.01.2021 по справі № 758/10761/13-ц). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова ВС ОП КЦС від 5.09.2019 по справі № 638/2304/17). Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] вказує на те, що відповідач [PERSON] є батьком її дитини [PERSON] , однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства та цього факту не визнавав. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється\~статтею 128 СК України. Згідно зі\~статтею 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (постанов Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц). Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved