Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - ПрАТ «СК «Перша»), [PERSON] про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 січня 2025 року о 08 год 13 хв в місті Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, 20/4, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року у справі №686/4259/25 [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «Перша» полісом №220897740 від 08 травня 2024 року. Відповідно до Звіту №1662 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14 лютого 2025 року, здійсненим на замовлення ПрАТ «СК «Перша», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , становить 133 571,11 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 73 093,55 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ - 65 537,96 грн. Розмір страхового відшкодування складає 64 037,96 грн. ПрАТ «СК «Перша» позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 64 037,96 грн. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 05 лютого 2025 року, складеного ФОП [PERSON] загальна вартість ремонту автомобіля позивача з ПДВ складає 234 750,00 грн. 02 квітня 2025 року позивач частково оплатила ремонт транспортного засобу у сумі 50 000,00 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №НПК00061 від 23 травня 2025 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , склала 112 500,00, яку повністю оплачено позивачем. Враховуючи, що страховиком виплачена вартість відновлювального ремонту лише у розмірі 64 037,96 грн, позивач змушена звернутись до суду щодо стягнення іншої частини вартості відновлювального ремонту у розмірі 48 432,04 грн (вартість відновлювального ремонту в розмірі 112 500,00 грн - розмір страхового відшкодування в розмірі 64 037,96 грн). Окрім того, позивач зазнала моральної шкоди через пошкодження її транспортного засобу, яку оцінила у розмірі 20 000,00 грн. А тому, просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на користь позивача вартість відновлювального ремонту у сумі 48 462,04 грн; стягнути з [PERSON] на свою користь моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн; вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року цивільну справу №683/2054/25 за позовом [PERSON] до ПрАТ «СК «Перша», [PERSON] про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 13 серпня 2025 року цивільну справу №683/2054/25 передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 02 жовтня 2025 року представник відповідача - Олексієнко О. І. подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на таке. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Перша» за полісом №220797740, строк дії якого з 09 травня 2024 року по 08 травня 2025 року, а тому позивач, звертаючись із позовом, безпідставно застосовує норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №3720-ІХ від 21 травня 2025 року. Також, посилаючись на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV, який був чинним на момент скоєння ДТП, та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092, зазначає, що розмір відповідальності страховика обмежується страховою сумою та коефіцієнтом фізичного зносу. Так, відповідно до Звіту про оцінку майна (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №1662, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 73 093,55 грн, в тому числі: 27 760,00 грн - вартість ремонтно-відновлювальних робіт; 15 370,61 грн - вартість необхідних для ремонту матеріалів; 90 440, 50 грн - вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту; 0,6687 - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, вартість відновлювального ремонту розраховано наступним чином: 27 760,00 грн+15 370,61 грн+90 440,50 грн (1-0,6687) = 73 093,55 грн. Як вбачається з калькуляції №25-00490, яка є додатком до Звіту, до вартості складових, що підлягають заміні та вартості матеріалів включено ПДВ у розмірі 20%. Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), то сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Отже вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини становить 65 537,96 грн (27 760,00 грн (вартість ремонтно-відновлювальних робіт) + 12 808,85 грн (вартість необхідних для ремонту матеріалів без ПДВ)+75 367,08 грн (вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту без ПДВ)*(1-0,6687 (коефіцієнт фізичного зносу))). Окрім того, полісом передбачено франшизу у розмірі 1 500,00 грн. Таким чином розмір страхового відшкодування належного позивачу становить: 65 537,96 грн - 1 500,00 грн = 64 037,96 грн, яке відповідач сплатив позивачу 18 березня 2025 року, що підтверджується позивачем у позовній заяві. У той же час, відповідач звертає увагу, що відповідно до статті 36 Закону України №1961-ІV, потерпіла особа має право на отримання ПДВ, який було вирахувано при здійсненні виплати, за умови надання акту виконаних робіт/наданих послуг за ремонт пошкодженого автомобіля, в якому зазначено вартість ремонту з ПДВ. Наразі, Акт наданий позивачем не містить інформації про те, що вартість ремонту становить 112 500,00 грн з ПДВ., більше того, акт взагалі не містить жодної інформації про включення ПДВ до вартості ремонту. Посилаючись на вказані обставини, просить в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «Перша» відмовити у повному обсязі. 06 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що вважає заявлений позивачем розмір моральної шкоди безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає принципу співмірності. Зазначає, що [PERSON] взагалі не надає доказів, які обґрунтовують розмір моральної шкоди, натомість обмежилась лише власними твердженнями, не надавши жодних документів чи висновків спеціалістів, які б підтверджували наявність у неї душевних страждань, психологічних порушень або стану постійного стресу. А тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього 20 000,00 грн в якості компенсації моральної шкоди позивача. Крім того, просить врахувати, що відповідач є студентом та не має стабільного доходу, а вимога позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичними обставинами справи. 10 жовтня 2025 року представник позивача - [PERSON] подав відповідь на відзив, в якому із запереченнями відповідача ПрАТ «СК «Перша» не погоджується та наполягає на задоволенні позовних вимог. Вказує, що фактично понесені витрати позивача щодо відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , становлять 112 500,00 грн, а залишок невідшкодованих витрат складає 48 462,04 грн, що не перевищує страхову суму, та який має бути стягнуто зі страховика. 13 жовтня 2025 року представник відповідача - Олексієнко О. І. подала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що в судовому порядку позивач намагається неправомірно стягнути з ПрАТ «СК «Перша» кошти у розмірі 48 462,04 грн, посилаючись при цьому не на звіт про оцінку чи висновок експерта, а на рахунок № [NUMBER] від 05 лютого 2025 року та акт приймання-передачі виконаних робіт №НПК00061 від 23 травня 2025 року, що не відповідає вимогам Закону №1961-ІV. Більше того, акт виконаних робіт, на який посилається позивач не містить жодної інформації про включення ПДВ до вартості ремонту, з чого слідує, що сума в розмірі 112 500,00 грн не включає в себе ПДВ. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial