Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Янчук М.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 120199780002104165003 від 08 листопада 2019 року; факту зміни прізвища заявника після укладення вказаного шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та факту розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 130249780001601055007 від 11 грудня 2024 року, на підставі рішення Мирового судді судової дільниці № 177 міста санкт-петербурга від 16 вересня 2024 року у справі № 2-2564/2024-177, яким вказаний шлюб було розірвано. Крім того, представник заявника просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести актові записи: про шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 120199780002104165003 від 08 листопада 2019 року; про зміну прізвища заявника після укладення вказаного шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] »; про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 130249780001601055007 від 11 грудня 2024 року, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 177 міста санкт-петербурга від 16 вересня 2024 року у справі № 2-2564/2024-177. При цьому, представник заявника посилається на те, що заявник - [PERSON] , [INFO] , при народженні мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] , де батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». У подальшому, заявник уклала шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис № 16 від 7 листопада 1999 року. Після укладення шлюбу, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 жовтня 2010 року вказаний шлюб було розірвано, про що внесено відповідний актовий запис. Згодом, 08 листопада 2019 року, заявник зареєструвала шлюб із громадянином російської федерації - [PERSON] , [INFO] . Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану уряду санкт-петербурга (російська федерація). Про укладення цього шлюбу складено актовий запис № 120199780002104165003. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого компетентним органом російської федерації, з перекладом українською мовою. Після укладення зазначеного шлюбу, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У листопаді 2019 року заявник, перебуваючи на території України, звернулася до органу №1836 Державної міграційної служби України із заявою про необхідність зміни паспорта громадянина України, у зв`язку з тим, що під час укладення шлюбу на території російської федерації, вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В результаті, 21 листопада 2019 року заявник отримала новий паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». У 2019 році заявник не зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану України для внесення запису про укладення шлюбу, після чого повернулася на територію російської федерації. 24 лютого 2022 року розпочалася повномасштабна збройна агресія російської федерації проти України. Після цього, заявник одразу виїхала з території країни-агресора та повернулася до України, тоді як її чоловік - [PERSON] залишився проживати на території російської федерації. У вересні 2025 року засобами електронного зв`язку чоловік заявника - [PERSON] повідомив її про те, що він подав позов про розірвання шлюбу на території росії. Після розгляду цієї справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням судової дільниці № 177 міста санкт-петербурга. Намагаючись оформити свої документи та вирішити юридичні питання, пов`язані з трудовим стажем та іншими аспектами, заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Житомира для отримання витягу про зміну імені. Однак отримати його вона не змогла, оскільки працівники відділу повідомили, що не мають відомостей про внесення актового запису про її одруження на території російської федерації та про зміну її прізвища, а отже, не можуть видати їй відповідний витяг. Працівники також повідомили, що витяг на ім`я « [PERSON] » може отримати будь-хто з підтверджених родичів першого ступеня спорідненості - батьки або діти заявника. 07 жовтня 2025 року до відділу ДРАЦС у місті Житомир звернулася мати заявника - [PERSON] , яка отримала витяг з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища. У зазначеному витязі було вказано, що інформація містить лише відомості про дошлюбне прізвище « [PERSON] » та наступне прізвище « [PERSON] », тоді як будь-які відомості про шлюб заявника з [PERSON] , укладений на території російської федерації, його розірвання, а також про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні. Відповідно зазначена обставина підтверджує факт того, що держава Україна не визнає факту укладення та розірвання шлюбу заявника на території російської федерації, а також зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки такі дані відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Отже заявник, на сьогодні, позбавлена можливості в інший спосіб підтвердити та виправити факт укладення шлюбу на території російської федерації та зміну свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки отримання відповідних документів із території держави-агресора є об`єктивно неможливим, а органи державної реєстрації актів цивільного стану України не можуть самостійно внести записи через відсутність підтверджуючих відомостей. Відтак, єдиним належним способом захисту прав заявника та підтвердження зазначених юридичних фактів є звернення до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без а його участі, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить вирішити питання виходячи з матеріалів справи, враховуючи викладену в листі позицію відділу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області, батьками якої є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.1978 року. 01 липня 1997 року [PERSON] закінчила Коростишівське педагогічне училище ім. І. Я. Франка, про що свідчить копія диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] . 07.11.1999 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1999 року. Згідно з копією вищевказаного документа, після укладення шлюбу, чоловікові та дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свою чергу, як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054103733 від 10 жовтня 2025 року, 07.11.1999 року Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було складено актовий запис № 16, який, у подальшому - 20.04.2011 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано в Реєстрі за № 00038826705, про укладення шлюбу між громадянином України - [PERSON] та громадянкою України - [PERSON] , прізвище якої, після реєстрації шлюбу, змінилося на « [PERSON] ». Як свідчить вказана вище копія Витягу, згодом, згаданий шлюб було розірвано, на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2010 року (справа № 2-4240/2010), копія якого міститься у матеріалах справи. На підтвердження зміни прізвища після реєстрації вказаного вище шлюбу, у матеріалах справи є копія паспорта громадянина України, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 14.06.2000 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] . Під час вищевказаного шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться у матеріалах справи. Крім того, у матеріалах справи є рішення, ухвалене 18.04.2011 року Богунським районним судом м. Житомира у справі № 2-1606/11 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Також до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, було долучено копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] ; копію диплома з відзнакою, виданого 30.06.2002 року Житомирським державним педагогічним університетом імені Івана Франка [PERSON] ; копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 12.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації [NUMBER] , виданого Комунальним закладом «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради [PERSON] ; копію диплома бакалавра [NUMBER] , виданого 30.06.2019 року Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка [PERSON] . У свою чергу, 08.11.2019 року між [PERSON] , [INFO] , росіянином, та [PERSON] , [INFO] , українкою, було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - палацом укладення шлюбу № 3 Комітету по справам запису актів громадянського стану Уряду Санкт-Петербургу. Після укладення шлюбу, чоловіку та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вищевказані обставини підтверджуються копією «Свидетельства о заключении брака [NUMBER] » (мовою оригіналу), виданого «Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания №3 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 08 ноября 2019 года» (мовою оригіналу). Крім того, у матеріалах справи міститься копія вказаного вище свідоцтва, перекладеного українською мовою. Як вбачається з копії Витягу з рішення по цивільній справі № 2-2564/2024-177 ухваленого Іменем Російської Федерації від 16.09.2024 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мировим суддею судової дільниці № 177 Санкт-Петербурга Ільїною І.Л, за участі секретаря Ніколаєвої С.А., яким вирішено розірвати шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , громадянкою Республіки Україна, та [PERSON] , [INFO] , громадянином Російської Федерації, зареєстрований 08 листопада 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палацом одруження №3 Комітету у справах запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис № 120199780002104165003. Вказане рішення набрало законної сили 18.10.2024 року. Вищезгадані обставини підтверджуються копією « [PERSON] по гражданскому делу № 2-2564/2024-177 [PERSON] от 16 сентября 2024 года» (мовою оригіналу) з перекладом вказаного документа українською мовою та копією заяви щодо вірності перекладу. Також у матеріалах справи міститься копія «Свидетельства о расторжении брака ІІІ-АК № 878683» (мовою оригіналу), виданого «Отделом - дворец регистрации актов гражданского состояния Пушкинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния 11 декабря 2024 года» (мовою оригіналу), з перекладом вказаного документа українською мовою та копією заяви щодо вірності перекладу, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , росіянин, та [PERSON] , дата народження, національність відсутні, розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2024 року грудня місяця 11 числа, зроблений запис за номер 130249780001601055007. Після розірвання шлюбу, присвоєні прізвища йому (їй) « [PERSON] ». Шлюб припинено 18 жовтня 2024 року на підставі рішення мирового судді від 16 вересня 2024 року, Судовий округ № 177 Пушкінського судового району Санкт-Петербургу. Свідоцтво видане [PERSON] 11 грудня 2024 року. Також у матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] виданого 21.11.2019 року 1836 (орган, що видав); копія Диплома магістра [NUMBER] , виданого 31.12.2020 року Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка [PERSON] ; копія першої сторінки трудової книжки на ім`я [PERSON] , в якій є помітка про те, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.11.2019 року. 28.10.2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Янчук М.О. звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про те, чи має можливість [PERSON] зареєструвати (внести актовий запис) в Україні укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 120199780002104165003 від 08 листопада 2019 року, факт зміни прізвища заявника після укладення вказаного шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та факт розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином російської федерації, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано 08 листопада 2019 року відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб - Палацом укладення шлюбу № 3 Комітету у справах записів актів громадянського стану Уряду санкт-петербурга (російська федерація), про що зроблено актовий запис № 130249780001601055007 від 11 грудня 2024 року, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 177 міста санкт-петербурга від 16 вересня 2024 року у справі № 2-2564/2024-177, яким вказаний шлюб було розірвано, у встановлений Законами України спосіб, у позасудовому порядку. 06.11.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було надано відповідь на вищевказаний адвокатський запит, в якій зазначено про те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації. Пунктом 3 ч. 3 ст. 9 вказаного Закону передбачено, що інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Пункт 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 року №52/5 (далі - Правила) вказує на те, що працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. Фізична особа має право на ознайомлення з інформацією, що міститься в актовому записі цивільного стану, яка стосується її особисто, крім випадків, передбачених законом. Конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану (дані про національність, освіту, сімейний стан, а також адресу, дату і місце народження фізичної особи), може бути повідомлена працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану запитувачу інформації за бажанням фізичної особи та лише за її згодою на підставі заяви, справжність підпису на якій засвідчена в установленому порядку. Пунктом 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22,08.2007 року за №1064, та Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року за №1269/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.07.2008 року за №691/15382 (зі змінами) (далі - Інструкція) передбачено, що фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта (паспортного документа) і документів, що підтверджують родинні стосунки. У разі, якщо громадянин з тих чи інших причин не може особисто займатися питаннями витребування необхідних йому документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану, він може скористатися допомогою свого представника, наприклад адвокатського об`єднання (адвоката), оскільки чинне законодавство не забороняє видачу документів на підставі довіреності. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2999/5 від 26.09.2019 року Про затвердження Змін до деяких наказів Міністерства юстиції України, у разі подання заяви (запиту) про надання витягу з Реєстру встановленого зразка відповідно до Інструкції, уповноваженою особою пред`являється довіреність, посвідчена відповідно до Закону України «Про нотаріат». У разі, якщо уповноваженою особою є адвокат, пред`являється документ, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку, квитанції про сплату обов`язкових платежів у встановленому законодавством розмірі залежно від виду витребуваного документу, заява встановленого зразка, а також документи, з яких вбачалося б, що громадянин, який уповноважує адвоката, має на це право. Разом з тим, адвоката повідомлено про те, що актуальна назва Відділу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Як передбачено частиною другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий, у подальшому, був продовжений. Також 24.02.2022 року Міністерство закордонних справ України опублікувало офіційну заяву щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією, крім консульських питань. 01.12.2022 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , факт зміни прізвища заявника після укладення цього шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та факт розірвання шлюбу між цими ж особами, не має можливості. Крім того, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами неможлива будь-яка комунікація. Отже факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та факт зміни прізвища заявника після укладення цього шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією «Свидетельства о заключении брака ІІІ-АК № 873192» (мовою оригіналу), виданого «Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания №3 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 08 ноября 2019 года» (мовою оригіналу), а факт розірвання шлюбу між цими ж особами - копією «Выписки из решения по гражданскому делу № 2-2564/2024-177 Именем Российской Федерации от 16 сентября 2024 года» (мовою оригіналу) та копією «Свидетельства о расторжении брака ІІІ-АК № 878683» (мовою оригіналу), виданого «Отделом - дворец регистрации актов гражданского состояния Пушкинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния 11 декабря 2024 года» (мовою оригіналу). При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. За таких обставин, суд вважає, що встановлення вказаних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, а також має для заявника юридичне значення, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в цій частині. При цьому, вимога про зобов`язання заінтересованої особи внести актові записи, не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а являється таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт, встановлений в суді.

Outcome: partial