Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: витягу з наказу по відділу народної освіти райвиконкому від 17 жовтня 1985 року за № 317-к «Про призначення т. [PERSON] », витягу з наказу по відділу народної освіти райвиконкому від 12 серпня 1986 року № 204-к «Про призначення т. [PERSON] », витягу з наказу по відділу народної освіти райвиконкому від 01 липня 1987 року за № 160-к «Про звільнення т. [PERSON] », довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.07.2025 за № 304/15.01-15, виданих Рогатинською міською радою Івано-Франківської області. Обґрунтована заява тим, що заявник досяг пенсійного віку та набув право звернення із заявою про призначення йому пенсії за віком. Для підтвердження його стажу роботи, до якого входить також період навчання в училищі, необхідно встановити факт належності йому витягів з наказів по відділу народної освіти райвиконкому, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, в яких допущено помилки в написанні прізвища. [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника зазначив в заяві про розгляд справи за їхньої відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду письмові заперечення щодо заяви. Обґрунтувало заперечення тим, що встановити факт належності архівних довідок на підтвердження певних обставин можна тільки під час оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком. Зазначило в цій заяві про розгляд справи за відсутності його представника Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією рішення ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.08.2025 відмовлено в призначені пенсії за віком [PERSON] . Рішенням не враховано періоди роботи з 18.10.1985 до 10.07.1987 відповідно до довідок, вданих Рогатинською міською радою, оскільки прізвище не відповідає пасорту. Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , карткою платника податків, особу, якій вони видані, зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягами з наказу по відділу народної освіти райвиконкому від 17 жовтня 1985 року № 317-к «Про призначення т. [PERSON] », від 12 серпня 1986 року № 204-к «Про призначення т. [PERSON] », 01 липня 1987 року за № 160-к «Про звільнення т. [PERSON] », особу щодо якої вони видані зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Стосуються ці документи призначення на посаду старшого піонервожатого Григорівської восьмирічної школи, посаду вчителя фізичної культури Григорівської та Луковець-Вишнівської восьмирічних шкіл, звільнення з посади вчителя фізичного виховання [PERSON] . Відповідно до копії диплому [NUMBER] , виданого 25 червня 1987 року Івано-Франківським технікумом фізичної культури, заповненого російською та українською мовами, особу, якій він виданий, зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Кваліфікація, присвоєна згідно з дипломом - викладач фізичної культури. Згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.07.2025 № 304/15.01-15, виданою Рогатинською міською радою Івано-Франківської області, видана вона [PERSON] . В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні імені заявника в наказах по відділу народної освіти райвиконкому, довідці про заробітну плату для обчислення пенсії допущено помилки, тому суд встановлює факт, що вони належать [PERSON] . В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні по батькові заявниці українською мовою в дипломі допущено помилку по батькові написано з буквою «е» замість букви «і», тому суд встановлює факт, що диплом належить [PERSON] . Заперечення ГУ Пенсійного фонду України в Пенсійного фонду України в Черкаській області є необґрунтованим, адже відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~серпня 1993\~року №\~637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку

Outcome: approved