Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

5 жовтня 2024 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином. Разом із сином вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є інвалідом 1-Б групи з дитинства, має психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, заявник, є особою похилого віку та її стан здоров`я унеможливлює здійснювати та не може уже тривалий термін надавати постійну допомогу своєму синові. Проте уже понад декілька років [PERSON] піклується про їхню сім`ю, забезпечує їх продуктами харчування, лікарськими засобами, допомагає їм у побуті. Також, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2022 року у справі 161/22795/21 [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено йому опіку, опікуном було призначено заявника [PERSON] . Проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я заявника не одноразово було госпіталізовано до медичного заклад, а тому вона не змогла вчасно звернутися з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки. На підставі наведеного та посилаючись на норми\~ст. 39 ЦК України,\~299-300 ЦПК України, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року\~в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження у даній справі поновлено. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року провадження у даній справі поновлено. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначає, що відмовляється від призначення її опікуном [PERSON] . 24 листопада 2025 року від представника заявника [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном [PERSON] . В судовому засіданні поставлено питання на обговорення про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном [PERSON] , щодо задоволення заяви учасники не заперечили. Протокольною ухвалою судом задоволено заяву представника заявника [PERSON] про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримала з підстав у ній зазначених. Представник особи, щодо якої вирішується питання, про визнання його недієздатним, адвокат Крупінська Н.Л. в судовому засіданні вказувала на доцільність задоволення заяви та визнання недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Статтею 299\~ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, [PERSON] 28.10.2011 року встановлено довічно ІБ групу інвалідності, внаслідок психічного розладу. Відповідно до витягу реєстру територіальної громади [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна та умов життя особи, що потребує опіки, [PERSON] проживає разом і [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] , з косметичним ремонтом, наявні побутова техніка та меблі, а також має власну кімнату у приміщенні квартири. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 722 від 11 вересня 2025 року у [PERSON] виявляються на даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, через що він не здатний усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними, через наявний психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно заповіту №1-1551 від 16.12.2021 року [PERSON] заповідає все моє майно [PERSON] , [INFO] . Надалі [PERSON] змінила свій заповіт та заповідає все моє майно, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом № 2-1 від 06.01.2025 року. Відповідно до частини шостої статті 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, оскільки, [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості експертизи у розмірі 9229,28 грн, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 10 ст. 39 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved