Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» 04.11.2021 року звернулося до суду з вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м. Херсона». Проте, боржник належним чином не сплачує комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Внаслідок не сплати, у боржника станом на 01.10.2021 року, виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25\~122,17 грн. Також, 14.03.2019 року із споживачем було укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого, споживач прийняв на себе зобов`язання сплатити водоканалу суму заборгованості згідно встановленого порядку, а також здійснювати поточні платежі. Проте, споживач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 25\~122,17 грн, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.12.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки 22.10.2021 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення № 7050260064, та визначенні умови його виконання. Отже, на думку відповідача, після укладання договору сторони вже врегулювали питання сплати відповідачем заборгованості за спожити послуги у сумі 24\~032,17 грн, які відповідачем виконуються, у передбаченого цим договором порядку. З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію рф та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року). В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, у задоволенні позову просила відмовити. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно із відкритим в МКП «ВУВКГ м.Херсона» особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , є споживачем та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м.Херсона». Відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. 22.10.2021 року між МКП «ВУВКГ м.Херсона» та [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуг з водопостачання та водовідведення № 7050260064-10/2021, за яким споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити водоканалу заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , станом на 22.10.2021 року в сумі 24032,17 грн, та гарантує повністю виконати свої зобов`язання за цим договором в строк до 20.10.2024 року. Сума заборгованості сплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у розмірі 667,57 грн, та не звільняє споживача від оплати поточних платежів за надані послуги позивачем. Відповідно до п. 4 цього договору при невиконанні споживачем своїх зобов`язань, водоканал має право без додаткового попереднього повідомлення стягнути суму в судовому порядку, а договір визнати недійсним. Відповідно до п. 5 цього договору у разі повного погашення боргу споживачем до встановленого терміну згідно з п. 2 договору дія договору припиняється. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. ст.\~67,\~68 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює полату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно із пунктом 5 частини третьої\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 22\~Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення\~ст. 530 ЦК України\~визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Позивач, звертаючись до суду 04.11.2021 року з позовною вимогою про стягнення заборгованості з відповідача, на обгрунтування заявлених вимог, посилається на ту обставину, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, що станом на 01.10.2021 року утворилася заборгованість з надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 25\~122,17 грн. Як, вбачається, з наданого відповідачем до відзиву договору, 22.10.2021 року між МКП «ВУВКГ м.Херсона» та [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуг з водопостачання та водовідведення № 7050260064-10/2021, за яким споживач визнала та прийняла на себе зобов`язання сплатити водоканалу заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , станом на 22.10.2021 року в сумі 24032,17 грн. Сторонами визначений строк виконання зобов`язання за цим договором до 20.10.2024 року. Відповідач, як споживач житлово-комунальних послуг, виконує умови договору реструктуризації від 22.10.2021 року щодо сплати заборгованості, та вносить поточну плату за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, про що свідчать проведені відповідачем платежі на виконання умов договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином виконує умови договору щодо сплати заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, та строк виконання договору на час звернення позивача до суду не настав. А тому позовні вимоги в частині невиконання споживачем свого обов`язку по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Таким чином, суд вважає, що позивачем не надані належні та допустимі докази та не було доведено те, що відповідачем не виконуються належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати заборгованості житлово-комунальних послуг за договором реструктуризації та поточних платежів, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки судом у задоволенні позовних вимог позивачу відповлено у повному обсязі, то відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ заявлені позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн покладаються на позивача.

Outcome: dismissed