Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2015 року шлюб було розірвано. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] . [PERSON] хворіє, діагноз: дитячий аутизм з гіперкінетичним розладом поведінки. [PERSON] аліменти на утримання доньки не сплачує, оскільки позивачу не відомо його місце проживання, а тому виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача знаходиться у позивача. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема -не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативного впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Що й стало підставою для звернення позивача із даною позовною заявою до суду. Ухвалою від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою від 23 квітня 2025 року клопотання представника прзивача про заміну третьої особи задоволено. Замінено третю особу по справі та витребувано висновок щодо доцільності/ не доцільності позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 06.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача, адвокат Полубок Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, на задоволенні позовних вимог наполягають та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Тарутинського районного суду Одеської області, офіційного веб-порталу судової влади. Третя особа - Служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеської області Одеського району в судове засідання не з`явилися, до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Дачненської сільської ради Одеського району. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши його без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони 05.06.2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 19 (а.с.12). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року шлюб було розірвано (а.с.13). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Згідно характеристики Дачненського ліцею №1 [PERSON] характеризується позитивно. Тато не цікавиться навчанням та вихованням доньки. Батьківські збори не відвідує (а.а.18). [PERSON] є інвалідом дитинства, хворіє, діагноз: дитячий аутизм з гіперкінетичним розладом поведінки, що підтверджується випискою із медичної картки (а.с.19,20). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради ,комісія визнала наявним факт ухиляння [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved