Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52110341259B від 06.12.2012 року в розмірі 65\~312,92 гривень, з яких: 54\~585,35 гривень загальна заборгованість за кредитом, а також урахування індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 року становить 10\~727,57 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що\~06.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R52110341259B від 06.12.2012 року у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 53\~910,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 06.12.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,49% річних (п.3.3.1 Кредитного договору). Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 35925 від 06.12.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п.3.8. Кредитного договору) Відповідачем було укладено договір застави № R52110341259B-ZI від 06.12.2012 року, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698K, тип ЛЕГКОВИЙ, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі ,(кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР м. Луганськ 16.11.2012 року. 22.06.2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимог до Відповідача за договором застави № R52110341259B-ZI від 06.12.2012 року на предмет застави. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за кредитним договором № R52110341259B від 06.12.2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110341259B-ZI від 06.12.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698K, тип ЛЕГКОВИЙ, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі ,(кузова, рами) [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР м. Луганськ 16.11.2012 року. Таким чином, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 65\~312,92 гривень, яка складається із: 54\~585,35 гривень загальна заборгованість за кредитом, а також урахування індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 року становить 10\~727,57 гривень. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року цивільну справу № 186/485/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2024 року прийнято справу до свого провадження, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved