Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 квітня 2024 року до органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернулась [PERSON] із заявою щодо можливості звернення до суду із заявою про визнання недієздатним її колишнього чоловіка [PERSON] , оскільки він є інвалідом 1б групи, пов`язаної із ураженням центральної нервової системи. [PERSON] разом із [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] адресою, вона здійснює постійний догляд за колишнім чоловіком, хоч вони і розлучені. Заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку\~над ним та призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його опікуном. 15 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено; після надходження викновку екперта, ухвалою суду від 12 вересня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому\~засіданні представник\~заявника органу\~опіки\~та\~піклування Острожецької\~сільської\~ради\~Дубенського району\~Рівненської\~області Еслюк С.\~О. підтримала заявлені ними вимоги та долучений до матеріалів справи висновок від 25.04.2024 року за № 45, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити, зазначила, що обставини справи не змінилися, інших осіб, родичів, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає, їхня дочка [PERSON] та зять [PERSON] відмовились від опікунства, так як мають на утриманні неповнолітніх дітей та проживають у м. Луцьк Волинської області, а інша дитина закордоном вже давно. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Панчина П. Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, зазначив, що [PERSON] проживає разом зі своєю колишньою дружиною [PERSON] , яка опікується ним, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , відсутні інші особи, родичі, які могли б здійснювати над ним опіку. Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Достатніми даними про психічний розлад здоров`я [PERSON] є довідка МСЕК від 27.03.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] має першу Б групу інвалідності з 21.03.2023, довічно, потребує стороннього догляду (а.с. 12). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 8 від 23.05.2024 року (а.с. 19) [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] та разом проживають за адресою [ADDRESS] . Із матеріалів справи встановлено, що їхня дочка [PERSON] та зять [PERSON] відмовились від опікунства над [PERSON] , так як мають на утриманні неповнолітніх дітей та проживають у м.Луцьк Волинської області, що підтверджується копіями відповідних заяв (а.с.13-14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 206/25 (а.с. 65-69) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинно-органічного) з численними корковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25.04.2024 року (а.с. 4-7), останній визнав доцільним задовольнити заяву [PERSON] про звернення до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та звернутися до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції складного генезу (судинно-органічного) з численними корковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити [PERSON] його опікуном. Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved