Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

26 серпня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] . Заявник намагається оформити спадщину після смерті матері, проте перешкодою для цього стало те, що у його свідоцтві про народження прізвище матері (« [PERSON] ») не збігається з прізвища заявника ( [PERSON] ). Викладена обставина стала причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між ним та померлою. 26.08.2025 заявник подав клопотання про витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи спадкодавця [PERSON] № 77/2024 зареєстровано в Спадковому реєстрі 09.04.2024, номер у Спадковому реєстрі 72273557. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 цивільну справу № 203/6032/25, провадження №2-о/0203/153/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 03.09.2025. 03.09.2025 на запит суду про визначення підсудності надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання [PERSON] № 1734400 від 03.09.2025. Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду з викликом сторін на 09.10.2025, витребувано належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 08.10.2025 на виконання вимог ухвали П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою до суду надано копію спадкової справи № 77/2024 від 09.04.2024 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 09.10.2025 розгляд справи перенесено на 10.11.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Іваницької І.В. У судовому засіданні 10.11.2025 заявник підтримав свою заяву. Заінтересована особа у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що [PERSON] є її рідним братом, водночас, при видачі свідоцтва про його народження помилково записано дівоче прізвище матері [PERSON] (« [PERSON] »). У судовому засіданні 10.11.2025 по справі оголошено перерву до 28.11.2025. У судове засідання 28.11.2025 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.11.2023 (а.с.5). [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою зареєстрований і проживає заявник [PERSON] (а.с. 6- 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким спадкоємцем її майна є [PERSON] . У заповіті прізвище матері та прізвище заявника вказані відповідно до їх паспортних даних (а.с. 10). На підставі письмової заяви [PERSON] від 09.04.2024 П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за № 72273557, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76539887 від 09.04.2024 (а.с. 11). Перешкодою для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом як родичем першого ступеня споріднення (без сплати відповідного податку) стало те, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Між тим, той факт, що заявник доводиться померлій сином, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності наданих суду доказів, а саме: - свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 13.11.2023 (а.с.5); - паспортом [PERSON] , в якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання ( [PERSON] , [INFO] , с. Варшабати Варшабатського району, Вірменія, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) (а.с.6); - паспортом заявника, в якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання ( [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 8-9); - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 23.09.1966, в якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові і дата народження, а також прізвище, ім`я, по батькові його батьків ( [PERSON] , [INFO] : батько - [PERSON] , мати: [PERSON] ) (а.с.12); - свідоцтвом про шлюб батьків заявника серії [NUMBER] від 02.09.1962, у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження батьків заявника ( [PERSON] , 1926 р.н, м. Тбілісі, [PERSON] , 1936 р.н., Варшабатського району) (а.с.13); - свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] від 21.10.1963, у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові її батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ) (а.с.14). - посвідченням пенсіонера № [NUMBER] від 29.04.1996, у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові матері заявника ( [PERSON] 1935 р.н.) (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 23.09.1966. Розбіжності прізвищ заявника та його матері могли бути наслідком помилки під час видачі свідоцтва про народження заявника (зазначено дівоче прізвище матері, тоді як 02.09.1962 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »), та наявність таких розбіжностей перешкоджає заявнику підтвердити його право на оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Суд, проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми ЦПК України, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження права на оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, вважає заяву заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав, охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Outcome: approved