Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

В вересні 2025 позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування зазначала, що її син [PERSON] , [INFO] , помер у с. Санкт-Петербурзі російської федерації, про що їй було повідомлено усно його дружиною [PERSON] , яка також проживає в м. Санкт-Петербурзі, повних анкетних даних її вона не знає, спілкування з останньою не підтримує. Тривалий час вона не могла отримати ніяких документів, які б підтверджували факт смерті сина. Згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.1999 [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , яку після смерті сина вона не могла успадкувати через неможливість отримати свідоцтво про смерть без медичної довідки про смерть, виданої за законодавством України. В серпні 2025 їй вдалося отримати дублікат свідоцтва про смерть її сина, виданого в м. Санкт-Петербург російської федерації. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки вона не мала можливості одразу отримати свідоцтво про смерть. Крім того, після перенесеного в 2024 році інсульту, має ускладнення зі здоров`ям, хворіє на хронічні захворювання, як також заважали їй повноцінно функціонувати та вчасно подати необхідні документи. Також через регулярні обстріли російською федерацією у 2022, 2023 та 2024 роках не давали їй можливості звернутися вчасно до нотаріуса для прийняття спадщини. Тому просить визначити за [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в 3 (три) місяці. Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні. Витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи в разі її заведення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно відповіді Другої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкова справа не заводилась. Позивачка, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява на адресу суду про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно договору № 63 купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.1999 [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої [PERSON] про склад сім`ї за № 3331 від 02.08.2005, він був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 30.07.2025 російською федерацією, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Санкт-Петербург російської федерації. (апостиль від 04.08.2025). Згідно медичних документів позивачка страждає рядом хронічних захворювань внутрішніх органів, зокрема, підшлункової залози, печінки, серця. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, суду пояснила, що Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82750610 від 02.10.2025, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , відсутня. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). На підставі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право". Відповідно до ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право", спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила цієї норми застосовуються, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності» Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2101-ІХ, на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер. Суд не може залишити поза увагою те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , припав на повномасштабну військову агресію росії проти України, черговий етап якої розпочався [INFO] , а померлий [PERSON] проживав на території російської федерації. Крім того, посилання позивачки на погіршення стану здоров`я, яке зокрема викликано переживаннями через смерть сина, загострення хронічних захворювань, госпіталізація до медичного закладу в зв`язку з ішемічним інсультом, яке в сукупності поєднане з регулярними обстрілами, оскільки територія міста Миколаєва відноситься до території можливих бойових дій та знаходиться під постійними обстрілами, а тому вона не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть сина, суд вважає цілком слушними. За такого, виходячи з принципу справедливості, при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи об`єктивні та непереборні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, що відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням статті 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позивач не просить відшкодувати йому судові витрати, тому відповідно з урахуванням диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл судового збору.

Outcome: approved