Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

16 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Ейс») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3904/25Вх.) через свого представника Полякова О.В. звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2024 року № 00-9778687 в загальному розмірі 11 086 грн. Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 18 травня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 00-9778687 (кредитний договір), який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 87375, що був надісланий їй на номер телефону [NUMBER] та введений нею 18 травня 2024 року о 19:37:37. ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 5000 грн шляхом зарахування вказаних коштів на її банківську платіжну картку № [NUMBER] . Разом з тим, відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за нею станом на день складання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 11086 грн, з яких: 5500 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5586 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 25 листопада 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідачки [PERSON] за кредитним договором від 18 травня 2024 року № 00-9778687 на загальну суму 11086 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Представник ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) повідомлялась належним чином, про що свідчить її власноручний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відзиву відповідачка до суду не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила. Таким чином, відповідач, враховуючи положення ст. ст. 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 травня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 00-9778687 (кредитний договір), який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № 87375. Відповідно до п. 1.2 сума кредитної лінії складає 5000 грн: тип кредиту - кредитна лінія; цільове призначення кредиту - споживчі потреби; відповідно до п. 1.3 строк кредитної лінії - 360 календарних днів; дата остаточного повернення кредиту - 23 березня 2025 року; тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5.1 кредитного договору). Згідно п. 1.4 позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 02 червня 2024 року на кожний 15 день після цієї дати за кожне фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Пункт 1.6 встановлює, що кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту складає 500 грн. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.2 кредитного договору). ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в сумі 5000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн від 18 грудня 2024 року № 1106/12 та довідкою наданою АТ КБ «Приватбанк» від 12 листопада 2025 року № 20.1.0.0.0/7-251110/58823-БТ, однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Так, внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк, за нею утворилась заборгованість в розмірі 11086 грн, з яких: з яких: 5500 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5586 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором від 18 травня 2024 року № 00-9778687, станом на 01 жовтня 2025 року. 25 листопада 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідачки [PERSON] за кредитним договором від 18 травня 2024 року № 00-9778687 на загальну суму 11086 грн. Відповідно до реєстру боржників від 25 листопада 2024 року за договором факторингу № 25112024-МК/Ейс за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 11086 грн, з яких: з яких: 5500 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5586 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов (в межах заявлених позовних вимог) задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2024 року № 00-9778687 в розмірі 11086 грн, з яких: з яких: 5500 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 5586 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено з ціною 11086 грн, а задоволено на суму 11086 грн, тобто на 100%. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 13 жовтня 2025 року № 26609. Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України та за відсутності заяви відповідачки про зменшення судових витрат, з останньої на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7000 грн, що є пропорційним задоволеним вимогам та підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року № 20/08/25-01, укладеного з адвокатським бюро «Соломко та партнери», додатковою угодою № 25770808308 до договору про надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року № 20/08/25-01, довіреністю від 11 серпня 2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 01 жовтня 2025 року, протоколом погодження вартості послуг, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 від 19 жовтня 2018 року та ордером на надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року № 2004315.

Outcome: approved