Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

29.09.2025 [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», у якому, збільшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом», у розмірі 31 733 грн 49 коп., 3% річних у розмірі 13,04 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 200 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 968 грн 96 коп. Обґрунтовано позов тим, що 25.02.2025 між ТОВ «Енера Чернігів» та [PERSON] укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №702-ЗТ. За вказаним договором домогосподарством позивача вироблена електроенергія в серпні 2025 року, однак відповідач вчасно за неї не розрахувався, унаслідок чого виник борг у сумі 31 733,49 грн. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 30.09.2025\~відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. 13.10.2025 відповідач через систему «Електронний суд» направив до суду відзив, у якому просить у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі та зазначає, що 30.09.2025 ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» добровільно погашено заборгованість в сумі 31 733 грн 49 коп. При цьому, своєчасність та повнота оплати послуг постачальників універсальних послуг перед споживачами за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, виконання спеціальних обов`язків ставиться в залежність зі своєчасністю та повнотою оплати ПрАТ НЕК «Укренерго» послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії. Через несвоєчасний розрахунок НЕК «Укренерго» виникла заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 702-ЗТ від 25.02.2025, проте вина відповідача в цьому відсутня. Також відповідач заперечує проти стягнення 3% річних та судових витрат. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 26.11.2025 закрив провадження в справі за позовом [PERSON] до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості, стягнув з ТОВ «Енера Чернігів» на користь [PERSON] 3\~000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, повернув з Державного бюджету України [PERSON] судовий збір у сумі 484,48 грн та стягнув з ТОВ «Енера Чернігів» на користь [PERSON] 484,48 грн судового збору. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 13,04 грн суд виходить із наступного. 25.02.2025 між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» та [PERSON] укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 702-ЗТ (далі Договір) (а.с. 5-7). Згідно з пунктом 1 Договору споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунком. Пунктами 4.2., 4.3. даного договору визначено, що постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки позивача 19.08.2024 року «зелений» тариф за цим договором становить 6,3934 грн. Згідно із пунктом 4.10. договору у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до пункту 5.1. договору постачальник універсальних послуг несе відповідальність за: шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі і порядку, визначених відповідно до чинного законодавства; прострочення оплати за придбану електричну енергію; порушення прав споживача. Відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2025 на виконання вимог Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 25.02.2025 № 702-ЗТ споживачем продано, а постачальником універсальних послуг за розрахунковий період 01.08.2025 по 31.08.2025 куплено 5890.000 кВт*год. електричної енергії на загальну суму 41 212 грн 33 коп., з яких: сума до сплати 31 733 грн 49 коп., податок на доходи фізичних осіб 18% - 7 418 грн 22 коп., військовий збір 5% - 2 060 грн 62 коп. (а.с. 10). Заборгованість за Договором була сплачена відповідачем 30.09.2025, що визнається сторонами та підтверджується платіжною інструкцією № 16541, тобто після пред`явлення позову до суду. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив зобов`язання за договором у частині своєчасної оплати позивачу грошових коштів у розмірі 31\~733 грн 49 коп. Оскільки на день розгляду справи заборгованість повністю погашена, предметом спору є питання обґрунтованості нарахування та наявності підстав для стягнення інфляційних втрат 3%річних за користування коштами у відповідності до статті 625 ЦК України. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) указано, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань». Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Взаємовідносини постачальника універсальних послуг та побутового споживача щодо купівлі-продажу електричної за «зеленим» тарифом також регламентуються Главою 11.3 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі Правила). З змістом Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І). В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил). Суд дійшов висновку, що ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» порушило умови Договору № 702-ЗТ від 25.02.2025 у частині своєчасної оплати вартості придбаної в позивача електричної енергії, оскільки грошові кошти в сумі 31 733,49 грн були сплачені лише 30.09.2025, тобто після спливу встановленого договором строку та вже після пред`явлення позову. Факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами. Доводи відповідача про відсутність вини в простроченні з огляду на несвоєчасні розрахунки НЕК «Укренерго» суд визнає безпідставними, оскільки відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Розрахунок позивача щодо стягнення 3 % річних у сумі 13,04 грн є обґрунтованим, підтверджується дослідженими доказами та відповідає положенням статті 625 ЦК України, а тому позов у цій частині належить задовольнити. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Згідно квитанції № -2668085594 від 27.09.2025 позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. Оскільки загальна сума позову становить 31 746,53 грн, із яких 3 % річних 13,04 грн (0,04%), розмір судового збору в частині їх стягнення становить 0,39 грн.

Outcome: approved