Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог У вересні 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу. На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2013 року у справі № 447/3706/13-ц з нього стягнуто на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] \~у розмірі\~ частини\~усіх видів\~заробітку щомісяця\~до досягнення\~нею повноліття,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~18.11.2013\~року.\~Також на\~підставі судового\~наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року у справі № 447/3122/23 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2023 року. Вказує, що шлюб з відповідачкою розірвано та на даний час його матеріальний стан змінився (погіршився), оскільки він уклав шлюб з [PERSON] та на утриманні перебуває також її син від попереднього шлюбу - [PERSON] . Крім того, він є військовослужбовцем, має додаткові витрати у зв`язку із виконанням службових обов`язків, а сплата аліментів на утримання дітей у розмірі 50% його заробітку є надмірним тягарем для нього. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньок, які стягуються на підставі судових рішень, до розміру 1/3 частини заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Процесуальні дії суду Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року визначено суддю Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 листопада 2025 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року у справі № 447/3706/13-ц із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2013 року. На підставі\~судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року у справі № 447/3122/23 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2023 року. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року у справі № 447/3121/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, - розірвано. У довідці № 50/02/10/1-4995 від 18 серпня 2025 року зазначено, що [PERSON] проходить військову службу по мобілізації у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 01.11.2011 року, наказ № 310. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 листопада 2024 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального \~ \~ \~ \~У довідці № 633 від 17 вересня 2025 року зазначено, що [PERSON] за період з березня 2025 року до серпня 2025 року отримав дохід у розмірі 140\~825,34 грн. \~ \~ \~ \~У довідці № 5588 від 16 вересня 2025 року зазначено, що [PERSON] в період з 09.03.2025 року до 12.03.2025 року, 19.07.2025 року по т.ч. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Статтею 8 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові й просила задовольнити їх у повному обсязі. Додатково посилалася на те, що позивач уклав шлюб з [PERSON] , на його утриманні, крім його двох неповнолітніх дітей, також перебуває дитина [PERSON] від попереднього шлюбу. Крім того, будучи військовослужбовцем, позивач постійно витрачає свої особисті кошти заробітну плату, на ремонт автомобіля та інші потреби, які необхідні для належного виконання ним обов`язків військовослужбовця. В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог та вказала, що інтереси дітей переважають над інтересами позивача. При цьому представник позивача не надала обгрунтованих доказів про зміну обставин у житті позивача, які впливають на виконання ним рішень суду, на підставі яких здійснюється стягнення аліментів, які набрали законної сили. Відповідно до\~статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на утримання доньок змінився сімейний стан, зокрема він одружився та на його утриманні перебуває син його дружини від попереднього шлюбу. Зазначене спричинило зміну матеріального стану, оскільки збільшилися потреби, ціни на продукти харчування та необхідні речі. Також підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає необхідність у здійсненні витрат на ремонт авто, яке використовується ним у військовій службі. При цьому надав копію товарного чеку на суму 11\~965 грн. Відповідно до частини 3 статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зазначена обставина у вигляді зміни матеріального становища платника аліментів відповідно до положень статті 192\~СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так само, як і обставина у вигляді погіршення стану фізичного здоров`я відповідно до положень статті 192\~СК України є також самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів за заявою позивача, оскільки ним не доведено обставини зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я його чи членів його сім`ї. Суд звертає увагу на те, що стаття 182\~СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що стягнення з позивача аліментів на двох дітей по 1/4 частині на кожного є перевищенням передбаченого законом розміру та суперечить положенням сімейного законодавства, оскільки позивач наразі є фізично здоровою особою працездатного віку, працевлаштований та не позбавлений можливості належно забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Не заслуговують на увагу доводи позивача та його представника про зміну сімейного стану позивача у зв`язку з одруженням, як підстава для зменшення розміру аліментів, оскільки така обставина не впливає на виконання позивачем обов`язку з утримання дітей. При цьому посилання на утримання сина дружини від першого шлюбу також є неспроможними, оскільки [PERSON] має батьків, зокрема батька [PERSON] , про якого відсутні відомості про позбавлення його батьківських прав щодо сина. Відтак, саме до обов`язків [PERSON] та [PERSON] , як батьків [PERSON] , належить утримання сина. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, суд вважає, що з моменту ухвалення рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року у справі № 447/3706/13-ц та видачі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року у справі № 447/3122/23 у позивача не відбулося суттєвих змін у матеріальному стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачами доказів, не вбачається яке саме їх право порушено. Відповідно до вимог статей 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача). Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає правових підстав для задоволення позову, а тому у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю. З урахуванням наведено, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги недоведеність позивачем змін у його матеріальному стані, чи змін у сімейному стані, погіршення чи поліпшення здоров`я його або членів його сім`ї, у порівнянні з обставинами, що встановлювалися під час ухвалення судових рішень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів. Щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктои 2 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed