Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

24.06.2025\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом\~до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича про визнання права власності на майно в порядку спадкування.\~ В позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить частина квартири [ADDRESS] та квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] відповідачці [PERSON] . На все інше майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , спадщина відкрилася за законом. До спадкоємців першої черги відносяться діти померлої - [PERSON] та [PERSON] . У позовній заяві позивач зазначив, що у встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В.; [PERSON] також звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини за законом не зверталася. Вважає, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , але не прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , так як на день її смерті в квартирі разом з нею не проживала, а лише була формально зареєстрована. Фактично відповідачка [PERSON] за адресою реєстрації не проживає з 2000 року вона разом з родиною проживає в Лівамнській Респумбліці. На день смерті матері її не було в Україні. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, по тім підставам, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати\~за ним\~право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2025 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка була відкрита Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в період з 2010 року по час виконання ухвали суду 17.07.2025 року до суду надійшла копія спадкової справи № 09/2025, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25.07.2025 до суду надійшла копія спадкової справи №342 за 2010 рік, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 18.09.2025 надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України про перетинання кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 17.11.2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON] , до суду не з`явилася, відзив на позов не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до частини\~другої\~статті\~183 ЦПК України\~письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною\~восьмою\~статті\~43 ЦПК України\~якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті\~7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України "Про електронні довірчі послуги". За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). У зв`язку\~з вищезазначеним,\~суд не\~приймає до\~уваги відзив,\~який надійшов\~17.09.2025 в електронній формі від імені [PERSON] , оскільки він не скріплений електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки представник позивача в позові вказав про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, копії спадкових справ, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом № [NUMBER] від 26.04.02, виданим Хортицькою районною адміністрацією, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка та [PERSON] 1/3 частка. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Згідно\~ст.1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріалами спадкової справи №342 за 2010 рік, відкритої Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується, що спадщину після його смерті прийняла дружина - [PERSON] , шляхом звернення з відповідною заявою. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців, судом не встановлено. 30 листопада 2011 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Також судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК-12 «Запоріжсталь» від 29.05.2025 [PERSON] , як члену ЖБК, було надано квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру №25 від 22.12.1970р.. Пай за квартиру був сплачений [PERSON] в 1986 році. Право власності на квартиру не оформлювалося. Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-V з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно, тобто [PERSON] , як член Кооперативу, є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Згідно зі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час виплати паю, майно нажите подружжями за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно до\~свідоцтва про\~одруження [NUMBER] \~ [PERSON] з\~13.07.1965\~року,\~актовий запис\~№ 1540\~знаходився у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] .\~Таким чином,\~у відповідності\~до норм\~законодавства,\~їй \~належить \~частина вищезазначеної\~квартири. Тобто,\~після смерті\~ [PERSON] \~спадкова маса\~складалася,\~у тому\~числі,\~з 1/2\~частини квартири\~за адресою\~ [ADDRESS] . Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином [PERSON] також фактично прийняла у спадщину 1/2 частину квартири за адресою [ADDRESS] . Але свідоцтво про право власності в порядку спадкування на частку квартири не видавалося. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . При житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., яким була відкрита спадкова справа №02/2025 після померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] також звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини засвідчена 05 березня 2025 другим секретарем консульських питань посольства України в Ліванський Республіці. З заявою про прийняття спадщини за законом не зверталася. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] . Згідно із\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частинами першою та другою\~статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК\~України). Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Частиною першою\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення\~статті 29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 07.02.2025 №06.4-04/02/1088, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 09/2024, відкритої після смерті [PERSON] , за адесою [ADDRESS] разом з [PERSON] на час її смерті були зареєстровані [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповіді Державної прикордонної служби України від 16.09.2025 вбачається, що відповідно до\~пункту 17\~Положення інформація\~про осіб,\~які перетнули\~державний кордон\~України,\~в`їхали на\~тимчасово окуповану\~територію України\~або виїхали\~з такої\~території зберігається\~протягом 10\~років з\~дня її\~внесення.\~Зберігання в\~Базі даних\~інформації з\~персональними даними\~осіб впродовж\~10\~років здійснюється\~з 08.11.2017,\~оскільки до\~набрання чинності\~Положення,\~інформація про\~осіб,\~які перетнули\~державний кордон\~України зберігалася\~у Базі\~даних протягом\~5\~років,\~в порядку\~визначеному наказом\~Адміністрації Державної\~прикордонної служби\~України від\~25.06.2007\~№472. Згідно з витягом з наявною у Базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в`їхала на територію України 09.09.2024 року через пункт пропуску Маяки-Удобне, 10.10.2024 року виїхала з території України. Іншої інформації немає. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] зі своїми дітьми разом з [PERSON] на день її смерті в квартирі не проживали, а лише були формально зареєстровані. Фактично відповідачка [PERSON] разом з родиною проживає в Лівамнській Респумбліці. Державна реєстрація [PERSON] в квартирі [ADDRESS] сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті матері [PERSON] , за цією адресою реєстрації. Частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 жовтня 2020 року справа № 569/15147/17 провадження № 61-39308св18. Суду не надано будь-яких відомостей про звернення відповідачки до компетентних органів для прийняття спадщини за законом після померлої матері. Зважаючи на те, що судом встановлено не проживання [PERSON] на день її смерті з [PERSON] [INFO] , не звернення із заявою про прийняття спадщини за законом, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем\~\~ [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved