Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02\~червня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. Позивач є дядьком малолітньої [PERSON] (донька сестри позивача), яка народилася [INFO] . Відомості про батька малолітньої [PERSON] зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тож сестра позивача - відповідач у справі [PERSON] є матір`ю одиначкою. Позивач стверджує, що з середини 2019 року сестра покинула свою доньку на нього з дружиною та його матір (бабусю малолітньої [PERSON] ) і створила свою сім?ю, уклала шлюб, народила дитину та станом на день подання позовної заяви знову вагітна. З 19 травня 2022 року вона офіційно зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 19.05.2022 № 4801-7500855317. Малолітня [PERSON] має діагноз "Помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки." Позивач звертає увагу суду на те, що на момент подання позовної заяви вирішується питання щодо надання статусу інваліда малолітній [PERSON] , але у зв`язку з тим, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, необхідно вирішити питання про встановлення опіки, оскільки відсутність у дитини законного представника, оскільки матір самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, робить фактично неможливим оформлення статусу інваліда дитині. Позивач стверджує, що з 2019 року дитина проживає з ним і з бабусею (його матір`ю), відповідачка не приймає участі у житті своєї доньки. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона стверджує, що з середини 2019 року вона з [PERSON] переїхала до нього у місто Миколаїв, залишивши свою доньку з бабусею та її своїм братом (позивач по справі). Відповідач стверджує, що 21.07.2021 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [INFO] у неї народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.06.2022р. (копія якого знаходиться у матеріал даної справи). Відповідачка повідомила суд, що з 19 травня 2022 року вона офіційно зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 19.05.2022 № 4801-7500855317. Таким чином, як стверджує відповідач вона не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання доньки та просить суд задовольнити позовну заяву [PERSON] та позбавити її батьківських прав, справу просила розглядати без неї, оскільки вона вагітна. Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі . Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області за довіреністю у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що [PERSON] була влаштована в сім`ю родичів, - [PERSON] , матір дівчинкою не цікавиться. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Отже, позивач та відповідач є рідними братом та сестрою. [INFO] сестра позивача [PERSON] народила дитину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного ресстру актів цивільного стану громадяи про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зазначено [PERSON] . 21 липня 2021 року відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Місцем державної реєстрації є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві. Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 червня 2022 року видав свідоцтво про народження [NUMBER] . Довідкою від 19.05.2022 № 4801-7500855317 про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи підтверджується, що фактичним місцем проживання станом на 09.06.2022 є [ADDRESS] . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4-В класу Ізюмського ліцею №3 Ізюмської міської ради [PERSON] звуко-вимова Аріни нечітка, інколи складно зрозуміти, слова вимовляє нечітко. Активний словниковий запас дуже обмежений. Власне мовлення аграматичне здебільшого говорить фразами 2-3-ох слів, постійно повторює попередні фрази вчителя чи іншого співрозмовника. Букви не знає, читати та записувати прослухане не вміє, цифри не знає і рахувати не вміє. Аріна виховується у неповній сім?ї і знаходиться під опікою [PERSON] , дата народження [INFO] . Відносини між бабусею та підопічною задовільні, доброзичлині. 22 березня 2024 року [PERSON] склала нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану [PERSON] в реєстрі за № 430, якою підтвердила, що нагляд та фактичний догляд за [PERSON] буде здійснювати [PERSON] , для чого надала йому всі необхідні повноваження. Відповідно до висновку клінічного психолога [PERSON] має специфічний розвиток психічних функцій з аутистичним спектром. Провести дослідження на розвиток інтелектуальної сфери не вдалося через протестну реакцію дитини. Відповідно до виписки з історії хвороби № 51 [PERSON] має діагноз помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки. До матеріалів справи позивачем також долучено лист Ізюмської міської ради Харківської області Управління соціального захисту населення, відповідно до якої гр. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , заресстрованая за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в Управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. На дитину [PERSON] , [INFO] , з 01.06.2012 по 31.07.2020; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, в складі сім?ї дитина [PERSON] , [INFO] , з 01.07.2019 по 31.07.2020. Інших видів соціальних допомог не отримувала. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області надав суду висновок щодо позбавлення батьківських прав гр [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного висновку, вони вважають, що в інтересах малолітньої, доцільно позбавити батьківських прав гр [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Суду також було надано висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи, що проводилася 12 червня 2025 року, вказана оцінка проводилася у присутності законного представника [PERSON] (позивача). Відповідно до вказаного висновку [PERSON] має особливі освітні потреби - інтелектуальні труднощі V ступеня прояву (найтяжчого ступеня прояву), мовленнєва функція ІІІ ступеня прояву (помірного ступеня прояву). Відповідно до наказу № 46 ВС/ОД служби у справах дітей Ізюмської міської ради [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю родичів до [PERSON] терміном на три місяці з 21.05.2025 до 21.08.2025. Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Частиною 3 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним з батьків, опікуном, піклувальником, особою, в сім`ї якої проживає дитина, закладом охорони здоров`я, навчальним або іншим дитячим закладом, в якому вона перебуває, органом опіки та піклування, прокурором, а також самою дитиною, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, а третьою особою Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області підтверджено, що [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю родичів до [PERSON] , отже, [PERSON] є належним позивачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] з 2020 року. Суд вважає, що це підтверджується листом Ізюмської міської ради Харківської області Управління соціального захисту населення, відповідно до якої гр. [PERSON] , перебувала на обліку в Управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям по 31.07.2020. 21 липня 2021 року відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON] у місті Миколаєві, та [INFO] у місті Миколаєві народився [PERSON] , при цьому судом встановлено, що [PERSON] є ученицею Ізюмського ліцею № 3. Судом встановлено, що [PERSON] має вади здоров`я - інтелектуальні труднощі V ступеня прояву (найтяжчого ступеня прояву), мовленнєва функція ІІІ ступеня прояву (помірного ступеня прояву), має діагноз помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4-В класу Ізюмського ліцею №3 Ізюмської міської ради [PERSON] звуко-вимова Аріни нечітка, інколи складно зрозуміти, слова вимовляє нечітко. Активний словниковий запас дуже обмежений. Власне мовлення аграматичне здебільшого говорить фразами 2-3-ох слів, постійно повторює попередні фрази вчителя чи іншого співрозмовника. Букви не знає, читати та записувати прослухане не вміє, цифри не знає і рахувати не вміє. Аріна виховується у неповній сім?ї і знаходиться під опікою [PERSON] , дата народження [INFO] . Відносини між бабусею та підопічною задовільні, доброзичлині. Отже, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується, що іще до введення воєнного стану [PERSON] самоусунулася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] , після чого з 31.07.2020 припинила отримувати допомогу на дитину [PERSON] та переїхала до міста Миколаїв, залишивши дитину у м. Ізюм. Суд, заслухав [PERSON] , при спілкуванні з дитиною суд виявив, що дівчинка починає хвилюватися при згадці про матір, на запитання суду не відповідає, повторює за суддею. Дівчинка виявляє позитивні емоції при згадці про бабусю, повідомила суд, що за сніданком вона дала їй мандарин. Встановити думку дитини не видалося за можливе через стан здоров`я дівчинки. За таких підстав, враховуючи, що відповідачка добровільно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved