Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Жидачівського районного\~суду Львівської\~області із\~заявою,\~в якій\~просить:\~визнати недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та встановити\~над нею\~опіку;\~призначити його\~опікуном над\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, [PERSON] є його мамою. Він проживає разом із мамою у [ADDRESS] . Внаслідок стійкого психічного розладу вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються довкола неї, не може самостійно виходити з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки. У зв`язку з тим, що його мама не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 30.10.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Додатково пояснив, що він постійно проживає з мамою та здійснює за нею догляд. Його рідний брат не надає мамі жодної допомоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вимоги заяви не заперечують. Представник [PERSON] адвокат\~Михайлюк Д.А., в судовому засідання не заперечив проти вимог заяви. Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, (а.с.10). Згідно висновку від 07.03.2024 про стан здоров`я [PERSON] , останній може надавати соціальні послуги (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] проживає у [ADDRESS] та з нею без реєстрації проживає син [PERSON] . [PERSON] пенсіонерка, вдова. [PERSON] неодружений і здійснює щоденний постійний догляд за матір`ю, яка самостійно себе обійти не в змозі. Син доглядає, виконує різну хатню роботу (а.с.12-15). Згідно довідок КНП «Ходорівська міська лікарня», [PERSON] , 1939 р.н., хворіє церебральним атеросклерозом. Хвороба Альцгеймера. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №108 від 06.06.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок хвороби Альцгеймера. До виконавчого комітету Ходорівської міської ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном матері. Також до виконавчого комітету надійшла заява від [PERSON] про те, що він не заперечує щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном матері. Беручи до уваги вище наведене, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с.18-19). Висновком судово-психіатричного експерта №505 від 04.04.2025 встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином,\~враховуючи те,\~що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved