Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад а правовідносин. Позиція позивача та відповідача. 12 вересня 2025 року [PERSON] звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 червня 2017 року між [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 15 червня 2017 року Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеський області, актовий запис № 601. Від спільного шлюбу народилася дочка - [PERSON] [INFO] , яка на даний момент проживає разом із позивачем. 16 квітня 2025 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області шлюб між сторонами, розірвано. При розірванні шлюбу між сторонами була укладена добровільна усна угода про сплату аліментів на утриманні доньки, у розмірі 5000 .00 грн. від заробітної плати відповідача щомісячно, шляхом переводу на карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я позивача, з позначкою «Аліменти». З серпня місяця 2025 року відповідач перестав виконувати умови угоди та переказувати аліменти на утримання дитини та запропонував звернутися з позовом про стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідач вже сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки від свого заробітку на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . Ними повторно переглянута угода про сплату аліментів та було досягнуте спільне рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача, щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 29 жовтня 2025 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом. 15 червня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 15 червня 2017 року Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеський області, актовий запис № 601. Згідно свідоцтва (серія [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20 грудня 2017 року) 12 грудня 2017 року [PERSON] , батьками якої вказано відповідно: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Рішення Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/460/24 шлюб між сторонами , розірвано 16 квітня 2025 року (а.с.5). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.\~7,\~8\~ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина перша\~статті 182 Сімейного кодексу України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183\~Сімейного кодексу України \~передбачає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. (ст. 182 Сімейного кодексу України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи спір, Суд виходить з того, що відповідач є працюючою людиною, має на утриманні інших осіб і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. В теперішній час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2025 року і до повноліття дитини. Висновок суду. Враховуючи встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати. Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 279,354 430 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved