Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~через свого\~представника \~адвоката Вальчук\~М.М.\~звернувся в\~суд із\~клопотанням про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~04\~жовтня 2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнана недієздатною,\~над останньою\~встановлено опіку\~та призначено\~його опікуном,\~визначено строк\~дії рішення\~два роки.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~і надалі\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~а тому\~просить продовжити\~строк дії\~рішення про\~визнання [PERSON] \~недієздатною та\~призначення його\~опікуном. 11.08.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 28.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 29.10.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №805 від 28.10.2025.2025 за результатами судової психіатричної експертизи. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Ходюк К.М. не заперечила, щодо задоволення заяви. Представники заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заяви, пояснивши, що заявник належно виконує обов`язки опікуна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що\~згідно із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0342319 від 04.02.2015, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи загального захворювання, довічно. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2023, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлено 2 (Два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №805 від 28 жовтня 2025 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Так як вищевказане захворювання досягає рівня хронічного психозу, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст. 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved