Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

24.10.2025 [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за останнім в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення частини спадщини через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова № 251/02-31 від 25.11.2024) (а. с. 45). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.08.2025 [PERSON] визнано недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили; над ним встановлено опіку; опікуном призначено [PERSON] . Ухвалою від 03.11.2025 (а. с. 60, 61) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, витребувано вМурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу № 55/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1939 р. н. Позивач копію ухвали від 03.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримав 11.11.2025; у підготовче судове засідання не з`явився; 26.11.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримав (а. с. 73). Відповідач копію ухвали від 03.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та додані до неї матеріали отримав 06.11.2025, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 63); відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився. 20.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача № 02-13/3180 від 20.11.2025 (а. с. 68), у якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення; просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши у відповідності з нормами законодавства обставини, на яких вони ґрунтуються, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.04.2024 Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8) підтверджується, що [INFO] в с. Привітне Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] . Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Рішенням 12\~сесії 8\~скликання Мурованокуриловецької\~селищної ради\~Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області №\~451\~від 30.07.2021\~(а.\~с.\~70,\~71)\~ [PERSON] \~затверджено технічну\~документацію із\~землеустрою щодо\~встановлення (відновлення)\~меж земельних\~ділянок в\~натурі (на\~місцевості)\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~(присадибна\~ділянка),\~код КВЦПЗ\~(02.01),\~на території\~Мурованокуриловецької селищної\~ради ( [ADDRESS] площею\~0,2500\~га,\~кадастровий номер\~0522884800:05:001:0082,\~яка цим\~рішенням передана\~йому надана\~у власність. Зазначена земельна ділянка 28.08.2021 зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] дану земельну ділянку успадкував його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а. с. 15). Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів від 16.06.1988 № 108 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а. с. 17) вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані в селах Мурованокуриловецького району Вінницької області, у тому числі в с. Привітне Обухівської сільської ради народних депутатів. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 04.02.2025 (а. с. 19 - 24), і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 280 від 04.02.2025 (а. с. 26 - 40) підтверджується, що житловий будинок [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано у 1963 році, а господарські будівлі та споруди - у період 1965 - 1978 років. Довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 18.02.2025 № 48 підтверджується проведення інвентаризації житлового будинку [ADDRESS] (а. с. 25). Факт володіння [PERSON] житловим будинком [ADDRESS] підтверджується довідкою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 01-14/368 від 11.06.2025 (а. с. 12) та виписками з погосподарських книг за 1974 - 1976 роки № 2, 1977 - 1979 роки № 1, 1986 - 1990 роки № 1, 1991 - 1995 роки № 12, 1996 - 2000 роки № 10, 2011 - 2015 роки № 11, 2016 - 2020 роки № 11, 2021 - 2025 роки № 11 (а. с. 13, 14), згідно яких головою двору по [ADDRESS] був [PERSON] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ч. 1 ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт (а. с. 66), посвідчений 26.01.2024 старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 14-1. Даним заповітом [PERSON] житловий будинок та три земельні ділянки заповів своєму сину [PERSON] . Наявність і чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79286913 від 25.11.2024 (а. с. 46 - 47). Спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , 1939 р. н., прийняв його син [PERSON] , оскільки проживання разом із померлим на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.04.2025 № 01-14/287 (а. с. 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79286927 від 25.11.2024 (а. с. 48), постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І. № 251/02-31 від 25.11.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 45) і заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2024 № 382 (а. с. 65) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] відбувається за заповітом у межах спадкової справи № 55/2024, заведеної 15.05.2024 (а. с. 64). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв лише [PERSON] . Іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються його дочки: [PERSON] , [PERSON] , які на спадщину не претендують, а [PERSON] від спадщини відмовилась, про що 15.05.2024 подала нотаріусу заяву (а. с. 72). Згідно довідки Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 48 від 18.02.2025 (а. с. 25) право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстроване. Відповідно до інформації, що міститься у постанові державного нотаріуса\~Мурованокуриловецької державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області\~Карасевича О.І.\~№ 251/02-31\~від 25.11.2024про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 45), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії підтверджується, що іншим способом, окрім як у судовому порядку, позивач не зможе захистити свої права спадкоємця. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право на спадкування за заповітом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку». Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту спадкоємцем своїх прав, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті [PERSON] - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки подав позов в інтересах особи з інвалідністю II групи (а. с. 10). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судом не встановлено осіб, які понесли судові витрати у цій справі.

Outcome: approved