Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України. В позовній заяві позивач зазначив, що АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач 1), уклали кредитний договір №11023243000 від 28.07.2006 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 6000,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 25.07.2016, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] , згідно договору поруки № 1 від 28.07.2006. AT «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з позичальника та поручителя заборгованості за вказаним кредитним договором. У справі № 608/17/14-ц рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.04.2014 позов Банку задоволено: стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11023243000 від 28.07.2006 в розмірі 5916,25 доларів США, що станом на 12.08.2013 становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 47 288,59 грн; стягнуто солідарно 472,89 грн судових витрат. За період з дня ухвалення рішення суду і по 23 лютого 2022 року погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювалося. Рішення суду не виконано у повному обсязі. За прострочення погашення суми боргу 5916,25 доларів США, що підлягає стягненню за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних у сумі 869,93 доларів США за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 та судові витрати. Представник позивача - АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, в окремій заяві просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подали. На адресу суду повернулися позовна заява з додатками до неї, судові повістки з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за адресою місця реєстрації, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у їх відсутності. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 статті 19 ЦПК України встановлює, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Аналогічна норма закріплена й у частині 1 статті 274 ЦПК України. Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних. У справі № 608/17/14-ц рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.04.2014 позов Банку задоволено: стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11023243000 від 28.07.2006 в розмірі 5916,25 доларів США, що станом на 12.08.2013 становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 47 288,59 грн; стягнуто солідарно в 472,89 грн судових витрат. За період з дня ухвалення рішення суду і по 23 лютого 2022 року погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювалося. Рішення суду не виконано у повному обсязі. За прострочення погашення суми боргу 5916,25 доларів США, що підлягає стягненню за рішенням суду, необхідно стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних у сумі 869,93 доларів США за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022. Розрахунок 3% річних здійснений за формулою: 5916,25 доларів США (сума що підлягає стягненню за рішенням суду) х 3% : 365 х 1789 (кількість днів прострочення за період з 02.04.2017 по 23.02.2022) = 869,93 доларів США Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням положень пунктів 12, 18, 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України вимоги Банку щодо стягнення 3% річних за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року заявлені в межах строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 гривень за платіжним дорученням АТ «Укрсиббанк» № 0024679247 від 13.10.2025.

Outcome: approved