Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

02.09.2025 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко М.С. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 37709,70 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.02.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №2792561. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 10213,50 грн, з яких: 6190,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4023,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 10213,50 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Одночасно, 21.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №79259337. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 17784,00 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3604,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 9180,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 17784,00 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Разом з тим, 31.08.2024 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №30036-08/2024. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу №24122024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 9712,20 грн, з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3445,20 грн. сума заборгованості за відсотками та 3267,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за кредитним договором він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 9712,20 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Загалальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання зобов`язань по вищевказаними кредитними договорами, становить 37709,70 грн., яку представник позивача просить стягнути зщ відповідача, та судові витрати. Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибула, однак в поданій заяві просила суд розглядати справу без її участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечила. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 01.12.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи, 13.02.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №2792561 (а.с.8-11). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 7000,00 грн, на строк 10 днів з базовою процентною ставкою 2,5 %. Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.12-18). Як видно з реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 10213,50 грн, з яких: 6190,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4023,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №2792561 становить 10213,50 грн. Також, 21.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №79259337 (а.с.24-27). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 5000,00 грн, на строк 30 днів з базовою процентною ставкою 2,5 %. Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.28). Як видно з реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 17784,00 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3604,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 9180,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.31). Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №79259337 становить 17784,00 грн. Більше того, 31.08.2024 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №30036-08/2024 (а.с.38- 41). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 3000,00 грн, на строк 120 днів з базовою денною процентною ставкою 0,99 %. Судом встановлено, що 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.48-50). Як видно з реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу №24122024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 9712,20 грн, з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3445,20 грн. сума заборгованості за відсотками та 3267,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.53). Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №30036-08/2024 становить 9712,20 грн. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитними договорами, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання \~ [PERSON] коштів за договорами позики та кредитним договорем, та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитами та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і такі відступлення відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов в частині стягнення тіла кредиту та відсотків підлягає задоволення повністю. Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями згідно кредитного договору №30036-08/2024 та заборгованості за пенею за договором позики №79259337, то суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи ту обставину, що пеня та штрафні санкції, які передбачена кредитними договорами, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, після 24.02.2022, вони підлягає списанню кредитодавцем та підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні. Відтак, позов підлягає до часткового задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Загальна сума задоволених вимог позивача складає 25262,70 грн. (25262,70*100:39840,00 =66,99%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2028,46 грн (3028,00*66,99:100=2028,46).

Outcome: approved