Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

у червні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2013р.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.2-8 т.1). Позов мотивований тим, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 р. шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням вищевказаного суду від 26.06.2013 р. з позивача присуджено стягнення аліментів на користь відповідачки в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 05.06.2013 року, на підставі якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача за первісним позовом на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки. Позивач стверджує, що неповнолітня донька [PERSON] постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні, забезпеченні та вихованні, тоді як відповідачка за первісним позовом, яка є її матір`ю, тривалий час не проживає на території України, не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення дитини. Позивач у зв`язку з тим, що донька проживає з ним та перебуває на його утриманні, припинив сплачувати аліменти, оскільки належним чином виконував та виконує свої обов`язки та вважає, що змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. За вказаних обставин позивач вважає, що обов`язок відповідача за первісним позовом, як матері, також утримувати свою дитину. У жовтні 20224 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , у якому просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (а.с.146,147 т.1). Відповідачка покликалася на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а її батьком є відповідач за цим позовом. Позивачка вважає себе турботливою мамою для своєї дитини, має необхідні ресурси для найкращого забезпечення інтересів доньки. З 06.09.2024 року донька проживає з нею за кордоном (в Чехії), наразі соціалізуєься там, зокрема проходить мовні курси, дистанційно навчається по індивідуальному плану у школі в Україні та планує залишатися з нею та стати студенткою вищого навчального закладу Чехії. Вважає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю повністю відповідає інтересам дитини і є найкращим вибором для неї, їм є де проживати та позивачка за зустрічним позовом має фінансові збереження для забезпечення потреб дитини. 13.05.2025 року на електрону адресу суду від представника відповідачки [PERSON] адвоката Смоляк О.О. надійшов відзив на позов про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому представник відповідачки просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позову [PERSON] , витрати відповідачки пов`язані з розглядом даної справи покласти на позивача (а.с.1-3, 38-42 т.2). Представник відповідачки повідомив, що [PERSON] позов не визнає повністю так як доводи позивача не відповідають дійсності, а інформація викладена в позові є неправдивою. У червні 2013 року [PERSON] (відповідачка за первісним позовом) розлучилася з [PERSON] та переїхала разом з дитиною [PERSON] на постійне місце проживання до своєї матері [PERSON] в с. Селещина Полтавського району Полтавської області, де вони зареєстровані до сьогодні, у зв`язку з цим дитина була переведена до Селещинського ЗДО №4 «Пролісок», а в 2016 році пішла навчатися до ОЗЗСО Селещинський ліцей, де навчається і зараз. Відповідачка звертає увагу на те, що після розлучення їх донька відвідувала і відвідує навчальні заклади не за місцем проживання батька, а за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджує місце проживання дитини з мамою і бабусею. У 2018 році [PERSON] маючи фінансові труднощі виїхала до Чехії, для влаштування на роботу та отримання заробітку та належного утримання дитини, оскільки її батько не приймав участі в її утриманні, мав заборгованість по аліментах та ніяк не допомагав фінансово. З кінця 218 року, за згодою батьків дитина проживала на дві домівки: як у батька, у смт Машівка, так і в с. Селещина, і часто залишалася у бабусі за місцем проживання матері. В період коли [PERSON] приїздила до України, то дитина весь час проживала з нею. Відповідачка зауважила, що у позивача за первісним позовом [PERSON] не було фінансової можливості в повній мірі утримувати доньку, що може підтвердити і сама дитина. За весь період перебування [PERSON] за кордоном її донька перебувала на її повному матеріальному утриманні, вона здійснювала грошові перекази своїй сестрі, мамі, а також батьку дитини [PERSON] , але після того, як дитина їй поскаржилася, що батько витрачає кошти не на неї, а на інших членів своєї родини, кошти стала перераховувати сестрі або мамі. Так, з 2019 по 2024 роки її сестрі було перераховано 439\~000,00 грн. Також передавала солодощі, одяг, гаджети, сплачувала кошти за поїздки на відпочинок, зокрема і за кордоном. Крім цього, [PERSON] перебуваючи за кордоном, не тільки утримувала доньку фінансово, але і постійно перебувала з нею на зв`язку, цікавилась її життям, підтримувала психологічно. Також з 2013 року по сьогоднішній день культурним розвитком, оздоровленням та освітою її дитини займалися тітка та бабуся. Крім цього, зауважила, що дитина не постійно проживала з батьком, він не приймав участі у матеріальному забезпеченні її, а тому вважає, що він був зобов`язаний виплачувати аліменти згідно законодавства України. За вказаних обставин вважає що доводи позивача про постійне проживання дитини з ним та його матеріальне утримання доньки не відповідають дійсності та свідчать про його спробу ухилитися від аліментних зобов`язань. Ухвалою від 24.06.2024 суддя Кравець С.В. відкрила провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залучила до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено підготовче засідання (а.с.53 т.1). Ухвалою від 28.10.2024 року суд задовольнив заяву представника позивача та витребував із Державної прикордонної служби України необхідну інформацію (а.с.131 т.1). 18.11.2024 року справу прийняла до провадження суддя Косик С.М. та призначила підготовче засідання (а.с.145 т.1). Своєю ухвалою від 19.11.2024 року суд прийняв до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та об`єднав його до спільного розгляду з первісним позовом, також залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.173,174 т.1). Ухвалою від 14.05.2025 року суд зобов`язав Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної районної Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини), а також забезпечити участь психолога у судовому засідання, для з`ясування думки дитини сторін - [PERSON] , [INFO] (а.с.115 т.2). У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач пояснив, що аліменти стягнуто в 2013 році, він не платив оскільки дитина завжди проживала з ним, коли [PERSON] виїхала за кордон, грошей на доньку не присилала, в 2022 році, на початку війни, вислала 10\~000,00 грн. [PERSON] дійсно навчалася в Селещинській школі, але таке рішення було прийнято відповідачкою, яка приписала дитину до своєї матері щоб та отримувала субсидію, та оскільки бабуся дитини працювала у Селещинській школі. Він возив доньку до школи та забирав зі школи, оскільки відповідачка постійно проживає за кордоном, коштів на дитину ніколи не давала. У 2018 році дійсно звертався щодо зменшення аліментів, бо не знав що коли дитина живе з ним, не має сплачувати аліменти. Коли донька їздила з матір`ю на відпочинок, він давав кошти. Представник позивача наполягав на задоволенні позову, покликаючись на те, що дитина постійно проживає з батьком та перебуває на його утриманні, що ствердила донька сторін в судовому засіданні, натомість мати дитини коштів на доньку не надає, проживає за кордоном, використовувала працю дитини та в її присутності вживала алкоголь. Відповідачка позов не визнала, зустрічний позов підтримала та пояснила, що у вересні 2024 року вони з [PERSON] виїхали до Чехії, натомість батько повідомив що дитина зникла, вона писала в школі, що дитина буде вчитися дистанційно. [PERSON] дійсно працювала в Чехії, спочатку по 2-3 години, потім по 6 годин. Також донька навчалася на мовних курсах. Ставлення в неї до дитини хороше, вона не вживає спиртне. Підтримує думку дитини та прийме її рішення. Представник відповідачки проти задоволення первісного позову заперечував та підтримав зустрічний позов, покликався на те, що дитина з 2013 року проживала з матір`ю за місцем її реєстрації, відвідувала навчальні заклади та перебувала на утриманні матері, після того, як [PERSON] виїхала за кордон, пересилала грошові кошти доньці, купляла речі та оплачувала відпочинок. Батько дитини в 2018 році подавав позов про зменшення розміру аліментів та не просив припинити стягнення коштів, не писав, що дитина живе з ним. Крім того, згідно з актом обстеження умов проживання позивача від 04.06.2024 року дохід позивача становить 9000,00 грн, що не достатньо для утримання родини останнього. Також просив врахувати що з вересня 2024 по червень 2025 дитина жила з матір`ю в Чехії. Представник третьої особи органу опіки та піклування просила прийняти рішення в якнайкращих інтересах дитини та повідомила, що позивач [PERSON] дійсно звертався до Служби із заявою про зникнення доньки, йому було порекомендовано подати відповідну заяву до поліції, в акті обстеження умов проживання позивача дохід [PERSON] вказано зі слів, Служба не має повноважень перевіряти доходи батьків. У судовому засіданні 26.06.2025 року неповнолітня донька сторін - [PERSON] повідомила, що з вересня 2024 і до червня 2025 року вона перебувала в Чехії з мамою, у червні повернулася до батька в Україну і хоче проживати з батьком, з яким і проживала після розлучення батьків, з 2013 року по вересень 2024 року, в селищі Машівка. Батько був з нею в лікарні, коли вона хворіла, возив до школи, купляв їй все необхідне та влаштовував свята. Мати до 14 років не давала їй грошей, її всім забезпечував батько, потім скидала 1000 -2000 грн на місяць. Дійсно, тітка та бабуся передавали їй речі, проте казали, що мати дала небагато грошей, а тому вони купили їй речі від себе. Родичі та хрещені від матері їй гроші не передавали. Стосунки в неї з матір`ю не склалися, в Чехії вона не навчалася, ходила деякий час на мовні курси, дистанційно в школі не вчилася, натомість працювала з 8 ранку до 8 вечора, прибирала, мила посуд, бо треба було за щось жити, а матері було байдуже як важко вона працює, гроші також спочатку віддавала матері, які мама використовувала у власних цілях, а потім вона жила за свої кошти. Також мама нецензурно висловлювалася, перешкоджала в спілкуванні з батьком, не лікувала її коли хворіла, звернулася до лікаря тільки коли їй стало гірше, а тому вона вирішила і сама повернулася до України, до батька. Також повідомила, що вона погодилася поїхати з мамою до Чехії щоб погостювати та вони домовилися, що якщо їй там сподобається, після 9-го класу поїде вчитися до Чехії. Зараз навчається в Машівському ліцеї в 10-му класі. Психолог повідомила, що дитина висловила власну думку, без тиску зі сторони батьків. Судом установлено, що за рішенням Машівського суду Полтавської області від 26.06.2013 року шлюб, зареєстрований 29.08.2009р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13 т.1). Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.03.2010 р. (а.с.11 т.1). 20.08.2013р. начальником відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Соколовим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39446430 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14 т.). На адвокатський запит адвоката Ковжоги О.І. від 31.05.2024р. Службою у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Бучавою А. були обстежені умови проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та надано акт обстеження, з якого встановлено, що дитина [PERSON] проживає по [ADDRESS] , житловий будинок газифікований, електрифікований, є водопостачання та водовідведення, в будинку сучасний ремонт та меблі, є вся необхідна побутова техніка, достатній запас продуктів харчування, для дитини облаштована власна кімната з усім необхідним, є речі відповідно віку та сезону. Умови для розвитку, виховання та утримання дитини створені належним чином. В ході обстеження з`ясовано, що за вище зазначеною адресою з дитиною проживають: батько [PERSON] , мати позивача [PERSON] , дружина батька [PERSON] , син позивача [PERSON] (а.с.15-20 т.1). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач є її чоловіком та з 2017 року вони перебувають в стосунках, з того часу [PERSON] живе з батьком та перебуває на його утриманні, всім необхідним дитина була забезпечена. Матері дитини вона не бачила жодного разу, [PERSON] перебуває за кордоном. Дитина відвідувала [PERSON] ліцей, куди її відвозив батько. Інколи дівчинка гостювала в бабусі в с.Селещина, бабуся та тітка [PERSON] купляли їй речі, частково за гроші [PERSON] . Коли почалася війна, [PERSON] один раз переслала гроші для дитини. У вересні 2024 [PERSON] приїхала та повідомивши їм що вони з донькою їдуть гуляти в [PERSON] , забрала дитину до Чехії, де [PERSON] перебувала в складних життєвих обставинах вона працювала, не вчилася, було таке що мати виганяла її на вулицю в одній піжамі, та в червні [PERSON] самостійно повернулася до України, до батька, де й проживає на даний час. Після повідомлення [PERSON] про те, що мати виганяє її з квартири та що вона працює, не навчається, батько повідомляв про вказаний факт до поліції та Служби в справах дітей. Також повідомила, що чоловік займається фермерством та має дохід близько 40\~000,00 грн в місяць, вона працює дистанційно та перебуває у декретній відпустці. [PERSON] перейшла до Машівського ліцею та зараз адаптовується у новому навчальному закладі, вони пройшли медогляд та пропонували Тіні допомогу психолога, оскільки після перебування в Чехії вона має тривожність, не хоче спілкуватися з матір`ю, але поки дитина не погоджується. 03.06.2024р. на адвокатський запит адвоката Ковжоги О.І. від 31.05.2024р. директором Машівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Калинка» [PERSON] повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідувала даний заклад дошкільної освіти протягом 2012-2013 років. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] водили дитину до закладу регулярно, за віком дівчинка відповідала усім психологічним та фізіологічним нормам, активна, здібна, батьки приймали участь у житті закладу разом, але більше уваги діяльності ЗДО «Калинка» приділяв тато, батьки забезпечували дитині належне, достойне дитинство, завжди прислухались до порад вихователя, завдяки яким завжди робили правильні висновки. Для дитини трьох річного віку авторитетом були як батько, так і мати, в подальшому мама [PERSON] перевела дитину до Селещинського ЗДО №4 «Пролісок» (а.с.21-24 т.1). На адвокатський запит адвоката Ковжоги О.І. від 31.05.2024р. тво директора Селещинського ЗДО №4 «Пролісок» [PERSON] повідомила, що [PERSON] , [INFO] відвідувала даний заклад дошкільної освіти з 09.07.2013р. по 26.08.2016р. та зарекомендувала себе як здібна та вихована дитина, батьки обоє систематично відвідували ДНЗ, цікавилися справами доньки та в достатній рівній мірі приймали участь у її вихованні. Офіційним місцем проживання дитини була адреса проживання її матері, але фактично [PERSON] проживала як з матір`ю, так і з батьком. Окрім того, окремі працівники Селещинського ЗДО «Пролісок» виявили бажання надати свої письмові пояснення на запитання адвокатського запиту. Вихователь дошкільного закладу [PERSON] пояснила, що протягом перебування в молодшій групі [PERSON] зарекомендувала себе з хорошої сторони, із сформованими соціально-побутовими навичками, адекватними відносинами до рідних, однолітків, інших людей, почуттям прихильності прийти на допомогу, вмінням виконувати вимоги дорослих, адекватністю емоційних реакцій. [PERSON] проживала з [PERSON] , більше уваги дочці приділяв батько, переважно [PERSON] виконував батьківські обов`язки щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримував її, забезпечував матеріально, займався вихованням та турбувався про дитину, переважно це була увага, піклування і любов батька [PERSON] . Характеризуючі риси матері маловідомі в зв`язку з обмеженим спілкуванням, батька характеризує як людину доброзичливу, турботливу, який неодноразово надавав допомогу дитячому садку. [PERSON] пояснила, що [PERSON] відвідувала старшу групу дитсадка з 2014 року по 2016 рік, приймала активну участь на заняттях, була зацікавлена, допитлива, відповідальна, врівноважена, впевнена в собі, мала образне та творче мислення, наполеглива у досягненні мети, мала лідерські якості, користувалась авторитетом у дітей. Батько, [PERSON] люблячий і турботливий, спокійний, врівноважений, активно цікавився життям доньки в дитсадку, був авторитетом для дитини, завжди відгукувався на прохання керівництва дитсадка про допомогу. Донька дуже любила свого тата, завжди чекала його з нетерпінням (а.с.25-27, 28-29, 30-33 т.1). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона раніше товаришувала з [PERSON] та в 2016 році працювала в її магазині, малолітній син її чоловіка жив з ними та з того часу вона з сином та [PERSON] з донькою [PERSON] відвідували розважальні заходи для дітей. [PERSON] в 2016 році працювала в КНП «Новатор» в м.Карлівка та часто там залишалася, або жила в Селещині, вона багато працювала та на дитину часу не залишалося, а тому [PERSON] завжди жила з батьком та іноді гостювала в Селещині в бабусі, позивач возив дитину до садочка в Селещину, а потім до школи. Також повідомила, що вони з позивачем часто скупляли дітей в магазинах, [PERSON] перебувала на утриманні в батька та його батьків, які придбавали одяг, харчування та лікували дитину, свята Тіні також влаштовував батько. 11.06.2024р. на запит адвоката Ковжоги О.І. від 31.05.2024р., начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Рець М. повідомив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 39446430, з примусового виконання виконавчого листа № 2/540/267/13, виданого 26.06.2013р. Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, зазначене виконавче провадження передане до Карлівського ВДВС, оскільки Машівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Карлівського ВДВС. Відповідно до розрахунку державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2024р. складає 239\~407,27 грн, даний розрахунок 11.06.2024р. був надісланий сторонам виконавчого провадження (а.с.34-35, 36, 38-39, 40 т.1). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 954 від 04.06.2024р. та акта обстеження від 03.06.2024р., складеного комісією в складі депутата селищної ради та сусідів, [PERSON] фактично проживає без реєстрації в [ADDRESS] з 2010 року по теперішній час разом зі своїм батьком [PERSON] . За вказаною адресою без реєстрації місця проживання також проживають: з 2019 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] та з 2020 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] (а.с.41, 42 т.1). Згідно з Витягом №334 про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 25.01.1983 року по даний час та [PERSON] , [INFO] з 22.12.2006 року по даний час (а.с.44 т.1). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що товаришує з [PERSON] та під час зустрічей з позивачем з ним була і донька [PERSON] , дитина постійно живе з батьком, який скупляє донку до школи, займається її лікуванням, позивач возив доньку до стоматолога, до магазину, де придбавав одяг доньці. Свідок [PERSON] повідомив, що він проживає по сусідству з [PERSON] та обізнаний, що донька позивача [PERSON] проживає з батьком років 12, він також бачив що приходить мати [PERSON] , діда та баби матері дитини не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач доводиться їй сином, діти розлучилися в 2013 році, [PERSON] на той час було 3 роки та вона залишилася проживати з батьком. [PERSON] працювала, проте матеріальної допомоги не надавала для доньки, тоді виїхала за кордон. Вихованням дитини займався батько, вона також допомагала. У вересні 2024 року [PERSON] забрала доньку до Чехії , [PERSON] говорила, що вона працює, ходить на мовні курси, чи закінчила навчання, не знає. Відповідно до характеристики керівника зразкового ансамблю народного танцю «Відродження» [PERSON] від 04.06.2024р., [PERSON] за час навчання в студії з 2016 року по 2021 рік, зарекомендувала себе старанною, уважною, дисциплінованою, під час навчання в колективі була весь час під постійним доглядом батька, який привозив та забирав доньку, а також вносив благодійні внески на потреби колективу (а.с.43 т.1). Свідок [PERSON] показала, що вона проживає по сусідству з позивачем [PERSON] , з 2012 року вона постійно проживає в Машівці та бачила, що [PERSON] постійно в батька, дівчинка відвідувала школу в с.Селещина, куди її возив батько, а також танцювальний гурток в с-щі Машівка та діти часто їздили в інші країни та по України, поїздки оплачував [PERSON] , вона була організатором поїздок. Також вона тривалий час працювала на речовому ринку в м.Полтава і неодноразово бачила, як батько придбавав одяг доньці, цікавився, де краще купити речі. За Витягом, наданим Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №948/472/24/5788/2024 від 28.10.2024 року щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 08.11.2017 року про 28.10.2024 рік вбачається, що [PERSON] 30.04.2018 року здійснювала виїзд через пункт пропуску Косино, 05.06.2018 року в`їзд через Київ (Жуляни), 09.09.2018 року виїзд Чоп (Тиса), 02.12.2018 року в`їзд через пункт пропуску Харків, 16.12.2018 виїзд Дзвінкове, 05.06.2019 в`їзд через Чоп (Тиса), 14.06.2019 виїзд Чоп (Тиса), 11.09.2019 року в`їзд Шегині, 03.11.2019 виїзд Малий Березний, 14.04.2023 в`їзд Краківець, 21.04.2023 виїзд Краківець, 11.11.2023 в`їзд Шегині, 18.11.2023 виїзд через Краківець, 31.08.2024 в`їзд через пункт Шегині та 06.09.2024 року виїзд Устилуг (а.с.142,183 т.1). З наданої позивачкою за зустрічним позовом копії довідки від 03.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є студенткою курсу «Нульовий клас», який зараз проходить у мовній школі та завершиться 27.06.2025 року (а.с.158 т.1). Також надано копію договору від 17.09.2024 року згідно якого [PERSON] є студенткою мовної школи, де вивчатиме чеську мову (а.с.159,160 т.1). Також надано копію заяви [PERSON] від 02.09.2024 року адресовану директору Селещинського ліцею, в якій вона просить перевести її доньку [PERSON] , ученицю 9-А класу на навчання з використанням дистанційних технологій з 02.09.2024 року (а.с.161 т.1). За інформацією Витягу з реєстру територіальної громади №2024/012605352 від 18.10.2024 року [PERSON] , [INFO] з 05.09.2015 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.162 т.1). Згідно з відомостями Виконавчого комітету Машівської селищної ради №08-07/12/188 від 25.06.2025 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] з [INFO] і по даний час та разом з нею зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.129 т.2). 25.06.2025 року комісією у складі депутата Машівської селищної ради Іванякова В.В. та сусідів: [PERSON] та [PERSON] було проведено обстеження місця проживання та реєстрації [PERSON] та [PERSON] та було встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за цією адресою, а [PERSON] не зареєстрована і не проживає за цією адресою (а.с.128 т.2). Згідно з інформацію наданої директором Селещинського ліцею Машівської селищної ради Полтавської області Горобець Л.О. №01-16/91 від 31.03.2025 року про [PERSON] відомо, що остання є ученицею 9-А класу та навчається в ОЗЗСО Селещинському ліцеї з першого класу. Від 02.09.2024 року навчається в ліцеї з використанням дистанційних технологій, у зв`язку з переїздом разом з мамою на проживання до Чеської Республіки. Також зазначено, що мати учениці перебуваючи за кордоном підтримує зв`язок з дитиною та ліцеєм, цікавиться її навчанням, приділяє увагу вихованню її, підтримує контакт з вчителями. Батько дитини приділяє увагу вихованню на навчанню доньки, відвідує збори, перебуває на постійному зв`язку. ЇЇ бабуся також приймає активну участь у вихованні та навчанні. (а.с.4,43,44 т.2). Свідок [PERSON] повідомила, що її син та [PERSON] ходили до одного класу Селещинської школи, [PERSON] завжди возив доньку та її сина до школи, у 2024 році [PERSON] поїхала до Чехії, а в 2025 році повернулася знову до батька. З копій квитанцій на переказ коштів вбачається, що [PERSON] здійснювала переказ коштів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.177-302 т.2). На а.с.76-99 т.2. містяться фотографії із зображенням неповнолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] та рідними на відпочинку. Свідок [PERSON] показала, що вона хрещена [PERSON] , яка після розлучення батьків жила з [PERSON] та відвідувала садочок, в 2017 році коли [PERSON] виїхала до Чехії, жила то в батька то в бабусі. Зі слів [PERSON] , вона передавала гроші для [PERSON] , один раз вона передавала і через неї, скільки не пам`ятає. За інформацією з довідки виданої Державною службою зайнятості Чеської Республіки від 26.03.2025 року відомо, що [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на обліку претендентів на працевлаштування з 17.03.2025 року (а.с.205 т.2). 26.06.2025 року начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Бучава А. направила до суду повідомлення, в якому зазначила, що

Outcome: partial