Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У липні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94859294 від 16.08.2024 в розмірі 18 270 грн, сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9\~000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем був укладений кредитний договір № 94859294, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти. На підставі договору факторингу № 10-06/25 від 10.06.2025, укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 94859294 від 16.08.2024 на загальну суму 18 270 грн. Оскільки відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де останній зазначає, що правові підстави для задоволення позовної заяви відсутні, оскільки строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 16.08.2024 і закінчується 15.08.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний період складає 14 днів та завершується 29.08.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 716 днів, який настає після завершення дисконтного періоду та закінчується 15.08.2026 (дата остаточного погашення кредиту). Згідно положенням п. 2.8 договору позичальнику рекомендується повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 29.08.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.08.2026. Вважає, що позовна заява пред`явлена передчасно, адже поточний період погашення кредиту наразі триває. Крім того, вказує на те, що закінчення поточного періоду призводить до порушення умов договору та прострочення виконання грошових зобовЙ`язань з повернення кредиту позичальником. Несплата ним кредиту та процентів саме до 15.08.2026 призведе до порушення умов договору, а не на даний час, як зазначає позивач. Станом на дату подачі позову відповідач не є особою, яка порушила договір. Також зауважує, що 9000 грн за написання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає принципу розумності, оскільки сама справа не є складною, та, порівнюючи розмір витрат на правову допомогу з ціною позову, то це половина ціни позову, що не свідчить про розумний розмір витрат. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що твердження відповідача про те, що позовна заява подана передчасно, оскільки порушення умов договору відповідачем настане лише 15.08.2026, є необгрунтованим та таким, що суперечить умовам договору. Так, порядок сплати заборгованості відображено у графіку розрахунків, з якого вбачається, що сторонами було погоджено графік внесення платежів, відповідно до якого сплати відповідачем мали б вноситись щоденно. Згідно довідки ТОВ «Еко Фін» за період з 16.08.2024 по 10.06.2025 відповідачем не було внесено жодного платежу на погашення наявної заборгованості, що свідчить про порушення умов договору. Пунктом 3.2.2.2.1. договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою товариства, а саме, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо, кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за кредитом направити вимогу про дострокове погашення заборгованості. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу товариства щодо повернення кредиту, у тому числі належних до сплати процентів та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього договору не пізніше дня наступного за днем одержання такої вимоги кредитора. Така вимога надсилається засобами ІКС та шляхом направлення на вказану у заяві про отримання кредиту адресу електронної пошти позичальника та вважається врученою у день її надіслання кредитором. Вимога направлена відповідачу 18.06.2025. На дату подання позову та відповіді на відзив жодного виконання зобов`язання у добровільному порядку відповідачем здійснено не було. Також зазначає, що заявлена до стягнення сума витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірною зі складністю даної справи. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. ТОВ «ЕКО ФІН» надає фінансові послуги, зокрема з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з використанням власної інформаційно-телекомунікаційної системи, яка являє собою програмний комплекс, що включає інтернет-сторінку з доменним ім`ям https://cashtancredit.com.ua, особисті кабінети споживачів, облікову реєструючу систему, доступ до якої забезпечується через веб-сайт (https://cashtancredit.com.ua). На підставі договору про надання споживчого кредиту № 94859294 від 16.08.2024 (далі - Договір кредиту), укладеного в електронній формі між ТОВ «ЕКО ФІН» (кредитор) та [PERSON] (позичальник), останній отримав кредит в сумі 4\~500 грн, який зобов`язувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом відповідно (а.с. 78-89). Договір кредиту підписаний від імені позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Умовами договору передбачено, що строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 16.08.2024 та закінчується 15.08.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду (з 16.08.2024 по 29.08.2024) та поточного (з 30.08.2024 по 15.08.2026) (п. 2.3-2.5 Договору кредиту). Відповідно до п. 2.6, 2.7 Договору кредиту проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду нараховуються за денною процентною ставкою 1 %, а протягом поточного періоду 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом відповідного періоду. Додатком № 1 до Договору кредиту передбачений графік розрахунків (платежів), в якому відображено порядок нарахування процентів за користування кредитом (а.с. 100-114). Аналогічні умови кредитування передбачені і у паспорті споживчого кредиту . Пунктом 3.1.2 Договору кредиту передбачено, що укладення цього договору здійснюється в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЕКО ФІН», доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства. Відповідач зареєструвався у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ЕКО ФІН» та пройшов процедуру ідентифікації, надавши кредитору копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 7-11). На виконання умов Договору кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» 16.08.2024 здійснило надання кредитних коштів в сумі 4\~500 грн шляхом грошового переказу на банківську картку № [NUMBER] , що відкрита в АТ «Приват Банк» (а.с. 14, 15). Відповідно до виписки за кредитом, складеної ТОВ «ЕКО ФІН», станом на 10.06.2025 розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 94859294 складав 17\~955 грн, яка утворилась та обчислена за період з 16.08.2024 по 10.06.2025 і складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту 4\~500 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13\~455 грн (а.с. 18-22). 10.06.2025р. між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-06/25, за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло шляхом купівлі належні ТОВ «ЕКО ФІН» права грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрах боржників (п. 2.1 договору), в тому числі і права кредитора за Договором кредиту з відповідачем (а.с. 90-99). Згідно платіжної інструкції від 18.06.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснило оплату на користь ТОВ «ЕКО ФІН» згідно договору відступлення прав вимоги № 10-06/25 в повному обсязі в розмірі, визначеному в п. 7.1 договору (а.с. 25). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 17\~955 грн, яка складається з наступних сум: 4\~500 грн заборгованість за тілом кредиту; 13\~455 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована ТОВ «ЕКО ФІН»; 315 грн додатково нараховані ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проценти за користування кредитом. 20.06.2025 позивачем направлено відповідачу засобами електронної пошти письмову вимогу про погашення заборгованості зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 13 770 грн (а.с. 12-13). Оскільки відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Договором кредиту № 94859294, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про споживче кредитування». При цьому згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За обставинами спірних правовідносин судом встановлено, що між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем було укладено Договір кредиту в електронній формі. На підставі такого договору відповідачем 16.08.2024 було отримано у кредит грошові кошти в сумі 4\~500 грн, які він зобов`язувався повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитними коштами в межах строку дії договору, але в порушення умов договору не зробила цього, внаслідок чого має невиконане грошове зобов`язання перед кредитором. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Судом встановлено, що набуття позивачем права вимоги до відповідача, яке належить кредитору за Договором кредиту, обумовлено дійсністю договору відступлення прав вимоги № 10-06/25 від 10.06.2025, на підставі якого право вимоги кредитора було відступлене на користь позивача. В даному випадку предметом позовних вимог є заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом. Аналіз змісту наданих позивачем розрахунків свідчить, що заборгованість за процентами за користування кредитом виникла внаслідок її нарахування первісним кредитором (ТОВ «ЕКО ФІН») та його правонаступником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період з 16.08.2024 по 10.06.2025 за денною ставкою 1% на загальну суму 13\~455 грн. Зазначений розрахунок розміру заборгованості відповідає умовам Договору кредиту, оскільки здійснений у відповідності до положень, передбачених п.п. 2.3, 2.7, 3.2.1.4 Договору кредиту. Отже, наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у Договорі кредиту і він користувався кредитними коштами. Також судом встановлено, що відповідачем допущене порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого за Договором кредиту станом на 10.06.2025 обчислювалась заборгованість в загальному розмірі 17\~955 грн, яка утворилась та обчислена за період з 16.08.2024 по 10.06.2025 і складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту 4\~500 грн, по процентам за користування кредитом 13\~455 грн. Враховуючи ту обставину, що в порушення умов Договору кредиту відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільно не повернув в порядку та у строки, передбачені договором, і після відступлення права грошової вимоги не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора, чим порушив права кредитора, то позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 17\~955 грн є обґрунтованими і правомірними. Надані відповідачем у відзиві заперечення грунтуються на помилковому сприйнятті умов кредитного договору та не спростовують доводів позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що такі витрати складаються з витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та оплати послуг правової допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а відтак на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України позивачу слід компенсувати за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору в повному обсязі. Також позивачем заявлено вимогу про компенсацію йому за рахунок відповідача витрат з оплати правової допомоги адвоката в сумі 9\~000 грн. Надаючи оцінку вимогам позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат суд виходить з наступного. Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як уже зазначалося, загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Проте, у частині третій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved