Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

позивач ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» з вимогами: визнати укладеною додаткову угоду № БН від 06.03.2025 до договору оренди землі № б/н від 20.09.2016 з урахуванням додаткової угоди №1 від 12.06.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та [PERSON] ; визнати відсутнім у Відповідача 2- Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" права оренди земельної ділянки площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383, яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 60485476; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383, яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 60485476; визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 06.03.2025 до договору оренди землі № б/н від 12.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та [PERSON] ; визнати відсутнім у Відповідача 2- Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057, площею 0,7921 га; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,7921 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1057, номер запису про інше речове право 60485631. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.09.2016 ТОВ «РОЗТОЦЬКЕ» уклало з [PERSON] договір оренди землі № б/н, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383, яка розташована на території Серетецької с/ради Зборівського району Тернопільської області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Додатковою угодою від 12.06.2018 до Договору (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) сторону Орендаря змінено на ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Згідно з пунктом 8 вказаного вище договору, він укладений строком на 7 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк, у цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Дані умови кореспондуються також з п.19 договору. З урахуванням укладення додаткової угоди №1 від 12.06.2018 року, сторони погодили внести зміни в п.8 Договору: строк дії договору 7 років, сплив якого починається з моменту укладання додаткової угоди. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію. Тому, строк договору сплив 12 червня 2025 року. Маючи намір реалізувати переважне право на поновлення договору оренди землі, 21 березня 2025 року Товариство повідомило [PERSON] листом-повідомленням про намір продовжити дію договору оренди землі № б/н від 20.09.2016 року разом з двома примірниками додаткової угоди №БН від 06.03.2025 р до договору для ознайомлення та підписання, направивши засобами поштового зв`язку Укрпошта відповідного листа з додатками, який відповідач отримав і на сьогоднішній день не відповів згодою/не згодою або пропозицією щодо умов додаткової угоди. Проте, будь-якої відповіді на вищевказаний лист-повідомлення відповідач не надала ні при першій , тобто не скористалася правами, передбаченими ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а саме у місячний строк з моменту отримання листа-повідомлення не заперечила проти продовження Договору на новий строк. Отже, позивач вважає поновленим Договір оренди землі № б/н від 20.09.2016 р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 12.06.2018 р. на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі», а тому наявні підстави для визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення строку його дії від 06.03.2025 р. в судовому порядку. Разом з тим, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2025 року, право оренди вказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Серетецької с/ради Зборівського району Тернопільської області проведено державну реєстрацію іншого речового права: номер запису 60485476 від 23.06.2025 р. Таким чином, Позивач дізнався про те, що [PERSON] уклала договір оренди земельної ділянки б/н від 13.06.2025 р., яка знаходилась в оренді у Позивача, з ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС». 15 липня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «Розтоцьке» було укладено Договір оренди землі, за яким Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057, площею 0,7921 га. 12 червня 2018 р. сторони уклали трьохсторонню угоду, відповідно до умов якої новим орендарем є ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія», а також відповідно до п.8 Договору оренди землі, договір укладено на 7 років. В будь-якому випадку даний договір та право оренди за даним Договором є чинним до моменту збору врожаю Орендарем. Відповідно до п.8 Договору оренди, після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію. У зв`язку із закінченням строку дії Договору 12.06.2025 р., на виконання п. 8. Договору оренди Позивачем 21 березня 2025 року спрямовано Відповідачу лист- повідомлення про намір продовжити дію Договору оренди землі № б/н від 12 червня 2018 року. До цього листа додано два оригінальних примірника додаткової угоди про продовження дії договору, підписані зі сторони орендаря. Відповідач отримав вищезазначене повідомлення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення та скріном про статус відправлення. Проте, будь-якої відповіді на вищевказаний лист Відповідач не надав, тобто не скористався правами, передбаченими ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а саме у місячний строк з моменту отримання листа-повідомлення не заперечив проти продовження Договору на новий строк. Таким, чином, Позивач вважає поновленим Договір оренди землі на підставі частини п`ятої та шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі». 13 червня 2025 року між [PERSON] та ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС» укладено Договір оренди землі, відповідно до умов якого, Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, укладенням вищезазначеного Договору відповідачі порушили переважне право Позивача на укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057 на новий строк. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідачів позову не визнав. Свої заперечення виклав у відзивах на позови, згідно яких 21 березня 2025 року (тобто за 2 місяці та 23 дні до дня закінчення строку дії договору оренди) на адресу [PERSON] надіслано лист ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» вих. №1257 від 06.03.2025 р. та 2 проєкти додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки. Даний факт підтверджується самим позивачем доданими до позовної заяви інформаційними даними АТ «Укрпошта». Так само 21 березня 2025 року (тобто за 2 місяці та 23 дні до дня закінчення строку дії договору оренди) на адресу [PERSON] надіслано лист ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» вих. №1258 від 06.03.2025 р. та 2 проєкти додаткової угоди б/н до договору оренди земельної ділянки б/н від 12.06.2018 р. Даний факт підтверджується самим позивачем доданими до позовної заяви інформаційними даними АТ «Укрпошта». Факт надіслання 21 березня 2025 року листа-повідомлення про намір продовжити дії договору оренди є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі», умов договору оренди. В свою чергу орендодавцем надіслано на адресу орендаря поштовою кореспонденцією лист-повідомлення від 22.04.2025 р. та лист повідомлення від 15.05.2025 про відмову від поновлення договору оренди землі. Вказані листи від 22.04.2025 р. про відмову від поновлення договорів оренди землі отриманий представником позивача 12.05.2025 р., а відповідь на лист-повідомлення про намір від 15.05.2025 р- отриманий представником позивача 19.05.2025 р., тобто ще під час терміну дії договору оренди. Тому наявність листа-повідомлення та відповіді на лист-повідомлення про намір орендодавця свідчить про заперечення у поновленні договору оренди землі яке не можна кваліфікувати як його мовчазну згоду на поновлення договору оренди землі, а твердження позивача про відсутність будь-якої відповіді щодо подальшої оренди земельної ділянки не відповідає дійсності. Оскільки, [PERSON] станом на 22 квітня 2025 р. відмовилася передавати свою земельну ділянку в оренду позивачу, про що і повідомила ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Через те, що орендодавець письмово повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди, необхідної наявності юридичних фактів для поновлення такого договору не було та не має на сьогоднішній день. Більше того, Законом України «Про оренду землі» не передбачена форма волевиявлення орендодавця щодо відмови у поновленні договору оренди землі. Також 15.05.2025 р. відповідачем додатково надіслано відповідь на лист-повідомлення про намір позивача продовжити дію договору оренди землі про відмову від поновлення договору оренди землі. Враховуючи вимоги законодавства щодо принципу свободи укладення договору, 13 червня 2025 року між [PERSON] (Орендодавець) та ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС» було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, в результаті чого між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,1282 га кадастровий номер 6122688600:01:001:1383 та договір оренди земельної ділянки площею 0,7921 га кадастровий номер 6122688600:01:001:1057. Представник відповідачів просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне: відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057, площею 0,7921 га, що стверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 20 вересня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «Розтоцьке» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383. Додатковою угодою від 12 червня 2018 року до вказаного договору сторону Орендаря змінено на ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Визначено строк дії договору - сім років, тобто до 12 червня 2025 року. Внесено зміни в п.8 Договору, згідно яких після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмо Орендодавця про намір продовжити його дію. 06 березня 2025 року ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» підготувала в адресу [PERSON] лист вих. №1258 про намір продовжити договір оренди від 12.06.2018 р. земельної ділянки площею 0,1282 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1383 з двома примірниками додаткової угоди від 06 березня 2025 року. Однак, як встановлено вище договір вказаної земельної ділянки укладений не 12 червня 2018 року, а 20 вересня 2016 року, що стверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому сам лист направлений [PERSON] 21 березня 2025 року, що стверджується штампом відділення поштового зв`язку на списку відправлень, тобто з пізніше 3- місячного строку, встановленому у договорі оренди. Доказів щодо дати отримання [PERSON] вказаного листа позивачем не надано. В свою чергу відповідач [PERSON] 08 травня 2025 року направила в адресу ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» лист повідомлення від 22 квітня 2025 року про небажання поновлювати з орендарем строк дії договору, який позивач отримав 12 травня 2025 року. 15 травня 2025 року відповідач [PERSON] направила в адресу ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧАКОМПАНІЯ» лист, згідно якого не погоджується з умовами договору оренди і не бажає його продовжувати, який позивач отримав 19 травня 2025 року. 15 липня 2016 року між [PERSON] та ТОВ «Розтоцьке» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6122688600:01:001:1057, площею 0,7921 га. Додатковою угодою від 12 червня 2018 року до вказаного договору сторону Орендаря змінено на ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Визначено строк дії договору - сім років, тобто до 12 червня 2025 року. Внесено зміни в п.8 Договору, згідно яких після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмо Орендодавця про намір продовжити його дію. 06 березня 2025 року ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» підготувала в адресу [PERSON] лист вих. №1258 про намір продовжити договір оренди від 12.06.2018 р. земельної ділянки площею 0,7921 га, кадастровий номер 6122688600:01:001:1057 з двома примірниками додаткової угоди від 06 березня 2025 року. Однак, як встановлено вище договір вказаної земельної ділянки укладений не 12 червня 2018 року, а 15 липня 2016 року, що стверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому сам лист направлений [PERSON] 21 березня 2025 року, що стверджується штампом відділення поштового зв`язку на списку відправлень, тобто пізніше 3-місячного строку, встановленому у договорі оренди. Доказів щодо дати отримання [PERSON] вказаного листа позивачем не надано. В свою чергу відповідач [PERSON] 08 травня 2025 року направила в адресу ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» лист повідомлення від 22 квітня 2025 року про небажання поновлювати з орендарем строк дії договору, який позивач отримав 12 травня 2025 року. 15 травня 2025 року відповідач [PERSON] направила в адресу ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» лист, згідно якого не погоджується з умовами договору оренди і не бажає його продовжувати, який позивач отримав 19 травня 2025 року. 13 червня 2025 року між [PERSON] та ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,1282 га кадастровий номер 6122688600:01:001:1383. Державна реєстрація договору проведена 23.06.2025, номер запису про інше речове право: 60485476. Тобто державна реєстрація договору проведена після закінчення дії попереднього договору. 13 червня 2025 року між [PERSON] та ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,7921 га кадастровий номер 6122688600:01:001:1057. які зареєстровано у встановленому законом порядку та внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація договору проведена 23.06.2025, номер запису про інше речове право: 60485631. Тобто державна реєстрація договору проведена після закінчення дії попереднього договору. Суд оцінив надані докази та приходить до наступних висновків. Згідно із Перехідними положеннями Закону України "Про оренду землі" із урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", правила, які визначені ст. 126-1 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" (набрання чинності 16.01.2020), а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення. Договори оренди земельних ділянок укладено між сторонами 15 липня 2016 року та 20 вересня 2016 року. Ч.1-ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, що діяла на час укладення зазначених у позовах договорів оренди та додаткових угод), передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар,\~який має\~намір скористатися\~переважним правом\~на укладення\~договору оренди\~землі на\~новий строк,\~зобов`язаний повідомити\~про це\~орендодавця до\~спливу строку\~договору оренди\~землі у\~строк,\~встановлений цим\~договором,\~але не\~пізніше ніж\~за місяць\~до спливу\~строку договору\~оренди землі.\~У разі\~смерті орендодавця\~до спливу\~строку дії\~договору оренди\~землі орендар,\~який має\~намір скористатися\~переважним правом\~на укладення\~договору оренди\~землі на\~новий строк,\~зобов`язаний повідомити\~про це\~спадкоємця земельної\~ділянки протягом\~місяця з\~дня,\~коли йому\~стало відомо\~про перехід\~права власності\~на земельну\~ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. \~ \~ \~ \~З приводу подібних правовідносин наявні правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18 жовтня 2017 р. у цивільній справі №6-1634цс17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18), у постановах від 23 січня 2019 року у справі № 902/619/17, від 27 червня 2019 року у справі № 923/925/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 912/1138/19, від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19, від 17 травня 2022 року у справі № 384/30/21 (провадження № 61-21267 св 21), від 24 квітня 2023 року у справі № 608/2591/21 (провадження № 61-813 св 23), У вказаних рішеннях суд зазначає, що відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін. Для застосування\~ч.1\~ст.\~33\~Закону України\~«Про оренду\~землі» та\~визнання за\~орендарем переважного\~права на\~поновлення договору\~оренди землі\~необхідна наявність\~таких юридичних\~фактів: орендар належно виконує його обов`язки за цим договором; він повідомив орендодавця в установлені законом строки про намір поновити договірні відносини на новий строк; до листа-повідомлення додав проєкт додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець упродовж місяця після закінчення строку договору оренди землі письмово не повідомив орендаря про заперечення у поновленні цього договору (постанови Великої палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18). У даній справі: 1) відповідачем не заперечується належного виконання позивачем своїх обов`язків за договорами; 2) позивач (орендар) не своєчасно повідомив відповідача [PERSON] про свій намір скористатися переважним правом на укладення договорів на новий строк та надав проекти додаткових угод з порушенням строку встановленого договорами. Крім цього, позивач надав пропозицію продовжити строки дії договорів оренди від 12 червня 2018 року, а не від 20 вересня 2016 року та від 15 липня 2016 року. 3)\~як встановлено\~вище доказів\~щодо дати\~отримання [PERSON] \~вказаних листів\~повідомлень про\~наміри позивачем\~не надано,\~тому суд\~вважає,\~що орендодавець повідомив про наявність заперечень щодо поновлення договорів у встановлений законом строк, а також більш як за місяць до закінчення дії договорів повідомив про небажання поновлювати договори оренди з ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ». Таким чином у даній справі відсутня сукупність юридичних фактів, які обумовлюють переважне право позивача як орендаря на укладення договорів оренди землі на новий строк. Направлення орендарем пропозиції про продовження відносин оренди не є безумовною підставою для їх поновлення між сторонами у разі відсутності волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди (правова позиція Верховного Суду у постанові 24 квітня 2023 року у справі № 608/2591/21 (провадження № 61-813 св 23). Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом ч.2 ст. 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі». У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2019 у справі № 908/2314/18 зазначено, що саме лише визнання відмови протиправною не може бути підставою для поновлення договору оренди землі за частинами першою-п`ятою статті 33 Закону України "Про оренду землі", оскільки для поновлення договору оренди за цими частинами необхідне погодження обох сторін щодо істотних умов договору. Верховний Суд звертає увагу на те, що переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк, не може домінувати над виключним правом орендодавця як власника земельної ділянки щодо користування та розпорядження нею на власний розсуд після закінчення строку дії договору оренди землі. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28 травня 2024 року у справі N 604/648/23, від 12 квітня 2024 року у справі N 131/970/23, від 12 січня 2021 року у справі N 908/454/17. Також, проекти додаткових угод до договорів оренди землі містять інші істотні умови, ніж сам договір оренди: щодо строку дії договору, умов використання земельної ділянки, поновлення та припинення договору. Верховний Суд у постановах від 21 березня 2024 року у справі № 604/423/23, від 08 березня 2024 року у справі № 604/425/23, від 08 травня 2024 року у справі № 604/483/23, дійшов висновку, що на зміну істотних умов договору необхідна згода сторін (частина четверта статті 33 Закону № 161-XIV). У даній справі сторони договору згоди не досягли. Укладення відповідачем нових договорів оренди землі з іншим орендарем не порушує переважне право позивача, оскільки державна реєстрація нових договорів проведена після припинення дії попередніх договорів. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , з дотриманням вимог ст.33 Закону України «Про оренду землі», правомірно реалізувала своє право на свободу договору, передбачене ст.627 ЦК України. Враховуючи зазначене вище позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: dismissed