Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що з відповідачкою [PERSON] позивач перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.10.2010 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільним життям позивач та відповідачка прожили до 11.10.2023 року, оскільки в цей день відповідачка виїхала з місця свого постійного проживання за межі України, не повідомивши позивача про свій намір щодо свого виїзду та його тривалості. при цьому, вона без будь-яких пояснень залишила проживати з позивачем їхніх спільних дітей, припинивши свою участь у їхньому матеріальному утриманні та вихованні. Таким чином, причиною припинення спільного проживання є те, що вони втратили повагу одне до одного, не знаходили взаємопорозуміння та у них склалися різні погляди на сімейне життя. на даний час шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивач можливості примирення не вбачає, оскільки через поведінку відповідачки прийшов до висновку, що збереження шлюбу з [PERSON] є неможливим, суперечить його інтересам та негативно впливає на їхніх спільних неповнолітніх дітей. Спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, оскільки вони постійно проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі вищезазначених норм СК України просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] \~та його\~представнику судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останньої до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.10.2005 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як [PERSON] , [INFO] . Згідно копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/004992648 від 17.04.2025 року, підтверджується зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.10.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2010 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областіції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №03. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу. Частиною 1 статті 141\~ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved