Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У позовній\~заяві представник\~позивача просить\~ухвалити рішення\~про розірвання\~зареєстрованого 24\~травня 2018\~року шлюбу позивача з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне господарство ними разом не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить законним інтересам позивача та спільної дитини. Провадження в\~справі відкрито\~ухвалою суду\~від 26\~вересня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду повернулася на адресу суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05 листопада 2025 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання також не з`явився, відзиву та клопотань на адресу суду не надіслав. З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 24\~травня 2018року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 981. Від даного шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами суд вважає доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved