Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

17.09.2025 [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, 25.10.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Зі слів позивачки, протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має значно протилежні погляди на відносини у шлюбі. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що кожен раз спричиняє їм та їхнім дітям душевні страждання. Протягом шести місяців вони спільно не проживають та спільного побуту не ведуть та фактично кожен із них живе особистим життям; вони не здатні підтримувати нормальну, моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та значно протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відтак позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу категорично неможливе. Позивачка вказує, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Бажання зберегти сім`ю у неї відсутнє, що є підставою для розірвання між нею та відповідачем шлюбу, оскільки перешкод, для цього немає. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати та застосування заходів для примирення неможливе і вже не відновить сім`ю. З огляду на вище викладене, позивач просить розірвати шлюб та не застосовувати заходи щодо примирення подружжя. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.09.2025. Відповідь №1793534 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 19.09.2025, відповідно до якої місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.10.2025 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу була залишена без руху. 21.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.39). Відповідач [PERSON] отримав 29.10.2025 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 24.10.2025 особисто в приміщенні суду, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.41). 29.10.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить позов задовільнити (а.с.42). Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, 25.10.2012 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 19 (а.с.4). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Відповідач позов визнав та просить задовольнити. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 1.311639193.1 від 16.09.2025 ( а. с. 14). Судовий збір має бути покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved