Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, через свого представника Вербицьку І.І., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01.11.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 2000,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримувала пенсію по інвалідності ІІІ групи, відповідно до Закону № 1058. 13.11.2020 рок Відповідач звернулась до Головного управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності. До заяви Відповідачем було надано, зокрема, виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №173332, виданою 29.10.2020 терміном по 01.11.2021. Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності з 27.10.2020 по 31.10.2021, що підтверджується Рішенням про призначення пенсії № 143150007931 від 19.11.2020. Після закінчення встановленого терміну подовження виплати пенсії з 01.11.2021 по 31.12.2021 проводилося на підставі пункту 146 Розділу XV Закону № 1058 та Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-CoV-2, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 25.10.2021 № 143150007931. Відповідно до листа Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 60 Обласного центру медико-соціальної експертизи [PERSON] . Оглянуто 13.12.2021 та не визнано особою з інвалідністю. Враховуючи зазначене, виникла переплата пенсії в сумі 4400,00 грн. за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 року. Звернув увагу суду, на те що Відповідач був повідомлений про обов`язок повідомити Позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про факт не визнання особами з інвалідністю під час повторного огляду, про що зазначено в заяві від 13.11.2020. Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, внаслідок чого ним безпідставно отримано надміру виплачену пенсію по інвалідності за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у сумі 4400,00 грн. Позивач також повідомив, що відповідачем на рахунок управління повернуто 2400,00 грн. Однак, залишок переплати складає 2000,00 грн. З метою вирішення питання погашення переплати пенсії на адресу [PERSON] направлено лист від 10.02.2025 року № 1400-0403-8/11048, яким відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2000,00 грн. Проте, залишок надміру виплачених коштів в добровільному порядку Відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 року у сумі 2000,00 грн. У зв`язку з неможливістю врегулювання даного спору у позасудовому порядку, позивач звернувся в суд з цим позовом. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2025\~року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. За адресою проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "вручено особисто [PERSON] ". Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримувала пенсію по інвалідності ІІІ групи, відповідно до Закону № 1058, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою на призначення пенсії. Як вбачається з наданої позивачем копії виписки з акта огляду МСЕК з довідки серії 12 ААВ №173332 інвалідність [PERSON] встановлена до 01.11.2021, таким чином пенсія по інвалідності виплачувалась по 31.10.2021 року. З 01.11.2021 по 31.12.2021 року пенсія виплачувалась на умовах розділу ХV Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до листа Міжрайонної МСЕК № 230 від 30.12.2021 [PERSON] оглянуто 13.12.2021 року та групу інвалідності не встановлено, що підтверджується довідкою № 60 про невизнання інвалідом. За період з 01.11.2021 по 01.12.2021 відповідачу [PERSON] була здійснена переплата пенсії у загальному розмірі 4400,00 грн, що підтверджується наданою суду довідкою ПФУ про переплату по п/с № 9143150007931. З названої довідки також вбачається, що відповідачем було добровільно сплачено 2400,00 грн на погашення боргу з переплати, залишок боргу становить 2000,00 грн. Судом також встановлено, що 10.02.2025 позивачем на поштову адресу відповідача було направлено повідомлення про залишок неповернутої переплати у 2000,00 грн проте, заходів щодо здійснення повернення отриманої переплати пенсії відповідачем [PERSON] здійснено не було. Ухвалюючи рішення у даній справи, суд враховує таке. Відповідно до положень\~ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з\~ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Статтею 9 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого\~статтею 32\~цього Закону; ч. 2 цієї статті передбачає, що пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи. Відповідно до\~ст.\~34\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого\~статтею 26\~цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою. Ст. 35 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Відповідно до п. 2.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначання пенсії по інвалідності орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержану ним від МСЕК виписку з акта огляду МСЕК. Згідно з\~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з\~ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Враховуючи, що пенсія була виплачена відповідачу внаслідок неповідомлення останнім позивача (недобросовісна поведінка відповідача) про те, що відповідачу [PERSON] , при огляді 13.12.2021 року група інвалідності не встановлена, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених коштів в розмірі 2000,00 грн. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення\~статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Згідно з\~ч.\~5\~ст.\~268\~ЦПК України\~датою\~ухвалення рішення\~є дата\~його проголошення\~(незалежно\~від того,\~яке рішення\~проголошено повне\~чи скорочене).\~Датою ухвалення\~рішення,\~ухваленого за\~відсутності учасників\~справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved