Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

28.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , за участі заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, в якій заявниця просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , в частині даних про батька дитини. В обґрунтування заяви, заявниця вказує, що вона - [PERSON] , [INFO] , з 2017 року по 2022 рік перебувала у взаємовідносинах з [PERSON] . З 2022 року вони почали проживати разом з без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання [INFO] в них народився спільний син - [PERSON] . Оскільки, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, заявниця зазначає, що у актовому записі про народження дитини відомості про батька були зазначені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, а прізвище вказано за прізвищем матері. Також, заявниця вказує, що [INFO] [PERSON] загинув у м. Кишинів. Однак, за час сумісного проживання вони не встигли подати заяву про визнання [PERSON] батьком спільної дитини - [PERSON] , поряд з цим з самого народження дитини та по день смерті [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її, а померлий [PERSON] виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені Сімейним законодавством. В обґрунтування заяви заявниця вказує, що у 2024 році на підставі її заяви Комунальною установою «Одеським бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації була проведена молекулярно-генетична експертиза, де проводилось дослідження ймовірного збігу спорідненості по Y хромосомі дитини та рідного брата загиблого - [PERSON] з метою встановлення факту біологічної спорідненості по чоловічій лінії. Відповідно до Висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичного експертизи №324 від 25.06.2024 на підставі молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] (дядько) та [PERSON] , [INFO] , можуть бути родичами по чоловічій лінії. За наслідком викладеного, заявниця вказує, що вимушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки заявлений факт в інший спосіб неможливо встановити, з метою здійснення дитиною особистих майнових прав, для подальшого права на отримання пенсії та пільг, оскільки [PERSON] , [INFO] , є малолітнім та після смерті батька має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.07.2025 року у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] в частині вимог про зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити певні дії - відмовлено. В іншій частині вимог заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 04.09.2025 року до суду від заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про розгляд справи за їх відсутності. 12.11.2025 року до суду надійшла заява від заявниці про залучення до участі по справі в якості заінтересованих осіб матір померлого [PERSON] та брата померлого - [PERSON] . 17.11.2025 року судом в судовому засіданні було ухвалено задовольнити частково вказану заяву та залучено до участі по справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Також в судовому засіданні 17.11.2025 року заявниця заявила заяву про допит в якості свідків [PERSON] і [PERSON] , яку судом було задоволено та за наслідком їх прибуття до судового засідання було здійснено їх допит. Заявниця - [PERSON] в судовому засіданні 17.11.2025 року підтримала вищевказану заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, однак від останнього наявна в матеріалах спарви заява про розгляд справи за його відсутності. За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 28.11.2025 року о 10 год. 00 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення. Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 08.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1151, в якому в графі відомості про батьків зазначено інформацію про осіб: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , відомості про якого вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, якою врегульовано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Вказані відомості підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №00054389359 від 25.10.2025 року. Заявниця - [PERSON] , як матір малолітнього [PERSON] та його законний представник вказує, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Одеси, громадянин України, паспорт серії [NUMBER] , виданий 16 квітня 2016 року Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП [NUMBER] , УНЗР: 20000101-06376, місце зареєстрованого проживання: [ADDRESS] , актовий запис про народження №52 складений 15.02.2000 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в якому в графі відомості про батьків зазначено інформацію про: батько - [PERSON] ; матір - [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за №00051982334 від 24.06.2025 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в місті Кишинів Республіки Молдова, за наслідком чого 03.11.2023 року Службою цивільного стану Буюкані, м. Кишинів проведено державну реєстрацію смерті та внесено запис акту №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.11.2023 року Агентством публічних послуг Кишинів. Переклад даного свідоцтва з румунської на українську мову здійснено перекладачем [PERSON] , підпис якої посвідчено нотаріусом Республіки Молдова Аміхелеокоає-Цуркан Мірела, зареєстрований в реєстрі за №2-6503. Судом встановлено, що заявницею у 2024 році було здійснено звернення до Комунальної установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації з проведення молекулярно-генетичної експертизи зі встановлення ймовірного збігу біологічної спорідненості по чоловічій лінії між дитиною - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , як рідним братом померлого [PERSON] , [INFO] . У відповідності до висновку експерта №324, складеного 30.07.2024 року судово-медичним експертом імунологом КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації, останнім проводилась судово-медична експертиза зразка рідкої крові громадянина [PERSON] , [INFO] та зразка букального епітелію дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із встановленням факту біологічної спорідненості по чоловічій лінії між [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] . За наслідком проведення якої, у відповідності до висновку експерта №324, експерт дійшов до висновку про те, що: 1. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка букального епітелію дитини [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1) за локусами, розташованими на Y-хромосомі, виявлені наступні генетичні ознаки: DYS456 - 17; DYS389I - 13; DYS390 - 25; DYS389II - 29; DYS458 - 17; DYS19 - 16; DYS385 а/b - 11,- 14; DYS393 - 13; DYS391 - 10; DYS439 - 11; DYS635 - 23; DYS392 - 11; Y GATA Н4 - 12; DYS437 - 14; DYS438 - 11; DYS448 - 20; 2. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові громадянина [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2) за локусами, розташованими на Y-хромосомі, виявлені наступні генетичні ознаки: DYS456 - 17; DYS389I - 13; DYS390 - 25; DYS389II - 29; DYS458 - 17; DYS19 - 16; DYS385 а/b - 11, 14; DYS393 - 13; DYS391 - 10; DYS439 - 11; DYS635 - 23; DYS392 - 11; Y GATA Н4 - 12; DYS437 - 14; DYS438 - 11; DYS448 - 20; 3. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка букального епітелію дитини [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1) та ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові громадянина [PERSON] , [INFO] , (об`єкт № 2), за локусами, розташованими на Y-хромосомі, виявлені ідентичні комбінації алелів для 16 з 16 досліджуваних локусів. Таким чином, в умовах проведеної експертизи при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] та дитина [PERSON] , [INFO] , можуть бути родичами по чоловічій лінії. Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом померлого [PERSON] , [INFO] , батьками яких є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.2015 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за №00051982334 від 24.06.2025 року відносно народження [PERSON] . На підставі встановлених обставин, в межах заявлених вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснено в п. 15 вказаної Постанови Пленуму, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року у справі №643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved