Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач ТОВ\~«ФАКТОР П»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~і судових\~витрат.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 14.08.2020\~року між\~ТОВ «СЕНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №019/00558/08/20,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «СЕНС\~КРЕДИТ» надав\~відповідачу кредит\~у сумі\~8000,00\~гривень,\~терміном користування\~180\~календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти у встановлені даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі. 30.06.2021 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу №23-ФП-СК-202106, відповідно до умов якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОР П» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, у тому числі стосовно відповідача. Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 15564,00 грн., яка складається з: 7468,45 грн. залишок суми кредиту, 8095,55 грн. залишок процентів за користування кредитом. Представник позивача, будучи своєчасно і належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2020 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №019/00558/08/20, відповідно до умов якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 гривень, на умовах терміновості, повернення та платності (а.с.21-22) Відповідно до п.п. 3.3.1 та 3.3.2 договору, позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до договору та графіку платежів. Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 180 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована (п.п. 4.1.1, 4.1.2 договору). Пунктом 4.1.4 договору визначено, що сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 294,5696% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1127,3317% (процентів) річних з 9 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні 15 днів 12,1056% (процентів) з першого по 8 платіж та 46,3287% (процентів) з 9 до останнього платежу, за період дії Договору 344,3167% (процентів). Сторони погодили, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем 14 серпня 2020 року та підписана позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору, а.с.20). Сторонами кредитного договору погоджено Графік платежів, який є додатком №2 до договору №019/00558/08/20 від 14.08.2020 року, відповідно до якого визначено розмір та дати внесення позичальником щомісячних платежів, усього 12 платежів (а.с.17). Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем особисто. Загальні витрати за кредитом 17064,00 грн (а.с.18). Видача кредитних коштів за кредитним договором №019/00558/08/20 від 14.08.2020 року в сумі 8000,00 грн. відповідачу підтверджена видатковим касовим ордером від 14.08.2020 року (а.с.8). 30.06.2021 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФАКТОР П» (фактор) укладено договір факторингу №23-ФП-СК-202106 (а.с.14-16). Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказані у Додатку № і Додатку № 2 до Договору факторингу № 23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021 року (а.с.9-13). Відповідно до умов даного договору, ТОВ «ФАКТОР П» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕНС КРЕДИТ», у тому числі й до [PERSON] за кредитним договором № 019/00558/08/20 від 14.08.2020 року, що підтверджується додатками до Договору факторингу № 23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021 року (а.с.9-13). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №\~019/00558/08/20 від 14.08.2020 року становить 15564,00 грн, яка складається з: 7468,45 грн. залишок суми кредиту, 8095,55 грн. залишок процентів за користування кредитом (а.с.25). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Звертаючись із позовом до суду, ТОВ «ФАКТОР П» посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021 року. Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, наявні у матеріалах справи є допустимими доказами, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФАКТОР П» підлягає задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.42), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved