Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та його доводів [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON] /заявник), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту того, що правовстановлюючі документи належать [PERSON] , в яких він зазначений як « [PERSON] . Гр.» (рос. мовою, як зазначено в документах», а саме: [PERSON] довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025. У зв`язку з розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, зокрема в архівній довідці зазначено ім`я по-батькові в скороченій формі, заявник на має можливості підтвердити трудовий стаж, що стало підставою відмови у призначені пенсії, у зв`язку з недостатністю страхового стажу. 2. заяви, клопотання 05 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Руденка Сергія Сергійовича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.10.2024, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с. 41-43). 19.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ованенко Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними документами в матеріалах справи (а.с. 45-47). 21.11.2025 року на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від Овчаренка В.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заразом долучити уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих, в якій видалив помилково зазначене прізвище заявника « [PERSON] » у першому підпункті першого пункту прохально частини, та просив провести розгляд справи за відсутності [PERSON] (а.с. 51-56). 27.11.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кобби Олени Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.10.2024, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с. 57-59). 3. інші процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.07.2025 справа № 644/6229/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 30). У судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, матеріали справи містять заяву, у якій заявник просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, за наявними в справі доказами (а.с. 3, 53, 46). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіу судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 41, 57). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 45). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) народився [INFO] у с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.12.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 5-7). За інформацією з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції від 20.04.1998, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8). Суд установив, що рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 204250009592 від 28.05.2025 [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки. За доданими документами до страхового стажу не враховано періоди роботи у колгоспі 1983-1998 роки, згідно архівної довідки від 19.02.2025 № 97, оскільки ім`я та по батькові зазначено скорочено (а.с. 9). За інформацією з довідки форми РС-право № 204250009592 вбачається, що страховий стаж [PERSON] , з у рахуванням перетину періодів становить 27 років 5 місяців 5 днів (а.с. 10-11). Відповідно до архівної довідки № 97 від 19.02.2025, в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1983 рік значиться « [PERSON] », 1985 рік значиться « [PERSON] », 1986 рік значиться « [PERSON] », 1987 рік значиться « [PERSON] », 1988 рік значиться « [PERSON] », 1989 рік значиться « [PERSON] », 1990, 1992 роки значиться « [PERSON] . Гр.», 1991 рік значиться « [PERSON] », 1993-1999 роки значиться « [PERSON] », російською мовою, як зазначено в документах, який дійсно працював у цьому господарстві (а.с. 12). З архівної довідки № 93 від 19.02.2025 вбачається, що архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова значиться « [PERSON] . Гр.» « [PERSON] », « [PERSON] » російською мовою як зазначено в документах. З серпня місяця 1983 року по жовтень місяць 1983 року включно, з листопада місяця 1985 року по грудень місяць 1988 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 13). Згідно архівної довідки № 94 від 19.02.2025 в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова значиться « [PERSON] » « [PERSON] », російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1989 року по грудень місяць 1992 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 14). За інформацією з архівної довідки № 95 від 19.02.2025 вбачається, що в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1993-1996 роки значиться « [PERSON] » російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1993 року по грудень місяць 1996 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 15). Згідно архівної довідки № 96 від 19.02.2025 в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1997-1999 роки значиться « [PERSON] » російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1997 року по грудень місяць 1999 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 16). За інформацією з історичної довідки Приватного сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське» село Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області № 98 від 19.02.2025 вбачається, що після визволення Шевченківського району від німецько-фашитських окупантів в Новомиколаївці відновили свою роботу чотири колгоспи: імені Свердлова в західній частині села на лівому березі річки Гусинка тощо. Колгосп імені Свердлова села Новомиколаївка Шевченківського району рішенням зборів уповноважених, протокол № 1 від 02.02.1993 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Новомиколаївське», яке стало правонаступником колгоспу (а.с.17). Судом установлено, що особу заявника ідентифікують такі документи, видані на ім`я « [PERSON] » (на російській мові): -свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 05.06.1965 (а.с. 18); -свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1986 (а.с. 19); -військовий квиток серії [NUMBER] , виданий [INFO] (а.с. 20); -диплом [NUMBER] від 20.07.1983 (а.с. 21); -трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 15.08.1983 (а.с. 22-28). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 6. Мотивована оцінка та висновки суду Суд дійшов переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, має за мету усунення суттєвих розбіжностей та невідповідностей зазначених вище правовстановлюючих документів з такими документами для подальшої реалізації прав та інтересів заявника. Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки дійсно у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.12.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зазначено прізвище, ім`я, по-батькові заявника яке значиться як на російській мові « [PERSON] », так і українською мовою « [PERSON] », що відповідає інформації у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.06.1965, де зазначене прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] вказано на російській мові як « [PERSON] », тотожна інформація міститься у - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1986, військовий квиток серії [NUMBER] , виданий [INFO] , диплом [NUMBER] від 20.07.1983. Суд враховує, що трудова книжка серії [NUMBER] від 15.08.1983, видана на ім`я колгоспника [PERSON] , де його ім`я вказано на російській мові як « [PERSON] » відповідає періоду роботи зазначеним у довідках «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, де ім`я заявника вказано у скороченій формі як « [PERSON] . Гр.», а історична довідка Приватного сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське» село Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області № 98 від 19.02.2025 свідчить про реорганізовано колгоспу імені Свердлова села Новомиколаївка Шевченківського району в колективне сільськогосподарське підприємство «Новомиколаївське», яке стало правонаступником колгоспу. Також, суд бере до уваги вказану адресу місця народження та реєстрації заявника, яка згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] є [ADDRESS] (на російській мові), що відповідає адресам визначеним у довідках № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, де адреса заявника ім`я якого вказано у скороченій формі як « [PERSON] . Гр.» є адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе в інший спосіб, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Outcome: approved