Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Гуменецької сільської\~ ради\~ \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер у р. Чехії (м. Ліберець), де з ним постійно проживали на час війни її чоловік, [PERSON] , [INFO] . На праві приватної власності чоловіку, належала квартира, [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою №405529418 від 27.11.2024 та технічним паспортом на квартиру, дана квартира [PERSON] . Шимку подарована згідно договору дарування і він являвся її єдиним власником. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т. В. для оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом винесено письмову постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.1Г.2024 щодо згаданої квартири якою відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого , на спадкове майно, а тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала на праві власності - спадкодавцю, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог враховуючи сталу судову практику. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без їх представника, в прийнятті рішення покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Ліберець(Чеська Республіка) помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб(а.с.10), копією свідоцтва про смерть та його перекладу з чеської мови засвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В.(а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування, серія та номер 1165, виданого 04.11.2020 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., що підтверджується наданої суду позивачем Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових парв на нерухоме майно від 27.11.2024 р.(а.с.15). \~ \~ \~ \~Спадкова справа № 26/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 06.06.2024 р. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. за заявою [PERSON] - дружини померлого(позивача по справі) про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відсутні. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України(а.с.44-59). \~ \~ \~ \~26.11.2024 р. представником [PERSON] [PERSON] було подано приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.55 на звороті-56). В той же день приватним нотаріусом Базюк Т.В. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~02 травня 2025 р. в газеті «ЗР інформ»(Коломийський рекламно-інформаційний тижневик» № 17(1523) було здійснено публікацію оголошення про визнання недійсним Договору дарування спірної квартири в зв`язку із втратою та неможливістю отримати його копію(а.с.82) \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач, її представник адвокат Дикун І.В. та приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. з письмовими звернення для отримання дублікату договору дарування до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., що підтверджується листом приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. на запит суду від 23.05.2025 р.(а.с.91). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи адвокатом Дикуном І.В.(представником позивача по справі) було подано приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. запит від 27.10.2025 р. в якому як представник позивача просив надати дублікат договору дарування від 04.11.2020 р. \~ \~ \~ \~Листом від 30.10.2025 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. було відмовлено у видачі дубліката адвокату на підставі ст.8 закону України «Про нотаріат» та роз`яснено його право звернутися за дорученням зацікавленої особи (посвідченим нотаріально) за видачею дублікату в порядку ст.53 закону України «Про нотаріат». Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно з положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, в якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо це право не визнається іншою собою, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та\~обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (стаття 1297 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. При цьому суд враховує, що законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину (глава\~89\~ЦК). Відповідно до пункту\~23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~р. №\~7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до змісту ч.3 ст.53 закону України «Про нотаріат» дублікати документів, посвідчених або виданих нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, можуть бути видані за письмовою заявою спадкоємців осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, а також виконавця заповіту та на запит нотаріуса, яким заведено спадкову справу. У такому разі нотаріусу, крім свідоцтва про смерть таких осіб, подаються документи, що підтверджують родинні відносини (свідоцтво виконавця заповіту). На переконання суду вимоги позивача задоволенню не підлягають оскільки, як встановлено судом, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину успадковану позивачем після смерті її чоловіка належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] стала відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру договору дарування. Як встановлено судом спірна квартира належала чоловіку позивача на підставі договору дарування від 04.11.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1165. В цьому випадку позивач, його представник на підставі доручення позивача, а не як адвокат який представляє інтереси в суді, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В., в провадженні якого перебуває спадкова справа № 26/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , не позбавлені права в позасудовому порядку звернутися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. для отримання копії правовстановлюючого документу на спірну квартиру в порядку ст..53 закону України і в позасудовому порядку оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed