Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 17.04.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено Кредитний договір № 3214663476. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається Позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 38276,46 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, заборгованість Позичальника за Кредитним договором №3214663476 від 17.04.2020 року, становить 54060,27 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32831,25 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4689,58 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 16539,44 грн. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 3214663476 від 17.04.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 54060,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32831,25 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4689,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 16539,44 грн., а також судові витрати. У даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощено провадження з викликом сторін. В призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим на підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлено проводити заочний розгляд даної справи. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Отже за таких умов датою ухвалення рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.04.2020 між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено Кредитний договір № 3214663476 від 17.04.2020, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору). Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорту кредиту № 4663476, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору, кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 38276,46 гривень; - строк, на який надається кредит, 36 місяців. Згідно розділу 2 Договору, всі інші Умови кредитною договору викладенi в Паспортi кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція вiд 04.01.2021, якi розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей Договір, паспорт кредиту № 4663476 та Умови отримання фiнансових кредитiв ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договiр. Позичальник, пiдписавши цей Договiр, пiдтверджує, що свiй примiрник цього Договору він отримав (а.с. 10). Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», розмір щомісячної процентної ставки становить 2,99 % від суми кредиту (а.с. 11). Зазначений договір та Паспорт кредиту підписано позичальником власноручно. У зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань за договором заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 3214663476 від 17.04.2020 року, становить 54060,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32831,25 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4689,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 16539,44 грн. (а.с. 19-20, 21). 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3214663476 (а.с. 35-42, 18). Від імені нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» позичальнику (відповідачу) було надіслано повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 321463476 в загальній сумі 54060,27 грн. (а.с. 17). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого має заборгованість перед кредитором в сумі 54060,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32831,25 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4689,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 16539,44 грн. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved