Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 98518,25 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 16.06.2025 між позивачем та відповідачем був укладений договір №A429СТ155101398524, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 75000 гривень, строком на 24 місяців, зі сплатою 85% річних. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 25.10.2025 у неї виникла заборгованість в розмірі 98518,25 гривень, яку позивач просить стягнути. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач\~була належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду,\~проте не\~з`явилася\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~та не\~повідомила про\~причини свої\~неявки в\~судове засідання,\~відзиву не\~подала,\~а представник\~позивача не\~заперечує щодо\~заочного розгляду\~справи,\~суд на\~підставі статей\~280-282\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ухвалив про\~заочний розгляд\~справи,\~про що 27.11.2025 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.06.2025 між АТ "Акцент Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №A429СТ155101398524, згідно якого остання отримав кредит у розмірі 75000 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою 85% річних, що підтверджується заявою [PERSON] про надання послуги «Швидка готівка» від 16.06.2025 за №A429СТ155101398524, меморіальним ордером від 16.06.2025. \~ \~ \~ \~Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором від 16.06.2025 за №A429СТ155101398524, відповідача за укладеним кредитним договором станом на 25.10.2025 становить 98518,25 гривень, з яких: 74991,36 грн - заборгованість за кредитом; 22526,45 грн - заборгованість за процентами, 1000,44 грн - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 74991,36 грн; 22526,45 грн - заборгованість за процентами грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги АТ «Акцент-Банк» у частині стягнення з відповідача відповідача 1000,44 грн пені не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон). \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~Оскільки пеня за кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відполвідач звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ «Акцент-Банк». \~ \~ \~ \~Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану. \~ \~ \~ \~Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені не відповідають закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №A429СТ155101398524 від 16.06.2025 станом на 25.10.2025 в сумі 98518,25 гривень, з яких: 74991,36 грн - заборгованість за кредитом; 22526,45 грн - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~У задоволенні вимоги про стягнення з відпловідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості пенею в сумі 1000,44 грн, необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2398,17 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial