Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

15 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Вони з сином зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 2004 року страждає на тяжке стійке психічне захворювання. У зв`язку з хворобою останній неодноразово проходив лікування у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Однак, незважаючи на лікування, стан здоров`я тільки погіршувався, у зв`язку з чим у 2020 році йому було встановлено II групу інвалідності, яку неодноразово продовжували. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона має можливість дбати про свого сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року визнано [PERSON] недієздатним, встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Проте, восени 2024 року їй стало відомо про те, що рішення суду було обмежено у часі, і згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки. Строк дії вищевказаного рішення сплив 17 березня 2024 року, а у встановлений законом строк вона не звернулась з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена повторно звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник підтримала клопотання. Представник заінтересованої особи заяву підтримала. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною також підтримала заяву. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. [PERSON] зареєстрований за місцем мешкання своєї матері в квартирі [ADDRESS] /а.с. 5, 9/. 05 листопада 2024 року медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , було встановлено другу групу інвалідності. У висновку зазначено, що [PERSON] непрацездатний. Рекомендовано спостереження та активне лікування у психіатра /а.с. 12/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначиено [PERSON] його опікуном. /а.с. 15/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №217 від 02 вересня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом. [PERSON] в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Судом встановлено, що нагляд та догляд за [PERSON] постійно здійснює його мати [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до подання, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном над останнім.

Outcome: approved