Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, площею 0, 35 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Семидубської (колишньої Гірницької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та отримання правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] , що посвідчують право власності на земельну ділянку 0, 35 га, приватизацію якої розпочав на підставі рішення Гірницької сільської ради Дубенського району № 30 від 18 жовтня 1996 року [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті батька була дружина померлого [PERSON] та він, як син померлого. Дружина померлого [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, але не оформила спадкових прав, так як померла [INFO] . Він спадщину після смерті батьків прийняв своєчасно шляхом володіння майном померлих, так як проживав з ними однією сім`єю до дня смерті і проживає надалі в спадковому будинку. 15 червня 2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено рішення про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] , а 08 серпня 2009 року нотаріус Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори видав свідоцтво на право на земельну частку (пай) в розмірі 2, 20 га умовних кадастрових гектарів (копія свідоцтва про право на спадщину за законом додається). Разом з тим, згідно витягу рішення Гірницької сільської ради Дубенського району за № 30 від 18 жовтня 1996 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 35 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаної земельної ділянки, відповідно він не може її успадкувати. Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 21.10.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву. Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що подав до суду заяву. Представник відповідача Семидубської сільської ради згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує та просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Outcome: approved