Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 16.05.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1206-4992. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 13300,00 грн; - строк кредитування 300 днів; - заявлений строк* 14 днів; - комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. ТОВ «Укр\~кредит фінанс»\~виконало взяті\~на себе\~зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредититні кошти відповідно до умов Кредитного договору. [PERSON] порушила\~вищезазначені умови\~Кредитного договору\~і в\~кінцевому підсумку\~не повернула\~в повному\~обсязі кредит\~ТОВ «Укр\~кредит фінанс»,\~а також\~не виконала\~у повному\~обсязі всі\~інші свої\~грошові зобов`язання\~перед ТОВ\~«Укр кредит\~фінанс» за\~Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 03.10.2023 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором становить**: 42666,40 гривень, а саме: - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1995,00 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом 13300,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27371,40 гривень. Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42666,40 грн та судові витрати у розмірі 2147,20 грн. 23.12.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення, у якій він, зокрема зазначив, що позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» не надано виписку по рахунку відповідача [PERSON] , як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту та дійсну суму заборгованості. Замість цього, на підтвердження факту перерахування коштів надано витяг з реєстрів банків щодо видачі кредиту та довідку про перерахування коштів від фінансово - розрахункової установи, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, не є документами первинної бухгалтерської документації, не належать до будь-яких видів платіжних інструментів. Вимоги позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» про стягнення з відповідача [PERSON] процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань є несправедливими умовами, що призвело до порушення прав та законних інтересів відповідача [PERSON] Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» не надає жодного документу, яким можливо перевірити та ідентифікувати особу, яка підписувала кредитний договір, на підтвердження своїх доводів. Заяви (клопотання) учасників справи: 23.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мельник Вероніки Сергіївни про розгляд справи без участі позивача, відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. 25.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про витребування доказів. 17.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Полякової Інни Юріївни про долучення доказів. 07.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мельник Вероніки Сергіївни про долучення доказів. 02.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мельник Вероніки Сергіївни про виконання ухвали суду. 12.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мельник Вероніки Сергіївни про долучення доказів. 05.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про розгляд справи без участі. 23.12.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення. 02.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Кравчук Світлани Олегівни про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі представника відповідача. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року витребувано документи у відповідача ТОВ «Укр кредит фінанс». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2024 року, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2024 року, позовні вимоги задоволено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2025 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року, заочне рішення скасовано. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2025 року, виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 року. В судове засідання призначене на 01.12.2025 року: - представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мельник Вероніка Сергіївна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. - відповідач [PERSON] та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: 16.05.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1206-4992, який містить реквізити відповідача, а саме: ПІБ, паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу, електронну адресу, використаний одноразовий ідентифікатор. Відповідно до п. 3.2. Договору про відкриття кредитної лінії №1206-4992 продукту «На все» (далі - Договір), для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на вебсайті Кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. Згідно з п. 3.4. Договору, позичальник зобов`язаний вказати реквізити банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належать особисто йому, для можливості належного виконання Кредитодавцем своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п. 3.8. Договору, у разі погодження із запропонованими Кредитодавцем умовами цього Договору, Позичальник надає Кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції Кредитодавця (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, який був наданий Позичальником, що вважається підписанням цього Договору відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Накладення Позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатору здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на вебсайті Кредитодавця. Згідно з п.п. 11.3.1. п. 13.1. Договору, позичальник даним підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. У довідці про Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі, відображено опис дій Клієнта та Товариства при укладенні Кредитного договору №1206-4992 від 16.05.2023 року. В Анкеті клієнта-фізичної особи, вказано відомості відповідача [PERSON] із зазначенням, зокрема інформації про серію та номер паспорта, повну назву органу, який видав документ, дату видачі, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1206-4992 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, загальна вартість кредиту становить 75145,00 грн. Згідно з копією листа від 05.10.2023 року, повідомлено про перерахунок коштів від ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №1206-4992, у розмірі 13300,00 грн. Відповідно до копії довідки про перерахування суми кредиту №1206-4992 від 16.05.2023 року, згідно з платежем 2310217765, 16.05.2023 року видано кредитні кошти за договором №1206-4992 від 16.05.2023 року в сумі 13300,00 грн. Згідно з довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 03.10.2023 року, загальна заборгованість становить 42666,40 грн. Відповідно до копії вимоги про усунення порушень умов договору №1206-4992 від 16.05.2023 року, позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою про усунення порушення умов кредитного договору, шляхом сплати заборгованості за процентами. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з частиною 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Договір про відкриття кредитної лінії №1206-4992 містить реквізити відповідача [PERSON] , а саме: ПІБ, паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу, електронну адресу, використаний одноразовий ідентифікатор. Відповідач [PERSON] надала позивачу ТОВ «Укр кредит фінанс» інформацію щодо бажання отримати кредит, заповнивши на веб-сайті кредитодавця усі графи відповідної форми. Факт перерахування кредитних коштів за договором №1206-4992 підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого 16.05.2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року, перерахувало кошти в сумі 13300,00 грн через систему платежів LiqPay по платежу ID 2310217765 на картку [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. На переконання суду, наведена норма застосовується щодо нарахування штрафних санкцій за порушення виконання умов договору, зокрема неустойки (штрафу та пені), а не відсотків за користування кредитом. Позивачем ТОВ «Укр кредит фінанс» не заявлено вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня) та інших платежів. Предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення суми заборгованості за тілом кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та комісії. 16.05.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1206-4992. ТОВ «Укр\~кредит фінанс»\~виконало взяті\~на себе\~зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредититні кошти відповідно до умов Кредитного договору. [PERSON] порушила\~умови Кредитного\~договору і\~в кінцевому\~підсумку не\~повернула в\~повному обсязі\~кредит ТОВ\~«Укр кредит\~фінанс»,\~а також\~не виконала\~у повному\~обсязі всі\~інші свої\~грошові зобов`язання\~перед ТОВ\~«Укр кредит\~фінанс» за\~Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 03.10.2023 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором становить 42666,40 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положенням ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено 2147,20 грн /дві тисячі сто сорок сім/ гривень 20 копійок судового збору. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved