Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У липні 2025 року позивач, через представника адвоката Дунаєнко О.А., звернулася до суду із позовом до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. У зв`язку із зазначеним позивач просила суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник адвокат Дунаєнко О.А. у судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви представник просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач Гостомельська селищна рада свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Як вбачається з листа Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 20 березня 2024 року № 05-22/1172, [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач стверджує, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року у справі № 367/3961/24 позивачу надано додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням (а.с. 11). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори заводилася спадкова справа № 256/2024. Згідно даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 08 жовтня 2024 року звернулася позивач. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 12, 56-73). 09 липня 2025 року державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачем не надано нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 30-31). Відповідно до будівельного паспорту від 1983 року будинок в [ADDRESS] був побудований [PERSON] (а.с. 13-18). Відповідно до будинкової книги [PERSON] з 30 листопада 1989 року та до дня смерті був зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відмітки в будинковій книзі станом на 16 листопада 1989 року будинок був побудований на 75-80 % (а.с. 19-21). З копії технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого станом на 18 жовтня 2024 року, вбачається, що будинок [ADDRESS] був добудований у 1990 році (а.с. 23-29). Відповідно до архівної довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17 жовтня 2024 року № Бо1024030 право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 70). Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відомості про зареєстровані права відсутні (а.с. 84-85). Відповідно до ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок [ADDRESS] побудовано спадкодавцем [PERSON] у 1990 році, такий будинок не є самочинним будівництвом, з 1989 року до дня смерті чоловік позивачки був зареєстрований у вказаному будинку, суд вважає, що цей будинок був власністю чоловіка позивачки. Враховуючи викладене, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак не може реалізувати свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, то позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на зазначене нерухоме майно є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved