Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

23 червня 2025 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 30 серпня 2019 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 226. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя між подружжям поступово погіршувалися стосунки. Спільне життя не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення питань життя сім`ї. На її думку, відповідач не розумів та не хотів розуміти суті проблем, які виникали в сім`ї, не був здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу між сторонами немає фактичних шлюбних відносин. На даний час шлюб носить формальний характер, подружжя припинило вести спільне господарство, проживати разом. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року подружжю [PERSON] та [PERSON] строк на примирення терміном 4 (чотири) місяці. Провадження по справі зупинено. 27 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона повідомила про те, що примирення подружжя не відбулося, тому просила задовольнити позовну заяву, а судове засідання провести за її відсутності та відсутності її представника адвоката Саєнко К.М. (а.с. 31). Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року провадження по справі поновлено. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с. 24-27,30). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 30 серпня 2019 року зареєстрували шлюб у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 226 (а.с. 7 на звороті). Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У термін наданий судом на примирення, примирення між подружжям не досягнуто. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved