Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вказуючи, що вона та [PERSON] познайомились у 1998 у м.Жовті Води Дніпропетровської області, де вона навчалась, а [PERSON] там проживав. З цього ж року почали проживати однією сім`ю без реєстрації шлюбу. З 1999 року почали жити в м.Вільногірськ, а з 2019 року в с.Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, в буд.15 по провулку ІІІ Захисників України, який належав її бабусі. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували та дітей не мають. У липні 2025 [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації до ЗСУ. Відповідно до сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, її було повідомлено, що її цивільний чоловік, солдат [PERSON] зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області. Для того, щоб вона могла скористатись пільгами передбаченими ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» їй необхідно встановити її статус члена сім`ї військовослужбовця, а саме що вона та військовослужбовець [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, встановлення даного факту їй необхідно для звернення до військової частини, у якій проходив службу [PERSON] щодо отримання копії акту службового розслідування обставин відносно його зникнення та подальшого звернення до суду про оголошення його померлим. Оголошення померлим, їй необхідно для державної реєстрації смерті та отримання спадщини у вигляді суми нарахованого і не виплаченого грошового забезпечення військовослужбовця, оскільки іншого майна у [PERSON] немає та одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб. Під час спільного проживання у неї з [PERSON] був спільний бюджет, вони проживали спільно у її квартирі та у житловому будинку її бабусі, спільно вели сільське господарство, спільно вели витрати на харчування, на придбання майна, спільний відпочинок, тобто мали спільні права та обов`язки притаманні подружжю. Просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1998 по 26.09.2025, коли останній зник безвісти. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.47). Заінтересована особа - Військова частина [NUMBER] , свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали (а.с.43). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, свідок [PERSON] суду показала, що вона та [PERSON] - мати заявниці є колегами по роботі, у них дружні відносини. Їй відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1999 року, спочатку з батьками по [ADDRESS] , потім [PERSON] переїхала в [ADDRESS] доглядати бабусю, а [PERSON] поїхав за нею. Вони проживали однією сім`єю весь час, поки [PERSON] не мобілізували і він не зник безвісти, інших шлюбів у них не було. Свідок [PERSON] суду показала, що більше 14-ти років товаришує з мамою заявниці, працювали разом в дитячому садочку, тому сім`ю її добре знає. [PERSON] з 1999 року проживала разом з [PERSON] , але шлюб не реєстрували. Проживали в м.Вільногірськ, а потім [PERSON] переїхала в с.Лихівка, він до неї приїздив. Мати її говорила, що донька ніколи не була в шлюбі. Згодом [PERSON] призвали на військову службу, спочатку він не виходив на зв`язок, а потім прийшло сповіщення, що він зник безвісти. Свідок [PERSON] суду показала, що вона сусідка заявниці, з 2019 [PERSON] та [PERSON] проживали в с.Лихівка, вели спільний побут. Він працював у м.Вільногірськ, але весь час проживав з заявницею, у всьому їй допомагав, все робили разом, жили як одна сім`я. Проживали разом допоки [PERSON] не мобілізували та він зник безвісти. В інших шлюбах вони не перебували. Свідок [PERSON] суду показала, що заявницю знає давно, в 2019 вона переїхала в с.Лихівка з чоловіком [PERSON] , проживали разом з бабусею, бо та потребувала постійного догляду. [PERSON] працював в Вільногірську, але приїжджав до [PERSON] , жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Їй відомо, що вони разом жили близько 25-27 років. Потім його мобілізували та згодом він зник безвісти, [PERSON] його шукає. Згідно копії сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, виданого начальником [INFO] , солдат [PERSON] зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області (а.с.5). Зазначене також підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 667 від 26.09.2025 «Про обставини зникнення безвісти внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій солдата [PERSON] » (а.с.50). За заявою [PERSON] , ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12025041150000231 від 02.10.2025, за фактом зникнення безвісти [PERSON] (а.с.52). Відповідно до копії акту від 06.10.2025 складеного депутатом Лихівської селищної ради Ворніковою Н.І., за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] та [PERSON] з 2019 року до відбуття останнього на службу (а.с.6). Заявницею надано до суду копію паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.1996 (а.с.8), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.9), копію його свідоцтва про народження (а.с.10), копію Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) (а.с.11), копію атестату про закінчення вищого професійного училища № [NUMBER] в м.Жовті Води серії НР № 10452964 та копію диплому серії [NUMBER] (а.с.12), копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] (а.с.13), копію трудової книжки [NUMBER] (а.с.14-15), фото сумісного проведення часу [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Факт перебування [PERSON] на військовій службі в військовій частині [NUMBER] підтверджується довідкою командира військовій частині [NUMBER] від 22.10.2025 № 3801 (а.с.48). Довідкою командира військовій частині [NUMBER] № 2456/28437 від 23.10.2025 підтверджується факт перебування [PERSON] в районах ведення бойових дій (а.с.49). Згідно відповіді Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наданої на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, при перевірці інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - не виявлено (а.с.46). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23.04.2020 по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, факт сумісного проживання заявниці разом із [PERSON] , який зник безвісти 26.09.2025, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання заявниці з [PERSON] , а також доказами, добутими та дослідженими у судовому засіданні, зокрема, актом від 06.10.2025 складеного депутатом Лихівської селищної ради Ворніковою Н.І., про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] та [PERSON] з 2019 року до відбуття останнього на службу, сповіщенням сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 497 від 29.09.2025, виданого начальником [INFO] , згідно з яким [PERSON] було сповіщено, що її цивільний чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 26.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с.Яблунівка Сумського району Сумської області, фото спільного часупроводження сім`ї [PERSON] та [PERSON] .. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту її проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1998 року, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності. Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7). Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. Отже, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Тому для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1998 року до 01 січня 2004 року підстави відсутні, оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18). Отже, заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її разом із [PERSON] , який зник безвісти 26 вересня 2025 року, в період з 01 січня 2004 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 26 вересня 2025 року. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї. Крім того, встановлення даного факту надасть заявниці право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування [PERSON] та хід проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, а також право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial