Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником [PERSON] , у якої батьки померли, у шлюбі вона не перебуває та дітей у неї не має. Тітка є людиною похилого віку з інвалідністю ІІ групи безстроково за загальним захворюванням. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. Внаслідок своєї хвороби тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2025 року судове засідання відкладено, витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року виправлено описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.01.2025 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. 01.12.2025 року через Електронний суд представником заявника подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона хворіє, приймає ліки та живе з Димою, якій її не кривдить та хоче далі жити з племінником. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала, що в інтересах [PERSON] визнання її недієздатною та призначення опікуном її племінника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність. Заслухавши вступні слова заявника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.1962 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1964 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1986 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 08.07.2024 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2014 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 06.09.2024 року. За довідкою серії МСЕ №040331 від 17.05.2006 року, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. Згідно довідки голови квартального комітету №9 Дніпровського району м. Херсона від 01.06.2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом з тіткою [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта №59 від 10.06.2025 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] у свідомості. Орієнтована. Зовні виглядає загальмованою, незграбною, обличчя гіпомімічне, часом манірна, гримасує. Сидить в одній позі. Байдужа до малопродуктивний через особливості психічного стану. На питання відповідає переважно монотонно, вітіювато, не по суті, часом стереотипно повторює одну й туж фразу або схильна до безглуздих міркувань. [PERSON] з трудом. Мислення аутичне, вітіювате, паралогічне, резонерське. Гіпобулічна. Емоційно вихолощена. Про рідних (у тому числі батьків) згадує формально та емоційно холодно. Визначених планів не має («про уборке занята, Дима говорит заметай, вимой пол, а потом надо еще в коридоре позаметать», «дожить до смерти, родственники похоронят хорошо»). Мету проведення експертизи, її юридичні наслідки не осмислює. Без критики. [PERSON] згідно наявної медичної документації з 1979 р. страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/2482 від 28.11.2025 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 04 грудня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved