Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/15235/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 10 листопада 2025 року по справі було ухвалено рішення. Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Мала Віра Володимирівна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, яким стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), на користь АТ «КБ «Глобус» (ідентифікаційний код юридичної особи 35591059) судові витрати по справі, а саме 7500,00 гривень (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу (правову) допомогу, посилаючись на таке. Рішення від 10 листопада 2025 року надійшло на зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС АТ «КБ «Глобус» 12 листопада 2025 року. Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи понесено судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, а тому зважаючи на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з метою підтвердження розміру понесених Позивачем судових витрат, до даної позовної заяви, позивачем було додано: - Копія Договору №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року; - Копія Довіреності адвоката Рибитва О.А. на представництво АТ «КБ «Глобус»; - Копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Рибитва О.А.; - Копія Акту прийому-передачі послуг за Договором №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року; - Докази сплати за послуги Адвоката. Отже, АТ «КБ «Глобус» у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 7500,00 гривень. Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Мала Віра Володимирівна надала до суду заяву про розгляд справи за її участі та просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/15235/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин. В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/15235/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 10 листопада 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] ; адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059; місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором про надання комплесу послуг банківського обслуговуванім від 05 листопада 2021 року, в розмірі 24273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 99 копійок, в тому числі: - 14279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 52 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; - 9994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 47 коп. - прострочена заборгованість по процентам. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] ; адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059; місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2025 року надійшло на зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС АТ «КБ «Глобус» 12 листопада 2025 року. Разом із позовною заявою АТ «КБ «Глобус» зазначило, що розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень та орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 гривень. До позовної заяви, позивачем було додано: - копія Договору №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року; - копія Довіреності адвоката Рибитва О.А. на представництво АТ «КБ «Глобус»; - копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Рибитва О.А.; - копія Акту прийому-передачі послуг за Договором №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року; - докази сплати за послуги Адвоката. На підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги у розмірі 75000,00 гривень є квитанцію про оплату послуг адвоката (платіжна інструкція №15468 від 21 серпня 2025 року). Таким чином, АТ «КБ «Глобус» у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 7500,00 гривень. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. Оскільки у справі досягнуто позитивного рішення, задавлено позовні вимоги, має бути вирішено питання про судові витрати на правову допомогу в розмірі 7500,00 гривень. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Outcome: approved