Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 127/11988/18 (враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року у справі № 127/13707/20 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року у справі № 127/22358/22) в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2025 року було прийнято заяву (клопотання) до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судово-психіатричну експертизу; провадження справі зупинено на час проведення судово психіатричної експертизи; залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги; витребувано з\~ Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»\~ в оригіналі медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року було поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу\~опіки та\~піклування Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання). Представник [PERSON] адвокат Федчук С.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання). Представник [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви (клопотання). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява (клопотання) обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року у справі № 127/11988/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та [PERSON] призначено її опікуном, визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року у справі № 127/13707/20 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року у справі № 127/11988/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, строком на 2 (два) роки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у справі № 127/22358/22 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 у справі № 127/11988/18 (враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 у справі № 127/13707/20) в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на 2 (два) роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі № 127/11733/24 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , визнаної рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року (справа № 127/11988/18) недієздатною. Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. [PERSON] як опікун недієздатної [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з відповідною заявою (клопотанням). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 743 від 18.09.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта № 743 від 18.09.2025 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 127/11988/18 (враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року у справі № 127/13707/20 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року у справі № 127/22358/22) в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та визначення строку дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При цьому, суд враховує, що судово-психіатрична експертиза у справі була проведена Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», тобто саме державною установою.

Outcome: approved