Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

14 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 червня 2022 року. Від даного шлюбу з відповідачем у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У подальшому, сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів та діаметрально протилежних поглядів на організацію побуту та повсякденного життя. Дитина проживає з позивачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини на сьогоднішній день між сторонами не існує, а тому позивач вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 8). Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко\~Л.С. №247/25 від 17.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді [PERSON] із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 (а.с. 26). Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівського\~О.А. для продовження розгляду даної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 33). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~місце та\~час розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~причин неявки\~суду не\~повідомив (а.с. 29, 31). Відповідно до положень ст.ст.\~280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 27.11.2025 про проведення заочного розгляду справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 29 червня 2022 року зареєстрували шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №293. Мають спільну неповнолітню дитину від їх шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2023 року (а.с. 3, 4). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved