Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

30 липня 2025 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», подана через систему «Електронний суд» 01 липня 2025 року, до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40490 грн. 34 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03 травня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2001303776001. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. Також 30 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №1002061606801, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість за кредитними договорами станом на 09 квітня 2025 року складає: - за кредитним договором №2001303776001 від 03 травня 2019 року у розмірі 35341,55 грн., з яких: 19668,18 грн. заборгованість за кредитом, 15673,37 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором №1002061606801 від 30 грудня 2021 року у розмірі 5148,79 грн., з яких 2909,72 грн.- заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за процентами, 2238,39 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу щодо повернення кредиту у зв`язку з затриманням нею сплати частини споживчого кредиту. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість за договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належно,\~про причини\~неявки не\~повідомила,\~відзив не\~надала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. 03 травня 2019 року відповідач підписала заяву №2001303776001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позичальник просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн. зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, який подовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, зі стандартною процентною ставкою, яка складає 47,88 % річних. Відповідач також підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, у урахуванням умов надання всіх послуг. Позивач зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у обумовленому розмірі, однак відповідач порушила умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 30\~грудня 2021\~ року відповідач підписав заяву №1002061606801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит на оплату товару, робіт або послуг у суб`єкта господарювання у розмірі 3000.00 грн. строком на 36 місяців шляхом здійснення банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ». Відповідно до зазначеної заяви, позичальник підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, у урахуванням умов надання всіх послуг. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. За змістом 634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору приєднання, та регулюються\~главою 71\~ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач погашення за наданим кредитом здійснювала нерегулярно, в зв`язку з чим порушила умови договору в частині строків та сум, що передбачені графіком платежів, та має заборгованість за вище вказаним договором. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ за\~кредитним договором\~№2001303776001 \~ від 03 травня 2019 року заборгованість відповідача складає 35341,55 грн., з яких: 19668,18 грн. заборгованість за кредитом, 15673,37 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ за\~кредитним договором\~№1002061606801 \~ від 30 грудня 2021 року заборгованість відповідача складає 5148,79 грн., з яких 2909,72 грн. - заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за процентами, 2238,39 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором та визнає достатнім порушення істотних умов договору, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved