Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Короткий зміст заяви Адвокат Сачок А.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті сина заявниці військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи подану заяву адвокат зазначає, що [PERSON] , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, рахується пропавшим безвісти після виходу на бойове завдання 13.07.2023. Адвокат Сачок А.В. зазначає, що з показів військовослужбовців, які разом з [PERSON] брали участь у виконанні бойового завдання, вбачається, що останній загинув [INFO] , виконуючи бойовий наказ під час здійснення захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Представник заявника зауважує, що [PERSON] звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі про проведення державної реєстрації смерті сина, проте їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, який може бути прийнятий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті на території України, одержання свідоцтва про смерть державного зразка, вирішення соціально-побутових питань. Процедура та позиції учасників справи Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито окреме провадження у справі. 25.09.2025 начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила заяву про проведення розгляду справи без участі їх представника, зазначив, що при розгляді справи по суті слід виходити з матеріалів справи та норм чинного законодавства. В судовому засіданні 24.11.2025 заявник заяву підтримала з підстав, викладених в ній. Представник заявника - адвокат Сачок А.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зауважив, що в інших судових рішеннях вже були встановлені факти смерті інших побратимів [PERSON] на тій же позиції «[INFO]», тіло останнього евакуйовано не було через відступ з позицій. Дітей чи дружини в загиблого не було. Представники [INFO] , Міністерства оборони України, в судове засідання 24.11.2025 повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу без їх участі. На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України, в судовому засіданні 24.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а в п. 9 цієї ж частини статті передбачена можливість встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до пункту 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів, зокрема, смерті. В пункті 1 глави 5 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.1980, актовий запис №12 (а.с.43), свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 26.06.2001, актовий запис №132 (а.с.44), свідоцтвом про шлюб [PERSON] від 13.07.2016, актовий запис №3 (а.с.45). Відповідно до Витягу з журналу ведення бойових дій вх. №72 дск від 18.06.2023, в період з 23:15 год 11.07.2023 по 05:00 год 12.07.2023 проведено заміну особового складу 2-ї стрілецької роти на ротному опорному пункті «[INFO]»: лісосмуга .., лісосмуга …, кут лісосмуги ..., лісосмуга …, із завданням бути готовими негайно зайняти ПВ «Моргуліс». У подальшому просуватись вздовж лісосмуги за штурмуючими підрозділами аемб 25 опдбр з виходом на точку х:54-…, у:74-…, обладнати там вогневу позицію крупнокаліберного кулемета та приступити до її інженерного облаштування. Після виходу на перехрестя доріг .... приступити до обладнання нового ВОП, із завданням не допустити прориву противника в напрямку Куземівка - Стельмахівка. На бойове чергування заступили: лейтенант [PERSON] , сержант [PERSON] , головний сержант [PERSON] , головний сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] , старший лейтенант [PERSON] , старший солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] .. 13.07.2023 року обстановка в районі виконання завдань залишалася напруженою. З 15:42 противник веде вогонь зі стрілецької зброї та мінометів по позиціях ПВ «[INFO]», ПВ «[INFO]» з напрямку Кривошиївка. Під час артилерійського обстрілу з ПВ «[INFO]» втрачено зв`язок. Не відома доля, зокрема, стрільця 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти солдата [PERSON] (а.с.20). Згідно з доповіддю по факту зникнення безвісти, наданою Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України ОТУ « [INFO] » (військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] ) [INFO] лизько 18:00 надійшла доповідь від командира 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти [NUMBER] окремого батальйону територіальної оборони старшого лейтенанта [PERSON] про те, що 13.07.2023 після масованого артилерійського, танкового обстрілу та відбиття штурму противником позицій "[INFO]", " [INFO] ", "[INFO]" [NUMBER] окремого батальйону територіальної оборони в районі [ADDRESS] була виявлена відсутність на позиціях військовослужбовців, в т.ч. і солдата [PERSON] .. Місцезнаходження вказаних військовослужбовців невідоме (а.с.25-26). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №218 від 14.07.2023 про проведення службового розслідування за фактом зникнення військовослужбовців 2-ї стрілецької роти, з метою з`ясування обставин та причин зникнення військовослужбовців 2-ї стрілецької роти, зокрема і солдата [PERSON] , наказано провести службове розслідування (а.с.22). Зі змісту письмових пояснень військовослужбовців [PERSON] та [PERSON] вбачається, що солдат [PERSON] брав участь у бойовому зіткненні з ворогом на позиції «[INFO]» поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області, з виконання бойового завдання не повернувся. [PERSON] зазначив, що на власні очі бачив нерухоме тіло [PERSON] (а.с. 32-33). Згідно з бланку отримання пояснень від 18.07.2023, кулеметник військової частини [NUMBER] [PERSON] надав пояснення, що 13.07.2023 в складі зведеного загону зайшов на ВП «[INFO]» та ВП «[INFO]» для виконання бойового завдання. Приблизно о 15:30 розпочався мінометний обстріл ВП «[INFO]», де він перебував. Унаслідок обстрілу він отримав акубаротравму, а медичну допомогу йому надав медик [INFO] на позивний « [PERSON] ». З ним на позиціях були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , але їхня подальша доля йому невідома (а.с.15). За результатами службового розслідування 23.07.2023 складено Акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , у тому числі, солдата [PERSON] , який зник 13.07.2023 (а.с. 10-14). Згідно обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування, встановлено, що зникнення військовослужбовців, зокрема і [PERSON] , сталося ймовірно внаслідок інтенсивного артилерійського та танкового обстрілу ВП «[INFO]». У складі зведеного підрозділу 2 стрілецької роти, який відійшов, були відсутні військовослужбовці, зокрема солдат [PERSON] .. На час проведення службового розслідування ВП «[INFO]» знаходилась під вогневим контролем ворога. Зі змісту наказу командира військово частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 281 від 28.07.2023 вбачається, що службове розслідування по факту зникнення безвісти, зокрема, солдата [PERSON] , завершене, солдат [PERSON] , стрілець 3 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вважається безвісно відсутнім з 17.07.2023 (а.с.28-29). З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 17.07.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023130000002333 (а.с.19). Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250430-4969 від 30.04.2025, [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.18). Відповідно до сповіщення сім`ї №5 від 24.07.2023, [PERSON] було повідомлено про зникнення безвісти 13.07.2023 під час виконання бойового наказу її сина - [PERSON] (а.с.47). Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі №2361/32/29.16-59 від 26.08.2025 [PERSON] повідомлено про відсутність актового запису про смерть [PERSON] (а.с.27). Допитаний в судовому засіданні 24.11.2025 свідок [PERSON] вказав, що 14.07.2023 він отримав наказ нести боєкомплекти на ПВ «[INFO]», близько 7 години ранку потрапив на позицію, зустрів там [PERSON] , який показав на загиблих хлопців, серед яких він побачив і [PERSON] . Вони намагалися винести [PERSON] , але зробити цього не могли через сильний обстріл. [PERSON] вийшов з позиції ПВ «[INFO]» 14.07.2023 ввечері на свою позицію, яка була трохи далі. Тіла загиблих не були евакуйовані, оскільки їх неможливо було забрати. Допитаний в судовому засіданні 24.11.2025 свідок [PERSON] пояснив, що його позиція і позиція [PERSON] були поруч. [PERSON] повідомив, що на позиції «[INFO]» є загиблі і там потрібна допомога. Коли вони прийшли на підкріплення 13.07.2023 зранку, побачили тіла 5 загиблих, серед яких був і [PERSON] , якого [PERSON] знав особисто. Тіла забрати можливості не було. Копіями рішень про встановлення факту смерті [PERSON] (справа №295/2463/25), [PERSON] (справа №295/13021/25) підтверджено обставини, під час яких солдат [PERSON] не повернувся з виконання бойового завдання разом військовослужбовцями, відносно яких розглянуто справи, що набрали законної сили. Інших доказів по суті справи суду не надано. У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 зазначено, особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті, заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що надані заявницею й досліджені судом докази в достатній мірі підтверджують факт смерті військовослужбовця [PERSON] , який мав місце [INFO] поблизу населеного пункту Стельмахівка, Сватівського району, Луганської області внаслідок мінометного та танкового обстрілу під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області. Допитані в судовому засіданні свідки, покази яких є доказами у справі відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, які були безпосередніми очевидцями та учасниками подій, переконливо вказують, що особисто бачили тіло військовослужбовця [PERSON] без ознак життя. Також суд бере до уваги і судові рішення щодо встановлення факту смерті інших побратимів на тій же позицї. Вказане дає підстави стверджувати, що [PERSON] загинув на бойовій позиції під час мінометного обстрілу, тобто підтверджують факт його смерті. За наведених обставин, суд вважає, що надані докази достовірно вказують на факт смерті військовослужбовця [PERSON] на бойовій позиції, тобто свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що дає суду підстави встановити факт його смерті на підставі пункту 9 частини 1 статті 315 ЦПК України, оскільки судом беззаперечно встановлено, що військовослужбовець [PERSON] зник безвісти, що підтверджується матеріалами службового розслідування, за обставин, які загрожували його смерті. Для заявниці встановлення факту смерті сина необхідно для державної реєстрації смерті [PERSON] в органах РАЦС, одержання свідоцтва про смерть державного зразка та вирішення соціально-побутових питань, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті сина, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved