Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

12.09.2025 від позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 30 липня 2011 року у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 558). І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 липня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис № 558, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78, серії [NUMBER] від 25.01.2012 року. З вересня 2023 року стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - та має лише формальний характер. На даний час Позивач та Відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби помиритися між подружжям результату не принесли, останнє спілкування між ними виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися шлюб остаточно припинив своє існування. В зв`язку з чим позивач і звертається до суду з позовною заявою. Примирення та збереження шлюбу між сторонами,на думку Позивача, не можливе та суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності (а.с. 1-3). У судові засідання 28.10.2025, 27.11.2025 Позивач не з`явилася. 28.10.2025, 26.11.2025 та 27.11.2025 подала до суду заяви, в яких просить справу розглядати заяву без її присутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, заходи примирення не застосовувати (а.с. 29-30, 35, 36). У судові засідання 28.10.2025, 27.11.2025 відповідач не з`явився. [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки.В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28). Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Окрім того суд завчасно (31.10.2025) повідомляв відповідача, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 34). У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 12). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачеві термін на усунення недоліків (а.с. 16). 30.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків (а.с.21). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 13.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26). 28.10.2025, 26.11.2025 та 27.11.2025 від Позивача надійшли заяви про розгляд справи без її участі (а.с. 29-30, 35,36) У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.07.2011 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 558 та 30.07.2011 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 10). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 78 від 25.01.2012 (а.с. 11) Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved