Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 24.04.2021 року в електронній формі. На той час, «ФК «ГЕЛЕКСІ» було фінансовою установою та здійснювало діяльність на ринку фінансових послуг. Відповідно до положень Договору позики Позикодавець надає Позичальнику позику, а Позичальник зобов`язується повернути позику та грошову винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором. Грошові кошти у позику за цим Договором надаються на умовах невідновлювальної кредитної лінії. Грошові кошти у позику за цим Договором надаються окремими траншами. Слід зазначити, що Позивач не відкриває рахунки споживачам фінансових послуг та не здійснює їх обслуговування. Тому, з метою перерахування коштів Позичальникам, вони уклали договір з надавачем платіжних послуг - ТОВ ФК ЕЛАЕНС. На підставі договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 року ТОВ ФК ЕЛАЕНС (ТМ "ФОНДІ") надавало «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до змісту довідки наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок Позичальника, було успішно перераховано кошти у сумі 5000 грн. На підставі зазначеного вище договору Позичальнику надано грошові кошти в якості позики у сумі 5000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день, підвищена процентна ставка у випадку прострочення терміну платежу становить 3.0%. Відповідач не виконує свої грошові зобов`язання належним чином, довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позову складає 24960 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за позикою; 19960 грн., - заборгованість по процентам за користування позикою. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з Відповідача, яким є [PERSON] на користь «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики у сумі 24960 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позов частково в сумі тіла кредиту, щодо решти вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві. А саме зазначив, що дії позивача по нарахуванню процентів за понадстрокове користування грошовими коштами не відповідають вимогам чинного законодавства, суперечать судовій практиці та є неправомірними. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Крім наведеного, вимога позивача про стягнення відсотків в розмірі 19960грн, є необґрунтованою, оскільки суперечить ч.3 ст.21 Закону України "Про споживче кредитування. Вважають, що позов в частині стягнення з відповідача відсотків повністю необґрунтований та безпідставний. Також визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу необґрунтований і неспівмірний зі складністю справи. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 в електронній формі. Відповідно до положень Договору позики Позикодавець надає Позичальнику позику, а Позичальник зобов`язується повернути позику та грошову винагороду за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк встановлений цим Договором. Грошові кошти у позику за цим Договором надаються на умовах невідновлювальної кредитної лінії. Грошові кошти у позику за цим Договором надаються окремими траншами (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору). Сторони домовились, що за цим Договором позикодавець надає, а позичальник отримує перший Транш на наступних умовах: сума позики - 5000грн.; плата за користування позиком за Траншем №1 встановлюється у вигляді фіксованих процентів та складає 1,4 % в день від початкового розміру позики за Траншем №1 відповідно до п.1.5.1 Договору; строк повернення позики за траншем №1 - 22 травня 2021р. (п.1.5 Договору). Нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Плата за користування позикою за цим Договором встановлюється у вигляді процентів та складає 3% в день від загального розміру невідновлювальною кредитної лінії відповідно (п.1.7 Договору). Згідно п.2.1.3 Договору, у разі порушення строку повернення позики за кожним окремим траншем, встановленого цим Договором та всіма додатковими угодами до нього, Позикодавець має право отримувати плату за користування позикою відповідно до вимог п.1.7 цього Договору. 22.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905, згідно якої сторони вирішили: внести наступні зміни до Договору: Пункт «1.5.3 Статті 1 «Предмет договору» викласти в наступній редакції: «1.5.3 строк повернення позики за Траншем №1 (термін платежу) 19 червня 2021 року.»; Скасувати Графік платежів до Договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 24 квітня 2021 року та викласти його в новій редакції з урахуванням змін та вимог, що викладені в п.1 цієї Додаткової угоди. Надання ТОВ «ФК «Гелексі» грошових коштів відповідачу на виконання умов Договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905від 24.04.2021року у розмірі 5000,00 грн. підтверджується відповідними листом ТОВ ФК «ЕЛАЄНС» від 01.08.2025 року № 224905, яке на підставі Договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 року надавало «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідач не виконує свої грошові зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим, його заборгованість за Договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 24.04.2021року складає 24960 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за позикою; 19960 грн. - заборгованість по процентам за користування позикою, які нараховано позивачем за період з 24.04.2021р. по 16.10.2021р.. Вказані обставини підтверджуються: Договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 24.04.2021року; Додатковою угодою №1 до Договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 22.05.2021 року; Паспортом позики; розрахунком заборгованості; Договором №04/08-17-ПК від 04.08.2017 року про надання послуг з переказу грошових коштів; листомТОВ ФК «ЕЛАЄНС» від 01.08.2025 року № 224905. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із вказаних вище норм права, досліджених в судовому засіданні письмових доказів вказаної цивільної справи можна дійти висновку, що сторони погодили умови кредитування. Кредитний договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» та [PERSON] був укладений у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.ст.6, 207, 627-628, ч. 2 ст.639 ЦК України. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №224905 від 24.04.2021року не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 24960 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за позикою; 19960 грн., - заборгованість по процентам за користування позикою, які нараховано позивачем за період з 24.04.2021р. по 16.10.2021р.. При цьому слід зазначити, що проценти за користування кредитними коштами нараховано позивачем, згідно умов Договору. Належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання умов Договору та спростування розміру заборгованості за ним, відповідачем суду не надано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» заборгованість за кредитним договором №224905 від 24.04.2021 року в розмірі 24960 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 19960 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги від 09.07.2025 р.; Актом наданих послуг від 03.09.2025р. на загальну суму 5000грн. з детальним описом наданих адвокатом послуг. Відповідачем та його представником не доведено неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу, з врахування ціни позову та обсягу виконаної адвокатом роботи.

Outcome: approved