Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Адвокат Ткач В.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження. Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,06 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського (Вижницького) району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого Нижньостанівецькою сільською радою народних депутатів серія [NUMBER] від 22.12.1999 року. Вказує, що на день смерті [PERSON] разом з ним у будинку за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Посилається на те, що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем (батька та доньки). Представник заявниці зазначає також про те, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці, що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі батько записаний « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть останній помер як « [PERSON] ». На підставі вищенаведеного, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як батька та доньки. Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Ткач В.В., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Брусницької сільської ради у судове засідання не прибув, скерував на електронну адресу суду відзив на заяву, у якому заявлені вимоги визнає та просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 20.10.2000 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниця значиться як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4-5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.04.2025 року (а.с.5 зворот). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Нижньостанівецькою сільською радою народних депутатів серія [NUMBER] від 22.12.1999 року вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського (Вижницького) району Чернівецької області (а.с.6). Відповідно до Довідки №02.02-16/210 від 02.10.2025 року Нижньостанівецької сільської ради вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним у будинку за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82409241 від 03.09.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 74543589, номер у нотаріуса 85/2025 (а.с.7 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.10.1957 року вбачається, що заявниця народилася [INFO] як [PERSON] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.08.1977 року вбачається, що 19.08.1977 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8 зворот). Відповідно до Довідки №02.02-17/212 від 08.10.2025 року Нижньостанівецької сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] це одна і та сама особа (а.с.9). Згідно Постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. №167/02-31 від 15.10.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (батька та доньки) (а.с.11). Враховуючи зазначене, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ є однією і тією ж особою Згідно п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин як батька та доньки, заявниці [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . .На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved