Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін та стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу вона з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] . Однак відносини з відповідачем не склалися. В сім`ї у них часто виникають сварки та непорозуміння, оскільки відповідач зраджує їй з іншою жінкою. Шлюб існує лише формально, а тому збереження сім`ї стало неможливим. Між ними вичерпані любов, повага та взаєморозуміння. У зв`язку з цим вона бажає припинити шлюб з відповідачем, продовжувати такі відносини не бажає. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 24.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду невідомі. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Інших заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та\~ [PERSON] \~17.05.2014зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про шлюб.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За клопотанням позивача суд залишає без змін її прізвище після розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн згідно платіжної інструкції № 74154524 від 12.09.2025. Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, що становить 605,60 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved