Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO] , однак документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглися. Мати позивача [PERSON] [INFO] та батько [PERSON] , [PERSON] [INFO] рідні брат та сестра, однак, записів Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження по місту Миргород та Миргородському районах - не виявлено. [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується інформацією отриманою з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 50. Встановити факт родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Згідно Акту комісії від 05.03.2025 року депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина [PERSON] , громадянина [PERSON] , склали акт на підтвердження того, що громадянин [PERSON] [INFO] за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду і в період з 2000 і до дня смерті [INFO] проживав у родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року, виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, на момент смерті [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців [PERSON] немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено необхідність звернення до суду в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, а саме відсутній правовстановлюючий документ на землю та відсутні документи що підтверджують родинні відносин, та неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцями за поданими документами. На підставі викладеного позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є її двоюрідним братом та встановити факт, що має юридичне значення, що позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження (а.с. 34). Ухвалою суду від 04\~листопада 2025\~року закрито підготовче провадження по справі та розгляд справи призначено на 27 листопада 2025 року ( а.с. 75-76). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Від відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника відповідача ( а.с. 88-89) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] близько 45 років були сусідами. Знайомий особисто з батьком [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] не був одруженим, дітей не мав, працював у колгоспі, отримав травму, коли впав з комбайну, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] проживав у [PERSON] з 2000 року, яка його доглядала, а потім раптово помер і вона займалася його похованням. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] це його друг дитинства, він дружив з [PERSON] , , бував у нього вдома. Свідку достовірно відомо, що мати [PERSON] та батько [PERSON] рідні брат та сестра, а [PERSON] і [PERSON] двоюрідні брат та сестра. Після того як [PERSON] впав з комбайна він отримав травму і на момент смерті проживав у [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] близько 30 років були сусідами. [PERSON] після нещасного випадку, хворів і [PERSON] його доглядала, з 2000 по 2006 роки він проживав у [PERSON] . [PERSON] був самотній, у нього нікого не було. Мені відомо. що її мати і його батько були рідними братом та сестрою. Вивчивши письмові матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих письмових доказів судом встановлені наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується інформацією отриманою з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина земельна ділянка площею 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Згідно довідки № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області на день смерті [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до штампу в паспорті громадянина України [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 387 від 06.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). 05.03.2025 року комісія в складі: депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина [PERSON] , громадянина [PERSON] , склали акт на підтвердження того, що громадянин [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду і в період з 2000 року і до дня смерті [INFO] проживав у родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до інформації наданої Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 564-10-25-30.16-27 від 14.10.2025 року актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей у [PERSON] , [INFO] , - відсутні (а.с. 68). Листом № 04-16/887 від 21.10.2025 року Державний архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Комишнянської сільської ради, Остапівської сільської ради Комишнянського району Полтавської області (станом на 01.09.1946 року) за 1925, 1937, 1950 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Значна кількість документів утрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у роки Другої світової війни (1941-1943 роки) (а.с. 70). Показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] і на момент смерті [PERSON] 22.08.2006 року вони проживали разом. Факт спільного проживання на момент смерті [PERSON] 22.08.2006 року підтверджується довідкою № 01.5-08/555 від 20.03.2025 року, виданою виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та Актом від 05.03.2025 року складеним комісією в складі депутата Комишнянської селищної ради Непокупного М.М., громадянина [PERSON] , громадянина [PERSON] (а.с. 20, 21). На підтвердження того факту, що [PERSON] [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] суд приймає у якості належних доказів пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у. п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1265 ЦК України - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Також судом з`ясовано що [PERSON] , [INFO] , приходиться [PERSON] , [INFO] , двоюрідним братом. Встановлення вищевказаних фактів є необхідними для [PERSON] для прийняття спадщини, що залишилася після [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги показання свідків, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] та встановлення факту, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved