Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б\\н від 14.06.2011 у розмірі 60783,25 грн, що складається із: 47547,21 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13236,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позов обґрунтовано\~тим,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~№б\\н\~від 14.06.2011\~та приєднався\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку\~https://privatbank.ua/terms.15.06.2011\~відповідачем також\~була підписана\~довідка про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки «Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду».\~В цій\~же довідці\~відповідач власним\~підписом підтвердив,\~що «З\~фінансовими умовами\~надання Кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду»,\~що зазначені\~у довідці,\~і прикладами\~розрахунку суми\~плати за\~використання кредитних\~коштів ознайомлений».На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 50000,00\~грн,\~що підтверджується\~довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку\~та випискою\~по рахунку.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримав згідно\~з довідкою\~про видані\~картки кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~10/14\~,\~тип -\~Універсальна.\~Відповідач після\~отримання картки\~за умовами\~укладеного з\~банком договору\~здійснив дії\~щодо проведення\~її активації,\~користувався карткою,\~а також\~отримував кредитні\~кошти з\~власної ініціативи.Після спливу\~строку дії\~першої картки\~відповідачем для\~можливості користування\~рахунком додатково\~отримані наступі\~картки:\~1)\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/16,\~тип -\~універсальна;\~2)\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~10/17,\~тип -\~універсальна;\~3)\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~03/20,\~тип -\~універсальна;\~4)\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~06/28,\~тип -\~універсальна.В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 42%\~річних.Також клієнт\~підписав паспорт\~споживчого кредиту\~від 27.08.2020,\~в якому\~також є\~інформація про\~відсоткові ставки\~по кредитування\~по картковим\~рахункам.\~Клієнт не\~надавав банку\~жодного разу\~заперечення щодо\~розміру відсоткової\~ставки,\~при цьому\~частково погашав\~заборгованість,\~що свідчить\~про обізнаність\~клієнта з\~умовами кредитування.\~У процесі\~користування рахунком\~27.08.2020\~відповідачем підписано\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~06/28,\~тип -\~Універсальна,\~а також\~погоджені інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком.При цьому,\~на момент\~підписання зазначеної\~вище заяви\~відповідача мав\~заборгованість,\~що вбачається\~із виписки\~по рахунку\~та розрахунку\~заборгованості.\~Тобто,\~відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~умови кредитування,\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~27.08.2020\~відсотки нараховувалися\~відповідно до\~підписаної відповідачем\~заяви про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~42%.\~При цьому\~за погодженою\~ставкою банком\~нараховано відсотків\~у розмірі\~13236,04\~грн.Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених договором,\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Але в\~процесі користування\~кредитним рахунком\~відповідач не\~надавав своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29.01.2025 має заборгованість 60783,25 грн, яка складається з наступного: 47547,21 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13236,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою суду від 17.07.2025 розгляд справи призначено у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від представника позивача Бурець Н.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до AT КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 14.06.2011, в якій зазначені його анкетні дані, а також те, що останній згодний з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також, вказано що ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 93). Також 15.06.2011 [PERSON] підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна 55 днів пільгового, якою, зокрема визначено базову відсоткову ставку на місяць у розмір 2,5% (а.с. 94). 27.08.2020 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту, за умовами якого сторонами погоджено строк кредитування, процентну ставку, порядок погашення кредиту та порядок застосування та розмір пені (а.с. 95-104). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 14.06.2011 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн, який у подальшому неодноразово збільшувався та 08.03.2024 збільшився до 50000 грн, а 03.09.2024 зменшено до 0,00 грн (а.с. 91). Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано шість кредитних карток, вказано їх номери, дату відкриття, термін дії та тип (а.с. 92). Згідно доданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 29.01.2025 має заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 60783,25 грн, що складається із: 47547,21 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13236,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.23-62). З банківської виписки за договором вбачається, що відповідач регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів та послуг, переказу коштів (а.с. 64-90). За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, частково погашав кредитну заборгованість та не висловлював заперечень щодо розміру нарахувань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість за тілом кредиту становить 47547,21 грн та 13236,04 грн заборгованість за відсотками Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростовний. Підписавши анкету-заяву та довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна 55 днів пільгового, які є складовими частинами кредитного договору, позичальник добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання, та повинен сплатити зоборгованість за тілом кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. За таких обставин, суд керується наданими до справи доказами, які підтверджують, що відповідач в добровільному порядку не повернув фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти, отже зобов`язання належним чином не виконав, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вбачає підстави для задоволенні позову. З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved