Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. Позовна заява мотивована тим, що вони з відповідачем з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають троє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. 27 листопада 2025 року позивачка надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання малолітніх дітей та просила тільки вирішити питання про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Представник відповідача [PERSON] адвокат Балюра О.В. надала суду заяву, в якій просила надати сторонам строк на примирення (6 місяців), оскільки відповідач зацікавлений в збереженні сім`ї. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити. У задоволенні заяви представника відповідача про надання строку для примирення позивачка просила відмовити, оскільки відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, за період погіршення відносин між ними, жодних дій для збереження сім`ї не вчиняв, сімейні стосунки були фактично припинені в листопаді 2022 року, тобто 3 роки тому, за цей час поліпшення стосунків між сторонами на відбулось, а тому вважає, що надання строку для примирення є недоцільним. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №651 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2011 року). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2012 року). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 2018 року). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 2018 року). \~ \~ \~ \~Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Розглянувши заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Балюра О.В. про надання строку на примирення, враховуючи позицію позивачки викладеної в позові та пояснення, які вона надала в судовому засіданні про те, що вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачкою, стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved