Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 січня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 6764460125, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 30 вересня 2025 року має заборгованість в розмірі 27811 грн. 20 коп., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15811 грн. 20 коп. - заборгованості за відсотками. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 27811 грн. 20 коп. та понесені судові витрати. Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків, зазначає, що договір про надання позики № 6764460125 від 19 січня 2025 року не містить ознак кредитного договору та не містить підпису відповідача. Вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є правовою підставою для стягнення заборгованості та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача, а отже відповідачем не доведено факт перерахування кредитних коштів за договором, а тому підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками відсутні. Крім того, зазначає, що чоловік позивача [PERSON] з 1 серпня 2018 року та по теперішній час проходить військову службу, а тому відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач звільнена від нарахування їй процентів за кредитним договором (а.с.60-63). Представник позивача надав до суду додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що враховуючи вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність» позичальник не може надати первинний банківський документ про перерахунок суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею. Враховуючи Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватись електронний підпис. Зазначив, що кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними законом (а.с.69-72). Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача (а.с.66). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 19 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6764460125, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1% за кожен день користування кредитом протягом 180 календарних днів, 0,87% - за кожен день користування кредитом, що застосовується у період починаючи з 181 календарного дня (а.с.9-20). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 30 вересня 2025 року має заборгованість в розмірі 27811 грн. 20 коп., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15811 грн. 20 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.25-28). Як вбачається з листа АТ «ВСТ БАНК» від 11 листопада 2025 року № 4090-БТ на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітовано карту [NUMBER] ( [NUMBER] ), на яку 19 січня 2025 року здійснено переказ коштів на суму 12000 грн. (а.с.81). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої командиром військової частини [NUMBER] від 23 травня 2025 року № 339, сержант [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом з 1 серпня 2018 року в військовій частині [NUMBER] (а.с.64). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону,\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13\~ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір\~укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.5.4.1 позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), штрафи та пеню (у раз наявності) та інші платежі передбачені договором. Відповідно до ч.15\~ст.14 Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Частиною 6\~ст.2\~Закону України\~«Про військовий\~обов`язок і\~військову службу»\~передбачено види\~військової служби,\~а саме:\~базова військова\~служба; військова\~служба за\~призовом під\~час мобілізації,\~на особливий\~період; військова служба за контрактом осіб рядового складу ;\~військова служба\~за контрактом\~осіб сержантського\~і старшинського\~складу; військова\~служба (навчання)\~курсантів вищих\~військових навчальних\~закладів та\~закладів вищої\~освіти,\~які мають\~у своєму\~складі військові\~інститути,\~факультети військової\~підготовки,\~кафедри військової\~підготовки,\~відділення військової\~підготовки (далі\~-\~вищі військові\~навчальні заклади\~та військові\~навчальні підрозділи\~закладів вищої\~освіти),\~а також\~закладів фахової\~передвищої військової\~освіти; військова\~служба за\~контрактом осіб\~офіцерського складу; військова\~служба за\~призовом осіб\~офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. Аналіз вищевикладених норм дає можливість зробити висновок, що пільги стосовно звільнення від нарахування процентів за користування кредитом мають не всі військовослужбовці, а лише ті, які підпадають під визначені у законі категорії. Категоріями військовослужбовців, які мають пільги щодо звільнення від нарахування процентів за користування кредитом, є: 1) військовослужбовці, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; 2) військовослужбовці, які призвані на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; 3) інші військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у заходах, перелік яких наведено у ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Чинне законодавство не містить\~норм,\~які б\~звільняли позичальника\~від нарахування\~штрафів,\~пені та\~процентів за\~користування кредитом\~протягом особливого\~періоду у\~зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~є дружиною\~військовослужбовця,\~що проходить\~військову службу\~за контрактом. У зв`язку з цим підстав для застосування вказаних пільг судом не встановлено, а відповідно нарахування процентів за користування [PERSON] кредитними коштами є правомірним та обґрунтованим. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved