Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №407764-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28\~000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Проте відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, лише здійснив часткову оплату в розмірі 41153,84 грн. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №407764-КС-002, станом на 08.08.2025 у неї утворилась заборгованість в розмірі 23 075 грн. 61 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту: 15\~546 грн. 41 коп.; суми прострочених платежів по процентах 7\~529 грн. 20 коп. Таким чином, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь\~позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №407764-КС-002 від 27.10.2021 в розмірі 23 075 грн. 61 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачці надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 27.11.2025 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено строком на 24 тижні договір №407764-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Визначений термін дії договору до 13.04.2022 року. Відповідно до умов Договору ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів. Процентна ставка: в день 0,86483209, фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту: 61\~560,00. Орієнтовна загальна річна процентна ставка: 3586,48 процентів. Комісія за надання кредиту: 4\~200,00 грн. (а.с.23-24). ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с.30, 31). Згідно витребуваної ухвалою суду від 26.09.2025 інформації, наданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за вих. №20.1.0.0.0/7-251006/56841-БТ, платіжну картку № [NUMBER] емітовано банком на ім`я [PERSON] , [INFO] на картку зараховано переказ на суму 28000 грн (а.с.64-67). Відповідачка свої зобов`язання за договором виконав частково, здійснила часткову оплату в розмірі 41\~153,84 грн. (а.с.12-19 зворотній бік). Зважаючи на ті обставини, що відповідачка в повній мірі не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 407764-КС-002 про надання кредиту в розмірі 23 075 грн. 61 коп., що складається із: заборгованості по кредиту 15 546 грн. 61 коп.; заборгованості по відсотках 7\~529 грн. 20 коп. (а.с.20). Відповідно до\~частин\~1,\~3,\~4,\~7,\~12\~статті\~11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта)\~має\~містити\~істотні умови,\~передбачені\~законодавством\~для відповідного\~договору,\~і\~виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати\~себе\~зобов`язаною у\~разі\~її\~прийняття.\~Електронний\~договір \~укладається\~шляхом\~пропозиції його\~укласти\~(оферти)\~однією\~стороною\~та її\~прийняття\~(акцепту)\~другою\~стороною. \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями\~статті\~12\~згаданого\~закону\~якщо\~відповідно до\~акта\~цивільного законодавства\~або\~за домовленістю\~сторін\~електронний\~правочин має\~бути\~підписаний сторонами,\~моментом\~його\~підписання є\~використання: \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про\~електронний\~цифровий\~підпис",\~за\~умови\~використання засобу\~електронного\~цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; \~електронного\~підпису\~одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved