Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Позивач, АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №A268CT155101177436 від 09.09.2021 у розмірі 44462,49 грн станом на 02.06.2025, яка складається з: 29233,97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15228,52 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також просить стягнути з Відповідачки судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Ухвалою від 08.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. 26.11.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 09.09.2021 [PERSON] та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» уклали кредитний договір № A268СТ155101177436, за умовами якого [PERSON] отримує кредит в розмірі 50000,00 грн. Кредитний договір укладається строком на 12 місяців, на умовах сплати процентів у розмірі 75 % на рік (пункти 4-6 кредитного договору). Умовами пункту 9 кредитного договору визначено номер платіжної карти, яка є доступом до поточного рахунку, на який зараховуються [PERSON] кредитні кошти. Позивач надав Відповідачці кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №TR.19076078.18534.1403 від 09.09.2021. З виписки по кредиту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за період 09.09.2021-01.06.2025 вбачається, що Відповідачка користувалася наданими банком коштами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № A268СТ155101177436 від 09.09.2021, встановлюється, що станом на 02.06.2025 заборгованість Відповідачки становить 44462,49 грн, яка складається з: 29233,97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15228,52 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до\~вимог статті\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачкою кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved