Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

21.10.2025 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами: майстерня літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «К», літня кухня літера «К», альтанка літера «М», огорожа - №1, загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , а саме житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивача спадкоємцями першої черги є відповідачі у справі діти спадкодавця. Діти за своєю волею спадщину не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. 11.09.2025 року позивач звернуся до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було заведено спадкову справу №190/2025. Згідно листа від 13.10.2025 № 625/01-16, завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1,4\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3\~ст. 200 ЦПК України, - немає. Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2025 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області на підставі актового запису № 34. Факт перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 грудня 1971 року на підставі актового запису №13. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] фактично прийняла як спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , котрий помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права. Як встановлено в судовому засіданні позивач прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] шляхом подання заяви до Сколівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] діти спадкодавця, які є відповідачами у справі, за своєю волею спадщину не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталися. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1976 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 1996 року, 07.09.1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2025 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу із застосунку «Дія», 11.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Як вбачається з копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на підставі актового запису № 1016, було розірвано. Після розірвання шлюбу за дружиною було залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 1986 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 25 липня 2025 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №00052638589, у графі відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] . Згідно експертного висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В. №056/1040-п від 26 липня 2025 року, записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) й [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2015 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №7), [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1007 від 24.07.2025 року, [PERSON] , котрий помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і заповіт у сільській раді не складав. Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1364 від 13.10.2025 року, [PERSON] , котрий помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з: [PERSON] , [INFO] (зять); [PERSON] (дочка, померла [INFO] ); [PERSON] , [INFO] (внучка); [PERSON] , [INFO] (внук). Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1008 від 24.07.2025 року, [PERSON] , котра померла [INFO] , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і заповіт у сільській раді не складала. Згідно виписки з погосподарської книги Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №1 (с. Пшонець), житловий будинок 1955 року побудови та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0013-1 2021-2025 р.р. за адресою: [ADDRESS] рахувався за гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з погосподарської книги Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області №4, житловий будинок 1955 року побудови та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, номер об`єкта погосподарського обліку 0179-1 2011-2015 р.р. за адресою: [ADDRESS] рахувався за гр. [PERSON] , котрий помер [INFO] . 11.09.2025 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 190/2025. Згідно листа № 625/01-16 від 13.10.2025 року завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.09.2025 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, та довідки №2341 від 07.10.2025, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1960 році, становить 69,1 кв. м., житлова площа 43,3 кв.м. Крім цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: майстерня літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «К», літня кухня літера «К», альтанка літера «М», огорожа - №1. Інвентаризаційна вартість 143\~285,00 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.12.1989 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 12. Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.12.1989 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 12, на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який після його смерті успадкувала донька такого та дружина позивача [PERSON] , а відтак позивач набув право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті дружини [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved