Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

22.06.2025 представник позивачки, адвокат Джулай Аліна Анатоліївна, звернулася до Деснянського районного суду місті Чернігова з позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 23.06.2025, мотивуючи тим, що [PERSON] з 06 липня 2018 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, не підтримують сімейно шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Тому, просила шлюб між сторонами, зареєстрований 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати та повернути позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також, додала до позову клопотання, у якому просила проводити\~ розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов задовольнити у повному обсязі, за наявності обставин, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 25.06.2025 суддею Деснянського районного суду місті Чернігова постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 09.09.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано справу та 10.09.2025 передано до розгляду судді Бондаренко О.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 10.09.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 10.10.2025 11:30 та витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позовної заяви. 10.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 24.10.2025-12:00, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 24.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 13.11.2025 14:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 13.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 25.11.2025-12:00, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 25.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, та її представник - адвокат Джулай Аліна Анатоліївна 25.11.2025 направила до суду клопотання, у якому просила шлюб між сторонами, зареєстрований 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати, повернути позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] » та зазначила, що позивачка на даний час перебуває за межами України та не має можливості передати оригінал свідоцтва про шлюб для подання до суду. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. 23.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від імені [PERSON] про розгляд справи без його участі. Однак, суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона направлена на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області без застосування електронного цифрового підпису, тобто не підписана заявником, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог цивільного процесуального закону. Крім того, у позовній заяві не зазначено електронну адресу відповідача та останнім не подано до суду заяву згідно ст. 131 ЦПК України, отже неможливо ідентифікувати особу, яка направила вказане клопотання. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а як внутрішно переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб\~ 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копією паспорта позивачки № [NUMBER] від 22.11.2024, копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 06.07.2018,\~ копіями свідоцтв про народження дітей, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1509021 та № 1514220 від 24.06.2025, Відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1759753 від 10.09.2025. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають розбіжність у поглядах на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] », тому з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому з відповідача на її користь стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved