Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

09.10.2023р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати за [PERSON] [PERSON] та [PERSON] як за членами колгоспного двору, право власності за кожним з них на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на колгоспний двір. Крім того, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності: на 1/12 частку цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері - [PERSON] , що померла [INFO] , та на 1/4 частину (3/12) цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька - [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батьків з тієї ж причини через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. Крім того, позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просять визнати за ними право власності за кожним з них на 1/30 частку цього ж домоволодіння, як за спадкоємцями за законом після смерті їх дружини і матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. У судове засідання позивачі\~\~не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача Болградської міської ради Одеської області подав клопотання про розгляд справи без його участі, повідомивши, що відповідач не заперечує проти вимог позову. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.21-23); - станом на 14.04.1991р. вищевказане спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, до його складу входили: голова домогосподарства [PERSON] , 1934р.н., його дружина [PERSON] , 1930р.н., їх син - позивач [PERSON] , 1961р.н., дружина сина - [PERSON] , 1959р.н. (яка померла [INFO] ), онука - [PERSON] , 1989р.н., та онука [PERSON] , 1987р.н., таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/6 його частині, що підтверджується довідкою старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади від 13.02.2023р. за №362/02-40 (а.с.15); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] , вид.12.11.2004р.\~Виногрдіською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №50 (а.с.18); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] , вид.20.10.2021р.\~Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Пвіденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), а/з №771(а.с.17); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] , вид.28.12.2023р.\~Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Пвіденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №773 (а.с.120); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , 1961р.н. ( [NUMBER] , вид.повторно 17.08.1966р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №109 від 04.12.1961, а.с.40) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо його народження (за №00037679293 від 30.11.2022р.) - його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.46,зв.); - згідно свідоцтва про одруження ( [NUMBER] , вид.30.08.1966р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №13, а.с.106) спадкодавці [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною; - заповітом від 11.12.2019р. спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно синові - позивачу [PERSON] (а.с.16); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] ( [NUMBER] , вид.07.02.1989р. Виноградіською сільською радою Болградського району, а/з№13), її матір`ю є [PERSON] , що померла [INFO] - довідкою старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади за №362/02-40 від 13.02.2023р. підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: чоловік [PERSON] , 1934р.н., син [PERSON] , 1961р.н., невістка [PERSON] , 1959р.н., та онуки: [PERSON] , 1989р.н., [PERSON] , 1987р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1994р.н., та [PERSON] ,1996р.н. (а.с.15); а спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за цією ж адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: син [PERSON] , дружина сина (невістка) [PERSON] , онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та правнук [PERSON] , 2018р.н. (а.с.23); - довідками старости с.Виноградівка Болградської територіальної громади за №07/02-76 від 13.01.2025р. та за №06/02-76 від 13.01.2025р. підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: її чоловік [PERSON] , та діти: син [PERSON] і дочки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.141-142); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 22.02.2023р. за №34 право власності на житловий будинок під [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.20); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №172/02-31\~від 17.03.2023 - позивачу [PERSON] було відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння, що належала його батькові - [PERSON] , який помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.24); - згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. (за №792/01-16 від 17.09.2024р.) - спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - не заводилася (а.с.126); - з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана приватним нотаріусом Агбун М.І. (за №724/01-16 від 07.11.2023р.), - щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - його спадкоємцем за заповітом є його син - позивач [PERSON] (а.с.54,зв.), - який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2023р. - за р./№№4965, 4963, 4964 (а.с.93-95), інших спадкоємців не вбачається в цій спадковій справі; - з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана Одеським державним нотаріальним архівом (відповідь за №3197/01-20 від 19.12.2023р.) - щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - її спадкоємцем за заповітом є її дочка [PERSON] (а.с.104), яка на свою частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом - 09.09.2006р. за р./№4228 - на земельну ділянку (а.с.93-95), інший спадкоємець - чоловік спадкодавиці - [PERSON] - відмовився від одержання обов`язкової частки у спадшині за заповітом, але приняв решту спадкового майна, не охопленого заповітом - частину спірного вищезазначеного домоволодіння - шляхом реєстрації та проживання зі спадкодавцем на момент її смерті (довідка №3 від 05.01.2006р., а.с.107), інших спадкоємців в межах цієї спадкової справи не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі (а.с.96). \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевказаних письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 1/12 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом майна його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповтіом майна його батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також право власності позивачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/30 частину за кожним з них, як за спадкоємцями за законом майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~

Outcome: approved