Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] та просить ухвалити судове рішення, яким виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 83 про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , складеного 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позовні вимоги представник позивачки мотивував тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 20.09.2011 виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 від 20.09.2011. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка: [PERSON] , [INFO] , та дочка: [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Протягом 2023 та 2024 років стосунки між сторонами, як подружжям, погіршилися, було відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими суперечки, пов`язані з веденням господарства та вихованням дітей. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі за № 342/1307/24 шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням суду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] протягом 2-х років спільно не проживають через втрату почуття любові один до одного. \~ \~ \~ \~У 2023 року позивачка [PERSON] перебуває у стосунках із [PERSON] , наслідком яких стала вагітність [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Після народження дитини позивачка звернулася до Городенківського ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ для отримання свідоцтва про народження. В актовому записі про народження дитини вказано відомості про батька [PERSON] відповідно до вимог ст.133 СК України через те, що з часу розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем минуло 5-ть календарних місяців, та з тих підстав, що на час реєстрації народження дитини шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON] , [INFO] , не розірвано. [PERSON] не заперечує, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та бажає, щоб в актовому записі про народження дитини були внесені відомості про нього, як батька. \~ \~ \~ \~У [PERSON] сімейне життя не склалося також: у провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/6847/25 про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 8-126 від 19.06.2025, складеного Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району, позивачка [PERSON] є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживають: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , цивільний чоловік [PERSON] , батько [PERSON] , мама [PERSON] , бабка [PERSON] . Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні\~позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [PERSON] , справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Паньків В.Д. 29.10.2025 та 13.11.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, рішення просить ухвалити на користь позивачки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.07.2025 та 29.09.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - [PERSON] судом, засобами поштового зв`язку, 03.11.2025 отримано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити та, покликаючись на ч.2 ст.138 СК України, підтвердив, що ним зібрано пакет документів для подання до суду позову про визнання батьківства щодо [PERSON] . Дії представника позивачки та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачу повістки про виклик до суду на 29.10.2025 та на 13.11.2025 надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачеві на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає. Крім того, про виклик до суду на 13.11.2025 та на 25.11.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3\~ст.131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про причини\~неявки у\~судове засідання.\~У разі\~неповідомлення суду\~про причини\~неявки вважається,\~що учасники\~судового процесу\~не з`явилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судові засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи та їх представників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, визначено ч.1\~ст.13 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року по справі № 342/1307/24 (провадження № 2/342/687/2024), яке набрало законної сили 23.01.2025, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 вересня 2011 року виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 3. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 83 від 18 червня 2025 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу між\~позивачкою та\~відповідачем (23.01.2025), - 21 травня 2025 року, походить від подружжя [PERSON] та [PERSON] . Відповідач записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052019739, сформованого 26 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно\~ ст.138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вимогою про внесення змін до актового запису про народження дитини з дотриманням строку позовної давності. Згідно п.11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька\~дитини. Предметом\~доказування \~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~ записаною\~ батьком,\~ і\~ дитиною.\~ У\~ разі\~доведеності \~цієї обставини\~суд постановляє\~рішення про\~виключення оспорених\~відомостей з\~актового запису\~про народження\~дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. За змістом ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно копії висновку експертного дослідження від 08.09.2025 № ЕД-19/109-25/12636-БД, складеного завідувачем сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, судовим експертом Тучак О.Ю. на замовлення [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1) може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 3), матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2). Ймовірність походження ДНК-профілів від [PERSON] та біологічних батьків [PERSON] та [PERSON] становить не менше, ніж 99,99999%. Відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи (експертного дослідження) проводилось 27.08.2025 з 09.45 год по 10.20 год завідувачем сектору МГД БДО Івано-Франківського НДЕКЦ МВС Тучак О.Ю., про що свідчить копія Акту від 27.08.2025 № ЕД-19/109-25/12636-БД. У матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 03.11.2025, із змісту якої вбачається, що він визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] , що відповідає вимогам ч.2 ст.138 СК України. Із копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року по справі № 344/6847/25 (провадження № 2/344/2987/2025), яке набрало законної сили 18 вересня 2025 року, вбачається, що [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] , зареєстрований 28.04.2010, актовий запис № 449. Копією акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 19.06.2025 № 8-126 Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради, підтверджується, що позивачка [PERSON] є співвласником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає разом із: дочкою [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , [PERSON] , з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] , у зв`язку з чим слід виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] . Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано та судом не здобуто, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Крім того, суд звертає увагу на те, що Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який залучено до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні\~позивача, перейменовано на Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчить відповідь № 2045292 від 25.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підставі ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного Кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved