Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № Z06.00400.005584516 від 12.08.2019 року у розмірі 190 235,46 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 12.08.2019 року відповідач уклав кредитний договір з Акціонерним Товариством «Ідея Банк» відповідно до якого кошти надаються у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком, що відкритий в банку відповідачем, станом 29.05.2025 року, відповідач має заборгованість у розмірі 190 235,46 грн. 25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, у відповідності до умов якого Акціонерне Товариство «Ідея Банк» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» приймає належні Акціонерному Товариству «Ідея Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №199/7493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалу суду було направлено на поштову адресу відповідача, проте відзив на позовну заяву до суду не надходив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 12.08.2019 року відповідач уклав кредитний договір № Z06.00400.005584516 з Акціонерним Товариством «Ідея Банк» отримав кредит для власних потреб у розмірі 74 999,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. 25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, у відповідності до умов якого Акціонерне Товариство «Ідея Банк» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» приймає належні Акціонерному Товариству «Ідея Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 190 235,46 грн, з яких: заборгованість за кредитом 74277,20 грн.; заборгованість по відсоткам 51757,30 грн; заборгованість за іншими процентними платежами 64200,96 грн. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, він має заборгованість за кредитом у розмірі 190 235,46 грн, з яких: заборгованість за кредитом 74277,20 грн.; заборгованість по відсоткам 51757,30 грн; заборгованість за іншими процентними платежами 64200,96 грн. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» за Кредитним договором № Z06.00400.005584516 від 12.08.2019 року у розмірі 190235,46 грн, з яких: заборгованість за кредитом 74277,20 грн.; заборгованість по відсоткам 51757,30 грн; заборгованість за іншими процентними платежами 64200,96 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved