Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

23 жовтня 2025 року [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] в порядку окремого провадження звернулися в суд із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги заявниками зазначено, що [PERSON] та [PERSON] у 1995 році почали проживати у цивільному шлюбі, вели господарство та мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. [INFO] в них народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . У зв`язку з тим, що батьки дітей не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до ч. 1 ст.135 СК України. 07 серпня 2025 року [PERSON] зник безвісті внаслідок мінометного обстрілу противника в районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Горіхове, Покровського району, Донецької області. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] та [PERSON] , вважав їх своїми синами, піклувався про них та матеріально утримував. Як зазначають заявники в своїй заяві, встановлення зазначеного факту батьківства їм необхідне для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. Заявники, які були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представник заявників адвокат Воронюк Л.Р., який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилися, однак подали до суду заяви, якими просили розгляд справи здійснити без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, однак також подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника відділу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та щодо [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницької області народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , про що 16.10.1997 року зроблено відповідний запис за №326 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницької області народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , про що 17.05.2011 року зроблено відповідний запис за №130 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Станом на 22.09.1997 року та 19.04.2011 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак проживали разом у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, своє одруження відкладали на потім. У зв`язку з тим, що батьки дітей не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено у відповідності до ч. 1 ст.135 СК України. Згідно копії сповіщення сім`ї №1/3003 від 08.08.2025 року, 07 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] , зник безвісті внаслідок мінометного обстрілу противника в районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Горіхове, Покровського району, Донецької області. Факт батьківства [PERSON] , [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.10.2025 року №50039, за результатами якого вирішувалося питання: 1. чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] . 2. чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.10.2025 року №50039, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженою матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженою матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999%. Крім того, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. За ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023). ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Зібрані у справі докази свідчать про те, що факт батьківства [PERSON] [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується представленим експерта молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.10.2025 року №50039, згідно якого вірогідність того, що вказані особи є батьком та дитиною становить понад 99,99 %. Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявникам можливість встановити спорідненість між батьком та синами, та в подальшому для захисту майнових та немайнових законних прав та інтересів дитини, належного оформлення пенсії у зв`язку із можливою втратою годувальника та оформлення свідоцтва про народження дитини, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved