Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13.10.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК Єврокредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка обгрунтована тим, що 01.02.2022 між АТ "Мегабанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів. На виконання умов договору на поточний рахунок відповідача АТ "Мегабанк" надав кредит, встановивши доступний ліміти у межах максимального ліміту кредитної лінії. Проте, відповідач свої зобов"язання за договором не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 28716,82 грн 03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ ФК "Мустанг фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким зобов"язання [PERSON] перейшли до нового кредитора. Вподальшому, 27.12.2024 між ТОВ ФК "Мустанг фінанс" та ТОВ "ФК Єврокредит" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким зобов"язання [PERSON] перейшли до нового кредитора. Враховуючи невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 01.02.2022, позивач просить задоволити позов та стягнути з боржника 28716,82 грн заборгованості, з яких 9984,00 грн заборгованість за кредитом та 18732,82 грн заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній" За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за наявними доказами. Судом встановлено наступні обставини. 01.02.2022 між АТ "Мегабанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір строком на 12 місяців для споживчих цілей (а.с. 34-35, 47-49) Згідно виписки по рахунку (а.с. 53-63) відповідач користувався кредитними коштами, проте по закінченню терміну дії договору кошти не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 28716,82 грн (а.с. 43) 03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ ФК "Мустанг фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким зобов"язання [PERSON] перейшли до нового кредитора. (а.с. 16-20,50) 27.12.2024 між ТОВ ФК "Мустанг фінанс" та ТОВ "ФК Єврокредит" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким зобов"язання [PERSON] перейшли до нового кредитора (а.с.12-15,42) Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ураховуючи вищевикладене, а також встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено укладення між АТ "Мегабанк" та [PERSON] кредитного договору , користування останнім кредитними коштами та порушення ним зобов"язання щодо їх повернення та сплати відсотків За укладеними договорами про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимагати погашення відповідачем боргу за укладеним кредитним договором від 01.02.2022року. Відповідач доказів щодо належного виконання кредитного зобов"язання не надав, розрахунок заборгованості не спростував. За таких обставин, суд вважає доведеною заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 01.02.2022 в сумі 28716,82 грн., з яких 9984,00 грн заборгованість за кредитом та 18732,82 грн заборгованість за відсотками. Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК "Єврокредит" підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаєть стягненню судові витрати: 11200 грн оплата професійної правничої допомоги та 2422,40 грн судовий збір.

Outcome: approved