Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 27.03.2023 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі позивач або кредитодавець) та [PERSON] (далі відповідач або позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит №СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 21\~600,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). 27.03.2023 року позичальник звернулася із заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 21\~600,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) 27.03.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 21\~600,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), за наслідками видачі якого сума залишку виданого кредиту складає 21\~600,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш № 1 було погоджено графік платежів. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному Договором та останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 7 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів відповідну частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та всіх нарахованих процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної Договором. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті України готівкою в касі кредитодавця або шляхом перерахування коштів за письмовим дорученням позичальника на його рахунок, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та надав кредит в сумі 21\~600,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 73 від 27.03.2023 року. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1 та станом на 20.08.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 22\~502,47 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот дві грн. 47 коп.), з яких: - 9\~994,66 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 20.08.2025 року; - 12\~507,81 грн. сума заборгованості по сплаті процентів станом на 20.08.2025 року. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором кредитної лінії у загальному розмірі 22 502,47 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 06.11.2025 відповідачем надана заява про відкладення розгляду справи на іншу дату для врегулювання спору та через неможливість з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами. Інших заяв, клопотань від відповідача не надходило, відзиву не надано. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив наступні обставини. 27.03.2023 між Кредитної спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) згідно умов якого Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі (загальним розміром) 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (надалі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором. Згідно п.п. 3.1.-3.3., 3.5. Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору та Додаткового договору про транш готівкою в касі кредитодавця або шляхом перерахування коштів за письмовим дорученням Позичальника на його банківський рахунок, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, вказаного в Розділі 10 Договору або у відповідних додаткових договорах (за наявності). Плата за користування кредитом (проценти) становить шістдесят процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Зміна фіксованої процентної ставки за Договором можлива виключно за письмової згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахуваня процентів. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору кредитної лінії договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 27 березня 2026 р. (строк дії Договору 36 (тридцять шість місяців)). Зазначені обставини підтверджуються копією договору про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.03.2023, який підписаний відповідачем особисто. 27.03.2023 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Договору про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27 березня 2023 р. згідно умов якого Кредитодавець надає Позичальнику транш згідно Кредитного договору в сумі 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 21600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Строк дії даного Додаткового договору про транш з 27 березня 2023 р. по 27 березня 2026 р., що складає 1096 дня (-ів). Пунктом 3 Додаткового договору про транш Сторонами погоджено графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п.1 траншу. Цей Додатковий договір про транш є невід`ємною частиною Кредитного договору. Зазначені обставини підтверджуються копією Додаткового договору про транш № 1 від 27.03.2023 до договору про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27 березня 2023 р., що підписаний відповідачем особисто. 27.03.2023 кредитною спілкою виконано умови кредитного договору кредитної лінії та, на підставі заяви відповідача надано їй кредитні кошти в розмірі 21600,00 грн., що підтверджується копіями заяви [PERSON] від 27.03.2023, видаткового касового ордера та видаткового чека від 27.03.2023. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27.03.2023 р., яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту 9994,66 грн.; - заборгованості по процентах 12\~507,81 грн., разом 22502,47 грн., що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій до Договору про споживчий кредит № СК38/12/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 27 березня 2023 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не виконала своїх зобов`язань з повернення кредиту, тому позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 3500,00 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до\~положень статті\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 р., акту приймання-передачі наданих послуг від 21.08.2025 до Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 1255 від 21.08.2025. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved