Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Рішенням суду від 18.09.2025 частково задоволено позов ОК «Монблан-4», стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ОК «Монблан-4» заборгованість в рівних частках. 23.09.2025 позивач подав заяву про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат за надання правової допомоги 10 000 грн. 13.10.2025 [PERSON] подав заяву, якою просить відмовити стягненні цих витрат, посилаючись на відсутність підстав для подання позову до суду. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного. 15.04.2025 між АО «Адвокатська компанія «Якових та Партнери» та ОК «Монблан-4» (клієнт) укладено Договір про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту з питань, що стосуються клієнта (п.1, 2 Договору). Вартість послуг адвоката за цим договором встановлюється на підставі додаткової угоди (п. 4 Договору). Строк дії договору до підписання акту завершення робіт чи протоколу про неможливість вирішення питання правовими діями (п.6 Договору). 15.04.2025 підписано Додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги, згідно якої, гонорар адвоката складає 10 000 грн., а представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції включає в себе: 1) ознайомлення з матеріалами справи та судовою практикою; 2) підготовку та подання позовної заяви (п.1 Додаткової угоди). 23.04.2025 ОК «Монблан-4» сплатило на користь АО «Адвокатська компанія «Якових та Партнери» 10 000 грн. гонорару за Договором від 15.04.2025. Згідно з Актом виконаних робіт від 19.09.2025, підписаний сторонами, адвокатом надано наступну правничу допомогу: - ознайомлення із документами та іншими матеріалами справи, судовою практикою в подібних справах - тривалість 1 година, вартість 2 500 грн.; - підготовка і подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг тривалість 2 години, вартість 5 000 грн; - підготовка і подання до суду відповіді на відзив у справі №522/9502/25 тривалість 1 година, вартість 2 500 грн. Всього 10 000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, на яку ж і покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат. Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial