Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2023 року у розмірі 96475, 65 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту та підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 %. Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано\~власноруч на\~планшеті,\~що відповідає\~вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип - універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 10/27, тип - універсальна та кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/28, тип - універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншимивитратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином,\~у порушення\~умов договору.\~Згідно п.\~2.1.1.3.5.\~договору сторони\~узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони\~згідно до\~ст.212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 9.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 180-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.03.2025 року має заборгованість - 96475, 65 грн., яка складається з наступного: 77586, 28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18889, 37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву клопотання та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно виписки за договором № б/н за період 03.04.2023 13.03.2025 року [PERSON] користувався кредитними коштами та сплачував проценти та тіло кредиту /а.с. 13-20/. Відповідно до довідки за вих. № 0000004225978781 від 13.03.2025 року між [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було видано кредитні картки: картка універсальна від 03.04.2023 року за № [NUMBER] , терміном дії до 03/24, картка універсальна від 01.03.2025 року за № [NUMBER] , терміном дії до 10/27, картка універсальна від 17.04.2024 року за № [NUMBER] , терміном дії до 07/28 /а.с. 21/. Згідно довідки № 0000004225977163 від 13.03.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , останній проводив операції зі збільшення та зменшення кредитного ліміту на картковому рахунку № [NUMBER] /а.с. 21, на звороті/. 03.04.2023\~року [PERSON] \~ознайомився з\~умовами кредитування\~та підписав\~паспорт кредиту\~та заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг і\~погодив наступні\~умови:тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту:\~відновлювана кредитна\~лінія до\~200\~000\~грн.;тип кредитної\~карти:\~Картка «Універсальна»;строк кредитування:\~12\~місяців з\~пролонгацією;\~процентна ставка,\~відсотків річних:\~42,\~0%;\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата мінімального\~обов`язкового\~платежу на\~поточний рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останньогокалендарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту;розмір мінімального\~обов`язкового\~платежу:\~-\~5\~%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн.,\~щомісячно,\~або 10\~%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн.,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення;проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60, 00 %. /а.с. 27-34, 53-64/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.03.2025 року за кредитним договором № б/н від 03.04.2023 року [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 96475, 65 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 77586,2 8 гривень; заборгованість за простроченими процентами 18889, 37 гривень /а.с. 49-52/. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 12.03.2025 року [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 96475, 65 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить - 77586, 28 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18889, 37 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved