Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

05 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати особистою приватною власністю геймпад Playstation DualSense Midnight Black, геймпад Playstation DualSense Cosmic Red, праску Philips DST5040/8, вирівнювач волосся Philips BHS742/00, пральну машину Whirlpool WRBSB 6228 B UA, холодильник Samsung RB38T676FSA/UA, телевізор 55P735 TCL, кріплення для телевізора TV04T Black Charmount, ігрову приставку PlayStation 5 Slim Digital Edition, смартфон Xiaomi Redmi 13 6/128GB NFS Black Int 8601530710975842 та чохол для телефону; 2) зобов`язати відповідача передати позивачу вищезазначене майно (вхідний №22449, а.с.1-4). Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 23 квітня 2024 року між сторонами був укладений шлюб, що цього ж дня зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №470, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2025 був розірваний. Як стверджує позивач у мотивувальній частині позовної заяви, після реєстрації шлюбу він переїхав на постійне проживання до відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перевіз із собою речі, що є його особистою власністю, а саме: геймпад Playstation DualSense Midnight Black, геймпад Playstation DualSense Cosmic Red, праску Philips DST5040/8, вирівнювач волосся Philips BHS742/00, пральну машину Whirlpool WRBSB 6228 B UA, холодильник Samsung RB38T676FSA/UA, телевізор 55P735 TCL, кріплення для телевізора TV04T Black Charmount, ігрову приставку PlayStation 5 Slim Digital Edition, смартфон Xiaomi Redmi 13 6/128GB NFS Black Int 8601530710975842 та чохол для телефону, загальною вартістю 92101 грн. Після розірвання шлюбу позивач переїхав проживати до батьків у селище Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. Водночас, не зважаючи на те, що означені вище речі є особистою власністю позивача, відповідач не визнає його права на них, оскільки вважає їх спільною власністю, а відповідно відмовляється добровільно передати такі речі позивачу. З огляду на викладене, беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не бажає передати належне позивачу майно, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 1211,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір» (а.с.26-27). 25 червня 2025 року позивачем до суду направлено оригінал платіжної інструкції №0.0.4429408524.1 від 15.06.2025, що зареєстрована судом 02.07.2025 за вхідним №26638 (а.с.32). Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~07\~липня 2025\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі;\~розгляд справи\~вирішено здійснювати\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадженняз повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче засідання о 10 год 10 хв 14 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.34-35). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2025 відкладено розгляд справи до 15 год 00 хв 21 жовтня 2025 року (а.с.45). 22 серпня 2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Лещенко Н.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхідний №33602, а.с.54-56). У цій заяві по суті справи представник відповідача позовні вимоги повністю не визнає. Обгрунтовуючи не\~визнання позовних\~вимог,\~представник відповідача\~адвокат Лещенко\~Н.П.\~у відзиві\~на позовну\~заяву зазначає,\~що 23 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 23 квітня 2024 року. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2025 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується вищевказаним рішенням суду у справі №711/117/25. Позивач стверджує,\~що:\~«Після реєстрації\~шлюбу я\~переїхав на\~постійне місце\~проживання до\~відповідача по\~справі [PERSON] \~…та перевіз\~із собою\~наступні речі, які є моєю особистою власністю, що підтверджується квитанціями та відповідними чеками, а саме: геймпад Playstation DualSense Midnight Black, геймпад Playstation DualSense Cosmic Red, праску Philips DST5040/8, вирівнювач волосся Philips BHS742/00, пральну машину Whirlpool WRBSB 6228 B UA, холодильник Samsung RB38T676FSA/UA, телевізор 55P735 TCL, кріплення для телевізора TV04T Black Charmount, ігрову приставку PlayStation 5 Slim Digital Edition, смартфон Xiaomi Redmi 13 6/128GB NFS Black Int 8601530710975842 та чохол для телефону». Проте представник відповідача адвокат Лещенко Н.П. звертає увагу суду, що частина речей з означеного вище списку придбані сторонами, перебуваючи в шлюбі, тобто після 23 квітня 2024 року, а тому є спільним майном подружжя, а саме: 1) геймпад Playstation DualSense Midnight Black вартістю 2799 грн, що придбаний 21.08.2024; 2) геймпад Playstation DualSense Cosmic Red вартістю 2999 грн, що придбаний 21.08.2024; 3) ігрова приставка PlayStation 5 Slim Digital Edition вартістю 19599 грн, що придбана 14.08.2024; 4) смартфон Хiaomi Redme 13 6/128 GB NFC Black Int 860153071097584 вартістю 5864 грн, що придбаний 08.11.2024; 5) чохол для телефона вартістю 189 грн, що придбаний 08.11.2024. З огляду на викладене,

Outcome: partial