Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , який обґрунтовує наступним. 23.12.2020 між [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , та АТ «Укрсиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 9716632200. Відповідно до\~п.\~1.2.\~Договору,\~Банк встановлює\~ліміт овердрафту(надає\~кредит),\~на Картковому\~рахунку Клієнта\~(надалі\~-\~ліміт кредитування),\~а Клієнт\~зобов`язується\~повернути використану\~суму кредиту\~та сплачувати\~плату за\~кредит на\~умовах,\~визначених цим\~Договором-анкетою\~та Правилами. Позикодавець свої зобов`язання виконав у відповідності до умов договору. Позичальниця в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, тому АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 52011,29 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 25182,16 грн., заборгованість за відсотками 26829,13 грн. Вказаний розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» до моменту передачі прав вимоги і позивачем не перераховувався. На теперішній час заборгованість не сплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість у розмірі 52011,29 грн. та витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~28.05.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначене клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положення ст.128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання повідомлена. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2020 р. [PERSON] звернулася до АТ «Укрсиббанк» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту у виді кредитного ліміту 10 000,00 грн. на строк 24 місяці. 23.12.2020 р. між [PERSON] (клієнт) та АТ «Укрсиббанк» (банк) укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 9716632200, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків у національній валюті України. Розділом 2 Договору-анкети визначено умови кредитування, відповідно до яких ліміт кредитування: 30000,00 грн., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.01.2023, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки: 55%річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями: 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду:0,00% річних, пільговий період для погашення заборгованості: до 56 днів. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування: розрахунок карткою в терміналі100000,00 грн., розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 6873,00 грн., з яких 2705,00 грн. - погашення процентів та комісій, 4167,00 грн. - на зменшення строкової заборгованості, орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 72%. Також положеннями п. 2.2 Р.2 Договору-анкети визначено умови кредиту «плати частинами», положеннями п. 2.3 Договору-анкети визначено умови використання і погашення ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами». Відповідно до копії договору факторингу № 278, платіжної інструкції про оплату фактором обумовленої вартості договору, та витягу з реєстру вимог, який є додатком до нього, вбачається, що 26.06.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено вказаний договір, за яким клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 52011,29 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 25182,16 грн., заборгованість за відсотками 26829,13 грн., право вимоги по якій відступлено первісним кредитором позивачу. Згідно копії досудової вимоги від 22.11.2024 про усунення порушень основного зобов`язання ТОВ «ФК «Суперіум», адресованого відповідачці [PERSON] містить вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 9716632200, розмір якої складає 52011,29 грн. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~статті 6 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого на теперішній час має заборгованість у загальній сумі 52011,29 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 25182,16 грн., заборгованість за відсотками 26829,13 грн. Як передбачено\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved