Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України"\~\~звернулось до суду з позовом до відпо-відача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 181 175,78 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 30.06.2022 року, громадянину [PERSON] був встановлений кредит в сумі 181 200,00 гривень на строк дії платіжної картки. Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти, однак останній термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит не дотримується, у зв`язку з чим у позичальника утво-рилася заборгованість за кредитом. Станом на 29.08.2025 року заборгованість відповідача становить 181 175,78 грн. з яких: 181 175,78 грн. заборгованість за тілом кредиту. Просить суд стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. У судове засідання представник позивача не з`явилась. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на ад-ресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміт-кою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з познач-кою про неможливість вручення судової повістки «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив про-вести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, від-повідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою зву-козаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 30.06.2022 відповідно до заяви на встановлення (збіль-шення) відновлюваної кредитної лінії, відповідачу [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 181\~200,00 грн. на строк дії платіжної картки. Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 181 200, 00 грн. Відповідачем не було виконано зобов`язання щодо погашення заборгованості, а саме останній використав встановлений кредитний ліміт шляхом зняття готівки в банкоматі, при цьому не здійснюючи оплати на погашення заборгованості Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2025 року, заборго-ваність за основним боргом складає 181 175,78 грн. з яких: 181 175,78 грн. заборго-ваність за кредитом. Згідно зі\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сто-рона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утрима-тися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обо-в`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зо-бов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.ст.\~525,\~526,\~546 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`я-зання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (нена-лежне виконання). Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові на-слідки, встановлені договором або законом. Згідно з\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за не-можливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями\~1046,\~1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний по-вернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або зако-ном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо догово-ром не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цьо-го\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встанов-лених цим Кодексом. Отже судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених на-явних у справі доказів, що 30.06.2022 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 30.06.2022 року відпові-дачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 181200,00 гривень. Всупереч умов кре-дитного договору відповідачем [PERSON] не здійснювалося погашення кредиту. Таким чином сума заборгованості за договором про споживчий кредит складає 181 175,78 грн. з яких: 181175,78 грн заборгованість за кредитом. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не ви-конав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стяг-нення з відповідача заборгованості за цим договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підляга-ють стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved