Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, який розташований за вказаною адресою. За життя батьком заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із початком бойових дій на території України вона виїжджала на захід України і було не до оформлення спадщини, але на даний час вона має намір оформити спадщину, що відкрилась після смерті батька. 07.11.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 08.02.2022 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №187 від 05.11.2025 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала без реєстрації його дочка [PERSON] (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.12.1977 року Рясненською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після реєстрації 23.02.2002 року шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 23.02.2002 року відділом РАГС Коростенського МУЮ в Житомирській області. (а.с. 8). Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2024 року слідує, що 02.05.2009 року міським відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок, який виданий 01.04.2008 року виконкомом Сімаківської сільської ради, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . (а.с. 10). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №156/02-31 від 07.11.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved