Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» діючи через свого представника Чудінович О.В., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривнч п`ятдесят дві копійки). Позовні вимоги мотивує тим, що 14.03.2025 р. представниками Рівненського міського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» за адресою: вул. Князя Володимира, буд. 37, кв. 65, м. Рівне, Рівненського району Рівненської області, 33013 було виявлено, що споживачем [PERSON] допущене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Вказане порушення було зафіксовано актом про порушення № R013722 від 14.03.2025 р. в присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача [PERSON] , який підписав акт про порушення власноруч, відповідач при складенні акту присутній не був. 17.03.2025 р. зазначений акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та повідомлення № 206 від 07.05.2025 р. про запрошення споживача на засідання комісії по розгляду акту про порушення із зазначенням дати та часу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача (поштове відправлення № 3301313130321). Зазначає, що 07.05.2025 р. комісія по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненського міського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянула зазначений акт про порушення та склала Протокол № 206, за результатом розгляду якого вирішено провести нарахування [PERSON] збитків завданих ПрАТ «Рівнеобленерго» за період з 20.02.2025 р. по 13.03.2025 р. відповідно до п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 206 від 07.05.2025 р. Згідно з протоколом № 206 від 07.05.2025 р. вартість необлікованої енергії становить 528 кВт*год, що дорівнює 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят дві копійки). Однак, станом на дату подання позовної заяви до суду кошти за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачне оплатив, у зв`язку з чим позивач змушений звертатись за їх стягненням у судовому порядку. Оскільки відповідач зобов`язання зі сплати вартості необлікованої електроенергії в розмірі 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) не виконав, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р. 02.10.2025 р. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця зареєстрованого проживання відповідача [PERSON] а за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03жовтня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Чудінович О.В у заяві про розгляд справи без участі просив здійснювати розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надавав. Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило. Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин і докази у справі. Суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом: [ADDRESS] . Представниками Рівненського міського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» за адресою: вул. Князя Володимира, буд. 37, кв. 65 м. Рівне, Рівненська область, 33013 було виявлено, що споживачем [PERSON] допущене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Вказане порушення було зафіксовано актом правопорушення № R013722 від 14.03.2025 р. в присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт (територію) споживача, яка підписала акт про порушення власноруч, відповідач при складенні акту присутній не був. У Акті про порушення зазначено, що засідання комісії по розгляду даного Акту проводилось 07.05.2025 р. (а.с. 6-7) 23.09.2025 р. зазначений акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та повідомлення № 59-20 від 17.03.2025 р. про запрошення споживача на засідання комісії по розгляду акту про порушення із зазначенням дати та часу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача (поштове відправлення № 3301313130321). Споживач, [PERSON] , був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання комісії, однак на засідання комісії 17.05.2025 р. не з`явився. (а.с. 12) 17.05.2024 р. комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненського міського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуто зазначений акт про порушення та складено Протокол № 206, за результатом розгляду якого вирішено провести нарахування [PERSON] збитків завданих ПрАТ «Рівнеобленерго» за період з 20.02.2025 р. по 13.03.2025 р. відповідно до п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 206 від 07.05.2025 р. Згідно з протоколом № 206 від 07.05.2025 р. вартість необлікованої енергії становить 528 кВт*год, що дорівнює 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одну гривню п`ятдесят дві копійки). (а.с. 13) Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 4 517 грн. 93 коп. (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень дев`яносто три копійки), що із врахуванням ПДВ становить 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одну гривню п`ятдесят дві копійки). З повідомленням № 59-20/141 від 17.03.2025 р. відповідачу було надіслано: копію протоколу комісії № 206, розрахунок проведених нарахувань до акта про порушення та повідомлення про оплату за період з 20.02.2025 р. по 13.03.2025 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача (поштове відправлення № 3301313130321). (а.с. 5) З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення Частиною 1. ст. 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що передбачено пунктом 3 частини 1, ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Згідно статті 526 ЦК Украни зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно\~статті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 3, ст. 58 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів. Згідно ст. 77 вказаного закону, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 14, ч. 2 цієї ж статті правопорушенням на ринку електричної енергії є і пошкодження цілісності пломб, повірочного товара тощо. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі-Правила). Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки. За п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюєтьсяакт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Отже, уповноважені працівники позивача у випадку виявлення під час контрольного огляду пошкоджених тавр на шафі обліку пломби мали право оформлювати відповідний акт про порушення в присутності відповідача, а комісія протоколом оформлювати рішення про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з ч. 1, ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ч. 1, ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені фактичні обставини, які позивач підтвердив належними доказами, суд вважає, що відповідач в порушення умов договору та Закону здійснив самовільне, не обліковане та неоплатне споживання електричної енергії. Факт самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку доведено суду Актом про порушення. Розрахунок завданих збитків здійснено відповідною комісією. Позивач стверджує, що завдані збитки розміром 5\~421 грн. 52 коп. (п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят дві копійки) не відшкодовано, а відповідачка будь-яких доказів на спростування цього не надав. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем. Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, та наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1, ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). На підставі викладеного та

Outcome: approved