Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~набули у\~спільну сумісну\~власність домоволодіння,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~-\~літ.\~«А-І»,\~ганку -\~літ.\~«а»,\~літньої кухні\~-\~літ.\~«В»,\~вбиральні -\~літ.\~«Г»,\~сараїв -\~літ.\~«Д,\~Е,\~Є,\~є,\~Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~-\~1,\~огорожі -\~№ 2,\~3,\~водяної помпи\~-\~№ 4\~та знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] при житті 22.12.2022 року склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, звернувшись 03.03.2025 року до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 28/2025. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає,\~що крім\~неї спадкоємцями\~за законом\~першої черги\~є відповідачі\~по справі\~- члени колишнього колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,\~які відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, де 1/5 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/5 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 3/5 частки як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, є, Ж», воріт з хвірткою під - 1, огорожі - № 2, 3, водяної помпи - № 4. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 30.09.2025 року старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради Лук`ян Н.І., зареєстровані в реєстрі за № 1-53, 1-55 та 1-54 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «В», вбиральні - літ. «Г», сараїв - літ. «Д, Е, Є, є, Ж», воріт з хвірткою під - 1, огорожі - № 2, 3, водяної помпи - № 4 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу, довідкою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради № 1112 від 24.09.2025 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 кожен. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.10.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». 22.12.2022 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений старостою Їжівського\~старостинського округу\~Чудейської сільської\~ради Лук`ян\~Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1-84, яким заповів\~все своє\~майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Їжівці у віці 80 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80315438 від 03.03.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа за № 73740534 (номер у нотаріуса 28/2025). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького\~районного нотаріального\~округу Сирбу\~Л.Б. 29.09.2025 року № 109/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа № 28/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 30.09.2025 року за № 1133 вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 445553160 від 29.09.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Також встановлено що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст. 12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved