Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей, батьком яких є відповідач: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/2112/21 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частки усіх доходів. В даний час з відповідача стягуються аліменти на двох молодших дітей, оскільки донька [PERSON] досягла повноліття. Проте, спільна донька сторін [PERSON] навчається в Донецькому національному університету ім. Василя Стуса на спеціальність «Менеджмент», денна форма навчання, термін навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2029. Навчання платне, в розмірі 37 800, 00 грн на рік. Навчання оплачує позивачка. Оскільки дитина навчається на комерційній формі навчання, то стипендії вона не отримує. На даний час донька [PERSON] є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі, і тому потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач повнолітній дитині майже не допомагає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Він являвся військовослужбовцем, проте звільнився з військової служби на підставі наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, після звільнення з військової служби він взагалі перестав цікавитися дітьми та надавати їм матеріальну допомогу. Відповідач є особою працездатного віку, отримує дохід та має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , проте добровільно цього не робить. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, спрямовані на прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги її скрутне матеріальне становище, а саме те, що в даний час дитина не має самостійного доходу, крім того, їх сім`я має статус багатодітної, а також враховуючи необхідність оплати за навчання, оплату проїзду до навчального закладу, харчування, придбання одягу, канцтоварів, підручників тощо, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, який в змозі надавати позивачці посильну допомогу, та крім того, виходячи із принципу розумності й справедливості, позивачка вважає, що її позов підлягає до задоволення. За вказаних обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 4). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.10.2021, отже 03.06.2025 донька сторін по справі [PERSON] досягла повноліття (а.с. 10). Також, під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 14). Згідно витягів з реєстру територіальної громади, [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою старости Вінницько-Хутірського старостинського округу від 05.09.2025 (а.с. 8, 11, 13, 15, 17). Відповідно до копії довідки від 01.09.2025, наданої Донецьким національним університетом ім. Василя Стуса, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми здобуття освіти з нормативним терміном навчання спеціальності D3 «Менеджмент» освітня програма «Менеджмент», економічного факультету Донецького національного університету ім. Василя Стуса. Навчається за кошти фізичних або юридичних осіб. Період навчання з 01.09.2025 по 30.09.2029, що також підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги № 971/71-1/25 від 08.08.2025 (а.с. 16, 22). Згідно копії виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2021, з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 18). Сторони по справі з 23.11.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 29.04.2011 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Ваінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2011 по справі № 2-655/11 (а.с. 21). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 194480949 від 11.08.2025, [PERSON] перерахувала на рахунок Донецького національного університету ім. Василя Стуса у розмірі 3 780, 00 грн, призначення платежу: оплата за навчання згідно договору 971/71-1/25, платник [PERSON] (а.с. 23). Згідно копії посвідчення [PERSON] , копій довідок дітей з багатодітної сім`ї [PERSON] та [PERSON] , вони мають статус дітей з багатодітної сім`ї (а.с. 24, 25, 26). Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199\~СК України визначено обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Так,\~згідно ч.\~1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивачки\~щодо способу\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~а саме\~в частці\~від доходу\~відповідача,\~а також\~те,\~що право\~на утримання\~від відповідача\~мають також\~ще двоє\~неповнолітніх дітей,\~а саме\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,аліменти на утримання яких вже стягнуто в судовому порядку, та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цих дітей у встановленому розмірі відповідач не має. На переконання суду, діти мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми. Так, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років,\~враховуючи відсутність доказів, що відповідач позбавлений можливості утримувати спільну з позивачкою дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачкою не доведено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial