Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивує\~тим,\~що \~14.01.2020 року Буринським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі №574/1447/19 про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Водночас, 24.02.2025 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми\~із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. 04.03.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/2934/25 видано судовий наказ згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, він проходить службу у Збройних силах України у військові частині [NUMBER] . Згідно довідки про доходи від 18.09.2025 рок №11878 його дохід за період з 01.02.2025 по 31.08.2025 становить 576680,51 грн., в тому числі аліментів сплачено на суму 133755,40 грн. На підставі викладеного, просить зменшити розмір аліментів визначених у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 14.01.2020 року по справі №574/1447/19 на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до 1/8 від усіх доходів батька\~ [PERSON] , але не менше 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Також звертав увагу на те, що видача судового наказу про стягнення аліментів на утримання ще однієї дитини від іншого шлюбу свідчить про суттєве погіршення матеріального становища позивача. Крім того, [PERSON] звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього судовим наказом, виданим 04.03.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/2934/25, на утримання дитини\~ [PERSON] , однак у задоволенні вказаного позову було відмовлено. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, покликаючись на те, що з моменту відкриття 04.03.2020 року виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його дочки [PERSON] до призову позивача на військову службу останній взагалі не сплачував аліменти та не цікавився життям своєї дитини, а звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів лише після того, як вони почали вираховуватись з його заробітної плати в примусовому порядку. При цьому, зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] з 1/4 до 1/8 частки від усіх доходів позивача буде не справедливим, оскільки на утримання його іншої дитини [PERSON] аліменти продовжують стягуватись в розмірі 1/4 частки доходів позивача. Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що відповідно Актового запису про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15-16). Згідно Актового запису про народження, складеного Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , народився [INFO] та його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13-14) Рішенням Буринського\~районного суду\~Сумської області\~від 14.01.2020\~року з\~ [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-21). 04.03.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22). З довідки про доходи, виданої 18.09.2025 року військової частиною [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] дійсно проходить військову службу у вказаній військовій частині в та загальна сума його доходу за період з 01.02.2025 року по 31.08.2025 року, за винятком аліментів становить 442925,11 грн. Сплачені за період з лютого 2025 року по серпень 2025 року (включно) аліменти становлять 133755,40 грн. (а.с.23). Статтею 192\~СК\~України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~15.05.2006\~року\~№\~3\~«Про застосування\~судами\~окремих\~норм Сімейного\~кодексу\~України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, за наявності відповідних обставин, батько дитини може подати до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього\~Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4\~ст.12 ЦПК України\~). Отже, саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Судом встановлено, що після ухвалення Буринським районним\~судом Сумської\~області рішення\~від 14.01.2020\~року,\~яким з\~ [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, у позивача в іншому шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , на утримання якого судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2025 року з [PERSON] також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Однак, жодних доказів на підтвердження матеріального стану [PERSON] та отримуваного ним доходу на момент ухвалення рішення Буринського районного суду Сумської області від 14.01.2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, позивачем суду не надано та в судовому засіданні його представник повідомив, що такі обставини йому не відомі. При цьому на даний час позивач проходить військову службу, отримує постійний та стабільний дохід, який дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання обох дітей. За наведеного, саме лише стягнення з позивача після ухвалення вказаного рішення суду аліментів на ще одну дитину не свідчить про погіршення його матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки у вже визначеному розмірі. Враховуючи викладене, надавши оцінку встановленим обставинам справи в їх сукупності та відповідності нормам матеріального права, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed