Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» Костенко Владислава Мирославівна (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі також позивач) подала позовну заяву до [PERSON] (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 15424\~гривні 83\~копійки та\~судові витрати\~в розмірі\~3028\~гривень (далі\~також позовна заява). 05 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що проведений перерахунок обсягів спожитого природного газу, внаслідок чого розмір заборгованості становить 3073 гривні 21 копійка. Відповідач не подала відзив проти позову. 2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке 2.1. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою-повісткою. 2.2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 28 травня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Іванівський районний суд Одеської області 30 червня 2025 року відклав розгляд справи, надав відповідачу час для врегулювання питання щодо заборгованості. Іванівський районний суд Одеської області 21 липня 2025 року відклав розгляд справи, надав сторонам час для подачі додаткових доказів. Іванівський районний суд Одеської області 08 вересня 2025 року відклав розгляд справи, надав сторонам час для подачі додаткових доказів. 09 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено через перебування судді у відпустці. 01 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин такі Відповідач є споживачем природного газу за відкритим особовим рахунком [NUMBER] (а.с. 61). Згідно наданого позивачем розрахунку, з жовтня 2021 року до вересня 2025 року відповідач має заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 3073 гривні 70 копійок (а.с.61, далі також розрахунок). Відповідач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 21). 5. Норми права, які застосував суд такі. 5.1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України, далі також ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК). Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (частина 1 статті 633 ЦК). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК). За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (частина 1 статті 714 ЦК). 5.2. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (пункт 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 6. Мотиви застосування норм права такі Системний аналіз норм зазначених у пункті 5 мотивувальної частини рішення свідчить, що обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця. Проте, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тягар утримання майна лежить на власнику будинку. Відтак, згідно із зазначеними положеннями нормативно-правових актів споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам собою не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Суд зазначає, що відповідач, як споживач зобов`язана оплатити вартість спожитого природнього газу, оскільки вона фактично користувався такою послугою. Суд констатує, що відповідач, з жовтня 2021 року до вересня 2025 року споживала природній газ, однак своєчасно не здійснювала платежі за отримані комунальні послуги, через що має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 3073 гривні 21 копійка, яка складається із сум наведених у розрахунку. Обґрунтований позивачем розрахунок боргу, відповідач не спростувала, відзив щодо позову не подала, а суд самостійно не може поставити під сумнів ці обставини. Тож, враховуючи зазначене у відповідача виникає обов`язок сплатити борг у загальному розмірі 3073 гривні 21 копійка. Зрештою, суд зазначає, що відповідач порушив права позивача, тому наявні підстави для ухвалення рішення на його користь. 7. Висновок суду такий З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовільнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень, який суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Outcome: approved