Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5). На підставі укладеного 14 лютого 2020 року договору позивачем надано [PERSON] кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості, терміном на 12 місяців. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45\~111,97 грн. (що станом на 27 серпня 2025 року складається із заборгованості за тілом кредиту 39\~007,97 грн., заборгованості за процентами 6\~104 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 14 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Товариства із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг. З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні підписи. Таким чином, 14 лютого 2020 року між Товариством та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 50\~000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (процентна ставка 43,2 % річних для картки «Універсальна», що в процесі користування рахунком змінилася до 42 % річних для картки «Універсальна GOLD»; п.1.3 Договору) строком на 12 місяців із дня укладення договору. Пролонгація договору, згідно з п. 2.1.1.2.4 заяви про приєднання, відбувається, зокрема шляхом продовження строку користування ліміту кредитування на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати його закінчення жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання. Банк скасував відсоткову ставку за договором у березні 2022 року (у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації), яку повернув у погодженому розмірі з квітня 2022 року. Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач користувався кредитним лімітом й порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку та виписки по особовим рахункам за договором, станом на 27 серпня 2025 року допустив заборгованість в сумі 45\~111,97 грн., що включає заборгованість за основним зобов`язанням 39\~007,97 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 14 лютого 2020 року до 21 травня 2025 року,\~ 6\~104 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. (а.с.1). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 45\~111,97 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved