Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

23.07.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за №6 від 04.09.2010. В обґрунтування позову зазначила, що 04.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні стосунки між подружжям не склалися. Сторони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин та піклуватись один за одного на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Позивач та відповідач мають різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує тільки формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді від 15.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Згідно ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований у Полянецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.09.2010. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу належить задовольнити. Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010 позивач мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved