Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

15.10.2025 [PERSON] ( надалі позивачка) звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягувати з [PERSON] ( надалі відповідач), на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки у відокремленому структурному підрозділі «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування, починаючи з дня пред`явлення позову і по 30.06.2026 року, тобто до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги\~позивач обґрунтувала\~тим,\~що донька\~є студенткою\~денної форми\~навчання на\~платній основі\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~а відповідач\~добровільно матеріальну\~допомогу не\~надає. Згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 15.10.2025\~року справа\~передана для\~розгляду судді\~Івасенко С.М. Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Судове засідання, призначене на 30.10.2025 року, суд відклав на 26.11.2025 рік, оскільки це була перша неявка відповідача, повідомленого належним чином і який не проінформував суд про причини неявки. Судову повістку через члена сім`ї отримав 21.10.2025 року. Відзиву не подав. В судове засідання, призначене на 26.11.2025 рік, сторони не з`явилися. Явка сторін не визнавалась обов`язковою. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач повідомлений про дату та час судового засідання шляхом скерування поштового рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення за адресою реєстрації місця проживання (штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» R067030440002). Судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з зазначенням «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (див. постанову Верховного Суду по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) від 10.05.2023 року). Враховуючи, що позивачка не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280,\~281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2007 року, який було розірвано 11.02.2013 року, що підтверджується рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.02.2013 року, яке набрало законної сили 22.02.2013 року. У шлюбі\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.10.2007 року. Згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 1322/2004/2012, провадження № 6/455/5/2023 суд видав позивачці дублікат виконавчого листа по справі № 1322/2004/2012 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа по справі № 1322/2004/2012 станом на 03.10.2025 року становить 118\~238,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах ВП № 72337519 від 05.09.2025 року. Згідно розрахунку заборгованості з квітня 2025 року відповідач має щомісячний дохід в розмірі 37\~149,90 грн. 03 жовтня 2025 року донька позивачки та відповідача досягла повноліття. Відповідно до копії довідки відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування від 11.09.2025 року № 309 та копії договору №ЗП1/22 від 27.07.2022 про надання освітніх послуг між відокремленим структурним підрозділом «Вишнянський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування та законним представником [PERSON] в інтересах здобувача освітнього процесу [PERSON] , [PERSON] є студенткою денної форми навчання, відокремленого структурного підрозділу «Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування» і закінчує навчання 30 червня 2026 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56 000,00 грн. Оплату навчання здійснює позивачка, що підтверджується копіями документів на переказ готівки № 3315326865 від 27 липня 2022 року та № 3417987231 від 29 грудня 2022 року, квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № 31 від 21 серпня 2023 року, № 35 від 14 листопада 2023 року, № 78 від 23 серпня 2024 року та 11 серпня 2025 року оплачено з карткового рахунку, всього оплачено за навчання в розмірі 49 000,00 грн. Позивачка фактично проживає по [ADDRESS] і її сім`я складається з доньок [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 25.09.2025 року № 484. Працює в АТ`Укрзалізниця». Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання громадянки [PERSON] від 25 вересня 2025 року комісією встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована із сім`єю в [ADDRESS] , але фактично проживають в [ADDRESS] , в задовільних матеріально - побутових умовах. Разом із нею проживають її неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . відповідач з нами не проживає та, зі слів позивачки, не бере участі у вихованні дочки. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~СК України). \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~В пункті 20 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Натомість відповідач не виявив бажання прокоментувати позовні вимоги позивачки та їх обґрунтування, не надав підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чи неможливості такого надання з об`єктивних причин. \~За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в \~статті 200\~СК України. Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved