Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визначити їм додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . В позовній заяві посилаються на те, що спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , доводиться племінником позивачам - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відповідачу - [PERSON] , [INFO] . [INFO] у віці [INFO] племінник позивачів - [PERSON] помер. Спадкодавець - [PERSON] за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України, та не склав заповіт. Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Новицькою О.В. заведена спадкова справа № 73912056 (номер у нотаріуса 39/2025). Позивачі звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини того ж місяця (вересень) 2025 р., в якому закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини (02.09.2025 р.), в зв?язку з чим нотаріусом 18.09.2025 р. видано лист про коло спадкоємців після померлого [INFO] племінника та роз`яснено про пропуск позивачами строку для прийняття спадщини. В постанові ВСУ від 17.10.2018 р. № 681/203/17-ц від виснувата позиція, що незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Спадкоємцями згідно закону є [PERSON] та [PERSON] . Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачам стало відомо лише після звернення 23.09.2025 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., якою було роз?яснено, що спадкоємцями пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вони не мають можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті племінника - [PERSON] . Позивачі вважали, що для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] достатньо того факту, що вони являються рідними тітками- спадкоємцями третьої черги. Крім того, позивачі припускали, що спадкодавець міг скласти заповіт на інших осіб. Позивачі зазначають про наявність поважних причин, які завадили вчасно в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після померлого племінника. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , 28.01.2023 р. був призваний на військову службу та 03.05.2025 року отримав ізольоване вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого передпліччя, був госпіталізований на стаціонарне лікування. Дружина- [PERSON] перенесла тяжке душевне потрясіння, постійно відвідувала чоловіка в госпіталі, що унеможливило вчасно подати заяву до нотаріуса. В свою чергу, [PERSON] , здійснювала догляд за онуками, так як зять - [PERSON] проходить військову службу, а дочка позивачки - [PERSON] , з 22.04.2025 р. по [INFO] перебувала з донькою - [PERSON] , [INFO] , на стаціонарному лікуванні в Інфекційно-боксованому відділенні Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» м.Києва. Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться племінником позивачам - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та відповідачу - [PERSON] , [INFO] . [INFO] у віці 37 р. племінник позивачів - [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 04.03.2025 року зроблено відповідний актовий запис за №41 Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2025 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачі мають спільну правову підставу позову- пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після однієї й тієї самої особи- [PERSON] . Спадкодавець - [PERSON] за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України, та не склав заповіт. Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.04.2025 р. № 80757464 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Новицькою О.В. заведена спадкова справа №73912056 (номер у нотаріуса 39/2025). Позивачі звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини того ж місяця (вересень) 2025 р., в якому закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини (02.09.2025 р.), у зв?язку з чим нотаріусом 18.09.2025 р. видано лист про коло спадкоємців після померлого [INFO] племінника та роз?яснено про пропуск позивачами строку для прийняття спадщини. З листа №141/02-14 від 18.09.2025 р. приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В. вбачається, що спадкоємцями згідно закону є [PERSON] та [PERSON] . Про порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачам стало відомо лише після звернення 23.09.2025 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., якою було роз?яснено, що спадкоємцями пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вони не мають можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті племінника - [PERSON] . Щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено, що чоловік [PERSON] - [PERSON] , 28.01.2023 р. був призваний на військову службу та 03.05.2025 року отримав ізольоване вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого передпліччя, був госпіталізований на стаціонарне лікування. Дружина- [PERSON] перенесла тяжке душевне потрясіння, постійно відвідувала чоловіка в госпіталі, що унеможливило вчасно подати заяву до нотаріуса. [PERSON] , здійснювала догляд за онуками, так як зять - [PERSON] проходить військову службу, а дочка позивачки - [PERSON] , з 22.04.2025 р. по [INFO] перебувала з донькою - [PERSON] , [INFO] , на стаціонарному лікуванні в Інфекційно-боксованому відділенні Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» м.Києва. Відповідачем по справі визначено одного із спадкоємців - [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В. від 18.09.2025 р. № 141/02-14. Відповідно до равовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки перебувала на лікування, разом з тим, вважала, що оскільки вона з чоловіком придбали разом у шлюбі житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що реально проживали разом до його смерті, вважала, що є такою особою, яка фактично прийняла спадщину. За таких обставин, суд визнає зазначені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved