Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В вересні 2025 року до суду звернулась представник заявниці - адвокат Шевченко К.О., яка діє в інтересах [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається, на те що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою покійної [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 75 років. Моє дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя від 01.08.1980 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053432619 від 04.09.2025 виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] , зверталася до державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області для відкриття спадкової справи. (спадкова справа №219 за 2010 рік). ЇЇ рідні брати: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) до нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті матері не зверталися. При перевірці документів, державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори, мені було усно повідомлено про те, що у документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю існують розбіжності, а саме: у графі «Мати» у її свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено - « [PERSON] ». Відповідно до її свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого Новогупалівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області від 08.07.1960 року, записи в якому внесені українською мовою, в графі «мати» зазначено - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть матері, серії [NUMBER] від 21 січня 2010 року, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, померла « [PERSON] » у віці 75 років (українською мовою), актовий запис № 630. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00053251077 від 26.08.2025 виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовому запису про державну реєстрацію шлюбу покійної матері №20 від 01 грудня 1955 року складеному Виконавчим комітетом Семененківської сільської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у «Відомостях про подружжя» зазначено [PERSON] . Саме ім`я « [PERSON] » має походження з давньогрецької мови та походить від форми чоловічого імені « [PERSON] ». В українській мові ім`я « [PERSON] » має різне написання і вимову, а саме: «[PERSON]» - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Таким чином, під час внесення записів у свідоцтво про народження [PERSON] в графу «Мати» та свідоцтві про смерть [PERSON] , було допущено помилку у імені покійної матері заявниці через форму різного написання імені згідно українського правопису «[PERSON]» та « [PERSON] ». Через таку помилку у імені покійної матері, виникла невідповідність у документах, що підтверджують родинні відносини між мною, [PERSON] , [INFO] та моєю покійною матір`ю - [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) Отже, для оформлення спадщини після померлої, необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжності в документах. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці- адвокат Шевченко К.О., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 08.07.1960 року народилась [PERSON] , [INFO] , батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.08.1980 року [PERSON] ( російською мовою), уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою), після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2010 року, [PERSON] , померла [INFO] . Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, доведено, що[PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Судом були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються в тому числі і заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved