Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області та просив суд встановити факт належності та визнати право власності на спадщину. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (паю) площею 3,20 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200, переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 266 від 01.07.1996 року в с. Старі Трояни КСП «Трояни». В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200 від 01.07.1996 р. помилково зазначено прізвище\~спадкодавця « [PERSON] » замість вірного, як зазначено в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». При житті [PERSON] склав заповіт за яким заповідав позивачу відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200. Позивач, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач, прийняв спадщину фактично, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого [PERSON] та йому нотаріусом було надано роз`яснення, в якому зазначено, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть є розбіги у ініціалах спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Відсутність належної державної реєстрації земельної ділянки у встановленому порядку унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд: - встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,20 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200 від 26.08.1996 р., переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 266 від 01.07.1996 року в с. Старі Трояни КСП «Трояни» [PERSON] , померлому [INFO] . - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) площею 3,20 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200 від 26.08.1996 р., переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 266 від 01.07.1996 року в с. Старі Трояни КСП «Трояни» в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути та задовольнити позов в повному обсязі за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] склав заповіт 08.07.2003 р. за яким заповідав [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2003 р., актовий запис №\~33, [PERSON] , помер [INFO] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0073200 від 26.08.1996 р. та листа Головного управління держгеокадастру в Одеській області № 9-15-0.63-5621/2-25 від 22.10.2025 р., вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Трояни», розташованої в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, проживаючого в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації від 01.07.1996 р. № 266, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трояни» розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки виданої Старотроянівським старостинським округом Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 09.09.2025 р. [PERSON] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1977 року по момент смерті [INFO] . З ним разом проживали, вели спільне господарство, доглядали та здійснювали поховання його онук [PERSON] та дружина онука [PERSON] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 82914266 від 16.10.2025 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 82914291 від 16.10.2025 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності земельної частки (паю) площею 3,20 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0073200 від 26.08.1996 р., переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 266 від 01.07.1996 року в с. Старі Трояни КСП «Трояни» [PERSON] , померлому [INFO] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину:\~1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном;\~2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини.\~ Зазначені\~в цій\~статті дії\~повинні бути\~вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved