Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Лугинець Віктор Павлович, звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка не розуміла та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, вона не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Після одруження у відповідачки чомусь негативно змінилося ставлення до нього, постійно виникали сварки з невідомих на те причин, які супроводжувалися висловлюванням в його адресу нецензурною лайкою. За час перебування у шлюбі дітей вони не мають. На його неодноразові звернення з пропозицією розірвати шлюб добровільно в органах ДРАЦС, вона чомусь відмовляла з невідомих на те причин. На початку липня 2022 року вона повністю зібрала всі свої речі і поїхала у невідомому напрямку. Номер її мобільного телефону постійно поза зоною досяжності. Тобто, сімейні відносини фактично припинені більше 3-х років тому, а шлюб фактично існує тільки на папері.\~\~\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.\~ Позивач в свої позовній заяві просить справу слухати у його відсутність та відсутність його представника. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином остання повідомлялася про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.\~ Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2021 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 12.02.2021 (актовий запис № 120). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання більше 3-х років тому. Позивач не бажає примирення, що вбачається з його позовної заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved