Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що їхня спільна дочка досягнув повноліття та продовжує навчання у Погребищенському медичному фаховому коледжі денної форми навчання ІІІ курсу за спеціальністю 223Медсестринство, освітньої програми «Сестринська справа за державним замовленням»,термін навчання по 30.06.2027. Дочка проживає разом з позивачкою і в зв`язку із навчанням на денній формі не може працювати, а тому коштів на її утримання, які надає вона не вистачає. Вона, як дівчина у молодому віці, має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які вимагають значних витрат. Крім того, йому необхідно оплачувати проживання в м.Погребище, проїзд. Таким чином повнолітня донька сторін, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги обох батьків, оскільки у зв`язку із навчанням не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Відповідач працездатний, хоча ніде не працює,\~ крім їхньої дочки [PERSON] , інших утриманців не має. Тому, він як батько, їхньої дочки, має можливість надавати кошти на її утримання до закінчення навчання у коледжі. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Позивач у судове засідання не з`явилась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу надано строк для подачі відзиву. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Як встановлено судом [PERSON] , [INFO] є донькою сторін, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.09.2007 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району\~ Житомирської області (а.с.6 ). Судовим наказом стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , громадянина України,\~ аліменти на ім`я\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки: [ADDRESS] , громадянки України на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] \~ у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду з 25.03.2024 р.\~ і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . (а.с.9а). [PERSON] навчається у Погребищенському медичному фаховому коледжі денної форми навчання ІІІ курсу за спеціальністю 223 «Медсестринство», освітньої програми «Сестринська справа за державним замовленням»,термін навчання по 30.06.2027. ( а.с.10). Положеннями ч.1,3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що син сторін навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем визнано. Крім того, на обох батьках у рівній мірі лежить обов`язок утримувати дитину. Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд враховує, що [PERSON] досяг вісімнадцятирічного віку [INFO] , продовжує навчання, строк якого закінчується 30.06.2027 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, здоровим, згоден надавати дочці матеріальну допомогу, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти саме в такому розмірі як просить позивач в розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved