Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

29 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Підволочиського районного\~суду Тернопільської\~областііз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, вони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала, з клопотанням про відкладення судового зсідання не зверталась. Про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення поштового відправлення адресанту . Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~не вбачається. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності сторін і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 24 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України, 12 липня 2002 року зареєстрували шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, зроблено відповідний\~актовий запис\~за №1.\~Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] ». Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 08.07.2004 та, [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 09.12.2005. З матеріалів справи встановлено, що спільні діти досягли повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач, як на підстави заявлених вимог посилається на те, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, окреме проживання та відсутність спілкування, що свідчить про неможливість збереження шлюбу. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст.\~24\~СК України є його добровільність. Статтею 51\~Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно до ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, не підтримують шлюбних стосунків та відсутнє взаєморозуміння. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи категоричне небажання позивача відновлювати подружні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього кодексу. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні

Outcome: approved