Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 195 985,82 грн та судових витрат. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 16.05.2024 було укладено договір про споживчий кредит № 347152776002, відповідно до умов якого банк надає надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 154000,00 грн, строком на 60 місяців зі сплатою процентної ставки у розмірі 40 % річних. Позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, відповідач у свою чергу зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 утворилася заборгованість у розмірі 195 985,82 грн, яка складається з: 150763,50 грн - заборгованість за основним боргом; 22202,03 грн - заборгованість за відсотками; 10158,63 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 2135,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1160,61 грн - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 239,94 грн - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7948,40 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1377,53 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.05.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» (позивач) та [PERSON] (відповідач) укладено Договір про споживчий кредит № 347152776002, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 154000,00 грн на строк 60 (шістдесят) місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40 % річних. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, відповідач у свою чергу зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 утворилася заборгованість у розмірі 195 985,82 грн, яка складається з наступного: 150763,50 грн - заборгованість за основним боргом; 22202, 03 грн - заборгованість за процентами; 10158,63 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 2135,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1160,61 грн - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 239,94 грн - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7948,40 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1377,53 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З огляду на вказані вимоги ЦК України, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував умов договору, суд уважає за необхідне позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved