Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

17.06.2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.08.2023 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка поблизу с. Чижівка Звягельського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом «SMA», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 року у справі № 285/6849/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3155388. ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «DAF», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом «SMA», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 51800,00 грн. У зв`язку з тим, що постановою суду встановлено, що на моент ДТП [PERSON] керував ТЗ а в стані алкогольного сп`яніння, то вони звернулися до суду із вказаним позовом. \~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав. Суд вирішив проводити розгляд справи без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд судом було встановлено наступне. 27.10.2022 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким ПАТ «СГ «ТАС» прийняло на себе ризики щодо експлуатації автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 160000,00 грн., що підтверджується копією полісу № АТ/3155388 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6). 24.08.2023 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка поблизу с. Чижівка Звягельського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом «SMA», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 року у справі № 285/6849/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 4-5). На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3155388 (а.с. 6). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 18.03.2024 року та плітжної інструкції № 17896 від 20.03.2024 року сума страхового відшкодування становить 23151,36 грн. (а.с. 22). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Вказану суму позивач перерахував власнику ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , згідно платіжного доручення № 132683 від 22.10.2020 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «DAF», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом «SMA», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 51800,00 грн (а.с. 14, 15). Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пункт 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому, враховуючи вищевикладене та те що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий.

Outcome: approved