Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

03 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. З жовтня 2024 року сімейне життя з чоловіком, розладилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, ми перестали спільно турбуватися про сім`ю та вести спільне господарство та стали проживати окремо. На даний момент сім`я існує формально, а тому збереження родини і подальше спільне життя подружжя є неможливим та недоцільним. Вважає, що сім`я остаточно розпалася і відновити її не можливе та недоцільно, примирення з відповідачем вона не бажає. Проте, відповідач не погоджується добровільно розірвати їх шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану. Спори майнового характеру між ними на даний момент відсутні. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд, розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 147 та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, до позовної заявив додала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити, примирення між ними неможливе. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача, але поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «адресат відсутній». Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженець російська федерація та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Анастасіївка Ленінського району Актюбінської області, Казахстан зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 147 (а.с. 2). Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд ураховує таке. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved