Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

24 жовтня2025 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2021 року відповідачем [PERSON] укладено з АТ\~«Альфа Банк»\~угоду про\~надання споживчого\~кредиту №\~491058460. Відповідно до\~умов кредитного\~договору банк\~зобов`язувався надати\~ [PERSON] \~кредит,\~а [PERSON] \~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~кредитним договором.\~Умовами кредитного\~договору передбачено,\~що у\~випадку невиконання\~позичальником умов\~договору останній\~зобов`язаний достроково\~виконати всі\~боргові зобов`язання\~перед банком\~протягом 30\~(тридцяти)\~календарних днів\~з дня\~отримання від\~банку інформації.\~АТ «Альфа\~Банк» належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~ [PERSON] \~кредиту.\~12\~серпня 2022\~року загальними\~зборами акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~затверджено рішення\~про зміну\~найменування АТ\~«Альфа-Банк»\~на АТ\~«Сенс Банк».\~ [PERSON] \~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконала,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~яка становить\~28\~461,72\~гривень,\~з яких: 18\~073,42 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10\~388,30 грн. заборгованість по відсотках. АТ «Сенс Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв/клопотань до суду не подавала. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Судом встановлено, що 12.11.2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Альфа-Банк» та підписала оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491058460, Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № № 491058460 від 12.11.2021 року «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг», анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 18\~073,42 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39,90 % річних (а.с. 37-43). У паспорті споживчого кредиту, серед іншого зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 31 264,30 грн. АТ «Альфа-Банк» виконало зобов`язання з надання відповідачу кредиту в розмірі 18\~073,42 грн., що підтверджується долученим меморіальним ордером № 702238918 від 15 листопада 2021 року (а.с. 16). Виписками по особовим рахункам з 12.11.2021 року по 13.08.2025 року підтверджується, що відповідач протягом строку кредитування не здійснював платежів (а.с. 8-15). Дані виписки узгоджуються з даними розрахунку заборгованості за кредитом, яким підтверджується, що станом на 24 квітня 2023 року заборгованість становить 28\~461,72 грн. (а.с. 17-18). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Позивачем була направлена відповідачу досудова вимога про усунення порушень щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором та необхідність сплатити суму заборгованості, яка станом на 24.03.2025 року складала 28\~461,72 грн., протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування (а.с. 36). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором № 491058460 від 12.11.2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, ст. 526, ст. 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором [PERSON] не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним кредитним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, умови укладеного договору відповідач не виконував, заборгованість за кредитом не сплачував, не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених позовних вимог, а тому проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 491058460 від 12.11.2021 року, в розмірі 28\~461,72 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Сенс Банк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., що підтверджується документально меморіальним ордером № 974844 від 17.10.2025 року.

Outcome: approved