Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області передано за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77\~606,81 грн. та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.02.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , укладено кредитний договір 2001548030501, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн, який пізніше було збільшено до 45\~198 грн. Всупереч умовам договору відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 04.06.2024 має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 77\~606,81 грн, з яких: 45\~197,57 грн заборгованість за кредитом; 32\~409,24 грн заборгованість по відсоткам. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі,\~\~призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Відповідач повідомлена про розгляд справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направила. Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. 10.02.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] на підставі Заяви № 2001548030501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу відкрито кредитний ліміт у сумі 3 000 гривень на строк кредитування 12 місяців. Реальна річна процентна ставка становить 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 12 577,58 грн. (а.с. 78). Заява про приєднання до Договору та паспорт споживчого кредиту підписано [PERSON] власноручним підписом (а.с. 78,79). Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Як вбачається із заяви відповідача від 24.12.2020 на внесення анкетних даних вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с.77). В подальшому було збільшено кредитний ліміт: 10.07.2020 до 6 500 грн, 13.11.2020 до 11 500 грн, 18.03.2021 до 16 500 грн, 22.04.2021 до 24 500 грн, 20.05.2021 грн 50\~000, 27.02.2022 40\~198 грн, 03.03.2022 45\~198 грн (а.с. 40). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 2001548030501 виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 41-45). Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2001548030501 від 10.02.2020 станом на 04.06.2025 року у [PERSON] мається заборгованість в сумі 77\~608,81 грн, з яких: 45\~197,57 грн заборгованість за кредитом; 32\~409,24 грн заборгованість по відсоткам. Останній платіж за договором було зроблено клієнтом 28.02.2022 в сумі 12\~810,32 грн (погашення суми кредиту), 31.08.2023 в сумі 380 грн (погашення відсотків) (а.с. 41,44). Згідно виписки по рахунку за період з 10.02.2020 по 04.06.2025 відповідач активно користувалась кредитними коштами (а.с. 45-57). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2001548030501 від 10.02.2020 в сумі 77\~606,81 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн (а.с.65), які відповідно до\~ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved