Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

І. Суть справи. 1.1. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1252-0397 від 07.08.2023 р. в розмірі 30 500 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24 400 та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 07.08.2023 р. між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії, за допомогою веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А6973, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 100 грн, строком кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 1,50 % в день, шляхом переказу на банківську картку. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, внаслідок чого станом на 08.08.2025 р. допустив прострочення зобов`язання у розмірі 34\~208,80 грн, з яких 6 100 грн заборгованість за кредитом, 27 193,80 грн заборгованість за відсотками, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 915, проте позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позивальника програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості по відсоткам та комісії, а тому просив стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 100 грн та за відсотками у розмірі 24 400 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з даним позовом. 1.3. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Процедура та позиція сторін. 2.1. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.2 Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 3.2. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 3.3 Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування /а.с.10/. 4.2. Судом встановлено, що 07.08.2023 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1252-397, згідно умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 6 100 грн строком на 300 днів до 01.06.2024 р., з базовим періодом 14 календарних днів за пільговою процентною ставкою 1,20% за кожен день користування кредитом, стандартною процентною ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом /а.с.11-14/. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту https:// navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) А6973, про що свідчить п.12 договору - реквізити сторін. 4.3 07.08.2023 р. позивач з використанням платіжної системи LiqPay перерахував на вказану відповідачем картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 6100 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту /а.с.43/. 4.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 08.07.2025 р. у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 34 208 грн. 80 коп., яка складається з основного боргу 6 100 грн, нарахованих відсотків 27\~193,80 грн, заборгованість по комісії за видачу кредитів 915 грн /а.с.5-6/. V. Норми права, що підлягають застосуванню: \~ \~ \~ \~5.1. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. \~ \~ \~ \~5.2. Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 5.3. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). 5.4. Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.6. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 5.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). 5.8. Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). VI.Оцінка Суду. 6.1 Судом встановлено, що 07.08.2023 р. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А6973, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору 07.08.2023 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 6 100 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок відповідача за допомогою системи LiqPay. 6.2 Враховуючи, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, а відповідач зобов`язувався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором. 6.7 З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.07.2025 р. вона складається з: основного боргу у розмірі 34 208 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 100 грн, нарахованих відсотків 27\~193,80 грн, заборгованість по комісії за видачу кредитів 915 грн /а.с.5-6/. 6.8 Оцінюючи обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, зокрема щодо нарахування процентів за користування кредитом, суд приходить до наступних висновків. З розрахунку заборгованості вбачається, що з 07.08.2023 по 20.08.2023 (включно) нарахування процентів протягом заявлено строку відбувалось за зниженою ставкою - 1,20% за кожен день прострочення повернення кредитних коштів; з 21.08.2023 по 01.06.2024 р. нараховано проценти за стандартною процентною ставкою 1,5%. Підпунктом 6 пункту 5 Закону № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон № 3498-IX) ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 р. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Отже, норма закону, якою обмежується нарахування процентів розміром 2,5 % на день діє за період з 24.12.2023 р. по 22.04.2024 р., а норма, якою обмежується нарахування процентів розміром 1,5% на день, діє за період з 23.04.2024 р. по 21.08.2024 р. Починаючи з 22.08.2024 р. граничний розмір процентів обмежується 1% на день. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-XI встановлено, що дія п.5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Строк дії Договору від 07.08.2023 р. становить 300 днів (до 01.06.2024 р.), тобто Закон № 3498-XI набрав законної сили в період дії кредитного договору і має застосовуватися до спірних правовідносин. 6.9 З викладеного вбачається, що нарахування кредитодавцем відсотків за кредитним договором здійснювалося відповідно до умов укладеного договору та в межах погодженого сторонами строку кредитування, а відтак суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1252-0397 від 07.08.2023 р. у розмірі 30 500 грн. VІІ. Розподіл судових витрат. 7.1 Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved