Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. 05 листопада 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує наступним. Шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу сторони мають трьох дітей, діти проживають разом з нею. Син [PERSON] є повнолітнім, але продовжує навчання на денній формі, а отже, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, потребує матеріальної допомоги. Через навантаження на денній формі навчання Син не має змоги самостійно себе забезпечувати та потребує коштів на оплату проїзду, харчування, навчальних посібників та інших витрат, пов`язаних із здобуттям вищої освіти. Однак із 2024 року Відповідач не допомагає матеріально. Наголосила на тому, що син щодня їздить на навчання в університет, відтак вона забезпечує витрати на дорогу на навчання, комунальні послуги, харчування, одяг та інші необхідні речі за потреби. Відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Просила стягувати з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Позивачки [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжуй навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2028 року (дати закінчення навчання) або до дня досягнення [PERSON] 23-річного віку, залежно від того, яка подія настане раніше, за умови, що він продовжуватиме навчання. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. 22 жовтня 2025 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією даного рішення. З копії акту про фактичне проживання особи від 07.08.2025 року вбачається, що діти сторін проживають разом із позивачем. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2002 року народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2013 року народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2005 року народження. Син сторін [PERSON] є повнолітнім, але продовжує навчання на денній формі. Факт навчання підтверджується Довідкою № 288 від 01.10.2025 р., згідно з якою [PERSON] є студентом першого курсу Національного університету «Львівська політехніка» (Інститут механічної інженерії та транспорту). Закінчення навчання передбачено 30 червня 2028 року. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6\~ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання, не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із позивачем, відповідач може надавати матеріальну допомогу. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: approved