Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

21.11.2025 представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою, сформованою у системі «Електронний суд» і просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Заява мотивована тим, що 14.11.2025 у справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] ухвалено рішення, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000 грн. Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 14.11.2025 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 37350 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. У позовній заяві позивач вказував попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який зокрема, складає витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. Частинами 1\~та 3\~статті 133\~ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу . Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, що узгоджується висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 13.06.2018 по справі № 757/4792/15-ц та від 19.09.2018 по справі № 361/6253/16-ц. Судом установлено, що 06.05.2025 між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено Договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано Акт № 3208418876 приймання-передачі наданих послуг від 19.11.2025 до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 та Заявку № 3208418876 про надання послуг від 25.08.2025, у яких зазначено про надання послуг: написання позовної заяви до Шаповала О.С., заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позва межами приміщення суду по справі № 592/15301/25 та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив. 20.11.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перераховано на рахунок адвоката Андрущенка М.В. грошові кошти у сумі 5000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 77 від 20.11.2025. Оцінюючи заявлений представником позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді, оскільки заочним рішенням суду від 14.11.2025 задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу не вирішено, з урахуванням віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) подання позовної заяви та розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, відсутність відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Outcome: partial