Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» обґрунтовує тим, що 02.12.2024 між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtrancredit.comua) було укладено Договір про споживчий кредит № 56404352 у письмовій формі у вигляді електронного документа. Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту: 4000,00 грн., строк кредитування: 365 днів з 02.12.2024 по 01.12.2025, що складається з дисконтного та пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового періоду та поточного періоду - 1,0%/день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Вказує, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору та перерахувавши кошти на рахунок позичальника. Строк повернення грошових коштів наступив, але відповідач зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 02.10.2025 було укладено договір № 02-10/25, відповідно до якого ТОВ «Еко Фін» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 56404352. Загальний розмір заборгованості за Договором станом на день формування позовної заяви становить 16360,00 грн. з яких: - 4000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; - 12200,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; - 160,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); - 0,00 грн. заборгованість за пенею/штрафами, комісіями, інфляційними збитками, нарахованими 3% річних. Зазначає попередній розрахунок судових витрат, що складається з 2422,40 судового збору та 9000,00 грн. витрат на правову допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість у сумі 16360,00грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 29.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору про споживчий кредит/кредитний договір № 56404352 від 02.12.2024, він укладений між ТОВ «Еко Фін» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник). Предметом договору є кредит у загальному розмірі 4000,00 грн. (п. 2.2) строком на 365 днів з 02.12.2024 по 01.12.2025 (п. 2.3). Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів з дати видачі кредиту та завершується 15.12.2024 - рекомендована дата платежу (п. 2.4). Поточний період складає 351 днів, що настає з дня завершення дисконтного періоду і закінчується 01.12.2025 - дата остаточного погашення заборгованості (п. 2.5). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду та поточного періоду нараховуються за процентною ставкою 365% річних - денна процентна ставка 1% в день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 2.6, 2.7). Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 18600,00грн., що включає у себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 14600,00грн. та суми кредиту: 4000,00грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3701,77% (п. 2.9). Згідно п. 3.1.2.5 Договору товариство в день укладення договору, але не пізніше 3 робочих днів з дня його підписання надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 цього договору. Згідно п. 4.3.1 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання, в тому числі щодо своєчасного повернення кредиту та інших обумовлених цим договором платежів, у тому числі щодо сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (пені) в порядку й на умовах, визначених цим договором. У розділі 10 Договору «Реквізити сторін» вказано банківський рахунок позичальника: [NUMBER] . Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором N2M1NTZm, відправленим 02.12.2024 о 18:27:25 та введеним 02.12.2024 о 18:27:54. Додатком № 1 до Кредитного договору № 56404352 від 02.12.2024 є Графік розрахунків (платежів), відповідно до якого дата видачі кредиту/дата платежу: 02.12.2024/01.12.2025, кількість днів у розрахунковому періоді: Х - 02.12.2024, 14 - 15.12.2024 та 1 - з 16.12.2024 по 01.12.2025, сума кредиту за договором: 4000,00 грн., проценти за користування кредитом: 14600,00грн., реальна річна процентна ставка: 3701,77%, загальна вартість кредиту: 18600,00 грн. Додатком № 2 до Кредитного договору № 56404352 від 02.12.2024 є Інформаційне повідомлення, де [PERSON] надала ТОВ «Еко Фін» перелік третіх осіб, щодо яких позичальником надається згода кредитодавцю на взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості. Згідно паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, тип кредиту: кредит, сума кредиту: 4000,00 грн., строк кредитування: 365 днів, процентна ставка: 3,65% річних до 346,71% за умови проведення Товариством відповідної акції та 365% річних без акційних умов. Після закінчення дисконтного періоду: 365% річних. Тип процентної ставки: фіксована. також паспорт містить відомості про реальну річний процентну ставку, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Згідно Заяви-анкети клієнта, що сформована за допомогою програмного забезпечення ТОВ «Еко Фін» Гришко Ірина Віталіївна надала особисті та контактні дані, відомості про місце роботи, дохід та додаткові контактні дані. Згідно квитанції № 43315-68947-32623 від 02.12.2024 ТОВ "Еко Фін" перерахувало [PERSON] на картку [NUMBER] кошти у сумі 4000,00грн. за кредитним договором № 56404352 від 02.12.2024. Згідно Вимоги про дострокове погашення заборгованості № 16238531 від 07.10.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» адресованого [PERSON] , позичальник [PERSON] повідомляється про відступлення права вимоги боргу від ТОВ «Еко Фін» на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до договору № 02-10/25 від 02.10.2025. Вказано, що станом на 07.10.2025 клієнтом допущено порушення умов кредитного договору, що триває більше 1 місяця, а саме: прострочено оплату процентів за користування кредитом. Тому вимагається достроково повернути кредиту повному обсязі, що складається з суми кредиту: 4000,00 грн. та 12360,00 грн. процентів за користування кредитом. Згідно даних розрахунку заборгованості за кредитом перед ТОВ «Еко Фін» позичальник: [PERSON] , ІПН [NUMBER] , кредитний договір № 56404352 від 02.12.2024, сума кредиту: 4000,00грн., розрахованого станом на 02.10.2025, вказаний розрахунок містить відомості за період з 02.12.2024 по 02.10.2025, протягом якого щоденно нараховувались відсотки у розмірі 40,00грн. Загальна заборгованість становить 16200,00грн., з яких 4000,00грн. заборгованість за тілом, 12200,00грн. - заборгованість за відсотками. Інформація про погашення відсутня. Згідно даних розрахунку заборгованості за кредитом перед ТОВ "Факторинг Партнерс" позичальник: [PERSON] , ІПН [NUMBER] , кредитний договір № 56404352 від 02.12.2024, відсоткова ставка за користування кредитом: 1%, дата відступлення вимоги за кредитом: 02.10.2025, розрахунок сформований за період 02.10.2025-07.10.2025. За 4 дні (з 03.10.2025 по 06.10.2025) нараховано відсотки у загальному розмірі 160 грн. Загальна заборгованість становить: 16360,00грн., з яких 4000,00грн. заборгованість за тілом, 12360,00грн. - заборгованість за відсотками. Згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-10/25 від 02.10.2025, він укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) та ТОВ «Еко Фін» (первісний кредитор). Згідно п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики/ Договором про споживчий кредит, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0562070000 від 07.10.2025 ТОВ "Факторинг Партнерс" перерахувало ТОВ "Еко Фін" кошти у сумі 49560,00грн. з призначенням платежу: сплата зг. Договору відступлення прав вимоги №02-10/25 без ПДВ. Згідно Додатків № 2 та № 4 - актів приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді та у друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 02.10.2025, первісний кредитор передав а новий кредитор прийняв реєстр боржників, загальна кількість договорів позики/договорів про споживчий кредит /кредитних договорів - 191. Згідно Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 02.10.2025 та витягу з реєстру боржників, за номером 43 вбачається запис про боржника [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору 56404352, сума заборгованості за основним зобов`язанням: 4000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 12200,00 грн., загальна заборгованість: 16200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 56404352 від 02.12.2024, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» належить стягнути заборгованість по кредитному договору № 56404352 від 02.12.2024 у розмірі, про стягнення якого просить сторона позивача 16360,00 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентах. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, прас-лист АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 167 від 03.10.2025 та витяг від 10.10.2025 з акту № 20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025. Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно положень п. 4.1 ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ РОЗРАХУНКІВ Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги. Прас-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна. Згідно заявки\~№ 167\~від 03.10.2025\~сторони погодили\~надання правових\~послуг по\~супроводу примусового\~стягнення заборгованості\~з [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~у виді\~усної консультації\~з вивченням\~документів час\~-\~2\~год.\~вартість -\~1500,\~ціна 3000\~грн.,\~та складання\~позовної заяви\~про стягнення\~боргу для\~подачі до\~суду:\~час -\~2\~год.,\~вартість 3000,\~ціна -\~6000\~грн.,\~що також\~відповідає відомостям,\~витягу з\~Акту №\~20 про надання юридичної допомоги. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 4000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Outcome: approved