Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 26.06.2025 ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 10.01.2020 між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено договір № 104637, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 4500 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 28.10.2021 між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» було укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» права вимоги до боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 21600,00 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100,00 грн. - заборгованість за процентами, та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2020 між ТОВ «Займер» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 104637 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією довідки про ідентифікацію, (а.с. 17, 45-49). Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 4500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом становлять 2 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається строком на 30 днівдо 08.02.2020. На виконання умов договору ТОВ «Займер» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 4500 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 09.04.2025 № 1053/04 (а.с. 43). 28.10.2021 між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» свої права грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрах боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] , що підтверджується копією вказаного договору факторингу, копією витягу з реєстру боржників, копіями платіжних доручень (а.с. 16, 23-30, 40-42). Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором № 104637 від 10.01.2020, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 21600,00 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100 грн. заборгованість за процентами (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Як встановлено судом, первісний кредитор ТОВ «Займер» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у сумі 4500 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 21600,00 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100 грн. заборгованість за процентами. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором на підставі договору факторингу. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК Кеш\~Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. та поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. (а.с. 1, 18-22, 70, 75-76). На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 10500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved