Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У січні 2025 року КП БМР\~«Білоцерківтепломережа» (далі - «позивач») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - «відповідач») про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з надання послуг постачання теплової енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , відповідач за період з 01.04.2019 по 01.01.2025 має заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 17054,00 гривні. КП БМР «Білоцерківтепломережа» щомісяця на адресу відповідача доставляються квитанції на сплату послуг з постачання теплової енергії, тобто останній повідомлений про розмір щомісячних внесків та розміру заборгованості зі сплати комунальних послуг. Також, відповідачу, разом із квитанціями, доставлялася претензія щодо наявності заборгованості з вимогою сплатити у добровільному порядку, але боржник не відреагував на пропозиції та не сплатив борг. Тому, просили у судовому порядку стягнути з [PERSON] на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа», за період з 01.04.2019 по 01.01.2025 заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 17054,00 грн; за період з 01.04.2019 по 01.02.2022 суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2369,43 грн та три відсотки річних у розмірі 693,37 грн; за період 01.01.2024 по 01.01.2025 суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1816,71 грн та три відсотки річних у розмірі 491,19 грн; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Заяви, клопотання,\~інші процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сомок О.А. 14.02.2025, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26-27). 28.04.2025 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі продажу квартири від 08.08.2000. 04.06.2025 представник позивача Мартиненко Т.М. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що із долученої до матеріалів справи копії договору купівлі продажу квартири від 08.08.2000 позивачу стало відомо, що [PERSON] не являється власником квартири [ADDRESS] , та відповідно він не має жодного відношення до предмету спору, а тому виникла необхідність у заміні неналежного відповідача [PERSON] на\~ [PERSON] , [PERSON] , які являються власниками квартири, в якій надаються послуги з постачання теплової енергії. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року клопотання представника позивача задоволено та замінено неналежного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання представник позивача «Білоцерківтепломережа» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.104). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.98, 106). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.99, 107). Згідно з\~ст.\~ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що згідно рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за №388\~виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП БМР «Білоцерківтепломережа»,\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановами: № 1101 від 09.06.2016, № 1392 від 09.11.2017, № 1738 від 10.12.2018, № 2244 від 30.11.2020 установила тарифи з централізованого опалення, що надається КП БМР «Білоцерківтепломережа», як виконавцем вказаної послуги для населення м. Біла Церква, що підтверджується матеріалами справи, інформацією розміщеної на офіційному сайті НКРЕКП\~- https://www.nerc.gov.ua та офіційному сайті КП БМР «Білоцерківтепломережа» - http://bctm.com.ua. Згідно Договору купівлі продажу квартири (а.с.62-63) власниками квартири за адресою:\~ [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] . З розрахункового листа абонента по особовому рахунку № [NUMBER] , що за адресою: [ADDRESS] рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 17054,00 грн, яка утворилася за період з 01.01.2019 по 01.01.2025, оскільки у вказаний період кошти за надані послуги сплачувалися не у повному обсязі (а.с.52-54). Нормами матеріального та процесуального права України, якими керується суд Відповідно до ч. 4\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004, виконавцем послуг з центрального опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація ). У відповідності до п.3 ч.2\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Відповідно до ч.1\~ст. 2 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010\~за\~№ 2479-VI, органом державного регулювання у сфері комунальних послуг є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно із ч.1 п.1\~ст. 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» від 09.07.2010\~за\~№ 2479-VI, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг бере участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері теплопостачання і централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, формує в межах своєї компетенції державну політику щодо встановлення цін на природний газ, тарифів на транспортування та постачання підприємствам і організаціям, які виробляють та надають житлово-комунальні послуги населенню. Ч. 2 ст. 14 в редакції\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004\~передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Плата за комунальні послуги (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води) береться за затвердженими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в установленому порядку тарифами та вноситься щомісяця. Згідно з ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. П. 5 ч. 3 ст. 20 в редакції\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004, передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П.п. 1,2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, покладено обов`язок на індивідуального споживача щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.1, 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017,\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та /або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, при цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018\~у справі № 462/6393/15-ц). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова\~від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше\~не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів\~цивільного законодавства, а за відсутності\~таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1, ч. 4\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно із\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч.1, ч.2\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно\~ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Отже, згідно вищенаведених правових норм\~обов`язком відповідачів, як співвласників житлового приміщення, є своєчасна оплата комунальних послуг, згідно затверджених в установленому порядку тарифів з дотриманням вимог законодавства, якими передбачено обов`язок сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки, а відповідачі допустили порушення вимог законодавства, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача. З розрахункового листа абонента по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що при визначенні розміру заборгованості, позивачем було враховано кошти, які сплачувались, зокрема у 2024 році [PERSON] . Щодо долучених первісним відповідачем до матеріалів справи квитанцій про оплату ним комунальних послуг по особовому рахунку [NUMBER] у 2025 році, то дані квитанції судом не можуть бути враховані, оскільки з них неможливо встановити, чи стосуються вони періоду за який стягується борг. У відповідності до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3\~статті 20\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у\~статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена\~ст. 625 ЦК України, що також зазначено у правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. З наданого позивачем розрахунку (а.с. 55-58) вбачається, що за період з 01.04.2019 по 01.02.2022 сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів становить 2369,43 грн, а три відсотки річних 693,37 грн; за період 01.01.2024 по 01.01.2025 сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів становить 1816,71 грн, а три відсотки річних 491,19 грн. У даному випадку, факт порушення відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати коштів за надані житлово - комунальні послуги встановлений, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг підтверджується матеріалами справи, тому кошти, нараховані позивачем у порядку\~ст. 625 ЦК України\~мають бути сплачені солідарно відповідачами, на користь позивача. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі відзив із запереченнями проти позову з належними та допустимими доказами у спростування доводів позивача до суду не подали. Висновки суду З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн, які документально підтверджені (а.с.4), тому дані витрати підлягають стягненню з відповідачів, у рівних частинах з кожного, на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved