Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] , яка знаходиться на 5 поверсі 5 поверхового будинку та є окремою квартирою загальною площею 35,4 кв. м, що складається з: 1 кімнати житловою площею 17,8 кв. м, у тому числі: 1-а кімната площею 17,8 кв. м; кухні площею 8 кв. м; вбиральні (поєднаної) площею 3,9 кв. м; коридору площею 4,0 кв. м; вбудованої шафи площею 0,8 кв. м; балкона площею 3,1 кв. м. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 02 березня 1998 р., виданого Фірмою «Аудит-Куп`янськ». Право власності зареєстроване Куп`янським бюро технічної інвентаризації на праві власності і записане у реєстрову книгу за № 119 за реєстровим номером 15970. \~ \~ \~ \~У зв`язку з пошкодженням квартири на цей час у позивача є необхідність подати заяву щодо цього до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 р. № 381 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги "єВідновлення". Відповідно до п.13 Порядку для отримання компенсації необхідно переконатися, що пошкоджений об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або у разі відсутності такого запису провести його реєстрацію. Однак, здійснити реєстрацію права власності на квартиру позивач не може, так як КП «Куп`янське БТІ» знищено в результаті обстрілів та пожежі, встановити факт реєстрації речового права до 2013 року та визначити технічні характеристики об`єктів нерухомого майна неможливо, у зв`язку з чим вона за захистом своїх прав звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Демченко І.М. від 12.11.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. 17.11.2025 до суду надійшла заява начальника Куп`янської міської військової адміністрації А.Беседіна за вих № 3.5/5334 від 17.11.2025 про розгляд справи без участі представника адміністрації за наявними в матеріалах справи документами. Позивач та його представник позов підтримали. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що рішенням\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~Харківської міської\~ради за\~№ 74795546\~від 29.08.2025\~ [PERSON] \~відмовлено у\~проведенні державної\~реєстрації права\~власності на\~квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1998, виданого фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження № 3896 від 02.03.1998, встановлено, що квартира [ADDRESS] загальною площею 35,4 кв.м на праві власності належить [PERSON] . Право власності на квартиру зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 119 р. 15970. З технічного\~паспорту,\~виготовленого 02.12.1997\~Куп`янським бюро\~технічної інвентаризації,\~на квартиру\~ [ADDRESS] встановлено технічну характеристику квартири загальною площею 35,4 кв. м, що складається з: 1 кімнати житловою площею 17,8 кв. м, у тому числі: 1-а кімната площею 17,8 кв. м; кухні площею 8 кв. м; вбиральні (поєднаної) площею 3,9 кв. м; коридору площею 4,0 кв. м; вбудованої шафи площею 0,8 кв. м; балкона площею 3,1 кв. м. та розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. \~ \~ \~ \~ Рішенням Куп`янської міської ради Харківської області за №808-VІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць м.Куп`янська, яким площа Жовтнева, перейменована на площу «Стадіонна». За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього\~Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли\~до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною\~ третьою цієї статті, у випадках, визначених\~статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Частиною третьою статті 3 Закону\~передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1.реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2.на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки, квартири проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).\~ На даний час КП «Куп`янське БТІ» не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 дійшла висновку, що особа, яка до 01 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, дарування тощо, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на квартиру, речове право на яку зареєстровано Куп`янським БТІ, судом встановлено реєстраційний напис вчинений БТІ, який у свою чергу, є підтвердженням реєстрації відповідного речового права, що виникло до 01.01.2013. Таким чином, у випадку позивача документ (свідоцтво про право власності), що посвідчує набуття такого права та позначка на ньому, яка свідчить про проведення державної реєстрації до 01.01.2013 збережений в оригіналі, та був долучений до пакету документів, з яким останній зверталася до державного реєстратора у відповідності до норм чинного законодавства, для проведення державної реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна. Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За положеннями ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. З початку повномасштабної війни 24.02.2022 громадяни, які мають у власності об`єкти нерухомого майна на територіях областей, де відбуваються бойові дії, право власності на які оформлене до 2013 року, стикаються з неможливістю провести операції з власною нерухомістю, отримати компенсацію за пошкоджене чи зруйноване майно, зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки значна частина архівів в населених пунктах, які знаходяться в зоні активних бойових дій чи на тимчасово окупованих територіях, на даний час недоступна або знищена, одним із способів підтвердити право власності на таке майно залишається визнання права власності в судовому порядку. Державна реєстрація у цьому випадку здійснюється на підставі рішення суду. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість одержати у КП «Куп`янське БТІ» відповідні документи у зв`язку з його повним знищенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру, оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів.

Outcome: approved