Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

02.09.2025 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко М.С. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 52053,20 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.12.2024 між [PERSON] та ТзОВ "Стар Файненс Груп" було укладено кредитний договір №58558-12/2024. 25.04.2025 між ТзОВ "Стар Файненс Груп" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425, у відповідності до якого ТзОВ "Стар Файненс Груп" передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 про відступлення права вимоги від 25.04.2025, позивач набув\~права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 37520,00 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Разом з тим, 16.01.2025 між [PERSON] та ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір №8273268. 27.03.2025 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до якого ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №27/03/25 про відступлення права вимоги від 27.03.2025, позивач набув\~права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 14533,20 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 02.09.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не прибула, однак в поданій заяві просила суд розглядати справу без її участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредитів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2024 між [PERSON] та ТзОВ "Стар Файненс Груп" було укладено кредитний договір №58558-12/2024 на суму 14000,00 грн, на 120 днів, зі сплатою відсотків та штрафних санкцій вразі порушення умов договору (а.с.8-12). Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №250425 від 25.04.2025 укладеного між ТзОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ «ФК «ЄАПБ», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.17-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №58558-12/2024 в розмірі 37520,00 грн., з яких: 14000,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 15120,00 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 7000 грн. - загальна заборгованість за штрафними санкціями (а.с.22-24). Також, судом встановлено, що 16.01.2025 між [PERSON] та ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір №8273268 на суму 3600,00 грн, на 360 днів, зі сплатою відсотків та штрафних санкцій вразі порушення умов договору (а.с.28-35). Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №27/03/2025 від 27.03.2025 укладеного між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.36-38). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту №8273268 в розмірі 14533,20 грн., з яких: 3600,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 3112,20 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 7200,00 грн. - неустойка, 621,00 грн. - комісія за надання кредиту (а.с.42). Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у нього наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 52053,20 грн. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором про надання фінансового кредиту №58558-12/2024 від 27.12.2024 та кредитним договором №8273268 від 16.01.2025, встановлено факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення основної суми заборгованості та заборгованості по відсоткам. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитних договорів, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Стар Файненс Груп" відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов в цій частині підлягає до задоволення повністю. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення суми заборгованості за штрафними санкціями, суд вирішив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи ту обставину, що неустойка, яка передбачена кредитним договором, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, після 24.02.2022, вона підлягає списанню кредитодавцем та підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні. Відтак, позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Загальна сума задоволених вимог позивача складає 37232,20 грн. (37232,20*100:52053,20 =71,53%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2165,93 грн (3028*71,53:100=2165,93).

Outcome: dismissed