Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до\~суду з позовом до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, який мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103889, виданого 20.06.1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі. В даний час позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті [PERSON] , на яку їм отримано відповідь, що свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області не може бути видано, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103889, виданий 20.06.1997 року, відсутній та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права за ними на вищевказане майно. Рішенням суду просить визнати за [PERSON] , [INFO] , та за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право по 1/2 частці за кожним на земельну частку (пай), розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів, КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103889, виданого 20.06.1997 року належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 06.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав. 03.11.2025 року від позивачів до суду надійшли письмові заяви про розгляд цивільної справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.12.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права на спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, колективного сільськогосподарського підприємства УСП «Хотинівське» Хотинівської сільради Коростенського району Житомирської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103889, виданого 20.06.1997 року. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, подані стороною позивача та додатково витребувані судом, встановлено таке. Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років в с.Розтяжин Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.11.1998 року Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис №40. Згідно довідки № 193/20-13, виданої 29.034.2025 року старостою Хотинівського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Палюшкевич В., слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] . Позивачі зазначають, що вони є рідними дітьми померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження і свідоцтвом про реєстрацію шлюбу батьків, що на їх думку надає їм право на спадкування. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81708861 від 01.07.2025 року слідує, що приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. заведено спадкову справу №127/2025 (зареєстровану в Спадковому реєстрі за №74277933) після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Розтяжин Коростенського району Житомирської області. Відповідно до листа Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на ім`я гр. [PERSON] , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Хотинівське», Хотинівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, серії ЖТ №0103889, від 20.06.1997 року, згідно розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 29.05.1997 року за №163, оригінал якого було втрачено. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату не видавався. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Виходячи з аналізу даної правової норми право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Отже, [PERSON] є такою, що за життя набула право на земельну частку (пай) як член КСГП "Хотинівське". [INFO] [PERSON] померла в с. Розтяжин Коростенського району Житомирської області, про що Хотинівською сільською радою Коростенського району зроблено запис № 40 в книзі реєстрації актів про смерть та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.11.1998 року. Оскільки спадщина\~після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася [INFO] ,\~то при\~вирішенні питання\~щодо спадкування\~слід застосовувати\~норми ЦК\~УРСР,а саме: розділ 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року. Так, відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції на час дії правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. за №456/02-14 від 01.07.2025 року, адресованого [PERSON] , та за № 457/02-14 від 01.07.2025, адресованого [PERSON] , слідує, що нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103889 виданий 20.06.1997 року. Одночасно рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права за спадкоємцями на вищевказане майно. Відповідно до довідки Хотинівського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 193/20-13 від 29.034.2025 року слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] . Отже, позивачі у силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Листом №457/02-14 від 01.07.2025 року приватний нотаріус Можарівська Н.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЖТ № 0103889 від 20.06.1997 року, оскільки відсутній оригінал вказаного сертифікату. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, встановлено, що спадкодавець [PERSON] як член сільськогосподарського підприємства за життя набула право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП "Хотинівське" на території Хотинівської сільської ради Коростенського району, а позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування, які прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У силу принципу диспозитивності цивільного судочинства питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved