Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

26 серпня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, подана [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мошківська Олена Миколаївна, до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Зі змісту позовних вимог слідує, що 26 грудня 1997 року між сторонами спору був укладеним шлюб, який в подальшому був розірваним 07 грудня 2010. В подальшому у сторін спору народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з матір`ю. 20 листопада 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області в цивільній справі № 381/2193/19 було ухвалено рішення в цивільній справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1 500 гривень щомісячно. Зазначене рішення суду набрало законної сили і було зверненим до примусового виконання, а 22 січня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61037908. Позивачка покликається на те, що зазначений вище розмір аліментів не забезпечує умов для нормального розвитку та матеріального стану дитини з огляду на істотні інфляційні процеси та дорослішання дитини, що відповідно збільшує необхідність витрат на неї. Також позивачка стверджує, що майновий стан відповідача покращився, відповідач є військовослужбовцем військової частики [NUMBER] , де за 9 місяців 2024 року отримав 1\~068 138,70 гривень і за 3 місяці 2025 року отримав 378 500,35 гривень. З урахуванням викладеного, позивачка вважає, що існують підстави для зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні в режимі відео конференції приймала участь представниця позивачки. Позивачка та відповідачка були належним чином повідомлені про час і дату проведення судового засідання. При цьому, конверт, направлений за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Неявка зазначений вище осіб в силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, тому судове засідання було проведеним без їхньої участі. В судовому засіданні представниця позивачки підтримала заявлені позовні вимоги, додатково повідомила, що з урахуванням загального подорожання життя та дорослішання дитини, збільшився її рівень матеріальних потреб, що свідчить про погіршення матеріального становища останньої, натомість, матеріальне становище позивача покращилось, так як він перебуває на військовій службі і отримує належне матеріальне забезпечення. Заслухавши пояснення представниці позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Так, судом встановлено, що 26 грудня 1997 року між сторонами спору був укладеним шлюб, який в подальшому був розірваним 07 грудня 2010. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження від 26 грудня 1997 року серія [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 грудня 2010 року, серія [NUMBER] (а. с. 19, 20). У сторін спору народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з матір`ю. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 08 листопада 2013 року, серія [NUMBER] , та витягом з реєстру територіальної громади (а. с. 21, 22). 20 листопада 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області в цивільній справі № 381/2193/19 було ухвалено рішення в цивільній справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року і до досягнення повноліття. По справі було видано виконавчий лист. Зазначене рішення звернено до примусового виконання. До матеріалів справи долучена копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 61037908 від 22 січня 2020 року (а. с. 27-27, зворот). До матеріалів справи долучена довідка про доходи відповідача, зі змісту якої слідує, що відповідач проходить службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення. Розмір доходів відповідача істотно зріс порівняно з 2 кварталом 2024 року (а. с. 31, 31 зворот). Дитина сторін спору навчається в Борівському академічному ліцеї Фастівської міської ради Київської області в 6-Б класі. Зазначена обставина підтверджується довідкою № 298 від 31.07.2025 року (а. с. 28). Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що спірні правовідносини сторін урегульовані правовими нормами СК України, які регламентують правила щодо сплати аліментів, визначення способу стягнення аліментів та зміни розміру аліментів, стягнених судом. Так, згідно приписів частини 1 статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно приписів частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів частини 2 цієї статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно приписів частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно приписів частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також, суд вважає, що до спірних правовідносин сторін спору можуть бути застосованими наступні релевантні правові позиції. Зокрема, в Постанові ВС від 19 лютого 2025року по справі № 367/10126/19 зазначено наступне. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у Постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших. У Постанові ВС від 15 жовтня 2025 року по справі 686/28590/23,акцентовано увагу на тому, що касаційний суд вже неодноразово вказував, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року в справі № 306/2389/16-ц (провадження № 61-31834св18), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року в справі № 727/6408/16-ц (провадження № 61-21321св18)). З урахуванням наведених обставин справи, правових норм, що регулюють спірні правовідносини, та релевантних правових позицій ВС, суд приходить до висновку про існування підстав для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів. Зокрема, суд погоджується з тим, що внаслідок істотних інфляційних процесів в Україні та поступового дорослішання дитини, доньки сторін спору, зросла потреба у її матеріальному забезпеченні у розмірі більшому, ніж Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року в цивільній справі № 381/2193/19 Відповідачем зазначено обставин, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у розмірі, зазначеному в позовній заяві а саме, у розмірі частини його заробітку (доходу). Матеріали справи свідчать, що після призову відповідача на військову службу та нарахування йому грошового забезпечення його матеріальний стан істотно покращився, порівняно з рівнем доходів за 2 квартал 2024 року. Суд враховує, що стягнення зазначеного розміру аліментів для однієї дитини є усталеним в судові практиці і судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі. Отже, задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі частки від його заробітку (доходу) забезпечити справедливий баланс в розподілі обов`язків щодо утримання дитини та буде спрямованим на забезпечення найкращих інтересів дитини. На підставі приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 1 211,20 гривень, суму судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, так як позивачка в силу приписів статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» є звільненою від сплати судового збору за подання позовної заяви. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved