Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

08 вересня 2025 року представник позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. УхвалоюКременчуцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача Супрун Єлизаветою Вікторівною до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області. 02 жовтня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Свістєльнік Ю.М. У позовній заяві представник зазначив, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 20.01.2020 на підставі кредитного договору № 2001528835501 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 27237 грн, який пізніше було збільшено до 27237 грн.Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 складає 36308,64 грн, з яких: 22236,6 грн заборгованість за кредитом; 14072,04 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією. На підставі викладеного представник позивача прохала стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36308,64 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою від 02 жовтня 2025 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала клопотання, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу\~про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 20.01.2020 [PERSON] підписав Заяву № 2001528835501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява). Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Відповідно Заяви, відповідач просив надати йому кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн, строком на 12 місяців, розмір процентної ставки\~47,88 % річних. Зі спливом вказаного строку дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк. (а.с.11 на звороті). 20.01.2020 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.12). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 2001528835501 від 20.01.2020 станом на 07.05.2025 року становить 36308,64 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 22236,60 грн; заборгованості за відсотками в розмірі 14072,04 грн (а.с.23-24). Відповідно до ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною другою\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що у заяві та паспорті споживчого кредиту, які підписано відповідачем наявні істотні умови договору про встановлення процентної ставки за користування кредитними коштами. За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] підписавши заяву № 2001528835501 від 20.01.2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту був обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, отже йому були відомі істотні умови договору. Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач отримала від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в Заяві та Паспорті, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості станом на 07.05.2025 року складає 36308,64 грн, є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved