Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії за №1325-3905 від 02 січня 2024 року в розмірі 59 000 грн, з яких: 11 720 сума прострочених платежів по тілу кредиту та 47 280 грн заборгованості за нарахованими процентами. В обґрунтування вимог позивач вказав, 02 січня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії за №1325-3905. Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредит у сумі 10 000 грн, строком на 300 днів, з базовим періодом 30 днів, із промо процентною ставкою 2,25% в день та стандартною процентною ставкою 2,50% в день. 04 січня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1325-3905 від 02 січня 2024 року, згідно з умовами якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у розмірі 2000 грн. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання коштів. Крім того, відповідач здійснювала часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим заборгованість за договором кредитної лінії станом на 17 грудня 2024 року становить 97 949,90 грн, з яких: 11 720 грн прострочена заборгованість за кредитом та 86 229,90 грн заборгованості за нарахованими процентами. Крім того, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 38 949,90 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 59 000 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості в розмірі 59 000 грн, з яких: 11 720 сума прострочених платежів по тілу кредиту та 47 280 грн сума заборгованості за нарахованими процентами. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. 16 травня 2025 року представник відповідача адвокат Брадарська Н.В. подала відзив. Вказала, що позивачем недотримано вимог щодо процентної ставки у розмірі 1%. Договір встановлює 10-річний строк позовної давності, що суперечить вимогам ст. 257 ЦК України. Умова про автоматичне продовження договору без згоди відповідача порушує вимоги ст. 651 ЦК України та принцип добросовісності. Положення договору щодо комісій є нікчемними згідно із Законом «Про споживче кредитування». Сума процентів є необґрунтованою та перевищує суму кредиту. Позивач не довів, що відповідач була належним чином ознайомлена і погодила усі істотні умови публічної оферти на момент укладання договору. Позов подано без коректного перерахунку з урахуванням часткового погашення боргу. Посилаючись на наведене, просила відмовити у позові. У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач та її представник були присутні в попередніх судових засіданнях позов заперечили з підстав, викладених у відзиві. Судом встановлено, що 02 січня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] в електронній формі був укладений договір кредитної лінії №1325-3905 (далі - Договір). Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С3520. Відповідно до умов п. 2.3 Договору, ТОВ «Укр кредит фінанс» 02 січня 2024 року надало відповідачу кредит на суму 10 000 грн, останній день першого базового періоду 31 січня 2024 року, нараховані проценти за користування кредитом 6750 грн, разом до сплати 16 750 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору розмір, кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту: 10 000 грн. Дата надання/видачі Кредиту: 02 січня 2024 року. Базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору (п. 4.8.). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою) (п. 4.10.). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 27 жовтня 2024 року. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника (п. 4.12.). Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 85 000 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування (п.4.10.). У розділі 12 договору зазначено реквізити особистого електронного платіжного засобу відповідача [NUMBER] . 01 січня 2024 року сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами якого сума кредиту становить 10 000 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків 30 календарних днів; процентна ставка 912,50% (2,50% в день); загальні витрати за кредитом у випадку кредитування на суму 10 000 грн протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування стандартної ставки 2,5% в день, загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 75 000 грн, у разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами, у випадку застосування Пільгової та Зниженої ставки загальні витрати за кредитом зменшуються; орієнтовна загальна вартість кредиту у випадку кредитування на суму 10 000 грн протягом всього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 2,50% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 85 000 грн; реальна річна процента ставка 99 947,50% річних. 04 січня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1325-3905. Вказана додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) С2943. Згідно з умовами п. 1 додатково угоди, Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить:10000 грн; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 675 грн. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000 грн (п.2 додаткової угоди). Відповідно до п. 3 додаткової угоди, після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: - Сума неповернутого Кредиту становить: 12000 грн; - кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 298 календарних днів. - орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 120140,50 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування:101 900 грн. Як слідує з листа АТ КБ «Приват Банк» від 16 грудня 2024 року, 02 січня 2024 року та 04 січня 2024 року через платіжну систему «LiqPay» було перераховано кошти в розмірі 10 000 грн та 2000 грн за договором № 1325-3905 на платіжну карту № [NUMBER] . Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 1325-3905 від 02 січня 2024 року, заборгованість [PERSON] станом на 17 грудня 2024 року становить 97 949,90 грн, з яких: 11 720 заборгованість по тілу кредиту та 86 229,90 грн заборгованості за нарахованими процентами. Проценти нараховані в межах строку кредитування. Також, зазначено, що 04 січня 2024 року відповідач внесла 1000 грн на погашення боргу, які були зараховані на погашення процентів нарахованих до 04 січня 2024 року та тіла кредиту. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] підписано договір про надання кредиту за №1325-3905, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами С3520. Крім того, 04 січня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1325-3905, згідно якої позивач нарахував відповідачу додаткові кошти в розмірі 2000 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надала. В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до вимог абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Отже, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] у встановленому законом порядку укладено договір кредитної лінії № 1325-3905 від 02 січня 2024 року та додаткову угоду від 04 січня 2024 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи встановлено, що 02 січня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії за №1325-3905 та 04 січня 2024 підписано додаткову угоду, за умовами яких відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на її банківську картку, на строк 300 днів. Відповідач [PERSON] здійснила часткове погашення заборгованості на суму 1000 грн 04 січня 2024 року, які були зараховані позивачем на погашення процентів нарахованих до 04 січня 2024 року та частково тіла кредиту. Решту коштів відповідач не виплатила, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернула. Вказані обставини підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії №1325-3905 від 02 січня 2024 року. Відповідачем не надано будь яких доказів щодо сплати іншої суми на погашення боргу, не надано свого контррозрахунку. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 11 720 грн обґрунтовані та їх слід задовольнити. Щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками, слід зазначити наступне. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1325-3905 наданим позивачем встановлено, що відповідач здійснила часткове погашення заборгованості 04 січня 2024 року в розмірі 1000 грн, яку зараховано позивачем на погашення заборгованості за відсотками та частково тіла кредиту, у зв`язку з чим, станом на 04 січня 2024 року заборгованість за відсотками становить 0 грн, а заборгованість за тілом кредиту 11 720 грн. Підпунктом 6 п. 5 Закону №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон №3498-IX) статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5% (з 23 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно). Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Вказаний кредитний договір укладено 02 січня 2024 року строком на 300 днів. Таким чином, максимально можливий розмір нарахованих відсотків у межах вказаного договору за підрахунками суду становить: - за період з 04 січня 2024 року по 31 січня 2024 року (включно) 7119,90 грн (11 720 х 2,25% х 27 днів); - за період з 01 лютого 2024 року по 22 квітня 2024 року (включно) 24 026 грн (11 720 х 2,5% х 82 днів). - за період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (включно) 21 096 грн (11 720 х 1,5% х 27 днів). - за період із 21 серпня 2024 року по 27 жовтня 2024 року (включно) 7969,60 грн (11 720 х 1% х 68 днів) Сума заборгованості за відсотками, яка не суперечить закону та підлягає стягненню з відповідача в межах строку дії кредитного договору становить 60 211,5 грн (7119,90 +24 026+21096+7969,6). Однак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 38 949,90 грн. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за договором кредитної лінії №1325-3905 від 02 січня 2024 року в сумі 59 000 грн, з яких: 11 720 сума заборгованості по тілу кредиту та 38 949,90 грн сума заборгованості за процентами, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про нікчемність умов договору щодо нарахованої комісії, оскільки позивач вимог про стягнення комісії не заявляв. Безпідставні також є доводи відповідача щодо непогодження умов договору, оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами. Більше того, у відзиві відповідач не заперечила факт укладення кредитного договору та отримання кредиту. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із [PERSON] в користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості за договором кредитної лінії №1325-3905 від 02 січня 2024 року в сумі 59 000 грн, з яких: 11 720 сума заборгованості по тілу кредиту та 38 949,90 грн сума заборгованості за процентами, оскільки позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована. Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved