Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. 09 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до Черкаського районного\~суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Черкаського районного\~суду\~Черкаської областішлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач указує, що з відповідачем проживають окремо, [PERSON] участі в утриманні дітей не бере, з огляду на вказане, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 1.3. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, та зазначив про те, що ніколи не ухилявся від виконання обов`язку по утриманню дітей, придбавав все необхідне, хоч наразі тимчасово непрацевлаштований та має матір пенсійного віку. 1.4. Відповідно технічна фіксація справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією рішення Черкаського районного\~суду Черкаської області від 26 березня 2024 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Рішення набрало законної сили 26 квітня 2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 112. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 98. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 2.2. Витягом з Червонослобідської територіальної громади від 03.04.2024 №2024/003332840, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Червонослобідської територіальної громади від 03.04.2024 №2024/003333338, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Червонослобідської територіальної громади від 03.04.2024 №2024/003332932, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. До суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дітей. Враховуючи вищевикладені\~обставини у\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що справедливим\~та розумним\~буде покласти\~на відповідача\~обов`язок\~зі сплати\~аліментів на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частки від\~всіх видів\~доходу щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для кожної\~дитини відповідного\~віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тобто, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. 5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved