Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що 09 серпня 2008 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народився - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Радомишльського районного суду від 23.07.2014 року, шлюб - розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Ухвалою суду від 12.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не подав, що у відповідності до ст.. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 11 грудня 2012 року. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року по справі №289/1122/14-ц було шлюб зареєстрований 09.08.2008 року виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирського області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), актовий запис за № 12 - розірвано. Неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO] , для подальшого проживання та виховання залишено при матері - [PERSON] . Прізвище позивачки « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу, що розривається змінити на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 березня 2017 року вбачається, що 18 березня 2017 року між « [PERSON] » та « [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . З Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , виконаним державним виконавцем Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що станом на 21.01.2025 року заборгованість по сплаті [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] становить 258265,11 грн. Розрахунок зроблений за період з листопада 2021 року по січень 2024 року. Згідно Рішення № 190 від 26.12.2024 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] » та письмового висновку виданого виконавчим комітетом Потіївської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав вирішено, затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З довідки № 316 від 27.11.2024 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного Університету фізичного виховання і спорту України» слідує, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у 6 класі Відокремленого структурного підрозділу «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного Університету фізичного виховання і спорту України». Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , який складений 20.02.2025 року начальником відділу «Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради» Семенюк О.В., провідними спеціалістами відділу «Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради» Панчуком В.Г., [PERSON] , слідує, що для розвитку, навчання та відпочинку дитини створені всі належні матеріально-побутові умови. Згідно повідомлення№1/258 від 19.03.2024 року наданого ВЧ [NUMBER] слідує, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] з 28.01.2024 року самовільно залишив частину, з 28.01.2024 знятий з усіх видів забезпечення, на даний час місце перебування не відомо. Доказів на спростування заявлених вимог відповідачем не надано. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дитини, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Така поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved