Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ "Коллект\~Центр" звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і [PERSON] укладено договір позики №75338858 та 09.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і [PERSON] укладено договір позики № 633179. 27.01.2022 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №27/01/2022, згідно з яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №75338858 від 17.08.2021. 10.01.2023 між ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №75338858 від 17.08.2021. 25.01.2022 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №25/01/2022, згідно з яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором № 633179 від 09.09.2021. 10.01.2023 між ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ "Фінансова\~компанія ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором № 633179 від 09.09.2021. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість загальним розміром 20 449, 96 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.08.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і [PERSON] укладено договір позики №75338858, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали [PERSON] позику у сумі 5000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, та 2,7% від суми позики за кожен день понадстрокового користування позикою, строк позики 30 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. \~ \~ \~ \~Довідкою ТОВ "Фінансова компанія Фінекспрес" від 16.05.2025 повідомлено, що на підставі укладеного договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 ТОВ "Фінансова компанія Фінекспрес" 17.08.2021 здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 5000 грн, що також підтверджується листом ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості станом на 27.01.2022, проведений ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 16 940 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 940 грн- заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~27.01.2022 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №27/01/2022, згідно з яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №75338858 від 17.08.2021. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості становить 17031,50 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 940 грн - заборгованість за процентами, інфляційні збитки - 80 грн, нараховані 3% річних- 11,50 грн, відповідно до ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~10.01.2023 між ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №75338858 від 17.08.2021. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Коллект Центр" свідчить, що станом на 25.06.2025 загальна сума заборгованості за цим договором становить 17031,50 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 940 грн - заборгованість за процентами, інфляційні збитки - 80 грн, нараховані 3% річних- 11,50 грн, відповідно до ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~09.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і [PERSON] укладено договір позики № 633179, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надали [PERSON] позику у сумі 1000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами: 59,71 % за перший день користування позикою, 0,01 % знижена процентна ставка з другого дня користування позикою, 2 % базова процентна ставка, яка нараховується з другого дня користування позикою до дати повернення, строк позики 30 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідкою ТОВ "Фінансова компанія Фінекспрес" від 25.04.2025 повідомлено, що на підставі укладеного договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 ТОВ "Фінансова компанія Фінекспрес" 09.09.2021 здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 1000 грн, що також підтверджується листом ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості станом на 25.01.2022, проведений ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 3 400 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 400 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~25.01.2022 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №25/01/2022, згідно з яким ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №633179 від 09.09.2021. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості становить 3 418,46 грн, з яких: 1000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 400 грн - заборгованість за процентами, інфляційні збитки 16 грн, нараховані 3% річних- 2,46 грн, відповідно до ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~10.01.2023 між ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором № 633179 від 09.09.2021. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Коллект Центр" свідчить, що станом на 25.06.2025 загальна сума заборгованості за цим договором становить 3 418,46 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 400 грн - заборгованість за процентами, інфляційні збитки 16 грн, нараховані 3% річних- 2,46 грн, відповідно до ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними договорами в розмірі 20 449,96 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та АО "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №210 від 02.06.2025, витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 на 13 000 грн. \~ \~ \~ \~Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15. \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною. Цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 13 000 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на корить позивача понесені у цій справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved