Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, через систему Електронний суд», звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 14.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №1262. В обгрунтування позовову посилалається на те, що протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, між позивачем та відповідачем періодично виникали конфліктні ситуації. З початком військової агресії російської федерації проти України, позивач припинив проживати разом з відповідачем. Позивач разом з дитиною [PERSON] виїхали з України 10.03.2022 року. Позивач та відповідач, починаючи з 10.03.2022, не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, кожний з них має різні погляди на сімейне, спільне життя та вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились з 10.03.2022, з цієї дати спільне господарство вони не ведуть, один про одного не піклуються, з 10.03.2022 сторони мають окремий бюджет, вони не пов`язані спільним побутом, не мають взаємні права та обов`язки, сумісне проживання припинено. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова від 15.04.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача\~ адвокат\~Яцко В.В.,\~в поданій\~до суду\~заяві,\~просить \~розглянути справу\~за відсутності\~позивача та\~представника позивача,\~позовні вимоги\~задовольнити,\~шлюб розірвати,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлявся \~належним чином,\~ причини неявки суду не повідомив, процесуальним правом подання відзиву на позов не скористався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 14.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №1262. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного життя між подружжям взаємовідносини не склалися з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з 10.03.2022. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved