Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ ФК "ЄАПБ) звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 19556-10/2023 від 14.10.2023 у розмірі 32265,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. Позов обґрунтовано тим, що 14.10.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №19556-10/2023. В подальшому, 29.04.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ Аванс Кредит передає (відступає) за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ приймає права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ ФК "ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] у загальній сумі 32265,00 грн., які складаються з заборгованості за основним боргом 5400,00 грн. та 26865,00 грн. заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~27.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками отримав 04.07.2025, у визначений йому строк відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.10.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №19556-10/2023. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5400 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту - 07.10.2024, процентна ставка фіксована та становить 2,50 % в день (а.с. 5-8). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 9). Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250425163950 від 25.04.2025 ТОВ «Аванс Кредит» за допомогою платіжної системи iPay.ua 14.10.2023 о 21:30:08 год перерахувало кошти у сумі 5400 грн на картку маска-картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі 296528458 (а.с. 10). 29.04.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ Аванс Кредит передає (відступає) за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 11-15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за договором №19556-10/2023 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 32265,00 грн., з яких 5400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 26865,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 17). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про\~електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч. 2 ст. 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем [PERSON] було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] , в порушення умов кредитного договору, отримані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора. З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту обґрунтовані, та підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved