Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

ПАТ "НАСК" ОРАНТА" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивовано тим, що 28.08.2023 р. між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на пільгових умовах був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 216454245), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Сhevrolet Cгuze», д.р.н. [NUMBER] . Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50% зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник [PERSON] належить до пільгової категорії громадян. 17.03.2024 року о 17:00 год. поблизу с. Княжичі, Фастівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Vоlkswagen", д.р.н. [NUMBER] та "Chevrolet Cruze", д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідачки [PERSON] . Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6612/24 [PERSON] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 850 грн. 01.04.2024 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу "Vоlkswagen", д.р.н. [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Оскільки цивільно\~правова відповідальність водія автомобіля "Chevrolet Cruze", д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування у розмірі фактично завданих збитків, а саме\~120\~574,34 грн. Позивач зазначає, що відповідно до п. 13.2\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% за умови, що страхувальником є громадянин України\~учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається на умовах особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому п. категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу. Проте, відповідно до п.38.1.1. ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі, якщо здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст.13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну в наслідок ДТП (в даному випадку відповідачка), зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. 07.08.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідачки із заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/8714) в розмірі 60\~287,17 грн. 13.03.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/3171). Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала кошти, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 60\~287,17 грн. та судовий збір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Окрім того подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення терміном на 1 рік, оскільки у неї скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 28.08.2023р. між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на пільгових умовах був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 216454245), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Chevrolet Cruze", д.р.н. [NUMBER] . Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50% зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник [PERSON] належить до пільгової категорії громадян. 17.03.2024 року о 17:00 год. поблизу с. Княжичі Фастівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Vоlkswagen" д.р.н. [NUMBER] та "Chevrolet Cruze", д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідачки [PERSON] . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6612/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 850 грн. 01.04.2024 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу "Vоlkswagen", д.р.н. [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Оскільки цивільно\~правова відповідальність водія автомобіля "Chevrolet Cruze" д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме\~120\~574,34 грн. Згідно зі\~статтею 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом -\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема,\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п. 13.2\~ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% за умови, що страхувальником є громадянин України\~учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається на умовах особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому п. категорій громадян України , без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу. 07.08.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідачки із заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/8714) в розмірі 60\~287,17 грн. 13.03.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до відповідачки із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/3171). Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн. Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Згідно п.2 ч. 7\~ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Враховуючи наведені норми та обставини даної справи, матеріальне становище відповідачки, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню. Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення, яке набрало законної сили, на три місяці, шляхом стягнення зі [PERSON] суми боргу за кредитним договором в рівних частках по 5 276,26 грн. щомісяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved