Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У жовтні\~\~ 2025 року [PERSON] \~\~ звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] \~ на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] \~ в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів відповідача. І. Позиція сторін у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~ [PERSON] \~\~ та [PERSON] перебували\~ у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] .\~ [PERSON] досягла повноліття і продовжує навчання,\~ є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина» Вінницького\~ національного медичного\~ університету ім. М.І. Пирогова, закінчує навчання 30.06.2031р.\~ У зв`язку з припиненням\~ 16.10.2025 сплати аліментів відповідачем по досягнення дочкою повноліттям, позивач з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Позивачу не вистачає коштів на утримання спільної дочки сторін, яка навчається, не працює, потребує матеріальної допомоги, не отримує стипендії. Навчання\~ дочки потребує\~ щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, в зв`язку з навчанням в іншому місті раз на тиждень донька приїжджає з м.Вінниці в м.Біла Церква. Вартість проїзду в одну сторону становить 328 грн., в місяць витрати на проїзд становлять 2624 грн.,\~\~ тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України, звернулась до суду з вказаним позовом, та\~ уточнивши/зменшивши\~ позовні вимоги\~\~ позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 6 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з\~ дня подачі позову\~ і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив,\~ що не відмовляється допомагати дочці, але просив врахувати,\~\~ що на його утриманні знаходиться двоє дітей, та за\~ судовим наказом\~ від 04.12.2017 року\~ з нього стягнуто аліменти на утримання дочок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , і вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Білоцерківському відділі ДВС\~ у\~ Білоцерківському районі КМУМЮ України. Відповідач вказав, що стягнення аліментів в розмірі 1 / 4 частки від доходу буде для нього надмірним тягарем.\~ Крім того, з доданих документів вбачається, що [PERSON] навчається за державним замовленням і фактично несе витрати на проїзд та на проживання в гуртожитку.\~ До того ж оплата за гуртодиток проводиться один раз на рік.\~ Відповідач просив визначити розмір аліментів - 1 / 6 частини свого доходу. Ухвалою судді від\~ 05.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, подав відзив по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що стверджується свідоцтвом про народження /серії [NUMBER] / від 25.10.2007 року. Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2025/014470126, №2025/015353022, станом на 02.10.2025 за адресою: по [ADDRESS] ,\~ зареєстровані [PERSON] , [INFO] і [PERSON] . Згідно з довідкою №05/1044 від 01.09.2025 [PERSON] \~\~ є студентом 1 курсу Вінницького національного\~ медичного\~ університету ім. М. І. Пирогова, навчається\~ за спеціальністю «Медицина».\~ Навчається за державним замовленням з 01.09.2025 року (форма навчання денна), закінчує навчання 30 червня 2031 року. Крім цього, до справи додано Договір\~ про навчання в закладі вищої освіти №174МІ/25 від 07.08.2025 року, копії квитків-квитанцій в підтвердження вартості проїзду з м.Вінниці в м.Біла Церква, платіжні інструкції від 26.08.2025 та ордер №285 на жилу площу в гуртожитку, виписки по картковому рахунку\~ [PERSON] видані АТ "Універсал Банк", від 17.10.2025 та від 24.10.2025. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, оскільки повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її\~\~ діяльності, вона\~ ще не має змоги працювати та повністю себе утримувати.\~ Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги\~ визнання відповідачем позову щодо розміру аліментів в 1 / 6 частину від всіх видів доходів, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved