Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

в позові вказано «…Я, [PERSON] , у 1994 році закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю «Педіатрія», освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст». На підставі цього мені було видано диплом серії [NUMBER] від 30.06.1994 р., яким підтверджено факт закінчення мною повного курсу за освітньо-професійною програмою «Педіатрія» та присвоєно кваліфікацію спеціаліста -лікаря-педіатра. У зв`язку з втратою диплома я звернулась до Луганського державного медичного університету із заявою про видачу дубліката диплома. Проте листом-відповіддю від 15.09.2025 року за № 10-18/61 університет відмовив у видачі дубліката, посилаючись на відсутність доступу до архівів університету, що залишилися у м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території України. На даний час Луганський державний медичний університет розташований на території, яка є тимчасово окупованою. Таким чином, я фактично позбавлена можливості звернення до даного закладу вищої освіти або архівної установи з заявою про внесення відомостей про отриманий диплом та внесення відомостей в Єдину державну електронну базу з питань освіти відповідно до вимог Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 р. № 249. Юридичний факт закінчення мною навчання в Луганському медичному університеті за спеціальністю - «Педіатрія», отримання диплому [NUMBER] від 30.06.1994 року та присвоєння кваліфікації лікаря - педіатра підтверджуються копією диплому. Також, вищевказаний юридичний факт підтверджується записами, внесеними до трудової книжки. Зокрема у трудовій книжці вказано, що 01.09.1988 р. я зарахована студентом 1 курсу педіатричного факультету та 30.06.1994 року відрахована з числа студентів у зв`язку з закінченням інституту. Також, відповідно до записів з трудової книжки я, по завершенні навчання у даному вищому навчальному закладі, працювала на посадах, для обіймання яких вимагається наявність вищої освіту з кваліфікацією «Педіатр». Вищевказаний юридичний факт також підтверджується посвідченням №8/7 від 26.12.2008 р. виданого [PERSON] про те, що вона пройшла атестацію в атестаційній комісії при Головному управлінні охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації та наказом ГУОЗ ЛОДН присвоєна перша кваліфікаційна категорія зі спеціальності педіатрія. Відповідно до посвідчення №7/25 від 30.12.2013 р. виданого Бабенко О.В. зазначено, про те, що [PERSON] пройшла атестацію в атестаційній комісії при Головному управлінні охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації і наказом ГУОЗ ЛОДН їй присвоєна перша кваліфікаційна категорія зі спеціальності педіатрія.Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.05.2015 №249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 №1351) у разі, якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі - ЄДЕБО), недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа закладу вищої освіти завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Пояснення заінтересованої особи стосовно відсутності у останньої відомостей про видачу дипломів, оскільки фактично вони грунтуються на тому, що навчальний заклад розташовано на тимчасово окупованій території, свідчить про те, що і випускник такого закладу немає доступу до архівних справ випускників минулих років, а відомості про навчання заявника в ЄДЕБО, системи, що запроваджена після здобуття заявником вищої освіти, відсутні. Встановлення даного факту необхідно мені у зв`язку з неможливістю встановити інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки, зокрема, до міжнародного обліку через недоступність архівів, які знаходяться на непідконтрольній Україні території. Отже, в позасудовому порядку я позбавлена можливості підтвердити факт свого навчання у вищому навчальному закладі та здобуття вищої освіти, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Встановлення цього факту має для мене юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Спір про право в даному випадку відсутній…». Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано. Повідомлено про судові засідання належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету учасника від 06.10.2025 та 06.11.2025. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України, Заявник має прізвище [PERSON] [INFO] . Згідно відповіді ДЗ «Луганський державний медичний університет» від 15.09.2025 №10-18/61 повідомлено про неможливість підтвердження або спростування факту навчання заявниці і видачу диплому [NUMBER] від 30.06.1994 року на ім`я [PERSON] у Луганському державному медичному університеті, через відсутність доступу до архіву університети, що залишився на тимчасово непідконтрольній території Україні у м.Луганськ. Заявником надано копію диплома [NUMBER] з присвоєнням [PERSON] кваліфікацію спеціаліста лікаря-педіатра. У трудовій книжці вказано, що 01.09.1988 р. заявник зарахована студентом 1 курсу педіатричного факультету та 30.06.1994 року відрахована з числа студентів у зв`язку з закінченням інституту. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: « факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів» Згідно із ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22.10.2016 року № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них. З аналізу п. 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу, то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на освіту та працю, гарантованого Конституцією України. На підтвердження факту навчання, здобуття освіти та отримання диплому заявником у ДЗ «Луганський державний медичний університет» підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема: копією диплома спеціаліста [PERSON] серії [NUMBER] від 30.06.1994 року, виданого Луганським медичним інститутом, записами в трудовій книжці [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved