Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Лугова Олена Володимирівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт і експлуатації будівель та споруд» АТ Укрзалізниця» звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Послуги з теплопостачання мешканцям житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , надає виробничий структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажнихробіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Для проведення обліку наданих послуг та їх оплати позивачам відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач послугою з централізованого теплопостачання користується для задоволення своїх потреб, не відмовився від неї, але оплату не здійснює. Станом на 01.05.2025 року за відповідачами утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 18\~618,62 грн. Вказана обставина зумовила необхідність позивача в судовому порядку порушити питання про захист майнових прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року цивільну справу № 208/10861/25 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно даних позовної заяви відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 1687469 від 20.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами: [PERSON] , [INFO] , особу не знайдено. Відповідно до відповіді № 1687473 від 20.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 22.08.2025 року ухвалою суду зобов`язано Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України надати суду загальні відомості про [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно відповіді № 1759034 від 10.09.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно відповіді з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] з 18.11.2024 року. Ухвалою суду від 10.09.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 29.09.2025 року представником позивача до суду подана заява, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Про винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлялися шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу їх фактичного місця проживання, що в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались. В судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК\~України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розглянувши подані представником позивача документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані пердставником позивача докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно до Положення про виробничий структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» до предмету діяльності підрозділу відноситься виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними і місцевими (розподільними) тепловими мережами та постачання теплової енергії; надання послуг з централізованого теплопостачання. Відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів, на балансі підрозділу обліковуються основні засоби, які використовуються для надання послуги з централізованого теплопостачання, в тому числі Котельня вокзалу ст. Покровськ, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 23.09.2019 року № 386 встановлено, що нарахування плати за послугу теплопостачання боржникам здійснюється за тарифами, встановленими виробничому структурному підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця». [PERSON] та [PERSON] . зареєстровані за адресою: [ADDRESS] користуються послугою з централізованого теплопостачання, для чого позивачем було відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Виписки з особового рахунку № [NUMBER] , в період з 01.10.2021 по 01.05.2025 року за Відповідачами утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 18\~618, 62 грн. Дана заборгованість нараховувалась відповідачу з 01.10.2021 року по 30.03.2024 року. Згідно зі\~статтею 68 Житлового кодексу України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~власники та наймачі квартир зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а згідно зі\~статтею 64 Житлового кодексу України\~повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до\~ст. 322 Цивільного кодексу України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (Боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на даний час продовжують ухилятися від сплати заборгованості, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів АТ «Українська залізниця», в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт і експлуатації будівель та споруд» АТ Укрзалізниця», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості. Згідно п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами\~статті 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову\~на відповідачів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.\~11,\~509,\~526,\~527,\~530,\~598 ЦК України,

Outcome: approved