Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

04\~листопада 2025\~року до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області на\~підставі ухвали\~Рогатинського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~14\~жовтня 2025\~року про\~передачу справи\~за підсудністю,\~надійшла цивільна\~справа [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони не проживають як одна сім`я, не підтримують зв`язок та не спілкуються близько 12 років. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~04\~листопада 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено до\~судового розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження на 02 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання останнього та повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене\~та згідно\~ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.8/. Сторони мають двох повнолітніх дітей, про що свідчать копії свідоцтва про народження /а.с. 9-10/. Судом встановлено,\~що причинами\~розпаду сім`ї\~є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та побут. На даний час сторони сумісно не проживають близько 12 років, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved