Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який з 01.04.2024 року курсантом 2 курсу навчально-наукового інституту нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. Син потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи стягувати з 15.10.2025 року і до 12.07.2030 року чи закінчення його навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З паспортів, карток, витягу (а.с. 4-8), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв, витягу, рішення, військового квитка, довідок, договорів (а.с. 9-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 04.02.2025 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , який з 01.04.2024 року курсантом 2 курсу навчально-наукового інституту нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. З індивідуальних відомостей (а.с. 20-21), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] з вересня 2007 року по квітень 2021 року здійснювала трудову діяльність. З відомостей (а.с. 32-34), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що за період з січня 2024 року по вересень 2025 року [PERSON] отримав дохід в сумі 620\~636 грн. 55 коп. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , який з 01.04.2024 року курсантом 2 курсу навчально-наукового інституту нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, отримує певні доходи та має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що \~згідно вимог\~ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягувати аліменти у розмір 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved