Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

У липні 2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що на підставі кредитного договору №2001114621001, укладеного 29.08.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , останньому видано кредит у сумі 50 000,00 грн. Крім того, на підставі кредитного договору №1001934393001, укладеного 28.07.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , останньому видано кредит у сумі 20 000,00 грн. Крім того, на підставі кредитного договору №1002003208501, укладеного 26.10.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , останньому видано кредит у сумі 18 500,00 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 09.04.2025 року складає:1) по кредитному договору від 29.08.2018 №2001114621001 - 79 129,12 грн., з яких: 39 598,27 грн. - заборгованість за кредитом; 39 530,85 грн. - заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 28.07.2021 №1001934393001- 8 877,71 грн., з яких: 7 083,44 грн. - заборгованість за кредитом; 0,27 грн. - заборгованість процентами; 1 794,00 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 26.10.2021 № 1002003208501 - 22 291,70 грн., з яких: 12 333,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість процентами; 9 956,70 грн. - заборгованість за комісією, що у загальному розмірі становить 110 298,53 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість Відповідачем погашена не була. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами №2001114621001, №1001934393001 та №1002003208501 на загальну суму 110 298,53 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 28 жовтня 2025 року та витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть [PERSON] . 20.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від начальника відділу Київського ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) №3182/33.12-58, відповідно до якої у відділі не проводилась державна реєстрація смерті [PERSON] за період з 01.01.2018 року по теперішній час. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет Позивача у підсистемі «Електронний суд», разом із позовом представник просить суд розглянути справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату та час повідомлений належним чином шляхом направлення судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду від Відповідача не надходив. З метою дотримання права Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.08.2018 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» укладено кредитний договір, шляхом підписання Відповідачем заяви № 2001114621001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, Відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування. Відповідно до вказаного договору Відповідачу надано кредит шляхом встановлення на поточний рахунок кредитного ліміту в сумі 6 000,00 грн., який пізніше збільшено до 50 000,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін), з реальною річною ставкою 47,88%. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано Відповідачем 29.08.2018, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 6 000,00 грн., який пізніше збільшено до 50 000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір реальної процентної ставки 47,88% річних), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення. Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. На виконання своїх зобов`язань за договором 29.08.2018 Позивач відкрив рахунок та надав кредитну картку на ім`я [PERSON] із встановленим кредитним лімітом у розмірі 6 000,00 грн., який у подальшому підвищено до 50 000,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2025 року складає по кредитному договору від 29.08.2018 №2001114621001 - 79 129,12 грн., з яких: 39 598,27 грн. - заборгованість за кредитом; 39 530,85 грн. - заборгованість за процентами. Використання кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку Відповідача. Крім того, 28.07.2021 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» укладено кредитний договір, шляхом підписання Відповідачем заяви № 1001934393001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, Відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування. Відповідно до вказаного договору Відповідачу надано кредит шляхом перерахування на рахунок в сумі 20 000,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяці, з реальною річною ставкою 76,73 %. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано Відповідачем 28.07.2021, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 20 000,00 грн., строк кредитування - 24 місяці), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір реальної процентної ставки 76,73 % річних), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення. Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. На виконання своїх зобов`язань за договором 28.07.2021 Позивач перерахував Відповідачу кошти в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.51043761.57631.8810. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2025 року складає по кредитному договору від 28.07.2021 №1001934393001- 8 877,71 грн., з яких: 7 083,44 грн. - заборгованість за кредитом; 0,27 грн. - заборгованість процентами; 1 794,00 грн. - заборгованість за комісією. Використання кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку Відповідача. Крім того, 26.10.2021 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» укладено кредитний договір, шляхом підписання Відповідачем заяви № 1002003208501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, Відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування. Відповідно до вказаного договору Відповідачу надано кредит шляхом перерахування на рахунок в сумі 18 500,00 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, з реальною річною ставкою 72,35 %. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано Відповідачем 26.10.2021, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 18 500,00 грн., строк кредитування - 36 місяців), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір реальної процентної ставки 72,35 % річних), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення. Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. На виконання своїх зобов`язань за договором 26.10.2021 Позивач перерахував Відповідачу кошти в розмірі 18 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.53153302.49480.8810. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно із розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2025 року складає по кредитному договору від 26.10.2021 № 1002003208501 - 22 291,70 грн., з яких: 12 333,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість процентами; 9 956,70 грн. - заборгованість за комісією. Використання кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку Відповідача. 10.04.2025 АТ «ПУМБ» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) № KHO-44.2.2/580 про необхідність виконати зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 110 298,53 грн., проте Відповідач залишив зазначене повідомлення банку без відповіді та задоволення. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Доказів належного виконання умов договору Відповідач не надала. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитними договорами №2001114621001, №1001934393001 та №1002003208501 на загальну суму 110 298,53 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved