Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач АТ\~«Акцент-Банк»,\~інтереси якого\~представляє Шкапенко\~О.В.,\~звернувся до\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2024 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав\~з банком\~кредитний договір\~ABH0CT155101712238257567,\~щодо надання\~останньому кредиту\~в розмірі\~100000,00\~грн.\~строком на\~60\~місяців (тобто\~до 03.04.2029\~року)\~зі сплатою\~процентів у\~розмірі 75,00\~щорічно та\~комісії в\~розмірі 0,00\~грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 10.06.2025 р. наявна заборгованість на загальну суму 124\~067,74 грн, що складається з: 97\~625,45 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 25\~551,20 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 891,09 грн -\~загальний залишок заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 124\~067,74 грн та судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4, зворот.). Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений\~належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, на електронну адресу відповідача та шляхом\~ розміщення\~оголошення про\~виклик особи,\~зареєстроване місце\~проживання (перебування),\~місцезнаходження чи\~місце роботи\~якого невідоме\~на сайті\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області,про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 25.11.2025 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.04.2024 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101712238257567, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 04.04.2029 року по 03.04.2029 включно) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155134191681. Даний договір було підписано відповідачем [PERSON] особисто, шляхом накладання ним електронного підпису 0202a88c20cba8825fd65bb9c811a7090b74d0dff9a10c8423d9f27a8614791cc8 (а.с.8-9). Положеннями Анкети-заяви визначено, що до укладання угоди відповідач ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладання цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги. Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами та Паспортом споживчого кредиту становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. До анкети-заяви банком долучено паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому містяться умови щодо надання кредитних коштів, в тому числі процентної ставки за користування кредитом, розмір відсотків, види та розміри комісій, а також відповідальність за порушення умов договору в вигляді штрафу (а.с.7 зворот.- 8). Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного відповідачем, сторонами погоджено наступні умови кредитування: Тип кредиту: беззалоговий; Сума/ліміт кредиту: 100000 грн.; Строк кредитування: 60 місяців; Мета отримання кредиту: придбання товару/здійснення платіжного платежу/оплата послуг; Спосіб надання кредиту: шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта з подальшою можливістю зняття коштів. Процентна ставка, відсотків річних: 75% Тип процентної ставки: фіксована; Загальні витрати за кредитом: 290\~309,74; Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 390\~309,74 грн.; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 109,02%; розмір щомісячного платежу - 6505,19 грн.;, кількість щомісячних платежів 60;. Споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додатковою плати, пов`язаної з достроковим поверненням (а.с. а.с.7 зворот.- 8). Відповідно до меморального ордеру № TR. 36111430.47094.65455 від 04.04.2024 року відповідачу було перераховано 100\~000,00 грн, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101712238257567 від 04.04.2024 року (а.с.12 зворот.). Відповідно до наданої суду виписки по кредиту на ім`я відповідача, вбачається, що заборгованість станом на 09.06.20235 року становить 123\~866,69 грн. (а.с.13). Після підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101712238257567 від 04.04.2024 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, перерахувавши кошти у розмірі відповідно до умов Договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. За розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101712238257567 від 04.04.2024\~рокувідповідач [PERSON] станом на 10.06.2025 має заборгованість у сумі 124\~067,74\~грн,\~що складається\~з:\~97\~625,45\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту),\~25\~551,20\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами,\~891,09\~грн -\~загальний\~залишок заборгованості\~за пенею(а.с. с. 12). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (відповідачем) [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи вбачається, 04.04.2024 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклав з банком кредитний договір № ABH0CT155101712238257567 щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000,00 грн. Положеннями анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився з примірниками вказаних документів, що складають договір, та зобов`язалася виконувати його умови. Згідно Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного відповідачем, сторонами було погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, загальні витрати за кредитом, штрафи за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків, тощо. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Судом встановлено, що кредитний договір між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , у тому числі заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101712238257567 та Паспорт споживчого кредиту, було підписано відповідачем [PERSON] простим електроним підписом шляхом накладання ним електронного підпису у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг. Таким чином після підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів згідно Тарифів та Паспорта споживчого кредиту, та повернути кредит. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі, відповідно до умов договору. Також судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Акцент-Банк» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредиті кошти в повному обсязі. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість за договором про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101712238257567 від 04.04.2024 року в АТ «Акцент-Банк» та станом на 10.06.2025 має заборгованість у сумі 124\~067,74 грн., що складається з: 97\~625,45 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 25\~551,20 грн. загальний залишок заборгованості за процентами які підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк». При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довів відсутність заборгованості. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, суд зазначає наступне. Положення п. 18 розд.«Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, у даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 891,09 грн заборгованості за пенею, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101712238257567 від 04.04.2024 року в розмірі 123\~176,65 грн, з яких: 97\~625,45 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 25\~551,20 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. У задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за\~пенеюв сумі 891,09 грн, необхідно відмовити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315497660 від 10.06.2025 (а.с. 5). Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2\~405,00 грн. (2422,40 грн х 123\~176,65 грн/ 124\~067,74 грн). сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial