Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

07 листопада 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що 06 серпня 1985 року був прийнятий на роботу електромонтером ІІ розряду в Шаргородське «Райсільгоспенерго» та був звільнений за власним бажанням 01 квітня 1996 року. 01 травня 1996 року прийнятий на роботу в КСП «Обрій» с. Слобода Шаргородська та 11 березня 2000 року був звільнений з роботи КСП «Обрій» у зв`язку з реорганізацією та переведений в СФГ «Прометей». Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак страхового стажу не зараховано, оскільки було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-717 від 02 липня 2025 року, №01-13-718 від 02 липня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» та архівній довідці №01-13-575 від 09 вересня 2025 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, має місце невідповідність запису прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу. Вказує, що діяльність Шаргородського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці і електрифікації сільського господарства «Райсільгоспенерго» припинена, документи передано для зберігання в Архівний відділ Жмеринської районної державної адміністрації та видачі архівних довідок. Відповідно до архівної довідки виданої КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» №01-13-1050 від 03 листопада 2025 року, СВК «Слобідський», який правонаступником КСГП «Обрій» с. Слобода Шаргородська, визнано банкрутом згідно рішення Господарського суду м. Вінниці від 06 листопада 2008 року, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-717 та №01-13-718 від 02 липня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та № 01-15-575 від 09 вересня 2025 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. 27 листопада 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.35). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 20 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.26). 27 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові показання, в яких він вказує, що знає заявника, як [PERSON] та працював з ним 1996 року по 2000 року в колгоспі «Обрій» с. Слобода Шаргородська. Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в цьому колгоспі не було (а.с.36). 27 листопада 2025 року від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові показання, в яких вона вказує, що знає заявника, як [PERSON] та працювала з ним з 1985 року по 1996 рік в районній міжколгоспній організації «Райсільгоспенерго». Інших осіб на даному підприємстві з таким самим прізвищем, іменем та по батькові не було (а.с.39). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-717 та №01-13-718 від 02 липня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівної довідки № 01-15-575 від 09 вересня 2025 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.9), копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.11-13), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-717 та №01-13-718 від 02 липня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівна довідка № 01-15-575 від 09 вересня 2025 року, видана архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved