Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

15.09.2025 позивач [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите провадження у справі. Позивач просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Також 31.10.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заява про надання строку на примирення від відповідача не надходила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 23 липня 2024 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що 23 липня 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2024 року. [INFO] у шлюбі народилась дитина - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07 листопада 2024 року, актовий запис № 383 від 06 листопада 2024 року. Сімейне життя позивача та відповідача не склалося, оскільки кожен з подружжя має різне уявлення про сімейні відносини. Спільне життя неможливе через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди сторін на життя, різні культурні цінності та відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Між позивачем та відповідачем втрачені фізичні та духовні зв`язки, Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved