Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

15 серпня 2025 року [PERSON] з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить: - визнати в порядку спадкування за\~законом після смерті [PERSON] право власності на недоодержану пенсію в сумі 53268 грн. 77 коп.; - визнати в порядку спадкування за\~законом після смерті [PERSON] право власності на грошові кошти в сумі 52325 грн. 53 коп. з усіма належними відсотками і нарахуваннями, які обліковуються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім?я [PERSON] , [INFO] , на рахунках у філії - Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: - ТВБВ № 10024/087: № [NUMBER] - сума залишку 46720 грн. 26 коп. з усіма належними відсотками і нарахуваннями; - ТВБВ № 10024/0131: № 9760/12009 (компенсація 1997 рік) - сума залишку 1439 грн. 43 коп., з усіма належними відсотками і нарахуваннями; № 9760/6903 (компенсація 1997 рік) - сума залишку 1270 грн. 90 коп., з усіма належними відсотками і нарахуваннями; - ТВБВ № 10024/087 філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно рахунку № [NUMBER] - сума залишку 2894 грн. 94 коп., з усіма належними відсотками і нарахуваннями. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. 24 серпня 2022 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2025 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 06 травня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 24/2025 щодо майна померлої [PERSON] . З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02 червня 2025 року слідує, що недоотримана [PERSON] пенсія становить 53268 грн. 77 коп. Крім того, згідно з листом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у [PERSON] у банку відкриті рахунки, на яких містяться грошові кошти в загальній сумі 52325 грн. 53 коп. Постановою від 09 липня 2025 року приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», та недоодержану пенсію, оскільки надані позивачем документи не легалізовані в установленому законом порядку. Враховуючи, що спадкоємців, які б претендували на спадщину, крім позивача, немає, а оформити право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», та недоотриману пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області в досудовому порядку неможливо, а тому єдиним способом захисту прав позивача є визнання права власності на ці грошові кошти в порядку спадкування, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачам строк для подачі відзиву на позов. В установлений\~судом строк\~відповідач -\~Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~подав відзив\~на позов,\~в якому\~просить відмовити\~позивачу в\~його задоволенні.\~Зокрема,\~у відзиві\~відповідач зазначає,\~що не\~має жодних\~прав щодо\~спадкування грошових\~коштів на\~рахунках померлої\~ [PERSON] ,\~не є\~власником грошових\~коштів вкладника,\~а лише\~виконує розпорядження\~власника рахунку\~щодо грошових\~коштів і\~не може\~бути стороною\~цивільних правовідносин\~у справах\~про спадкування,\~а тому\~не є\~належним відповідачем\~у даній\~справі на\~відміну від\~територіальних громад\~в особі\~відповідних органів\~місцевого самоврядування\~за місцем\~відкриття спадщини.\~Крім того, Законом України\~«Про зупинення\~дії та\~вихід з\~Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~та Протоколу\~до Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~від 22.01.93»\~(надалі\~-\~Закон про\~зупинення Конвенції)\~зупинено дію\~Конвенції про\~правову допомогу\~та анонсовано\~вихід з\~Конвенції.\~Вказаний Закон\~набрав чинності\~23.12.2022.\~Згідно із\~статтею 72\~Віденської конвенції\~про право\~міжнародних договорів\~якщо договором\~не передбачається\~інше або\~якщо учасники\~не погодились\~про інше,\~зупинення дії\~договору відповідно\~до його\~положень або\~відповідно до\~цієї Конвенції\~звільняє учасників,\~у взаємовідносинах\~яких зупиняється\~дія договору,\~від зобов?язання\~виконувати договір\~у своїх\~взаємовідносинах протягом\~періоду зупинення.\~Стаття 25\~Закону України\~«Про міжнародні\~договори України»\~містить аналогічну\~норму.\~Таким чином,\~після зупинення\~дії Конвенції\~про правову\~допомогу,\~серед іншого,\~Україною не\~застосовуються положення\~стосовно спрощення\~формальних процедур\~та,\~зокрема,\~можливості використання\~документів,\~виданих чи\~посвідчених у\~російській федерації,\~незалежно від\~дати їх видачі,\~посвідчення,\~та можливості\~використання таких\~документів на\~території України\~як офіційних\~з відповідною\~доказовою силою.\~А тому,\~з моменту\~набрання чинності\~Законом про\~зупинення Конвенції\~до документів,\~виданих на\~території російської\~федерації,\~при їх\~пред?явленні на\~території України\~застосовується вимога\~засвідчення апостилем. Постанова Кабінету\~Міністрів України\~від 04.02.2023\~№ 107\~не може\~змінювати правила,\~передбачені частиною\~другою статті\~95\~ЦПК України.\~Також,\~вказана постанова\~встановлює правила\~для органів\~виконавчої гілки\~влади,\~до прикладу,\~для органів\~реєстрації актів\~цивільного стану.\~Чинним законодавством\~передбачено певний\~порядок визнання\~документів,\~виданих органами\~іноземних держав\~на підтвердження\~факту смерті,\~а саме:\~їх легалізація\~в установленому\~законом порядку,\~або такий\~порядок може\~бути визначений\~міжнародно-правовим\~договором. Крім того, рахунки № 9760/12009 (компенсація 1997 рік) та № 9760/6903 (компенсація 1997 рік) є компенсаційними, а зазначені суми коштів є грошовою компенсацією заощаджень громадян в розумінні Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». При цьому, суми коштів на компенсаційних рахунках вкладниками фактично на зберігання до банку не вносилися, а зазначені суми держава планує виплатити поступово в якості компенсації втрат від знецінення заощаджень. Також, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач зазначає, що порядок виплати недоотриманої пенсії у зв?язку зі смертю пенсіонера врегульовано статтею 52 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, частиною другою статті 46 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що без обмеження будь-яким строком виплачуються нараховані суми пенсії за минулий час, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. В інших випадках нараховані суми пенсії виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Відповідно до статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, передаються членам його сім?ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У разі неотримання пенсії померлим пенсіонером більше трьох років, розмір недоотриманої пенсії розраховується відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії), де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, сума недоотриманої пенсії, яка підлягатиме виплаті, залежатиме від дати звернення спадкоємця за її виплатою. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв?язку з відсутністю членів сім?ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] вже пройшло більше 6 місяців. Якщо особа звертається до територіального органу Пенсійного фонду України після 6 місяців після смерті пенсіонера, то необхідним документом для отримання недоодержаної пенсії являється свідоцтво про право на спадщину. Оскільки свідоцтво про прийняття спадщини на момент розгляду справи у позивача відсутнє, а тому правові підстави для виплати недоодержаної пенсії також відсутні. Позивач відповіді на відзиви не подала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, у відзивах просили справу розглянути за їх відсутності. На підставі\~частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Санкт-Петербург, російська федерація, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 20-21). 24 серпня 2022 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке на момент її смерті виявиться їй належним, у тому числі квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с 18-19). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2025 року позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 22-23). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим 06 травня 2025 року нотаріусом була заведена спадкова справа № 24/2025 щодо майна померлої [PERSON] , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 травня 2025 року (а.с. 25). Листом від 02 червня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І., що недоотримана [PERSON] пенсія на дату відповіді становить 53268 грн. 77 коп. Сума недоотриманої пенсії, яка підлягатиме виплаті, залежатиме від дати звернення спадкоємця за її виплатою (а.с. 27). Згідно із копією листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 30 травня 2025 року, адресованого приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І., на ім`я [PERSON] наявна інформація про рахунки в таких установах: Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10024/087: № [NUMBER] - сума залишку 46720 грн. 26 коп. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє; у ТВБВ № 10024/0131: № 9760/12009 (компенсація 1997 рік) - сума залишку 1439 грн. 43 коп., № 9760/6903 (компенсація 1997 рік) - сума залишку 1270 грн. 90 коп. Заповідальні розпорядження по зазначених рахунках відсутні. Одночасно повідомлено, що у ТВБВ № 10024/087 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» наявний рахунок № [NUMBER] . Даний рахунок перенесено до центрального реєстру нерухомих вкладів із залишком 2894 грн. 94 коп. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє (а.с. 29). Відповідно до\~довідки №\~124/02-14\~від 11\~липня 2025\~року,\~виданої приватним\~нотаріусом Чернігівського\~міського нотаріального\~округу Баглай\~А.І.,\~із заявою\~про прийняття\~спадщини щодо\~майна померлої\~ [PERSON] звернулася\~ [PERSON] .\~Станом на\~11\~липня 2025\~року інші\~особи із\~заявами про\~прийняття та/або\~відмову від\~прийняття спадщини\~не зверталися (а.с. 24). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 121/02-31 від 09 липня 2025 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», та недоотриману пенсію після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30). У вказаній постанові, зокрема, зазначено, що відповідно до розділу IV статті 100 Закону України «Про нотаріат» документи, які складено за кордоном з участю іноземних органів влади або які від них виходять, приймаються нотаріусами за умови їх легалізації органами Міністерства закордонних справ України. Без легалізації такі документи приймаються нотаріусами у тих випадках, коли це передбачено законодавством України, міжнародними договорами, в яких бере участь Україна. Також, відповідно до глави 10 пункту 1 підпункту 1.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо смерть фізичної особи була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України. Враховуючи вказане та той факт, що 01 грудня 2022 року була зупинена дія та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року з дати зупинення дії Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупиняється дія статті 13 Конвенції, відповідно до якої документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції та за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.I., були надані документи, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] та заповіт від імені [PERSON] без попереднього апостилювання. У зв?язку з чим нотаріусом без легалізації такі документи не приймаються. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статтті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218 Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частинами першою, другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частин першої, третьої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право». Згідно зі статтею 1223 Цивільного кодексу України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною першою, третьою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України). Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За змістом норм процесуального права з урахуванням принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача/відповідачів у справі. При цьому, суд під час розгляду справи має виходити зі складу тих осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому. Суд з власної ініціативи позбавлений права залучати до участі у справі належного відповідача. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що позов з такими вимогами порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у цих спорах є: спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем відповідно до статті 51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження не було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача/відповідачів чи залучення співвідповідача. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказував, що у разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та має вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення інших співвідповідачів, це є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета спору та підстав позову є правом позивача. Разом з тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Аналогічний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року в справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року в справі № 554/10058/17. З огляду на вказані норми чинного законодавства, враховуючи, що позивачем вимоги пред`явлено про визнання права власності в порядку спадкування, тобто спір виник із спадкових відносин, при цьому до участі в справі в якості відповідача не було залучено територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, на права та інтереси якої впливає рішення в даній справі, а тому наявні підстави для відмови в задоволенні позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed