Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20120404284, відповідно до умов якої банк надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною (стандартною) річною процентною ставкою 47,88%; також між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №40020404284, відповідно до умов якої банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 94891 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів відповідачем [PERSON] , станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №20120404284 у розмірі 4892,18 грн., з яких 2999,56 грн. заборгованість за кредитом, 1892,62 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №40020404284 у розмірі 89919,94 грн., з яких 89891,79 грн. заборгованість за кредитом, 28,15 грн. заборгованість по відсоткам. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 94812,12 грн. за Кредитними договорами - Заявами на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20120404284, №40020404284 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, також копію ухвали про відкриття провадження у справі було надіслану відповідачу [PERSON] на останню відому адресу реєстрації місця проживання ( [ADDRESS] ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Так,\~відповідно до\~правової позиції,\~викладеної у\~постанові Верховного\~Суду від\~13.05.2024\~у справі\~№ 755/4829/23,\~відповідач був\~належним чином\~повідомлений \~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~що підтверджується\~відповідним поштовим\~відправленням,\~яке повернулося\~до суду\~з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до поданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20120404284 від 07.12.2021 року, банк надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною (стандартною) річною процентною ставкою 47,88% (а.с. 13). Відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №40020404284 від 07.12.2021 року, банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 94891 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 16). Як вбачається з Виписок/ [PERSON] з 08.12.2021 року до 03.03.2025 року, з 08.12.2021 року до 03.03.2025 року року [PERSON] використовувалися кредитні кошти (а.с. 34-35). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається із Розрахунків заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів відповідачем [PERSON] , станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №20120404284 у розмірі 4892,18 грн., з яких 2999,56 грн. заборгованість за кредитом, 1892,62 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №40020404284 у розмірі 89919,94 грн., з яких 89891,79 грн. заборгованість за кредитом, 28,15 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 30-33). 03.03.2025 року АТ\~«ПУМБ» \~звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/80 про погашення заборгованості (а.с. 18), яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано). \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved