Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У серпні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належний їй за життя житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] 31 березня 1992 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак за життя своїх спадкових прав не оформила та [INFO] померла. Заявник зазначала, що має намір прийняти спадщину після смерті рідної сестри, проте нотаріус не може її оформити через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] зі свідоцтвом про смерть матері [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як дочки та матері. Також нотаріусом виявлено розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника зі свідоцтвом про народження сестри [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження сестри - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як рідних сестер. Крім того, заявнику було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні прізвища матері в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968, що підтверджує право власності на частку спадкового майна, яким було надано земельну ділянку [PERSON] , зі свідоцтвом про смерть матері, де відомості про померлу зазначено як « [PERSON] ». Зазначаючи, що такі розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини після смерті рідної сестри, тому заявник просила суд: - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на частку будинку [ADDRESS] , а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між матір`ю та дочкою; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між рідними сестрами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Царенко А.А. у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявника, також знали її матір та покійну сестру, підтвердивши, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] їх матір`ю. Заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку. Норми права, які були застосовані Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] в місті Ніжині Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 13). Шлюб батьків заявника зареєстрований 21.12.1948, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.12). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено старшим державним нотаріусом Ніжинської міської державної контори Чернігівської області Бусел Н.М. 31.03.1992, згідно з яким остання все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 15). За інформацією з Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.1960 держбюро РАЦС, м. Ніжин Чернігівської області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області, її матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.10). Заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.1950 міським РАЦС, м. Ніжин Чернігівської області, є: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00051962724 від 24.06.2025, що міститься у матеріалах спадкової справи, вбачається, що заявник після укладення шлюбу 06.09.1969 змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 23 серпня 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14). Згідно з матеріалами спадкової справи № 58/2024 із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулася [PERSON] . З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] надано земельну ділянку по [ADDRESS] загальною площею 600 кв м згідно з планом земельної ділянки (а.с. 18-20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської державної нотконтори від 18.06.1985 за № 2201, 1/2 частка житлового будинку господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно з відомостями з копії домової книги в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В. від 24.06.2025 № 61/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником, спадкодавцем та їх матір`ю, а також документів, які підтверджують належність частки спадкового майна покійній матері спадкодавця. Врахуваючи вищезазначене, суд вважає, що різниця в написанні прізвищ у документах є помилкою, яку було допущено при їх виготовленні. Мотивована оцінка і висновки суду Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з роз`ясненнями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки факти родинних відносин, які просила встановити [PERSON] , мають для неї юридичне значення, що підтверджується показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити ці факти у заявника відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення фактів родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04.12.1968 допущена помилка у написанні прізвища покійної матері заявника.

Outcome: approved