Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник позивача Кучерява С.О., звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованості за типовим договором №3234/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за період з 11.2021- 03.2024 у розмірі 42\~120,64 грн., пеню у розмірі 2\~468,94 грн,, 3% річних у розмірі 2 027,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 675,09 грн., абонентське обслуговування в розмірі 230,58 грн., а всього 53\~522,29 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ДП «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгінцівському, Жовтневому (нова назва Покровському),Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01жовтня 2013 року виконавцем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання для багатоквартирних будинку [ADDRESS] є Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежиле приміщення 32 (після реконструкції квартир, вбудоване в перший поверх житлового будинку), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 135,8 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Позивач здійснює постачання теплової енергії до зазначеного приміщення, але відповідачі не здійснюють своєчасно та в повному обсязі оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорує, тому за захистом майнових інтересів представник позивача вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.09.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшли пояснення, в яких остання зазначає наступне. В червні 2023 вона отримала лист за вих. № 4919/30 від 22.06.2023 від юристконсульта Максима Яковлева з претензією про її заборгованість на той час. Вона спілкувалась з ним по телефону, щоб з`ясувати звідкіля така сума і за що. Він попросив написати йому запитання в письмовому виді на його е mail. Вона написала двічі, але відповіді не отримала. Тоді новий лист з таким самим проханнями вкинула до поштової скриньки споживачів в приміщенні АТ Теплоцентраль, зареєструвати його в канцелярії мене не впустили. У цьому році нею був відправлений заказний лист з проханням дати детальні розрахунки, отриманих мною платежів та можливість вирішити питання моєї заборгованості мирним шляхом. Вона отримала відповідь, яка вказувала лише на постанови та закони, а також відмову відкликати позовну заяву. На відісланий знову лист до АТ Теплоцентраль, в якому повторно прошу надати їй детальні розрахунки обсягу теплової енергії, який зазначений в судовому позові, вона отримала відповідь, але з розрахунками періоду за опалювальний сезон 2024/2025 рік, який не стосується періоду постачання теплової енергії, вказаному в позові. Поведінка АТ Теплоцентраль і її небажання спілкуватися з споживачем дає повід сумніватися, що суми за постачання тепла є коректними. За законом України споживач, маю право на отримання даних щодо сум, які мені потрібно оплатити: показники лічильника обсягу теплової енергії, на яку площу вона розподіляється. Таким чином, АТ Теплоцентраль порушувала і порушує її права як споживача. Така необґрунтованість рахунків не дозволяла їй виконати свої зобов`язання як споживача. Також, в її зверненнях до Теплоцентралі вони вказували, що в їх будинку немає підвалів і всі домові комунікації знаходяться під підлогами мешканців першого поверху, під`їзди не опалюються, тому коефіцієнт 25%, який запропонований в методиці, яку використовує АТ Теплоцентраль, до їх будинку не можна застосовувати. Про це вона писала в листі до юристконсульта. Таким чином, власники перших поверхів з індивідуальним опаленням мають подвійне грошове навантаження, використовуючи своє тепло на обігрів загальних комунікацій та сплачуючи за те саме ще й Теплоцентралі, а сама організація Теплоцентраль отримує з цього надприбуток. Але, незважаючи на всі ці недоліки, коли їй надали детальний розрахунок за опалювальний сезон 2024/2025 рік, вона його оплатила. Також оплатила заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.04.2024 років. Всі додаткові нарахування, у зв`язку з вищевказаними обставинами, просить не приймати до уваги. Просить суд зобов`язати АТ «Криворізьку Теплоцентраль» надати їй детальний розрахунок за цей період. 23.10.2025 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі. В якій зазначає наступне. Відповідачами по справі дійсно сплачено суму заборгованості основного боргу в розмірі 42\~120,64 грн., та суму заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 230,58 грн., а всього 42\~351,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.09.2025 року та довідкою АК «криворізька теплоцентраль» стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 07.10.2025 року. Однак звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду 27.11.2024 року, що підтверджується штемпелем канцелярії суду. Суму заборгованості було сплачено вже під час судового розгляду справи 26.09.2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією. Отже відповідачами по справі визнано та сплачено всю суму основного боргу в розмірі 42\~120,64 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., які є предметом розгляду даної справи. Однак в порушення строків оплати за поставлену теплову енергію відповідачам було нараховано пеню у розмірі 2\~468,94 грн., інфляційні витрати 6\~675,09 грн. та 3% річних 2\~027,04 грн., які відповідачами сплачена не було. Також відповідачами не було сплачено судовий збір, який АТ «Криворізька теплоцентраль» сплатила при зверненні з позовною заявою. Таким чином, на підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» пеню у розмірі 2 468,94 грн., інфляційні витрати 6 675,09 грн. та 3% річних 2 027,04 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, надала суду заяву в якій просить позов задовольнити з урахуванням сплаченої відповідачем суми основного боргу, справу розглядати без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, частково визнала позов, зазначила, що основний борг у сумі 42\~351, 22 грн. та суму за абонентське обслуговування в розмірі 230,58 грн. сплатила, проти стягнення пені, інфляційних витрат, та 3% річних заперечує, надала суду заяву в якій просить, справу розглядати без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежиле приміщення 32 (після реконструкції квартир, вбудоване в перший поверх житлового будинку), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 135,8 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання в Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Приміщення за вказаною вище адресою перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль». 01 жовтня 2021 року АТ «Криворізька теплоцентраль» на своєму офіційному сайті розмістило Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Оскільки протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , про обрання моделі договірних відносин, з 01 листопада 2021 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] фактично було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , який обліковується за №3234/жб від 01.11.2021 року. Відповідно до п. 5 Типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії, обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та складається з обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається: з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку: та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Відповідно до п. 41 Договору споживач зобов`язаний у разі відключення його приміщення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) в установленому законодавством порядку відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку тa обсягу теплової енергії на забезпечения функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції). За листопад-грудень 2021, січень 2022 року обсяг теплової енергії, витрачений на опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень будівлі, визначався як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі. Для чотирьохповерхової будівлі (житловий будинок [ADDRESS] невська чотирьохповерхова будівля) частка складає 14% (Розділ ІІІ п. 2 Методики №315). Розподіл цього обсягу здійснюється серед споживачів за категоріями приміщень згідно з додатком 1 до Методики №315 пропорційно до їх загальних/опалювальних площ/об`ємів. Обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення приймається як частка від загального обсягу теплової енергії, спожитої на опалення будівлі для індивідуального теплового пункту без регулювання за погодними умовами -15% та розподіляється між усіма споживачами будівлі. (Розділ ? п. 1,2 Методики №315). В січні 2022 року внесено зміни до Методики №315 та, відповідно до Розділу IV, п. 8 Методики № 315, який визначає обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку, що складає для для 1-5 поверхової будівлі/будинку 25%. Обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляються між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалювальних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень (Розділ IV п. 12 Методики №315). Обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення визначається відповідно до Розділу ІІ пункт 2. Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», визначений за допомогою вузла комерційного обліку обсяг спожитої у будівлі теплової енергії, включає, зокрема, обсяги теплової енергії на опалення місць загального користування, забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення та гарячого водопостачання та розподіляється між всіма споживачами пропорційно опалюваній площі квартири. Відповідно до ч. 6 ст. 10 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподілясться відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) та/або гарячого приміщень, водопостачання. обладнаних індивідуальними системами опалення Відповідно до частини другої статті 382 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного технічного обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною. Таким чином, співвласники квартир та нежитлових приміщень повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла/нежитлових приміщень, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення їх від такої участі. За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як визначено ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно із ч.1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, із матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює відповідачу надання послуг. Між тим,\~відповідно до\~поданого стороною\~позивача розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачами\~своїх зобов`язань\~по оплаті\~за спожиту\~теплову енергію\~(на\~опалення місць\~загального \~користування,\~допоміжних прииміщень\~та функціонування\~внутрішньобудинкових систем\~опалення будинку) у відповідачів утворилась заборгованість за період із листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 42\~120,64 грн. та заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період із листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 230 грн. 58 коп. Разом з тим, зважаючи на те, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані завдані інфляційні збитки у розмірі 6\~675,09 грн., 3% річних у розмірі 2\~027,04 грн. та пеня у розмірі 2\~468,94 грн. Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них, як зазначалось вище, поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Між тим, судом встановлено, що відповідачі у процесі розгляду даної справи, а саме 26.09.2025 року сплатили зазначену вище суму заборгованості за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) у розмірі 42\~120,64 грн., яка утворилась за період із листопада 2021 року по березень 2024 року та за абонентське обслуговування за період із листопада 2021 року по березень 2024 року у розмірі 230 грн. 58 коп., що підтверджується копією відповідної квитанції від 26.09.2025 року та окрім того, визнається позивачем. Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою 27.11.2024 року, в якій просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних прииміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку), що утворилась за період з листопада 2021 року по березень 2024 року та плату за абонентське обслуговування, що утворилась за цей же період, яка була сплачена відповідачами у процесі розгляду цієї позовної заяви, а саме 26.09.2025 року, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню нараховані позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання пеня у розмірі 2\~468,94 грн. 3% річних у розмірі 2\~027,04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6\~675,09 грн., позаяк відповідачам все ж таки було допущено прострочення виконання грошового зобов`язання та наслідки прострочення якого були усунуті вже після звернення до суду з даним позовом. Ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн., суд виходить із положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору та із положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Так, у зв`язку з тим, що зазначений спір виник через неналежне та несвоєчасне виконання відповідачами своїх зобов`язань, тобто зумовлений неправильними діями відповідачів та враховуючи те, що відповідачі сплатили наявну у них заборгованість за основною сумою боргу вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів [PERSON] , [PERSON] з кожного окремо, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 1 514 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: partial