Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача [PERSON] адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [PERSON] являється рідною бабусею дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно Наказу Служби у справах дітей Лубенської міської ради від 10.04.2025 року №53 «Про тимчасове влаштування дітей в сім`ю [PERSON] », діти тимчасово влаштовані в сім`ю позивача у зв`язку з тим, що залишилися без батьківського піклування, адже їх мати [PERSON] не займається їх вихованням, а батько дітей [PERSON] [INFO] помер. Отже, станом на сьогодні позивачка є законним представником дітей, на неї покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей. [PERSON] та [PERSON] - батьки дітей, перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 квітня 2006 року. За час перебування в шлюбі у них народилося троє дітей, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка вже повнолітня. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.10.2024 року шлюб між ними розірвано, встановлено що сторони не проживать разом сім років, діти проживають з позивачем, батьком. Щодо матері дітей, [PERSON] , то вона ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, не приділяє їм належної батьківської уваги через ведення неналежного способу життя, зловживання алкогольними напоями, в якому дітям не має місця. Щодо батька дітей, [PERSON] , то він загинув [INFO] в бою за Батьківщину, про що свідчить сповіщення сімї №35 від 22.02.2025 року та свідоцтво про його смерть. На даний час, єдиний хто займається вихованням та утриманням дітей, це позивачка, їхня бабуся. Відповідачка ж не спілкується з своїми дітьми, не цікавиться ними, не бере участі у їх вихованні, та не шукає такої можливості, тобто свідомо самоусунулася з життя дітей та виконання своїх батьківських обов`язків. Вона не хвилюється чи здорові діти, чи не потребують вони медичної допомоги, чи отримують вони освіту, чим захоплюються та у чому мають потребу тощо. Таким чином, Відповідачка свідомо, навмисно самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків, дітей не відвідує, не цікавиться життям дітей, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні. Дана обставина свідчить ні про що інше, як про те, що Відповідачку не хвилює життя її дітей, наявність у них продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів, тощо. Діти проживають з бабусею за адресою в [ADDRESS] . На сьогоднішній день дітям 16 років та 13 років, відповідно, вони потребують батьківської уваги та турботи, контролю та допомоги у навчанні, підготовці до самостійного життя, однак відповідачка не бажає приділяти дітям належну батьківську увагу та турботу, виховувати їх, піклуватися про них, оскільки свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, обравши для себе інші життєві пріоритети та цінності, тим самим порушуючи права та інтереси своїх дітей на належне батьківське виховання та утримання. Як наслідок, діти також не прив`язані до матері, адже звикли до того, що їхнім вихованням займається лише бабуся. Зважаючи на це, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. ІІ.\~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Від позовних вимог в частині зміни способу стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовились. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування Дубенської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що підтримує наданий письмовий висновок та просила прийняти рішення в інтересах дітей. ІІІ. Фактичні обставини справи. У свідоцтвах\~про народження\~дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). Згідно Наказу Служби у справах дітей Лубенської міської ради від 10.04.2025 року №53 «Про тимчасове влаштування дітей в сім`ю [PERSON] », діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані в сім`ю їх бабусі [PERSON] , у зв`язку з тим, що залишилися без батьківського піклування, адже їх мати [PERSON] не займається їх вихованням, а батько дітей [PERSON] [INFO] помер (а.с. 11). Як свідчить сповіщення сім`ї №35 від 22.02.2025 року та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] загинув [INFO] в бою за Батьківщину (а.с. 14, 15). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.10.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, встановлено що сторони не проживать разом сім років, діти проживають з позивачем, батьком (а.с. 16). Згідно інформації наданої на запит адвоката Дубенським ліцеєм №3, дитина [PERSON] навчалася у Дубенському ліцеї №3 з 19.08.2021 року по 07.11.2023 року. Навчанням та вихованням [PERSON] займався тато та бабуся. Мати участі у вихованні доньки на час навчання у ліцеї №3 не брала. Дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї №3 з січня 2024 року. За час навчання у ліцеї мама жодного разу не поцікавилася навчанням дитини. З класним керівником не контактувала. Вихованням [PERSON] після трагічної загибелі батька під час виконання військового обов`язку по захисту України займалася бабуся та старша сестра. Вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, відвідують батьківські збори, цікавляться його успіхами у навчанні і поведінкою (а.с. 18, 19). Згідно інформації, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.04.2025 №87, при зверненні до лікаря за медичною допомогою, при проходженні профілактичних оглядів та проведенні щеплень, цікавиться станом здоров`я дітей, консультується з лікарем з приводу їх захворювань, виконує призначення лікаря, супроводжує виключно бабуся, [PERSON] . Мама дітей, [PERSON] до сімейного лікаря з приводу захворювань дітей не зверталася, станом здоров`я не цікавилась, з лікарем по будь-яких витаннях не консультувалася (а.с. 20). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.04.2025 року, встановлено що діти проживають в задовільних умовах, є окремі кімнати з окремими спальними місцями, облаштовані для проживання та навчання. Діти проживають за даною адресою близько чотирьох років. їхня мати весь цей час з дітьми не проживала, не займалася їхнім вихованням та утриманням. Діти весь цей час були на вихованні та утриманні баби зі сторони батька (а.с. 21). Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 23.05.2024, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої державним виконавцем Сарненського відділу ДВС від 25.04.2025 року, з відповідачки на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, заборгованість зі сплати аліментів заборгованість станом на 25.04.2025 року становить 81 812, 41 грн.(а.с. 23-24). Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2025, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача [PERSON] на [PERSON] (а.с. 25). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №3951/05-02-28 від 28.10.2025, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 78-79). IV. Норми права, які застосував суд. За змістом\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п.16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не виявляє до дітей будь-якої уваги та турботи. Суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Враховуючи, що діти після загибелі батька проживають в сім`ї бабусі [PERSON] , а відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, не виконує свої батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому є підстави для позбавлення батьківських прав\~\~ [PERSON] щодо неповнолітніх дітей, відповідно п.2 ч.1\~ст.164 СК України. Також, суд роз`яснює\~\~ [PERSON] ,\~\~що у відповідності до ч. 1\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved