Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Чернігівобленерго" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за безобліково спожиту електроенергію. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.02.2025 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії в [ADDRESS] встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку . Самовільне підключення відкритим типомпроводом мідь 0,5 мм до квартири , що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії . По виявленому порушенню працівниками Ніжинського РЕМ відповідно було складено акт про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 001239 . \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] акт підписала без будь- яких зауважень та пояснень. На підтвердження особи надала паспорт серії [NUMBER] , виданий 25.06.2002 року Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, де зазначена адреса реєстрації за якою проводилася перевірка. \~ \~ \~ \~08.04.2025 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення на якому відповідачка була присутня особисто та під розпис отримала протокол засідання комісії та розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії та рахунок на сплату. Комісія визначила на підставі акту про порушення , що вартість необлікованої електричної енергії складає 66951,78 грн. \~ \~ \~ \~Решта співвласників квартири [ADDRESS] в квартирі не проживає , їх місце фактичного проживання невідоме. \~ \~ \~ \~У встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року та п.8.2.7. ПРРЕЕ 30 денний термін відповідач не сплатила заборгованість. Акт про порушення, протокол засідання комісії , розрахунок безобліково спожитої енергії відповідач не оскаржувала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку вартість безобліково спожитої електроенергії. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з"явився , надійшла письмова заява про розгляд у відсутність представника , вимоги підтримав з підстав , зазначених в позові та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася про час та дату розгляду повідомлена , заяв про розгляд в її відсутність, відкладення розгляду. відзив е подавала . а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження. В судовому засіданні було досліджено письмові докази. Згідно паспортних даних (а.с.14) [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15) [PERSON] належить на праві власності 1/5 частина квартири , що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно акту про порушення № 001239 від 25.02.2025 року складеного працівниками відокремленого підрозділу Ніжинський РЕМ за участю споживача [PERSON] встановлено, що порушено ПРЕЕ ( п.п. 1, 10, п.5.5.5 глави 5.5 , розділу 6, а саме самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушеннями схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом проводом мідь 0,5мм до житлової квартири , що привело до несанкціонованого відбору електроенергії .Споживач в акті про порушення підписалася . В зв`язку з виявленим порушенням споживач був запрошений на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 08.04.2025 року на 14 год. за вказаною в акті адресою , другий примірник акту вручено споживачу (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно протоколу №8 від 08.04.2025 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного за участі споживача було розглянуто акт про порушення № 001239 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Внаслідок порушення вирішено провести нарахування згідно складеного акту. Протокол підписаний головою та членами комісії, (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту визначена сума, яка підлягає до сплати за безобліково спожиту електроенергію і яка складає 66951,78 грн. (а.с.7,8), виписано рахунок для сплати (а.с.9). Протокол та рахунок споживачем отримано , про що вона розписалася. \~ \~ \~ \~Споживачу електроенергії виставлено претензію про необхідність сплати заборгованості (а.с. 10,11) . \~ \~ \~ \~Розглянувши подану позовну заяву, дослідивши надані письмові докази , суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачами наявні договірні відносини, факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією встановлений актом від 25.02.2025 року, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства , розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики, тому відповідачка зобов`язана відшкодувати збитки, спричинені позивачу, завдані порушенням. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Акт про порушення, протокол комісії , розрахунок вартості безобліково спожитої енергії відповідачами не оскаржувалися. \~ \~ \~ \~На спростування своєї вини в вчиненні даного порушення відповідачкою [PERSON] не надано належних доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідачки необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. \~ \~ \~ \~ Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума судового збору, що була сплачена позивачем і документально підтверджена платіжним дорученням . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved