Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 26.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33521-09/2024 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10\~000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 27.11.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №\~27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, серед яких і договір №33521-09/2024 , що укладений з [PERSON] . Позивач наполягає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, ні перед старим кредитором ні перед новим. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №33521-09/2024 від 26.09.2024 в розмірі 21 300 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн сума заборгованості за штрафом. Також просить стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 04.07.2025 відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву. 21.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вказано, що графік платежів, що є додатком до договору про надання фінансового кредиту №33521-09/2024 від 26.09.2024 та який визначає терміни повернення кредитних коштів не містить дати повернення кредиту. Договір не містить також терміну його дії, а позивачем не було здійснено повідомлення відповідача про перехід до нього прав вимоги за вказаним договором, що є порушенням умов як вказаного договору фінансового кредиту так і умов договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024. Згідно п. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. За таких обставин відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю. 30.07.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заперечив доводи відповідача, наголошуючи на правомірності набуття позивачем права вимоги на підставі Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024, укладеного відповідно до вимог чинного законодавства, про що свідчить підписання Реєстру прав вимоги. Позивач вказав, що факт укладення Кредитного договору №33521-09/2024 від 26.09.2024, отримання фінансових коштів та невиконання його умов відповідачем не заперечується у відзиві на позовну заяву, що звільняє позивача від обов`язку доведення цих обставин. Щодо строків дії, позивач послався на п. 1.2 Кредитного договору, яким встановлено строк кредитування у 120 днів з кінцевою датою погашення 23.01.2025. Також позивач підкреслив, що відповідач при підписанні Договору погодив усі істотні умови, включаючи порядок нарахування відсотків та строки, не висловивши жодних заперечень. Окремо було наголошено, що неповідомлення боржника про відступлення права вимоги, яке мав здійснити первісний кредитор, не тягне за собою відмови в позові новому кредитору та не звільняє боржника від обов`язку виконання зобов`язання за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Незважаючи на належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями у матеріалах справи, він повторно не з`явився до суду та не повідомив про поважні причини своєї відсутності. Суд,

Outcome: partial