Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

01 вересня 2025 року представник Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся в суд в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] і просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Позивач вказує, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За інформацією відділу поліції [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має судимість та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце перебування, не виховує та не утримує своїх дітей на належному рівні, за місцем проживання характеризується негативно. До поліції неодноразово надходили повідомлення про прояви асоціальної поведінки [PERSON] . У 2025 році притягувалася до адміністративної відповідальності по факту ухилення від виконання обов`язків щодо належного догляду за малолітніми дітьми. Працівники служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради неодноразово попереджали [PERSON] про недопустимість ухилення від виконання своїх обов`язків. Проте відповідач не вживала заходів забезпечення належних умов виховання дітей. Зазначає, що діти в грудні 2021 році отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із тим, що їхня мати [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі та були влаштовані під опіку баби [PERSON] . Представник Виконавчого комітету\~Старокостянтинівської міської\~ради (орган\~опіки та\~піклування)\~Сторожук О.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали та просить задовільнити у повному обсязі. Висновок органу опіки та піклування підтримала. Відповідач [PERSON] , яка перебуває у слідчому ізоляторі та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про участь в режимі відеокоференції не подавала та відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується наданими витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно листа відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 18.08.2025 року за № 134370-2025, [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має судимість та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання з 23.12.2024 року на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце перебування, не виховує та не утримує своїх дітей на належному рівні, за місцем проживання характеризується негативно. До поліції неодноразово надходили повідомлення про прояви асоціальної поведінки [PERSON] . У 2025 році притягувалася до адміністративної відповідальності по факту ухилення від виконання обов`язків щодо належного догляду за малолітніми дітьми. За інформацією Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, [PERSON] з грудня 2024 року (після звільнення з місць позбавлення волі) не підтримує зв`язок із класними керівникам та адміністрацією школи щодо навчання та виховання дітей, навчанням та виховання дітей, а навчанням та вихованням дітей займається баба. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї дітей від 12.06.2025 року, який складено головним спеціалістом відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Н. Лубчинською, головним спеціалістом-юрисконсультом служби у справах дітей Н. Павліченко, було встановлено, що по [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Так, умови проживання задовільні, будинок вмебльовано відповідно до потреб сім`ї, наявна необхідна побутова техніка, для виховання та розвитку дітей створені умови. Разом з тим з акту вбачається, що мати [PERSON] не проживає спільно з дітьми, не утримує дітей та не забезпечує їх належним доглядом та вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно довідки начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» від 06.06.2025 року за № 4/2409, [PERSON] звільнена 23.12.2024 року на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.12.2024 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 4 дні. Вибула до [ADDRESS] . Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надала, не встановлено таких і судом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 19.08.2025 року №63/54-42-2029/2025 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є доцільним і відповідає інтересам дітей. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача [PERSON] , яка не створює належних умов для безпечного проживання дітей, веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує їх, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на думку суду, змінити поведінку відповідача у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, який у своїй письмовій заяві підтримав представник органу опіки та піклування [PERSON] . Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 3\~028 грн. судового збору.

Outcome: approved