Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У липні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») звернулось до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області справу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позову зазначається, що 06 червня 2024 року [PERSON] , будучи клієнтом АТ «А-БАНК», уклав з позивачем кредитний договір № АВН0СТ155101717645487214, за умовами якого отримав кредит у сумі 80 000,00 грн строком на 60 місяців (з 06.06.2024 р. по 05.06.2029 р.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних, розмір щомісячного платежу 3980,41 грн. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 липня 2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 92344, 13 грн., яка складається з: 76 959,48 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14841,16 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 543,49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Тому, враховуючи вищевикладене, АТ «А-БАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92344,13 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року справу ухвалено передати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалено передати до Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що у випадку неявки в судове засідання, не заперечує розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що проти заочного розгляду справи також не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав, про причини неприбуття суд не повідомив. Згідно відповіді № 1716316 від 29.08.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований в [ADDRESS] . У відповідності до положень статей\~223\~частини 4,\~280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2024 року [PERSON] , будучи клієнтом АТ «А-БАНК», уклав з позивачем кредитний договір № АВН0СТ155101717645487214, за умовами якого отримав кредит у сумі 80 000,00 грн строком на 60 місяців (з 06.06.2024 р. по 05.06.2029 р.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних, розмір щомісячного платежу 3980,41 грн. Кредитний договір укладено відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка», тобто шляхом підписання відповідачем заяви про надання послуги «Швидка готівка». Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», заява про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101717645487214, від 06 червня 2024 року, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем електронним підписом за допомогою відкритого ключа. Із заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101717645487214, від 06.06.2024 року вбачається, що [PERSON] просив АТ «А-БАНК» надати йому кредит за послугою «Швидка готівка» у сумі 80 000,00 грн на строк кредитування 60 місяців із 06.06.2024 року по 05.06.2029 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 55 % річних. Умовами договору передбачена пеня у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Розмір щомісячного платежу складає 3980,41 грн. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155121510315. Відповідно до меморіального ордеру № TR.36652589.16266.65455 від 06.06.2024 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 80 000,00 грн згідно кредитного договору № АВН0СТ155101717645487214 від 06.06.2024 року. Згідно із наданим АТ «А-БАНК» розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту, він не в повному обсязі здійснював погашення кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів станом на 11 липня 2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором склала суму в розмірі 92 344, 13 грн., яка складається з: 76 959,48 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14841,16 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 543,49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою\~статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої\~статті 11Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини четвертої\~статті 11 Закону №675-VIII\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. За змістом частини шостої\~статті 11 Закону №675-VIII\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII). У силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону №675-VIII\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині першій\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша\~статті 612 ЦК України). За змістом статей\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз вищевказаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Досліджені судом докази вказують на те, що АТ «А-БАНК» та [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом. Відповідач [PERSON] підписав усі документи електронним підписом за допомогою відкритого ключа. При укладенні кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі. [PERSON] був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, отримав грошові кошти в сумі 80 000,00 грн. на вказану ним банківську картку, однак не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договору кредиту підлягає стягненню. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved