Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

АТ "А-Банк"03.10.2025 звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] звернулась до АТ "А-Банк"щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". 27.06.2024, будучи клієнтом банку, позичальник уклала з банком кредитний договір ABH0CT155101719458298642, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000,00 грн, строком на 36 місяців (тобто до 26.06.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Станом на 03.10.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 17603,87 грн, яка складається з: 13438,17 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3991,84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 173,86 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість за\~кредитним договором\~№ABH0CT155101719458298642\~від 27.06.2024\~у розмірі\~17603,87\~грн станом\~на 03.10.2025,\~яка складається\~з наступного:\~13438,17\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту);\~3991,84\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами;\~0,00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~комісією;\~173,86\~грн -\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею, а також судові витрати. Розгляд справи просить провести за відсутності представника позивача. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи була належним чином повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно відповіді з ЄДДР № 1857094 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. 20.10.2025 до суду повернуто рекомендоване повідомлення разом з довідкою (Ф.20) від 15.10.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом установлено, що 22.06.2024 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в "А-БАНК" (а.с.6), підписанням якої відповідач підтвердила, зокрема, що дана Анкета-заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк", що розміщенні за посиланням: https://a-bank.com.ua, між нею та АТ "А-Банк" становлять договір про надання банківських послуг зі строком дії у 90 років, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Цього ж дня відповідачем підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.7-8). Крім того, 27.06.2024 відповідач підписала заяву про надання послуги "Швидка готівка" №АВН0СТ155101719458298642 (а.с.11-12), відповідно до умов якої остання просить надати їй в АТ "А-Банк" кредит за послугою "Швидка готівка" на наступних умовах: вид кредиту - послуга "Швидка готівка", тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту - 15000 грн, строк кредиту - 36 місяців з 27.06.2024 по 26.06.2027 включно, процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу, розмір щомісячного платежу - 1174,70 грн, денна процентна ставка становить - 0,17%. Також, сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с.12зворот-13). Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит, що стверджується меморіальним ордером № TR.37011910.18267.65455 від 27.06.2024 (а.с.15). Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 03.10.2025 має заборгованість - 17603,87 грн, яка складається із: 13438,17 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3991,84 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 173,86 грн - заборгованості за пенею, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ155101719458298642 від 27.06.2024 (а.с.14 зворот). До цього часу зобов`язання не виконано. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Водночас суд зазначає, що [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості. Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що [PERSON] уклала кредитний договір № АВН0СТ155101719458298642 від 27.06.2024,отримала кредит, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, з розрахунку заборгованості клієнта банку вбачається, що [PERSON] здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. Суд, перевіривши довідку - розрахунок, дійшов висновку, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 17430,01 грн, яка складається із: 13438,18 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 3991,84 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо вимоги про стягнення неустойки в сумі 173,86 грн суд зазначає таке. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398,47 грн (17430,01*2422,40/17603,87).

Outcome: approved