Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

03.07.2025 року адвокат Шарко Д.Р., діючи в інтересах [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , які народились [INFO] в селищі Ваніно, Ванінського району Хабаровського краю російської федерації, походять від матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2011 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Виконкомом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №03. В даному шлюбі було народжено семеро дітей, двоє з яких на території іноземної держави. Зокрема, [INFO] в селищі Ваніно, Ванінського р-ну Хабаровського краю російської федерації заявниця народила двох дітей жіночої статі [PERSON] та [PERSON] , батьком яких є [PERSON] , а реєстрація народження проведена в місцевих органах іноземної держави. Так, 22.09.2015 року відділом ЗАГС адміністрації Ванівського муніципального району Хабаровського краю рф були видані свідоцтва про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , актові записи про народження №183 та №184. У вказаних свідоцтва батьками зазначені [PERSON] , громадянин України та [PERSON] , громадянка росії. Однак запис про російське громадянство матері дітей є помилковим, оскільки вона народилась в Україні та завжди була громадянкою України. Таким чином, у двох доньок заявниці свідоцтва про народження містять неточності, що не дозволяє належним чином ідентифікувати батьків та підтвердити походження дітей, а також родинні зв`язки між доньками, матір`ю та батьком. Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення приналежності дітей до громадянства України. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник заявника адвокат Шарко Д.Р. надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Представник Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Судом встановлено, що 08.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] (заявниця) уклали шлюб, який зареєстровано Виконкомом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З копії паспорт серії [NUMBER] виданого Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 26.03.2016 року вбачається, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області та є громадянкою України. [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, також є громадянином України, що підтверджується копією паспорт серії [NUMBER] , який видано 25.05.2005 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області. З копії посвідчення серії [NUMBER] від 12.07.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є багатодітними батьками та мають сімох дітей. [INFO] в селищі Ваніно, Ванінського району Хабаровського краю російської федерації народились [PERSON] (актовий запис №184) та [PERSON] (актовий запис №183), що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , які видані відділом ЗАГС адміністрації Ванівського муніципального району Хабаровського краю росії. Батьками дітей зазначені: батько [PERSON] , громадянин України, мати [PERSON] , громадянка росії. У своїй заяві заявниця вказала, що запис про її російське громадянство є помилковим, оскільки вона народилась в Україні та завжди була громадянкою України, а встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого оформлення приналежності дітей до громадянства України. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , які народились [INFO] в селищі Ваніно, Ванінського району Хабаровського краю російської федерації, походять від матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, оскільки це підтверджує сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів. З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази у суду не викликає сумнівів той факт, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а відомості про громадянство заявниці у свідоцвах про їх народження є помилковими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved