Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області №3 від 26.01.2008 року на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка у написанні її імені, а саме замість вірного [PERSON] помилково вказано [PERSON] . Вказані обставини змусили звернутися до суду з заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. Заявницею подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 02 червня 2008 року Виконкомом Кізомиської сільської ради на підставі рішення виконкому від 26.01.2008 року №3 видано [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого посвідчено право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19036650 від 02.06.2008 року виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 02.06.2008 р. на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 05.06.2025 р прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] . За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02.06.2008 року належить заявниці [PERSON] , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні ім`я пов`язана з невірним перекладом. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він матиме змогу звернутися за отриманням відшкодування за пошкоджене/знищене майно. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Рішення в повному обсязі складено 01 грудня 2025 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved