Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2020 року [PERSON] (далі - позичальник) ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 11 січня 2020 року позичальник підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) та погодила такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86.4% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору ). На підставі укладеного Договору позичальник отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 10/23, тип - "Карта "Універсальна"", а в подальшому - [NUMBER], дата відкриття - 22 листопада 2022 року, строк дії - 11/26, тип - "Карта "Універсальна". [INFO] позичальник померла. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 листопада 2024 року, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за спадкоємцями на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань [PERSON] за кредитним договором від 11 січня 2020 року станом на теперішній час наявна заборгованість у розмірі 55 976,11 грн (тіло кредиту). Просить стягнути у рівних частках з відповідачів як спадкоємців позичальника заборгованість за кредитним договором б/н від 11 січня 2020 року у розмірі 55 976,11 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Процесуальні дії у справі. 19 червня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 26 червня 2025 року та 01 липня 2025 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів. 02 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, витребувано докази. 01 серпня 2025 року та 25 вересня 2025 року надійшли витребувані докази. 25 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив всі обставини, які викладені в позові, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вона навчається, проживає з бабусею та не має матеріальної змоги сплачувати кредитні зобов`язання. Законний представник відповідача неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію відповідача [PERSON] , просить винести рішення на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 11 січня 2020 року [PERSON] підписала анкету-заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку. З заяви видно, що [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з умовами надання банківських послуг, а також з умовами, правилами надання банківських послуг та тарифами, які разом із заявою складають договір про надання банківських послуг. На підставі зазначеного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки «Універсальна» № [NUMBER] , терміном дії до жовтня 2023 року та «Універсальна Голд» № [NUMBER] , терміном дії до листопада 2026 року. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 11 січня 2020 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт 3 000,00 грн, який неодноразово збільшувався, останній раз: 07 серпня 2023 року до 56 000,00 грн. Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується випискою за договором за період з 11 січня 2020 року по 04 квітня 2025 року, з якої видно операції за карткою, зокрема списання процентів, оплата послуг, переказ коштів, зняття готівки, придбання товарів тощо. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 55 976,11 грн з урахуванням списання. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано. [INFO] [PERSON] померла та 10 квітня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. було заведено спадкову справу №51/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72279331). Як видно із спадкової справи, [PERSON] надала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] дочки [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №350 від 15 листопада 2023 року опікуном малолітньої [PERSON] , 2012 року народження, призначено [PERSON] . 14 травня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частці в спадщині [PERSON] та [PERSON] . 11 липня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до нотаріуса з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України та отримав відповідь від 28 липня 2024 року про повідомлення спадкоємців [PERSON] про надходження такої претензії. 24 лютого 2025 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на адресу відповідачів у справі, як спадкоємцям, направлено лист-претензію, але останніми заборгованість не погашено. Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12 вересня 2025 року станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 1981 року народження. Згідно і довідкою про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 17 листопада 2025 року, вартість квартири [ADDRESS] становить 613 159,54 грн. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із належного виконання договірних зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання спадкоємців нести відповідальність в межах спадкового майна. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, встановити дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/6274/16-ц , від 29 січня 2020 року у справі №496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року у справі №645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі №2609/30529/12, від 05 жовтня 2022 року у справі №521/10631/20. Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Якщо спадкоємець (спадкоємці) заперечує проти вимог кредитора спадкодавця щодо меж його відповідальності за зобов`язаннями спадкодавця, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен такий спадкоємець, оскільки, з огляду на характер спірних правовідносин, кредитор не завжди може визначити яке саме майно одержано спадкоємцями у спадщину та яка вартість цього майна. Тому не допускається відмова в позові з тих підстав, що позивачем не надано відповідних доказів. В такій ситуації, задовольняючи позов кредитора до спадкоємця, суд в резолютивній частині рішення зазначає дійсний розмір заборгованості, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та встановлює, що її належить стягнути у межах вартості майна, одержаного ним у спадщину. Цим суд встановлює порядок виконання рішення про стягнення заборгованості спадкодавця. Така позиція викладена в Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2025 року у справі №201/8538/16-ц та від 05 листопада 2025 року у справі №444/1177/20. Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Малолітні особи з моменту відкриття спадщини набувають права на спадкування, проте здійснювати право на спадкування вони не можуть. Такі особи в межах наданого ЦК України обсягу дієздатності самостійно не можуть нести відповідальності за зобов`язаннями спадкодавця як його правонаступники. Отже, малолітні та неповнолітні спадкоємці несуть відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця як його правонаступника через своїх законних представників. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору б/н від 11 січня 2020 року з [PERSON] , яка померла [INFO] , ознайомлення і її згода з умовами кредитного договору. [PERSON] порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредитів не сплачувались належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 55 976,11 грн. Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281-1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Під час судового розгляду розмір кредитної заборгованості, зазначений позивачем, відповідачами не оспорювався. Також суд звертає увагу, що відповідачі у справі не ставлять під сумнів дотримання банком строків звернення з вимогою кредитора спадкодавця до спадкоємців про погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням предмету спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємців позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. З огляду на те, що заборгованість померлої [INFO] [PERSON] перед позивачем АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 11 січня 2020 року підтверджена належними та допустимими доказами та на момент його смерті становила 55 976,11 грн, при цьому спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , зважаючи, що вартість успадкованого ними майна значно перевищує розмір заборгованості спадкодавця перед позивачем, а також що позивач в межах встановлених ст. 1281 ЦК строків звернувся з вимогою до спадкоємців щодо сплати заборгованості спадкодавця перед банком, суд вважає, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в сумі 55 976,11 грн є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. В той же час, задовольняючи позовні вимоги у вказаний спосіб, суд враховує останню правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2025 року по справі №444/1177/20 (провадження № 61-5762св24). Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved