Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 11.03.1987 Виконавчим комітетом Бережанської районної Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР та реєстраційного напису на ньому, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є [PERSON] . 22.07.2022 року Надрічнянським старостинським округом Бережанської міської ради видано виписку №110 від 22.07.2022 з погосподарської книги №10 Надрічнянської сільської ради станом на 15 квітня 1991 року, за якою головою сім`ї є [PERSON] , адреса господарства [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] суспільна група на 01.01.1986-15.04.1991 - колгоспники. Головою сім`ї є [PERSON] , членами сім`ї є: дружина [PERSON] , дочка ( [PERSON] ) [PERSON] та дочка ( [PERSON] ) [PERSON] . Будинковолодіння [ADDRESS] рахувалося по 1/4 за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав №439989017 від 19.08.2025 року та витягу з державного реєстру речових прав №439988740 від 19.08.2025 року за [PERSON] і [PERSON] зареєстровано право власності по частці житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 85 кв.м, в тому числі, житловою - 47.5 кв.м. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Державним нотаріальним архівом №1285/01-21 від 19 грудня 2024 року, спадкоємцем до майна померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] . Внаслідок прийняття спадщини [PERSON] , його частка на будинковолодіння збільшилася на 1/4 та почала становити 1/2 від цілого будинковолодіння. Частки ж [PERSON] та [PERSON] залишилися незміними по 1/4. Також у власності [PERSON] знаходилися дві земельні ділянки із кадастровими номерами 6120484900:01:001:0084 площею 0.71 га. 6120484900:01:001:0431 площею 0.22 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. За життя [PERSON] склав заповіт від 19.10.2005, яким на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок та господарські будівлі на праві приватної власності, а також все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на день його смерті, в рівних частинах дочкам [PERSON] та [PERSON] . Належний йому трактор Т-25 заповів дочці [PERSON] . Згідно відповіді №41 від 23.07.2025 наданої на адвокатський запит Надрічнянським старостинським округом Бережанської міської ради, у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, містяться відомості про складений від імені [PERSON] заповіт, посвідчений Надрічнянською сільською радою Бережанського району Тернопільської області від 14.11.2011 за реєстровим №32, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29987982 від 23.03.2012. Проте сам заповіт за реєстровим №32 від 14.11.2011 є відсутнім. Також, 18.03.2016 [PERSON] складено заповіт, згідно якого він заповів належний йому на праві приватної власності земельний пай своїй дочці [PERSON] . Цей заповіт посвідчений 18.03.2016 секретарем Надрічнянської сільської ради Бережанського району та зареєстровано в реєстрі за №18. Помер [PERSON] [INFO] . Станом на день смерті [PERSON] з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивачка з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається із 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та дві земельні ділянки із кадастровими номерами 6120484900:01:001:0084 площею 0.71 га. 6120484900:01:001:0431 площею 0.22 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю заповіту від 14.11.2011 року за реєстровим №32. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Оскільки особи, зазначені у заповітах, окрім позивачки, не звернулися у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а також на час смерті [PERSON] не проживали разом із ним, спадкоємцем, який прийняв згадану спадщину є позивачка, яка має право успадковувати все майно, котре належало померлому батькові. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Її представник адвокат Яворський А.В. подав клопотання, у якому просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, адресовані їй судові повістки повернуто до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата, відзив на позов не подала. Подала заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача Бережанської міської ради у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання. Подав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника міської ради, щодо вирішення справи поклався на думку суду. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено таке,- [PERSON] померла [INFO] , за життя не залишивши заповіту. Її спадкоємцем за законом першої черги був її чоловік [PERSON] , який спадщину у визначений законом спосіб та час прийняв, а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться в с.Надрічне Бережанського району, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0119917, виданого Бережанською Райдержадміністрацією 11.09.1996 року в розмірі 1,31 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та грошові вклади з нарахованими на них відсотками, що зберігаються в Ощадбанку за №6352 на рахунках за № [NUMBER] , виданого 25.10.1984 року, № [NUMBER] , виданого 09.10.1985 року, № [NUMBER] , виданого 01.11.1990 року, № [NUMBER] компен, з нарахованими на них компенсаційними, що значаться на ім`я [PERSON] , та отримав свідоцтва про право на вищевказане спадкове майно. Також, спадкодавиця правомірно володіла за життя частиною будинку, із належними до нього будівлями та спорудами, як член колгоспного двору, який розташований по [ADDRESS] . Спадкоємець І-ї черги за законом (чоловік спадкодавиці) [PERSON] , своєчасно подавши заяву про прийняття спадщини, прийняв і це належне спадкодавиці майно, однак свідоцтва про право на спадщину на нього не отримав і своє право власності таким чином у передбачений законом спосіб на нього не зареєстрував. У подальшому, [PERSON] помер [INFO] , залишив за життя 19 жовтня 2005 року заповіт (за реєстровим №51), згідно якого все належне йому на час смерті майно, окрім трактора Т-25, він заповів у рівних частках своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . У подальшому, [PERSON] 18 березня 2016 року склав заповіт (за реєстровим №18), згідно якого належний йому за життя земельний пай, він заповів доньці [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входять: - 2/4 частин житлового будинку із господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] , з яких часткою померлий правомірно володів за життя, як член (голова) колгоспного двору, а частку успадкував та прийняв, як спадщину за вищевказаних обставин після смерті своєї дружини [PERSON] ; - земельну ділянку із кадастровим номером 6120484900:01:001:0084 площею 0.71 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку із кадастровим номером 6120484900:01:001:0431 площею 0.22 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Надрічнянської сільської ради Тернопільського (колишнього Бережанського) району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] 21 липня 2022 року, як спадкоємець за заповітом, своєчасно та у визначений законом спосіб, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці, як то зазначені в заповіті (відповідачка [PERSON] ), так і за законом першої черги, у визначений законом спосіб та строк спадщини після спадкодавця [PERSON] не прийняли. Відтак, оскільки позивачка [PERSON] доводиться вказаному спадкодавцю рідною донькою, вона також є його спадкоємицею І-ї черги за законом. За таких обставин, у неї виникло право на спадкування вказаного у заповіті майна і не прийнятого відповідачкою [PERSON] за законом, як спадкоємець І-ї черги. Перешкодою в реалізації такого її права стала відсутність на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючих документів, які б підтверджували їх право власності на згадане майно у виді житлового будинку із господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved