Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 грудня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага. В родині постійно виникали сварки, що призвели до припинення шлюбних відносин припинились. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року сторонам цивільної справи [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення подружжя тривалістю один місяць. Провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення. Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року провадження у цивільній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач у телефонному режимі просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, відповідач у письмовій заяві також просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2007 року, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2008 року, серії [NUMBER] від 17 червня 2014 року. Судом встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага, оскільки не збігаються погляди на сімейне життя, права та обов`язки кожного з подружжя, сторони сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише формально. Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, , суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей. При цьому суд зважає й на те, що відповідач у поданій до суду письмовій заяві не вказав конкретних обставин, якими він мотивує свої заперечення щодо позову, а тому вважає, що заперечення відповідача є необґрунтованими. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у вказаному вище розмірі.

Outcome: approved