Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~ звернулось\~до Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~У позовній\~заяві представник\~позивача просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №597342 від 06.05.2021 року у розмірі 18054 гривні 38 копійок та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 06.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №597342, згідно з умовами якого відповідачці на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 12000 гривень 00 копійок, а відповідачка зобов`язалася повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами кредитного Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним Договором, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами кредитного Договору. 28.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2808-23, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників за кредитними Договорами, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №597342 від 06.05.2021 року. Згідно з Реєстром боржників від 28.08.2023 року до Договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . Відповідно до п.5.2.2 Договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у спосіб, передбачений кредитним договором та вимогами чинного законодавства. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.09.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved