Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В\~провадженні Центрально-Міського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~ області\~ знаходиться\~ позовна\~заява \~ [PERSON] до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за позивачем. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.08.2025 року. Ухвалою суду від 08.08.2025 року також витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 10.11.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, раніше надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи, жодних клопотань або заперечень суду не надавала. Судові витрати просить залишити за позивачем. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] , актовий запис № 299, копія свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. в 2024 році звернулась її сестра позивач по справі [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу по справі, нотаріусом було відмовлено, та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2024 року з наступних підстав: Згідно підпункту 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє : факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно довідки № 02-01-47\\7-1386 виданої 18.11.2024 відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Довгинцівському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , окрім того, у спадкоємця не підтверджується факт родинних відносин з померлою, а саме те, що вона є її рідною сестрою, зі вказаних підстав нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Таким чином, беручи до уваги відмову позивачу нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, єдиний спосіб оформити спадщину після смерті спадкодавця у заявника по справі є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року по справі № 214\\479\\25, яке набуло законної сили, задоволено вимоги заявника [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією рішення суду. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка звернулась до нотаріуса задля оформлення спадкових прав. Сестра позивача, [PERSON] , народилась [INFO] у місті Клайпіда, у шлюбі вона перебувала тричі, її прізвище змінювалось, померла сестра заявника з прізвищем « [PERSON] ». У спадкодавиці за життя був син, який народився у шлюбі, укладеному у 1965 році, у місті Кривому Розі, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] . Цей шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сестра заявника прізвище не змінювала та лишила прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1121, та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після розірвання першого шлюбу, сестра позивача поїхала до міста Набережні Челни, де вийшла заміж вдруге, уклала шлюб із [PERSON] , 1949 року народження, після укладання шлюбу вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », подружжя переїхало до міста Кривий Ріг, спільних дітей у подружжя не було, 1985 року помер її чоловік [PERSON] . Втрете, сестра позивача вийшла заміж 1986 року у місті Кривому Розі, уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », спільних дітей у подружжя не було. [INFO] помер чоловік спадкодавці - [PERSON] , актовий запис про смерть № 1485, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті, спадщину після нього фактично прийняла його дружина [PERSON] , але юридично не оформила. Спадщину, яку після смерті чоловіка прийняла [PERSON] , становить садовий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-741 та свідоцтва про право власності від 30.03.2000 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстрованим номером 1-739, які належним чином зареєстровані в Криворізькому БТІ, що підтверджується реєстраційним штампом. Батьки [PERSON] померли, а саме [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину у вигляді садового будинку прийняла його дружина [PERSON] , і спадщину після її смерті фактично прийняв її син [PERSON] , який свідоцтво про спадщину після її смерті не отримав. [INFO] померла - [PERSON] , актовий запис про смерть № 949, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] важко хворіла, інших родичів окрім сестри в неї не було, тому доглядала її сестра, оскільки сестра потребувала стороннього догляду. Догляд за покійною сестрою, здійснювала її сестра [PERSON] , яка переїхала до неї за адресою: [ADDRESS] , та фактично доглядала сестру, на момент смерті сестри, її сестра фактично проживала разом з нею, мала ключі від квартири, та зберігала в ній свої речі, доглядала, після її смерті організувала поховання та понесла всі витрати з цим пов`язані. Після смерті сестри, позивач одразу не мала можливості звернутися до нотаріуса, але фактично спадщину після смерті сестри прийняла, вона має всі оригінали документів на спадкове майно, всі документи які належали її сестрі (паспорт, пенсійне посвідчення), підтримувала спадкове майно у належному стані, але через погіршення стану здоров?я, одразу після смерті сестри, не оформила спадщину, хоча фактично її прийняла. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиний спадкоємець її сестра звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. За життя заповіт сестра позивача [PERSON] не складала, вона є єдиним спадкоємцем після її смерті, дані обставини, будуть підтверджені та встановлені з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КРНО Дніпропетровської області Кучман І.І., що підтверджується витребуваними судом копіями спадкових справ. Позивач звертається до суду саме з позовною заявою, оскільки визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане із наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суперечності, конфлікт, спір поділяється на матеріальний і процесуальний (Постанова Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17). Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб або (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, тому позивач звертається до суду в порядку позовного провадження. Спадкове майно, - житловий будинок знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально Міський район, тому, позивач звертається за місцем знаходження спадкового майна. Відповідно до ст. ст. 2, 12 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлення факту родинних відносин надасть можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини. У статті 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В ухвалі № 505/2085/14ц від 14.09.2016 року Вищий Спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно до роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, крім того, представник сторони відповідача, не має заперечень проти задоволення позовних вимог позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved