Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій представник зазначив, що 09 квітня 1997 року на ім`я заявника було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн. Однак,\~при внесенні\~до Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~відомостей про\~власника земельної\~частки,\~посадовою особою,\~яка вносила\~та видавала\~заявнику Сертифікат допущено помилку щодо написання імені по батькові заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по справі відкрито провадження. Адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителя. Заявлені вимоги підтримує. Секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви. Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі обставини. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479 видано на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197 та зареєстровано 23 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 651. Документ оформлено на ім`я [PERSON] , жителя с. Н.-Студений Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 11-12). Приналежність зазначеного сертифіката саме заявнику [PERSON] , [INFO] підтверджується Довідкою № 5780 від 13.10.2025 року, виданою старостою сіл Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради Хустського району, а також копією паспорта громадянина України (а.с. 8-10). Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479 фактично належить заявнику [PERSON] . Помилкове зазначення по батькові в документі має характер технічної описки та не впливає на можливість однозначної ідентифікації власника сертифіката. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації ним належних цивільних прав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved