Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»\~звернувся в Іршавський районний суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2019 року у розмірі 111210,51 гривень. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 21.08.2019\~року [PERSON] \~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~(надалі\~ Умови\~та Правила)\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~(поточного)\~рахунку.\~На підставі\~вказаної Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг а\~А-Банку\~(копія\~додається до\~позову)\~відповідачем ініційовано\~встановлення кредитного\~ліміту на\~його банківський\~рахунок та\~отримання платіжної\~картки,\~як засобу\~доступу до\~зазначеного рахунку.\~Відповідачу надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~44.4\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 02.10.2025 року відповідач має заборгованість 111210,51 грн., яка складається з наступного : 94944,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16266,15 грн. - заборгованість по відсоткам. Посилаючись\~\~на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 111210,51 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.11.2025 представником відповідача адвокатом Дешко В.О. подано відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими та не може погодитись з позовними вимогами позивача виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Вважає, що під час стягнення заявленої Позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Отже, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. Отже вважають необґрунтованим нарахування відсотків у тому розмірі, які просить стягнути Позивач з Відповідача. Враховуючи зазначене вище та

Outcome: approved