Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON] , Ковельської міської ради, у якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки в квартирі, з яких - 1/3 частка в праві власності належала [PERSON] , яку мати успадкувала, але не оформила спадкових прав та 1/3 частка в квартирі, яка належала матері, [PERSON] , розташованій за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] \~померла мати\~позивача [PERSON] ,\~ [INFO] \~помер батько\~позива [PERSON] .\~Після смерті\~батька спадкоємцем\~була мати\~позивача,\~заведено спадкову\~справу №237/94.\~ Після\~смерті матері\~позивач звернувся\~до нотаріуса\~на підставі\~рішення суду\~ про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~до нотаріуса\~для прийняття\~спадщини,\~заведено спадкову\~справу №\~9/2025.\~До складу\~спадкового майна\~входить \~по 1/3\~частки кожному\~матері та\~батьку,\~однак правовставлюючий\~документ на\~квартиру виданий\~лише на\~одну особу\~сестру позивача\~(відповідача\~у справі)\~як уповноваженій\~особі,\~квартиру передано\~у спільну\~сумісну власність.\~Зазначає,\~що на\~момент приватизації\~квартири [ADDRESS] \~ були\~зареєстровані та\~проживали \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Позивач зареєстрований\~в даній\~квартирі із\~1995\~року та\~проживає по\~даний час.\~Він військовослужбовець\~і весь\~час перебував\~в різних\~військових частинах,\~а тому\~на момент\~приватизації не\~проживав із\~батьками.\~Відповідач була\~зареєстрована в\~квартирі,\~однак вона\~переїхала на\~постійне місце\~проживання в\~рф.\~З нею\~в нього\~хороші відносини,\~остання не\~заперечує щодо\~оформлення спадкових\~прав за\~ним.\~Враховуючи вище\~наведене,\~позивач має\~намір успадкувати\~належну матері\~1/3\~частки в\~квартирі та\~успадковану нею\~1/3\~батьківську частку\~квартири,\~однак не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~ Позивач є спадкоємцем за законом, відсутність правовстановлючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, позбавляє його можливості оформити спадкові права. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.09.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ковельської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Судом 18.11.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14.00 годину 28.11.2025. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] [PERSON] є його батьком, [PERSON] є його матір`ю. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася садщина на належне йому майно, згідно спадкової справи № 237/94, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 позивачу визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Заліської Н.М., якою заведена спадкова справа №9/2025. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину за законом після смерті матері на 2/3 частки кварти, з яких: 1/3 частки в праві власності належала батькові, яку мати успадкувала та не оформила спадкових прав та на 1/3 частки в праві власності на квартиру, яка нележала матері, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно роз`яснення щодо оформлення Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно № 70/02-14 від 28.05.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. \~ \~ \~ \~Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1985 троку та проживає в ній по даний час, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України на стор.11, де вказана дата реєстрації в квартирі - 26.02.1985. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований разом із матір`ю та сестрою, про що свідчить довідка про від 04.07.2023.Після смерті батька, матір позивача, [PERSON] 19.01.1996 зареєструвалась за іншою адресою і на момент смерті була зареєстрована разом із дружиною позивача за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 04.07.2023. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] була зареєстровано у вище вказаній квартирі з 03.04.1992 по 17.10.2003. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~ про\~право власності\~на житло\~від 29.09.1993\~ квартиру\~ [ADDRESS] , передано у спільну сумісну власність, гр. [PERSON] (відповідач по справі [PERSON] ). \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] від 27.09.1993 Розпорядженням органу приватизації (Фонду комунального майна Ковельської міської Ради народних депутатів Волинської області) від 29.09.1993 згідно з розпорядженням № 816, уповноваженій особі [PERSON] (відповідач у справі за дошлюбним прізвищем) було передано квартиру [ADDRESS] в порядку, встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», видане Свідоцтво про право власності на житло від 29.09.1993 на вищевказану квартиру, в якому зазначено, що квартиру передано у спільну сумісну власність. \~ \~ \~ \~Тобто приватизацію спірної квартири проведено усіма членами сім`ї позивача: батьком, матір"ю, сестрою (відповідачем по справі). \~ \~ \~ \~За приписами ст.1216, ст.1220 ч.ч. 1,2, ст.1222, ст.1223 ч.ч. 2,3, ст.ст.1258,1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця; у разі відсутності заповіт успадкування здійснюється за законом, при цьому, діти спадкодавця належать до першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи своє право на спадкування, спадкоємець за законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. 3 ЦК України); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1 ЦК України); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частина 3\~ст. 355 ЦК України\~передбачає, що право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4\~ст. 355 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму. \~ \~ \~ \~Статтями\~3,\~5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" визначено, що приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі наймачу та членам його сім`ї квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у межах визначеної норми. При цьому, до членів сім`ї наймача включаються громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. \~ \~ \~ \~Тобто, передача квартир у власність громадян у процесі їх приватизації здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації і оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Таким чином передача у спільну власність квартир, які підлягають приватизації, здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно проживають у цій квартирі. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані та проживали в спірній квартирі на час її приватизації, позивач був зареєстрований в цій квартирі та проживає по теперішній час, однак на момент приватизації був відсутній, так як перебував на військовій службі. Відповідач не заперечує щодо успадкування позивачем спадкового майна, а саме 2/3 частки. \~ \~ \~ \~За ч. 1\~ст. 357 ЦК України\~частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі ж спільної сумісної власності, частки взагалі не визначаються (ч. 1\~ст. 368 ЦК України), але при виділі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, кимось із співвласників, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2\~ст. 370 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Частка, яка належала матері, становить 1/3, частка, яка належала батьку становить 1/3, таким чином позивач має право на частку в спадковому майні, в розмірі 2/3 частки. Позивач належить до кола спадкоємців першої черги після смерті матері, прийняв спадщину і від спадщини не відмовлявся, за відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто порушено цивільне право позивача на оформлення права власності на належне йому майно, яке\~підлягає судовому захисту. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved