Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року у справі № 748/407/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2019 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії даного рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року продовжено строк дії рішення суду від 30 січня 2019 року. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року продовжено строк дії рішення суду від 30 січня 2019 року. За два останні роки психічний стан її сина не змінився. Він є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безстроково, страждає на хронічне психічне захворювання, має розумову відсталість з відсутністю мови, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Адвокат Халімон О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 30\~січня 2019\~року рішенням\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області,\~яке набрало\~законної сили,\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним та встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Строк дії рішення встановлено тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року продовжено строк дії рішення суду від 30 січня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] та призначенням його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , і встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с. 2-3). Поданням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 19 листопада 2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 59-60). Відповідно до копії довідки до акта МСЕК Серії АВБ № 061449 від 11 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] , встановлена перша "А" група інвалідності з дитинства безстроково, зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.10). За висновком судово-психіатричної експертизи № 414 від 25 вересня 2025 року у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі органічної деменції (F02.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значння своїх дій та керувати ними. (а.с. 39-42). Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 (два) роки. Тому, враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved