Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. В обґрунтування своїх вимог указує, що [PERSON] , у якого немає інших родичів, є племінником його дядька [PERSON] . Він хворіє та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства з 10.10.2007 року внаслідок захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба позбавляє його самостійно піклуватися про себе, вирішувати побутові питання та здобувати засоби для існування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Після від`їзду із села Філософа В. М. з липня 2017 року він здійснює догляд [PERSON] , який зареєстрований у його будинку з 07.11.2017 року. Просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном останнього. Ухвалою судді від 10.01.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, витребувано в органу опіки та піклування Велимченської сільської ради про можливість призначення Літвинця М.М. опікуном [PERSON] ; ухвалою суду від 07.02.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Демешку С. А.; ухвалою суду від 27.02.2025 в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено; ухвалою від 01.12.2025 провадження у справі поновлено. До суду на електронну адресу 02.06.2025 року надійшла копія рішення виконавчого комітету Велимченської сільської ради " Про затвердження висновку опікунської ради про можливість призначення опікуна над особою в разі визнання її недієздатною " від 19.02.2025 № 2/1 . Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Панасюк І. І. пояснив, що оскільки згідно із висновком експерта психічне захворювання [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, відтак не заперечив проти визнання останнього недієздатним та призначити йому опікуна . Представник органу опіки і піклування Велимченської сільської ради в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Суд установив, що [PERSON] має психічне захворювання та є особою з інвалідністю другої групи (а.с.9-13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Донецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 40 від 03.07.2025, наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді " Шизотипового розладу" ( за МКХ -10 F 21.00), та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. З огляду на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта, суд уважає установленим, що діагностований у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій, п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Велимченської сільської ради від 19.02.2025 №2/1 затверджено висновок органу опіки та піклування та рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.72-75). Установлено, що заявник здійснює догляд за [PERSON] та отримує соціальну допомогу на догляд останнього, який проживає та зареєстрований у будинку , що стверджується довідками Велимченської сільської ради № 18 від 03.01.2025,№ 23,№ 24 від 06.01.2025, довідкою управління соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації № 9 від 03.01.2025 (а.с.14-18). Інших близьких осіб, крім заявника у [PERSON] немає. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 19 серпня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.70). За станом здоров`я [PERSON] здоровий ( а. с. 17). Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над [PERSON] та доцільність призначення заявника його опікуном. Відповідно до ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved