Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

07.04.2025 позивач звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] [INFO] без реєстрації шлюбу в період з травня 2018 року до дня його смерті - [INFO] , а також факту перебування позивача та утриманні [PERSON] . В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначила, що вони проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2018 року Під час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] мали багато спільних інтересів, мали спільний бюджет, спільно проводили дозвілля, мали спільні плани на майбутнє. В травні 2022 року позивачу стало відомо про смерть [PERSON] під час виконання останнім бойових завдань. 28.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, обгрунтовуючи їх тими ж доводами, що викладені у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] познайомились у 2017 році разом з ним зустрічали Новий рік. З січня 2018 року стали проживати однією сім`єю перенесла до нього свої речі. Після роботи він зустрічав [PERSON] , вони разом їздили до магазинів. [PERSON] був військовослужбовцем, у нього часто були відрядження. Коли [PERSON] приїжджав додому зі служби, вони проживали разом в квартирі його матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як вказує позивач, весь час коли [PERSON] перебував вдома вони проводили разом. До квартири приходили брати [PERSON] . Позивач вказує, що вона з [PERSON] допомагали [PERSON] , платили за квартиру, купували, ліки, продукти, однак [PERSON] вказувала, що не бажає, щоб [PERSON] проживала в цій квартирі. [PERSON] просив [PERSON] підшукати іншу квартиру або будинок. З 28.05.2021 [PERSON] перевівся з Національно гвардії до Воронізької частини, служив у 13 батальйоні [NUMBER] бригади. Згодом його направили на Донецький напрямок в зону АТО. Після цього позивач переїхала жити до своє матері. Проте, у [PERSON] були ключі від вищевказаної квартири, які надав їй [PERSON] , який також просив її не сваритись з матір`ю, оскільки у них немає власного житла. Вказала, що [PERSON] залишив [PERSON] ключі від сейфу в якому перебувала особиста зброя [PERSON] . Перед війною, у 2021 році за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль. Позивач працювала періодами, не маючи можливості знайти роботу за спеціальністю (технік-механік). Як вказує позивач, існували вони за кошти [PERSON] , позивач отримувала лише «дитячі гроші». Доходи сімї перед війною становили приблизно 8000 грн. на місяць. [PERSON] допомагав гасити кредити, купував одяг, продукти, іграшки дитині, необхідні ліки, допомагав матері позивача. Дуже добре відносився до дитини позивача, проводив з нею багато часу, коли приїздив у відпустку. Як вказує позивач, за п`ять років відносин з [PERSON] чотири роки проживали разом. Останній раз позивач спілкувалась з [PERSON] телефоном 15.05.2022. Свідок [PERSON] показав, що знає [PERSON] як жінку свого побратима [PERSON] , з яким проходили разом військову службу. З [PERSON] познайомив його саме [PERSON] у 2020 році. Зазначив, що неодноразово бачив [PERSON] з [PERSON] разом, вважав, що вони перебувають у цивільному шлюбі. Коли бачив їх останній раз разом, не пам`ятає. Свідок [PERSON] показав, що знає [PERSON] як співмешканку свого покійного друга [PERSON] , а [PERSON] як матір свого покійного друга [PERSON] , з яким разом проходили військову службу. Зазначив, що неодноразово чув, як [PERSON] під час перебування на позиції неодноразово дзвонив [PERSON] , під час телефонної розмови [PERSON] говорив [PERSON] , що йому прийдуть бойові виплати та він скине їй гроші, такі телефонні розмови були десь раз на місяць та [PERSON] на карту [PERSON] кожного місяця робив грошові перекази. Зазначив, що [PERSON] неодноразово розповідав йому, що разом з [PERSON] хоче купити будинок для проживання. Зазначив, що декілька разів допомагав заносити сумки до квартири за адресою по [ADDRESS] та бачив в цій квартирі і [PERSON] . Знає, що вказана квартира належить матері [PERSON] - [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила що знає [PERSON] як жінку свого кума [PERSON] , з якою вони познайомилися у 2017 році. [PERSON] приходив разом з [PERSON] на День народження до сина. [PERSON] неодноразово розповідав, що хоче спільно з [PERSON] купити будинок для спільного проживання. Свідок вказує, що [PERSON] став краще виглядати зовнішньо, коли почав проживати з [PERSON] . Свідок також пояснила, що проживали [PERSON] з [PERSON] у квартирі батьків [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: по [ADDRESS] з 2006 року . Позивачку [PERSON] стала бачити за вказаною адресою до початку війни разом з [PERSON] , однак не часто. Те, що [PERSON] господарювала в квартирі як повноправна господиня, не помічала. Спілкувалася з ними як з сусідами. Вказала що були випадки, що [PERSON] не пускав до квартири [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: по [ADDRESS] з 1988 року. Також в сусідній квартирі у вказаному будинку мешкала [PERSON] та два її сина [PERSON] та [PERSON] потім приїхав з села [PERSON] та став проживати в цій квартирі. Позивачку [PERSON] почала бачити в будинку ще до початку війни разом з [PERSON] . Зазначила що чула сварки між [PERSON] та [PERSON] . Бачила [PERSON] разів чотири як вона сиділа на лавочці біля під`їзду. Не бачила, щоб [PERSON] залишалась в квартирі на ніч. Зі змісту показань допитаних свідків вбачається, що всі свідки визнають факт знайомства [PERSON] та [PERSON] , при цьому всі свідки (крім [PERSON] та [PERSON] ) вказують, що [PERSON] та [PERSON] мали відносини, притаманні подружжю, при цьому не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що бачили неодноразово [PERSON] в будинку та поруч з будинком [ADDRESS] та чули сварки між [PERSON] та [PERSON] . При цьому показання свідків [PERSON] та [PERSON] не суперечать показанням інших допитаних свідків, оскільки не є взаємовиключними. В той же час, тональність показань свідка [PERSON] та особливо [PERSON] вказує на ознаки заінтересованості щодо відповідача, яка є власником квартири в будинку, в якому тривалий час проживала разом з вищевказаними свідками. Встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2022 у справі № 589/2045/22 встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] під час виконання бойових завдань. Як вбачається зі змісту переписки у месенджері «Viber» [PERSON] та [PERSON] були близкі та висловлювали почуття кохання один до одного впродовж тривалого часу. Судом також досліджено фотографії, які [PERSON] надсилав [PERSON] з яких вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі. Як вбачається з копії довідки виданою [PERSON] від 17.01.2022 року в тому, що він дійсно проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] , грошове забезпечення з 01.07.2021 по 31.12.2021 склало 195891,31 грн. За інформацією з установи банку, [PERSON] (зокрема, під час перебування на військовій службі) здійснював грошові перекази [PERSON] . Як вбачається дублікату нотаріально посвідченої довіреності від 18.12.2021 [PERSON] та [PERSON] діяли як представники [PERSON] щодо продажу транспортного засобу - автомобіля "Фольксваген Пассат", що в межах обставин справи оцінюється судом як факт наявності спільних інтересів та дій [PERSON] та [PERSON] щодо придбання (де-факто) вищевказаного транспортного засобу. Вказана обставина також вбачається з листа-відповіді Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 31.05.2022. Згідно копії квитанції № 003707 [PERSON] після смерті [PERSON] здала зброю до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. На вказану зброю [PERSON] мав дозвіл № [NUMBER] від 26.02.2021. Вказані докази підтверджують ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] перебували у близьких відносинах, оскільки саме у [PERSON] перебував ключ від сейфу [PERSON] , де зберігалась зброя. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] в період, яким охоплюються позовні вимоги, отримувала допомогу по безробіттю (26.06.2020 - 22.03.2021) в сумі 15977 грн. 40 коп. Відповідно копії з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] у 2018 році отримувала виплати від управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, у 2019 році - також від управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, від окружної виборчої комісії ТВО № 160, від [PERSON] (заробітна плата), так само - у 2020 році, а також від виплати від центру зайнятості, у 2021 та 2022 - соціальні виплати від управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради. Таким чином, з урахуванням сукупності досліджених доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала з [PERSON] який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 2018 року (після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ) по день його смерті [INFO] . В той же час, судом встановлено, що в період з 2018 по травень 2022 року позивач [PERSON] отримувала соціальні виплати, заробітну плату, допомогу по безробіттю. Таким чином, підстави вважати, що в період з 2018 року (березень) по 16.05.2022 позивач перебувала виключно на утриманні [PERSON] , відсутні, а тому підстав для задоволення вимоги щодо встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] не вбачається.

Outcome: approved