Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що його рідний брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, діагноз олігофренія в стадії імбецильності у зв`язку із захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2025 року розгляд справи відновлений. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Петрову Михайлу Володимировичу, [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника в суді заяву підтримав та просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у його відсутності, повідомив, що [PERSON] не звертався до виконавчого комітету Гуменецької сільської ради із заявою щодо можливості встановлення опіки над [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Булаєнко О.К. не заперечив щодо задоволення заяви в частині визнання його недієздатним. Суд ухвалив, розглянути справу відстуності [PERSON] , яка згідно висновку судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р. не може дати пояснення по суті позову. Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває під спостереженням в лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Норми права, застосовані судом. Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Висновки суду. [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р., тому його слід визнати недієздатним. У разі достатності підстав для визнання фізичної особи недієздатною, він потребує призначення опікуна. Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Органом опіки та піклування подання про призначення опікуна не надано. Заявник, який є братом [PERSON] , не подав докази, які підтверджують можливість виконувати ним обов`язки опікуна. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Орган опіки та піклування не подав подання про призначення опікуна. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] слід передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуменецької сільської ради для подальшого влаштування та призначення над ним опіки.

Outcome: partial