Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

представник ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №73241836 в розмірі 22897,47 грн., з яких: 11190 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4167 грн. сума заборгованості за відсотками, 5740,47 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1800 грн. комісія за надання кредиту. В обґрунтування зазначив, що 20 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73241836. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема до відповідача в сумі 22897,47 грн. Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.57,58). У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73241836, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 45423, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача [NUMBER] , про що свідчить п. 12 Договору, в якому зазначені юридичні адреси та реквізити сторін (а.с.7-13). Умови кредитування, з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо в Договорі та передбачають: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 12000 грн., процентна ставка/день (фіксована) 0,225 %, орієнтована річна процентна ставка 1090,5 %. Дата повернення кредиту 18.11.2024, орієнтована загальна вартість кредиту становить 14610 грн. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором. Відповідно до п. 5.5 договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (зворот а.с.8). Із положень\~статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону №675-VIII\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений між відповідачем та первісним кредитором у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. У відповіді АТ «Акцент-Банк» від 14.10.2025 зазначено, що картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] та в руху коштів по картці зазначено, що 20.10.2024 на картку зараховано 12000 грн. Крім того, отримання коштів [PERSON] підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 12.09.2025 про завершення наступної платіжної операції: 20.10.2024, сума 12000 грн., отримувач Бречко Микита ЕПЗ номер [NUMBER] (а.с.17). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №73241836 від 20.10.2024 вбачається, що загальна заборгованість за період з 20.10.2024 по 06.01.2025 складає 22897,47 грн., з яких основний борг 11190 грн., проценти 4167 грн., відсотки за понадстрокове користування 5740,47 грн., комісія 1800 грн. (а.с.28-29). Отже, позичальник умови договору позики належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Установлено, що 27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладений договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (а.с.19-23) Набуття права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №27/03/25 від 23.07.2025, відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу складає 11190 грн., сума заборгованості за відсотками становить 4167 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування 5740,47 грн., комісія 1800 грн., разом 22897,47 грн. (а.с.27). Отже, ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за договором факторингу №27/03/25 від 23.07.2025 набуло право вимоги до [PERSON] заборгованості за вищенаведеним договором. Щодо нарахування відсотків. Згідно п.2.2.3 процентна ставка/день 0,225% (фіксована). Відповідно до п.2.5 Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту. Щодо стягнення комісії за надання кредиту. У п.2.2.4 сторони визначили, що комісія за надання кредиту становить 15,00 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800 грн.). Підписавши договір, відповідач погодився із вказаною умовою отримання кредиту, а отже повинен сплатити комісію за його надання. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Ураховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~умови договору,\~кредитні кошти\~не повернув\~та не\~сплатив проценти\~за користування\~ними первісному\~кредитору,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~за кредитним договором №73241836 в розмірі 22897,47 грн., є обґрунтованими та доведеними, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн., який слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved