Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, укладений 10 травня 2023 року та зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №103. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між подружжям погіршились, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а також подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони вже тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. 28 липня 2025 року позивач звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 09 жовтня 2025 року цивільну справу було передано за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова. 04 листопада 2025 року цивільна справа №172/1811/25 надійшла до канцелярії суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 була передана в провадження судді Бородіної О.В. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного. 10 травня 2023 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2023. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. Той факт, що сторони мають малолітнього сина,\~ само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про залишення шлюбного прізвища « [PERSON] ».

Outcome: approved