Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить визнати спадкове майно, а саме: 3/10 часток житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади в особі Люботинської міської ради. На обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] був власником 3/10 часток житлового буд [ADDRESS] . [PERSON] за життя має заборгованість перед АТ «Сенс Банк» у розмірі 66347,61 доларів США, та помер і після його смерті залишилася спадщина у виді вказаної частки у нерухомому майні, яку ніхто із спадкоємців не прийняв. Заявник вважав необхідним визнати відумерлою спадщину [PERSON] у виді 3/10 частки нерухомого майна для можливості подальшого звернення стягнення на це майно для погашення заборгованості. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалами від 12.03.2025 року, 27.05.2025, судом було витребувано докази щодо наявності можливих спадкоємців з органів нотаріату та РАЦС. Ухвалою від 27.08.2025 залучено у якості заінтересованих осіб [PERSON] яка є матір`ю та законним представником неповнолітнього [PERSON] , 2009 р.н. та орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу без її участі за наявними у справі доказами. Представник заінтересованої особи ЛМР в Х/о подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що заява не підлягає задоволенню, оскільки за рішенням суду на даний час не існує частки 3/10 у вказаному нерухомому майні, яке виділено в натурі і частки змінені. Заінтересована особа [PERSON] яка є матір`ю та законним представником неповнолітнього [PERSON] причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету ЛМР причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, враховуючи заяви сторін, суд вирішує справу за наявними у ній доказами. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до ст. 334 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до частини 1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із даною заявою на підставі абзацу 3 частини 1 ст.1277 ЦК України, як кредитор померлого [PERSON] . Станом на 09.12.2022 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано за наступним особами у виді спільного часткового права власності: за [PERSON] 1/2, за [PERSON] 3/10, за [PERSON] 1/10, за [PERSON] 1/10. Станом на 27.11.2025 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано за наступним особами у виді спільного часткового права власності: за [PERSON] 1/2, за [PERSON] 3/10, за [PERSON] 1/10, за [PERSON] 1/10. Як вбачається з актового запису про смерть №19921 від 20.10.2021, [PERSON] помер у віці 43 років [INFO] у місті Харкові. 18.01.2022 року АТ «Сенс Банк» звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою-претензією з вимогами до спадкоємців померлого боржника [PERSON] , в якій просив повідомити про спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовились від неї та про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям [PERSON] Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області листом від 09.01.2023 року повідомила АТ «Сенс Банк» що його заяву прийнято, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 09 січня 2023 року за № 3, заведена спадкова справа № 1/2023. При зверненні спадкоємців майна [PERSON] з питання оформлення спадкових прав, такого спадкоємця буде повідомлено про зміст претензії. З копії матеріалів спадкової справи №1/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , вбачається, що на день смерті [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] , та відсутні відомості про наявність спадкоємців і спадкове майно після спадкодавця [PERSON] в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області відсутні. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.12.2022 року, справа № 630/808/16-ц, провадження по справі за позовом АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито, в зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] та відсутності відомостей про спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після його смерті, та відповідно могли бути залучені до участі в справі в якості правонаступників відповідача. Відповідно до актового запису про народження № 839 від 27.11.2009 року складений Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на [PERSON] , [INFO] , батьком дитини зазначений [PERSON] , [INFO] . Згідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2023 року №630/339/19 (з врахуванням ухвали про виправлення описки у адресі від 02.08.2024) було виділено в натурі частки у нерухомому майні за адресою: [ADDRESS] , співвласником якого був за життя [PERSON] . Так, за даним рішенням виділено в натурі [PERSON] на належну їй 1/2 частину у житловому будинку літ. «А-1» загальною площею 113,00 кв.м, в тому числі житловою площею 71,80 кв.м, з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , наступні приміщення - у житловому будинку: кухня-котельня 1-3 площею 6,40 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 7,30 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 18,70 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 13,80 кв.м, підвал І площею 15,80 кв.м, підвал ІІ площею 5,40 кв.м, веранда ІІІ площею 7,30 кв.м, ганок літ. «а1» та надвірні будівлі: погреб літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «З», душ літ. «Л», навіс літ. «Н», колодязь літ. «К», зливні ями літ. «Я», «Я1», 1/2 частину огорожі №№ 2,3. Визнано, що групі співвласників [PERSON] (правонаступником якого у зв`язку зі смертю є Люботинська міська рада Харківської області) (3/10 частки), [PERSON] (1/10 частка) і [PERSON] (1/10 частка) на праві спільної часткової власності у житловому будинку літ. «А-1» загальною площею 113,00 кв.м, в тому числі житловою площею 71,80 кв.м, з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належать наступні приміщення - у житловому будинку: кухня 2-1 площею 6,30 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 11,20 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 20,80 кв.м, та надвірні будівлі: погреб літ. «О», вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі №№ 2,3. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з виділом її частки. Визнано, що приміщення у житловому будинку літ. «А-1»: кухня 2-1 площею 6,30 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 11,20 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 20,80 кв.м, та надвірні будівлі: погреб літ. «О», вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі №№ 2,3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належать [PERSON] (правонаступником якого у зв`язку зі смертю є Люботинська міська рада Харківської області) в 3/5 частках, [PERSON] - в 1/5 частці і [PERSON] - в 1/5 частці. Виплатити [PERSON] (правонаступником якого у зв`язку зі смертю є Люботинська міська рада Харківської області) грошову компенсацію в сумі 24203,40 грн. із загальної суми компенсації в розмірі 40339,00 грн., яка сплачена співвласником [PERSON] . Виплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 8067,80 грн. із загальної суми компенсації в розмірі 40339,00 грн., яка сплачена співвласником [PERSON] . Виплатити [PERSON] грошову компенсацію в сумі 8067,80 грн. із загальної суми компенсації в розмірі 40339,00 грн., яка сплачена співвласником [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 17.08.2023. За цих обставин, судом встановлено, що станом на час звернення АТ «Сенс Банк» до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, не існує спадкового нерухомого майна після смерті [PERSON] у вигляді 3/10 часток житлового будинку [ADDRESS] , оскільки рішенням №630/339/19 було виділено в натурі конкретні приміщення та визнано, що на праві спільної часткової власності належать [PERSON] (правонаступником якого у зв`язку зі смертю є Люботинська міська рада Харківської області) в 3/5 частках приміщення у житловому будинку літ. «А-1»: кухня 2-1 площею 6,30 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 11,20 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 20,80 кв.м, та надвірні будівлі: погреб літ. «О», вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі №№ 2,3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Також, судом встановлено, що у померлого [PERSON] є неповнолітній син [PERSON] , 2009 р.н., який є спадкоємцем першої черги, згідно спадкової справи, не повідомлявся про відкриття спадщини після смерті батька і не був усунений від спадкування та не відмовився (у тому числі через свого законного представника) від спадщини. Згідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. За частиною 3 статті 1273 ЦК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. На даний час відсутні відомості про те, що неповнолітній [PERSON] , 2009 р.н., за згодою органу опіки та піклування і своєї матері відмовився від прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . За таких обставин, судом встановлено, що на даний час неповнолітній [PERSON] , 2009 р.н., у порядку частини 4 статті 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , отже спадщина, що залишилася після нього, не може вважатися відумерлою. У зв`язку із викладеним заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed