Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серія ВН 00314 на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів від 31.10.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 50 від 17.11.2001 року, що був виданий « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00314, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів від 31.10.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 від 17.11.2001 року, їй належить земельна ділянка площею 2,95 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 0523283200:02:000:0126, при цьому площу ділянки вирахувано до метра квадратного та вона становить 2,9471 га. Належна їй земельна ділянка з уточненою площею 2,9471 га перебуває у користуванні приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь». З моменту передачі їй у власність цієї земельної ділянки вона використовує її за цільовим призначенням. Маючи намір перенести інформацію про її право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав вона звернулась до державного реєстратора, але отримала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 77574148 від 03.03.2025 року, оскільки згідно відомостей ДЗК земельна ділянка кадастровий номер 0523283200:02:000:0126 належить [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 00314 від 17.11.2001 року виданий на ім`я [PERSON] , тобто у державному акті допущено орфографічну помилку. Виправлення відповідної помилки органом місцевого самоврядування, який видав державний акт на даний час неможливо, оскільки відповідні правовстановлюючі документи за такою формою останнім вже не видаються, а сама Трибусівська сільська рада Піщанського району Вінницької області позбавлена відповідних повноважень, згідно із діючим на цей час законодавством, а тому вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Студенянської сільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Приймаючи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради народних депутатів від 31.10.2001 року заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,95 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради. 17.11.2001 року Трибусівською сільською радою народних депутатів заявниці видано державний акт серії ВН 00314 на право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 50. Але у вказаному державному акті допущена помилка по батькові власниці помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0501166082024 від 19.12.2024 року та Інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 29.07.2025 року вбачається, що земельній ділянці, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Одеської області, власницею якої є [PERSON] , присвоєно кадастровий номер 0523283200:02:000:0126, а також вирахувано площу ділянки до метра квадратного та вона становить 2,9471 га. З метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Студенянської сільської ради Вінницької області, але рішенням № 77574148 від 03.03.2025 року їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що згідно відомостей ДЗК земельна ділянка кадастровий номер 0523283200:02:000:0126 належить [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серія ВН 00314 від 17.11.2001 року виданий на ім`я [PERSON] . Та обставина, що по батькові заявниці « [PERSON] » підтверджується копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.2005 року та копією картки фізичної особи платника податків, виданою Крижопільською міжрайонною ДПІ у Піщанському районі 07.10.2008 року. Згідно з довідкою ПСП «Промінь» № 151 від 18.12.2024 року станом на теперішній час земельна ділянка площею 2,95 га, яка належить орендодавцю [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ВН 00314, виданого 17.11.2001 року Трибусівською сільської радою народних депутатів Піщанського району Вінницької області на підставі рішення 16 сесії 3 скликання цієї ради від 31.10.2001 року, дійсно знаходиться в оренді ПСП «Промінь». Плата за оренду вказаної земельної ділянки нараховується та виплачується [PERSON] на умовах, визначених договором оренди землі. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка та по батькові заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved