Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 30.10.2010 Відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 276. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30.10.2010 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони протягом останнього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає. Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації. У зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 27.08.2025 про відкриття спрощеного провадження, ухвалою суду від 19.09.2025 у справі призначено судове засідання на 12.11.2025 о 10:30. 12.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 26.11.2025 о 09:30. 26.11.2025 в судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відзначила, що останнім часом чоловік став неврівноваженим, поводить себе агресивно, ображає її та принижує. У зв`язку з такою поведінкою, вона разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Строку на примирення не потребує, оскільки примиритися з чоловіком вони намагались до подачі позову протягом як півтора року. Відповідач в судовому засіданні відзначив, що розлучатись не бажає, але приймає позицію дружини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 30.10.2010 Відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, 30.10.2010 зареєстровано шлюб сторін у справі, про що складено відповідний актовий запис № 276. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2017), та дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.2011). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211 грн 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved