Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Калинівська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участю: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, Відділення соціальної роботи сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі являються батька малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та взагалі не беруть участі у вихованні, лікуванні та утриманні малолітніх дітей. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» по теперішній час на повному державному забезпеченні. Враховуючи байдуже ставлення [PERSON] та [PERSON] до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітніх дітей, Калинівська міська рада як орган опіки та піклування звернулася в інтересах дітей в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. Уповноважений представник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява за підписом начальника служби Коваль І. про розгляд справи у відсутність представника служби. Уповноважений представник відділення соціальної роботи сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки до суду не повідомив. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що до березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] проживали у місті Київ, перебували на обліку дітей в СЖО служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з причин ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків, зловживанням алкогольними напоями, залишенням дітей без догляду; діти не були охоплені навчанням, первинною медико-санітарною допомогою. Оскільки мати не виконувала свої обов`язки щодо дітей, з березня 2022 року батько дітей [PERSON] , забрав дітей до себе на проживання за адресою; [ADDRESS] , за місцем реєстрації їх проживання. До травня 2022 року діти знаходилися на утриманні батька та його матері. [PERSON] , згідно довідки відділу [INFO] від 05.08.2022 року №239, 17.05.2022 року був призваний до Лав Збройних сил України. Діти залишились проживати у сім`ї баби - [PERSON] , [INFO] , куди були тимчасово влаштовані згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради №352 від 07 вересня 2022 року. [PERSON] та [PERSON] за заявою баби - [PERSON] та згідно висновків ІРЦ з 26 грудня 2022 року були влаштовані до КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» Вінницької обласної ради, де перебували па цілодобовому влаштуванні. За умовами договору з закладом, батьки зобов`язані відвідувати дітей у закладі, забирати їх додому на вихідні дні та на канікули, забезпечувати дітей усім необхідним для навчання та розвитку. [PERSON] - мати дітей, у закладі не з`являлася і не телефонував ні дітям, ні викладачам з моменту влаштування дітей до школи. [PERSON] - батько дітей, у закладі не з`являвся, також не телефонував ні дітям, ні викладачам з моменту влаштувашгя дітей до школи. Згідно інформації, наданої КЗ «Самгородоцька спеціальна школа», у період з 26.12.2022 року по 10.03.2025 року баба, [PERSON] , фактично виконувала обов`язки опікуна. Саме вона, а не батьки, привозила дітей до школи, забирала на вихідні та на період канікул додому, забезпечувала їх одягом, взуттям, канцелярським приладдям, засобами гігієни, тощо. [PERSON] завжди підтримувала зв`язок з класним керівником, телефонувала, цікавилася станом здоров`я онучок, у разі хвороби забирала дітей додому. Проте, 06.03.2025 року під час другого уроку баба привела [PERSON] і [PERSON] до класу, у грубій формі повідомила класному керівникові, що залишає дітей в школі і більше їх вихованням займатися не буде. Зважаючи на вище вказане, враховуючи акт оцінки потре сім`ї від 11.04.2025 року №128, наданий відділенням соціальної служби сім' дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг Калинівської міської ради», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які потрапили у складні життєві обставини у зв`язку з ухиленням батьків від, виконання батьківських обов`язків служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради згідно наказів №18 та №19 від 11.04.2025 року. Згідно договорів про надання послуг з проживання та утримання учнів і пансіоні закладу освіти, укладеного між КЗ «Самгородоцька спеціальна школа» в особі директора Паламарчука П.П. та [PERSON] як законного представника дітей, термін перебування в пансіоні [PERSON] та [PERSON] закінчився 31.05.2025 р. Баба та батько дітей були повідомлені про необхідність забрати дітей на канікули, зв`язок з матір`ю дітей відсутній. 29.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації, влаштовані в КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за направленням служби у справах дітей Вінницької ОВА від 09.05.2025 року № 03-03-07-542, на підставі клопотання служби у справах дітей Калинівської міської ради від 02.05.2025 року №01-10/223, як діти, які перебувають на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, де вони і знаходяться на даний час. Тимчасове перебування дітей у закладі соціального захисту не звільняє батьків від виконання ними батьківських обов`язків. Проте, згідно довідок директора КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кузь О.І. від 25.09.2025 року №261, №260 за період перебування дітей в закладі, згідно «Журналу відвідування вихованців КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», батько, [PERSON] та мати, [PERSON] жодного разу не відвідували своїх дітей, в телефонному режимі на зв`язок не виходили, що свідчить про те, що вони не виконуюі`ь своїх батьківських обов`язків. Місце знаходження [PERSON] невідоме, зв`язок з нею відсутній. За час проживання дітей на території Калинівської ТГ вона жодного разу не поцікавилась в яких умовах проживають її діти, чи мають вони, що одягти і чим вони харчуються. [PERSON] окрім доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , відносно яких її вже позбавлено батьківських прав. [PERSON] , згідно інформації, отриманої від Територіального управління Державного бюро розслідувань, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайоніюго суду Вінницької області №149/4207/24 від 12.05.2025 року перебуває під слідством за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Таким чином встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляють до дітей батьківського піклування і турботи, не беруть участі у вихованні дівчаток та не утримують їх матеріально. Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Калинівська міська рада надала висновок № 03-07/1342 від 30.09.2025, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідачі впродовж тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не виявляють турботи та інтересу до їхнього життя та здоров`я, не відвідують їх за місцем перебування, не надають підтримки, в тому числі матеріальної, не створюють належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей. Таку поведінку батька та матері суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітніх дітей, байдужість до їхньої долі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляються від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав та позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей (частина друга статті 166 СК України). Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З врахуванням фактичних обставин по справі та вимог закону, суд вважає, що доцільно стягувати з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь установи (закладу, організації) або особи, якій будуть передані малолітні діти на проживання, утримання та виховання, аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 13.10.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів та часу їх присудження, суд виходив із наступного: У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначені законодавцем в статті 182 СК України, в якій передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. При цьому, згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами 1 та 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до частин 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч. 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно частин 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та 3028, 00 грн. на користь Калинівської міської ради за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved