Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.07.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різний погляд на сімейне життя, вирішення побутових питань, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб, укладений 04.07.2015 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просить розглянути справу розглядати без її участі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. 27.01.2025 року представником відповідача надано суду заяву, відповідно до якої просить надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки відповідач хоче зберегти родину. Аналогічна заява надійшла до суду 20.03.2025 року Ухвалою суду від 21.03.2025 року сторонам надано строк для примирення терміном чотири місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.07.2025 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, відповідач та його представник надали заяви, відповідно до яких просять ще надати строк для примирення. Ухвалою суду від 14.08.2025 року сторонам надано строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24.10.2025 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомостей щодо можливого примирення сторін суду також не надано. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №245. Від шлюбу сторона мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п.10\~Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Положеннями\~ст.113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved