Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

29.07.2025 представник позивачки, адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] з 22 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони дітей не мають, однак вирішити питання у позасудовому порядку через органи РАЦС виявилося неможливим. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства, шлюб набув формальних ознак, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.\~ Враховуючи, що примирення між сторонами неможливе, просила\~ розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 лютого 2020 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 270. 24.09.2025, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суддею постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 24.10.2025 10:30. 24.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 28.11.2025 10:00, згідно\~ ч.2 ст. 223 ЦПК України. 28.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, та її представник до позовної заяви додала клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка -\~ [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який проживав\~ за адресою: [ADDRESS] та станом на 09.09.2025 зареєстрованим не значиться, 22 лютого 2020 року зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 270. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копією паспорта позивачки Серії [NUMBER] від 04.11.2010, копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 22.02.2020, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1713561\~ від 28.08.2025, відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № [NUMBER] від 28.08.2025, відповіддю з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09.09.2025. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного та мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано\~ відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved