Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора. Як на підставу позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] у Польщі померла [PERSON] ( [INFO] ), яка є двоюрідною тіткою заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири у м. Харкові. Зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , вона у визначений діючим законодавством строк звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 23.10.2024 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів споріднення з двоюрідною тіткою. Станом на цей час документи, які підтверджують те, що [PERSON] приходиться [PERSON] двоюрідною тіткою, а та відповідно їй двоюрідною племінницею, - відсутні. Відповідно заявниця будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини. У зв`язку з цим звернулась до суду для встановлення факту родинного зв`язку. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інших заяв від спадкоємців не надходило, заповіту спадкодавиця не залишила. Просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , були двоюрідними племінницею та тіткою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Постановою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні. Частиною 3\~статті 294 ЦПК України\~передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У судове засідання заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі, надав відповідні пояснення. Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Судом встановлено, згідно з матеріалами спадкової справи що [INFO] у Польщі померла [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи № 557/2024 заведеної після смерті [PERSON] ( [INFO] ), померлої [INFO] , 16.09.2024 року до нотаріальної контори у встановлений законом строк була подана заява про прийняття спадщини за законом від імені [PERSON] . Інших заяв не надходило. Заповіту спадкодавиця не залишала. На час відкриття спадщини спадкодавиця була зареєстрована одна. силівна ( [INFO] . [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачкою не були надані всі необхідні документи що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] ( [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] ). [PERSON] є також і мамою свідка, тож їй це достеменно відомо. Підтвердила дійсність фото, наданих до матеріалів справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] була її тіткою (двоюрідною сестрою матері), вона та інші допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили родині зв`язки [PERSON] та [PERSON] , зазначили, що [PERSON] піклувалась про [PERSON] , підтримувала з нею відносини. Також, свідки зазначили, що наразі не претендують на спадщину після [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] мала до шлюбу прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 14.12.1969 року одружився з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] та померла [INFO] , її матір`ю була [PERSON] . Заявниця зазначає про те, що мати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [PERSON] , а також мати [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), - є рідними сестрами, у яких спільні батьки [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) приходиться двоюрідною племінницею [PERSON] . Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора надала у справу копію спадкової справи №557/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що спадкова справа була відкрита за заявою [PERSON] , інших спадкоємців не зареєстровано. В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра, двоюрідна племінниця», однак згідно з загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [PERSON] , а також мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), - є рідними сестрами, у яких спільні батьки [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) приходиться двоюрідною племінницею [PERSON] . Отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту, окрім судового, немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved