Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

13.03.2025 року адвокат Стешіна Т.М. в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,- В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори звернулась позивачка як донька померлого та [PERSON] дружина померлого та мати позивачки. Нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 96-2009. Позивачка та [PERSON] були єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , що підтверджується виданим державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Терлич О.Л. свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2011 р. за р/н 1-662. Крім вказаного майна [PERSON] також належив житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами було відмовлено, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом Хмельницької районної державної нотаріальної контори №1353 від 20.05.2010 р. Факт належності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що що розташований по [ADDRESS] , підтверджується випискою з по господарської книги від 29.01.2020 р. №422 виданою Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач як її донька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , позивачка не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно на спадкодавця [PERSON] . У зв`язку із чим позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса. Просить суд визнати [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 15,6 кв.м, допоміжною площею 39,1 кв.м з надвірними будівлями і спорудами: гараж ліл. «Б», хлів літ. «В», хлів літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Ж», погріб літ. «З», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, допоміжною площею 39,1 кв.м з надвірними будівлями і спорудами: гараж ліл. «Б», хлів літ. «В», хлів літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Ж», погріб літ. «З», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.032025 року, позовну заяву передано на розгляд судді Хараджі Н.В. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху. 20.03.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.04.2025 року на 12 год. 00 хв. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Хмельницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №96-2009, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та належним чином завірену копію спадкової справи №178-2019, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22.05.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника заявниці [PERSON] адвоката Стешіної Т.М. які обґрунтовує тим, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказане майно на ім`я спадкодавців. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із ч. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1).реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не пере, обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03.08.2004 р.) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не г його виникнення. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 1, 2 ст. ЦПК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. До 05.08.1992 р. закон не передбачав процедуру введення нерухомого експлуатацію при оформленні права власності. Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992р. № 449 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення) Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05.08.19 не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1). У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319). Відповідно до п. 3.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з рс цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013. р № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними; - по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності оді документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх закон користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами і визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 се 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи». Відповідно до даних інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок літ. «А-1» загально площею 54,7 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, допоміжною площею 39,1 кв.м з надвірними будівлями і спорудами: гараж ліл. «Б», хлів літ. «В», хлів літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Ж», погріб літ. «З» збудовані до 05.08.1992р. Зокрема, житловий будинок збудований в 1957 році, що підтверджується також випискою з погосподарської книги (к. наявна в матеріалах справи). У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988р. № 8502-И, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948р. «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26.08.1948р. кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26.08.1948р. визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держземфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26.08.1948 року та Постановою від 26.08.1948р. підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Відповідно до п. 3.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013. р № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності». Згідно виписки з погосподарської книги №3, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 07.05.2025р. (к. долучена до матеріалів справи 21.05.2025р.), за домогосподарством в [ADDRESS] за померлим гр. [PERSON] , який помер [INFO] , рахувалися земельна ділянка, загалною площею 0,7100га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,2500га; для ведення особистого селянського господарства 0,4600га. Згідно вказаної виписки дійсно власником (користувачем, забудовником) садибного (індивідуального) житлового будинку, господарських будівель та споруд був [PERSON] ». Просила приєднати письмові пояснення до справи та врахувати їх при ухваленні рішення. Крім того було представником було надано на адресу суду клопотання про доручення доказів та витребування доказів, а саме з КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та продовжено строк підготовчого провадження по справі. 29.05.2025 року на адресу суду з КП Хмельницьке бюро технічної інвентаризації Хмельницької області оригіналу інвентаризаційної справи №072115-000. 30.06.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2025 року на 09 год. 40 хв. за клопотання представника заявниці про відкладення. 08 липня 2025 року з Хмельницької районної державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії спадкових справ №96-2009, що заведена після смерті [PERSON] та №178-2019, що заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025 року закрито провадження по справі та призначено справу по суті на 09.10.2025 року на 12 год. 15 хв. 09.10.2025\~року на\~адресу суду\~надійшло клопотання\~представника позивача\~про витребування\~з Гвардійської\~сільської ради\~Хмельницького району\~Хмельницької області:належним чином\~завірену копію\~по господарської\~книги за\~період з\~01.01.1957\~року по\~01.01.2006\~р.\~щодо домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(особовий\~рахунок [NUMBER] ),\~яке належало\~ [PERSON] ;виписку (довідку) щодо осіб - членів домогосподарства за період з 01.01.1957 року по 01.01.2006 р. щодо домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ), яке належало [PERSON] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року було задоволено клопотання представника про витребування доказів та відкладено судове засідання на 01.12.2025 року на 10 год. 15 хв. 09.10.2025 року на адресу суду з Гвардійської сільської ради надійшла заява, у якій сільський голова [PERSON] зазначив, що не заперечує проти визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно за [PERSON] та просив провести розгляд справи за відсутності представника. 16.10.2025\~року на\~адресу суду\~надійшли з\~Гвардійської сільської\~ради належним\~чином завірена\~копія по\~господарської книги\~за період\~з 01.01.1957\~року по\~01.01.2006\~р.\~щодо домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(особовий\~рахунок [NUMBER] ),\~яке належало\~ [PERSON] ;виписка (довідка) щодо осіб - членів домогосподарства за період з 01.01.1957 року по 01.01.2006 р. щодо домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ), яке належало [PERSON] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, при цьому від представника надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява сільського голови Гвардійської сільської ради Івана Возборського, який зазначив, що не заперечує проти визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно за [PERSON] та просив провести розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~- у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 8 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.02.1952 року, що підтверджується копією свідоцтва (видане повторно) серії [NUMBER] від 28 липня 1992 року Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1986 року. Згідно довідки голови виконавчого\~комітету Райковецької\~сільської ради\~Хмельницького району\~Хмельницької області\~Л.М.\~Шкільняк №278\~від 11.05.2010\~року та\~довідки виданої виконкомом Гвардійської сільської ради №1105 від 13.10.2025 року [PERSON] був зареєстрованим та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 08.12.2008 року Райковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] згідно\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №18449373 від 06.02.2009 року. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 792744 [PERSON] рішенням сесії Райковецької сільської ради народних депутатів №1 від 19.08.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,32 га в межах згідно плану для товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] розміщено житловий будинок. Відповідно до даних технічного паспорту житловий будинок, має такі характеристики: загальна 54,7 кв. м, житлова площа 15,6 кв. м., допоміжна площа 39,1 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: гараж ліл. «Б», злів літ «В», хлів літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Ж», погріб літ. «З». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 р. за р/н 1-662, виданих державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Терлич О.Л., вбачається, що позивачка та її матір [PERSON] отримали у спадок від [PERSON] по частки земельної ділянки, площею 3.32 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 792744. Таким чином позивачка та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] . Разом з тим, до спадкового майна померлого [PERSON] також належав житловий будинок загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 15,6 кв.м, допоміжною площею 39,1 кв.м з надвірними будівлями і спорудами: гараж ліл. «Б», хлів літ. «В», хлів літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Ж», погріб літ. «З», що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з по господарської книги виданої виконавчим комітетом Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №422 від 29.01.2020 року та випискою з по господарської книги №02.02.01-13/684 від 07.05.2025 року. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] позивачці та її матері [PERSON] не вдалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 12.06.2019 року Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] згідно\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56697687 від 02.07.2019 року. Згідно довідки Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №2205 від 01.07.2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї в господарстві ніхто не був зареєстрованим. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2019 року, видане державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Кушал Д.В. за р/н 1-1494. Інших спадкоємців, крім [PERSON] , які б заявили свої права на спадкове майно, немає. Отримати свідоцтво на спадщину за законом на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , позивачці не вдалось отримати, оскільки за життя [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] за життя заповітів не залишили, що підтверджується матеріалами спадкових справ № 96-2009, №178-2019, зокрема, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2018 року, 13.12.2019 року. Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~13,\~78,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачки неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачкою вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачки на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved