Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] 10.11.2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.02.1982 року не зазначено дату та місяць її народження, вказано лиш рік народження, а також у архівній довідці №2/316, 2/317 від 02.04.2019 невірно зазначено її ім`я, вказано « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок в судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~звернулася до\~(сервісного\~центру)\~відділу \~обслуговування \~громадян №5\~м.Заставна\~Головного управління\~ Пенсійного\~фонду України\~ в\~Чернівецькій області\~ із\~заявою про\~призначення їй\~трудової \~пенсії надавши\~всі необхідні\~документи.\~Однак,\~не може\~реалізувати вказане\~право в\~зв`язку з\~тим,\~що \~в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 15.02.1982 року не зазначено дату та місяць її народження, вказано лиш рік народження, а також у архівних довідках №2/316, 2/317 від 02.04.2019 невірно зазначено її ім`я, вказано « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого Затавнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.10.2000, картці платника податків, інших документах, дата та рік народження зазначено [INFO] , ім`я вказано [PERSON] . Згідно довідки за №293 від 27.10.2025 виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с.Дорошівці вбачається, що [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і таж сама особа, зареєстрована в [ADDRESS] . З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявниці [INFO] , і ім`я « [PERSON] », а отже факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] \~від 15.02.1982\~року \~та архівних\~довідок \~№2/316,\~2/317\~від 02.04.2019\~ знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved