Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

01.07.2025 до суду надійшла позовна заява через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика», в якій просять стягнути з [PERSON] (далі [PERSON] ) заборгованість за договором № 513511-КС-001 про надання кредиту від 21.10.2024 у розмірі 55 716,64 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 23 877,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 20 057,52 грн; суми заборгованості по штрафам - 11 781,52 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 21.10.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 513511-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Так, ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредитного зобов`язання, а тому станом на 22.06.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 55 716,64 грн, з яких: 23 877,60 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20 057,52 грн прострочена заборгованість за процентами, 11\~781,52 грн сума заборгованості по штрафам та 00,00 грн прострочена заборгованість за комісією. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2025 провадження у справі відкрито, витребувано докази. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. На виконання ухвали судом одержано від АТ «Універсал Банк» інформацію, в якій зазначено, що банківська картка № [NUMBER] була випущена на ім`я [PERSON] та виписку по зазначеній банківській картці за період з 21.10.2024 до 07.04.2025, з якої вбачається зарахування кредитних коштів в сумі 30\~000 грн 21.10.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, зазначає про таке. Судом встановлено, що 21.10.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 513511-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить один процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 21.10.2024 за № 513511-КС-001 [PERSON] підписав електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-5364, 21.10.2024 14:21:43, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 30000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою щодо здійснення переказу грошових коштів [PERSON] на загальну суму 30000 грн. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредитного зобов`язання, а тому станом на 22.06.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 55 716,64 грн, з яких: 23 877,60 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20 057,52 грн - прострочена заборгованість за процентами, 11\~781,52 грн - сума заборгованості по штрафам та 00,00 грн - прострочена заборгованість за комісією. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 21.10.2024 № 513511-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 21.10.2024 № 513511-КС-001 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; інформаційною довідкою від 21.10.2024 про підтвердження здійснення операцій на суму 30000 грн; анкетою клієнта, розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 20.06.2025 року та випискою по банківській картці № [NUMBER] , витребуваною судом з АТ «Універсал Банк». Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст.1048ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту. Також, позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по штрафам у розмірі 11\~781,52 грн. Пунктом 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. Таким чином, оскільки кредитний договір № 513511-КС-001 був укладений сторонами 21.10.2024 та діяв до 07.04.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем штрафи у розмірі 11\~781,52 грн не можуть бути стягнуті із [PERSON] , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нараховані штрафи підлягають списанню позивачем. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 23 877,60 грн, та заборгованість за процентами у розмірі 20 057,52 грн. Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 43\~935,12 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених судових вимог, виходячи із наступного розрахунку: 43\~935,12 грн (сума задоволених позовних вимог)/ 55 716,64 грн (сума заявлених позовних вимог) х 100 = 79%; 2422,40 (сума сплаченого судового збору) х 79% = 1913,7 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1913,7 грн.

Outcome: partial