Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах якої дія адвокат Жага Е.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживали разом з померлим [INFO] [PERSON] на день його смерті, по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , 1950 року народження. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №06-16/492 від 27.08.2019 року, місцем реєстрації померлої [PERSON] було [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] 1971 р.н., [PERSON] 1976 р.н., [PERSON] 1995 р.н., [PERSON] 1996 р.н. Будучи спадкоємцем 1-ої черги за законом, мати заявника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. де було заведено спадкову справу №86/2019 після померлої [INFO] [PERSON] . Тоді як, дядько заявника (рідний брат матері заявника) [PERSON] , заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, проте у відповідності до статті 1268 ЦК України, він прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою із померлою [PERSON] . [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , а саме із лютого 2008 року і до дня смерті [PERSON] , заявник та мати заявника [PERSON] продовжили проживати з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , піклувалися про нього, не покидали у тяжкі останні дні його життя. Також, заявник та мати заявника, після смерті [PERSON] володіли та розпоряджалися майном померлого, користувалися речами домашнього вжитку, належними спадкодавцю, проживали з ним до дня його смерті та здійснювали поховання, оскільки інших спадкоємців в нього не було. Після смерті [PERSON] , у відповідності до статті 1268 ЦК України, мати заявника [PERSON] прийняла спадщину, так як була спадкоємцем другої черги спадкування та на час відкриття спадщини проживала за однією адресою із померлим братом [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] . Будучи спадкоємцем 1-ої черги за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. де було заведено спадкову справу №15/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Є.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , а саме: - 28.05.2021 року на ім`я заявника [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частки земельної ділянки площею 3,7200 га, з кадастровим номером 5323283400:00:006:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована па території Клюшниківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, яка належала померлій па підставі Свідоцтва про право па спадщину за законом /НОР 261754/, виданого приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. 30.08.2020 року. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі №648 від 28.05.2021 року. - 28.05.2021 року на ім`я заявника [PERSON] було видано Свідоцтво про право па спадщину за законом па 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Куйбишева, Клюшниківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості), яке належало на підставі Сертифікату па земельну частку (пай) серія ПЛ №0136865, виданого Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області 06.08.1997 року, на підставі розпорядження Миргородської райдежадміністрації від 19.12.1996 року, №365, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1997 року, за №886, громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік - гр. [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , спадкоємцем якого в свою чергу була його дочка - гр. [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , спадкоємцем якої у свою чергу на частку її майна була її дочка - гр. [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі №649 від 28.05.2021 року. 15\~липня 2025\~року заявник\~звернулась до\~Приватного нотаріуса\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Карбам Є.О.\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2 частки земельної ділянки площею 3,7200 га, з кадастровим номером 5323283400:00:006:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюшниківської сільської ради, Миргородського району. Полтавської області, яка належала [PERSON] , спадкоємцем якої на частку був її син [PERSON] , спадкоємцем якого у свою чергу була його сестра (мати заявника) [PERSON] , яка прийняла спадщину фактом постійного проживання за однією адресою із спадкодавцем. Проте, 15.07.2025 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Є.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №262/02-3 1 від 15.07.2025 року, у зв`язку з тим, що не встановлений факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, заявник, як спадкоємець за законом не має можливості нотаріально оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , яке вона в свою чергу прийняла після смерті [PERSON] , у відповідності до статті 1268 ЦК України, так як була спадкоємцем другої черги спадкування та на час відкриття спадщини проживала за однією адресою із померлим братом [PERSON] , у зв`язку з цим, для прийняття спадщини необхідно встановлення факту постійного проживання заявника разом з [PERSON] та [PERSON] . Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду. Ухвалою суду від 08.09.2025 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.11.2025 року по справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представника адвокат Жага Е.Г. заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладеній у ній. В судове засідання 02.12.2025 року адвокат Жага Е.Г. надав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Комишнянської сільської ради надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , 1950 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2008 року (а.с.14).Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №06-16/492 від 27.08.2019 року, місцем реєстрації померлої [PERSON] було [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] 1971 р.п., [PERSON] 1976 р.н., [PERSON] 1995 р.н., [PERSON] 1996 р.н. (а.с.13). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №86/2019 до майна померлого від 30.01.2008 року приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Пазиничем Р.В. Спадщину після смерті матері [PERSON] оформила її дочка [PERSON] . [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, спадщину прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував (а.с.36-58). [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2015 року (а.с. 15,16). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.59,60). Заявниця [PERSON] з 02.06.2017 року зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9). [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2020 року, копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.08.1996 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2022 року (а.с.10, 11, 18). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Карбаном Є.О. було відкрито спадкову справу №15/2021. Заяву про прийняття спадщини подала її дочка [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. В спадковій справі наявна довідка відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради №06-33/386 від 02.03.2021 року про те, що останнім місцем реєстрації померлої [PERSON] , яка померла [INFO] було [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] , 1994 року народження. Крім того міститься довідка №247 від 26.08.2020 року видана Виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про те, що [PERSON] , на день смерті [INFO] проживав без реєстрації в с.Сохацька Миргородського району Полтавської області. 15.07.2025 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбам Є.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №262/02-31 від 15.07.2025 року, у зв`язку з тим, що не встановлений факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини (а.с.65-146). Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269\~ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання як осіб, які були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Доказами спільного проживання можуть бути показання свідків, довідка ЖЕК або запис у будинковій книзі, відмітка в паспорті, наявність у спадкоємця свідоцтва про смерть та інших особистих речей і документів померлого, медичне обслуговування за спільною адресою, фотографії певних подій, довідки з відповідних органів самоврядування про факт проживання однією сім`єю, трафіки мобільних телефонів, де буде видно, що особи ночували за однією адресою, тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , її мати [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] , дядько заявника [PERSON] на день смерті [INFO] проживав без реєстрації в с.Сохацьке Миргородського району Полтавської області. Судом не встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з [PERSON] по [ADDRESS] , піклувалися про нього, а після його смерті володіли та розпоряджалися майном померлого, здійснили поховання. Також не встановлено, що їх відносини були пов`язані зі спільним веденням господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Показання допитаного свідка носить загальний характер і не містять посилання на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмету доказування, і не стосуються спільного проживання заявника та її матері з померлим, а свідчать про епізодичні відвідування ним за місцем проживання останнього. Самі лише пояснення свідків щодо загальних обставин, не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання, а можуть засвідчити лише факт наявності близьких відносин між сторонами. Заявником будь-які належні та допустимі докази на підтвердження спільного проживання із [PERSON] , наявності спільного бюджету, участі у спільних витратах, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, виникнення усталених взаємних прав та обов`язків, суду не надано. Отже, суд вважає, що заявником не доведено факту проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яким помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] .. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, у зв`язку з не підтвердженням заявником належними доказами заявленого ним факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed