Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9642902 від 26.02.2024, понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.02.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 6 000,00 грн . шляхом встановлення кредитного ліміту. Відповідач підписала договір кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 82077. На виконання умов Кредитного договору, 26.02.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "Платежі Онлайн" з відміткою та додатком до нього. 17.12.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу 1 перехід від первинного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами ату прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу 1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 50 167,20 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 1. 02.04.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 020425-У (далі Договір факторингу 2) відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору факторингу 2 перехід прав вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу 2 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 50 167,20 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 2. Також, на підтвердження переходу права вимоги за реєстром боржників до договору факторингу 2, позивач долучає платіжну інструкцію, що свідчить про сплату ціни продажу за вищезазначеним реєстром боржників та виконання позивача своїх обов`язків за договором факторингу 2. Під час укладення кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 6 300,00 грн., валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання кредитного договору відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину. Однак, оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі 50 167,20 грн., яка складається з наступного: 6 300,00 грн. - заборгованість по кредиту; 43 867,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 02.04.2025 07.05.2025. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Розрахунок заборгованості, підготовлений первинним кредитором за кредитним договором наведено у додатку. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути судові витрати. В своєму відзиві на позов від 08.07.2025, відповідач, [PERSON] , підтверджує факт укладення кредитного договору, зазначає що вона є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства. Має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, часто кошти на їхнє утримання затримують тому вона бери кредити онлайн. Зазначає що не отримувала позики від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Макс Кредит». У задоволені позову просить відмовити. У додаткових поясненнях від 22.08.2025, представник позивача, Хлопокова Марія Сергіївна, зазначає: щодо нарахування відсотків - уклавши договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов договору на сайті первісного кредитора. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає: 300.00 (триста гривень нуль копійок) грн. Отже, нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам договору, з якими відповідач ознайомився до укладення кредитного договору № 00-9642902 від 26.02.2024 та підписав електронним одноразовим ідентифікатором підтвердив та погодився з умовами даного договору. Необхідно зазначити, що факт отримання та користування грошовими коштами відповідно до умов договору відповідач не заперечує. Щодо відступлення права вимоги - 17.12.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн строк дії якого закінчується 31.12.2026 року. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 50167,2грн. 02.04.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №020425-У строк дії якого закінчується 02 квітня 2026 року. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 від ТОВ «Макс Кредит» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 50 167,20 грн. Щодо інших обставин справи - варто зауважити, недієздатність особи визнається лише за рішенням суду. Проте, відповідач не надав жодного доказу на підтвердження щодо визнання його як недієздатну особу. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. \~ \~ \~ \~У позовній заяві, представник позивача, Тараненко Артем Ігорович, просить у разі неявки представника позивача у судовому засіданні, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, разом з позовною заявою, представник позивача, надав клопотання про витребування доказів. 3. Процесуальні дії у справі. 04 червня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03 вересня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області задоволено клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів. Протокольними ухвалами від 03 вересня 2025 року та 02 грудня 2025 року визнано неявку відповідачки [PERSON] неповажною. Протокольною ухвалою від 02 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено що 26.02.2024 ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору (Додаток № 3). Зокрема, відповідач, за допомогою мережі інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (Додаток № 4 ). Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved