Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

28 серпня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] до Берездівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивачка вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який на день смерті проживав та значився зареєстрованим в с.Манятин Шепетівського району. Спадкодавець на день смерті був власником житлового будинку. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі зазначеного майна. Позивачка має право на спадкування за законом так є дочкою померлого. Будь-які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину - спадкове майно, по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1221,1269 ЦК України не зверталися, заяв про прийняття спадщини не подавали. Однак позивачка у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - [PERSON] , бо впродовж 2015 року хворіла та не могла пересуватися, що вважає поважною причиною. Внаслідок цього нотаріус повідомив позивачці про необхідність звернення до суду для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с.Манятин Шепетівського району Хмельницької області. 28.08.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2025 року. 20.10.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просили його задовольнити. Представник Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №25 від 01.12.2014 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 06.06.1982 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після укладання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до експертного висновку №056/1689-а від 15.08.2025 року записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] , похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в документах наданих на експертизу, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. За життя [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований в с. Манятин Славутського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.11.2004 року. З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.М. №183/01-16 від 27.08.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №28/2020. У зв`язку із тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Із копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] слідує, що за прийняттям спадщини звернулася [PERSON] - спадкоємець за заповітом, їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.02.2020 року на земельну ділянку, належну [PERSON] на праві приватної власності. Інші спадкоємці відсутні. Із листів непрацездатності від 07.04.2015 року, 06.05.2015 року, 08.06.2015 року, виданих Славутською ЦРЛ слідує, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 07.04.2015 року до 08.06.2015 року, в подальшому відповідно до акту огляду МСЕК серія АВ № 0687053 від 13.03.2016 року їй було встановлено третю групу інвалідності. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що вони були знайомі із [PERSON] , тому їм відомо, що називали його [PERSON] , іншої людини із таким прізвищем та іменем [PERSON] в с. Манятин не було. [PERSON] є батьком [PERSON] , вона за ним доглядала і займалася його похованням. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. А саме позивачка впродовж 2015 -2016 року та на момент закінчення строку прийняття спадщини хворіла, що підтверджується відповідними доказами, є інвалідом 3 групи, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , поважними. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , інші спадкоємці відсутні, окрім [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, на інше спадкове майно не претендує, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved