Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Норинці Коростенського району Житомирської області, жителя в [ADDRESS] , недієздатним, та призначити його опікуном останнього, мотивуючи тим, що [PERSON] є його сином, являється особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, що впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказаний розлад також впливає на спроможність сина до самообслуговування, він потребує постійного піклування, а заявник піклується про сина з моменту народження. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] просив вимоги заяви задовольнити. Заявник, представник заявника адвокат Барановська Людмила Михайлівна та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, надали заяви, у яких просять справу розглядати без їх участі, представник заявника вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо вирішення вимог заяви покладається на думку суду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи присутність у судовому засіданні особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є недоцільною. Заслухавши пояснення адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №081660 від 15 вересня 2022 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №501-2025 від 29 жовтня 2025 року під час психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на даний час він страждає на стійкий, хронічний психічний розлад помірну деменцію з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за тривожно-лабільним типом внаслідок органічного ураження ЦНС (вроджена гідроцефалія). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останнього в судовому засіданні є недоцільною. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога заяви про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернувся до органу опіки та піклування Народицької селищної ради з письмовою заявою про призначення його опікуном сина [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає разом та опікується з дитинства, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25 лютого 2020 року, довідки ЦНАПу Народицької селищної ради №734 від 06 серпня 2025 року. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні. У висновку Народицька селищна рада №01-16/2577 від 21 жовтня 2025 року просить у разі визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] ,\~ призначити його опікуном батька [PERSON] . З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] . Отже, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved