Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, через систему Електронний суд», звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 серпня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 667. В обгрунтування позовову посилалась на те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства, тощо. Під час воєнного стану позивач разом з дитиною виїхали на територію Іспанії, та, наразі, продовжують там проживати. З квітня 2022 року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, сторони припинили шлюбні стосунки остаточно, перестали проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова від 03.09.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В поданій до суду заяві, через систему «Електронний суд», представник позивача адвокат Борейко Н.О. просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлявся \~належним чином,\~ причини неявки суду не повідомив. Заява [PERSON] про розгляд справи без участі відповідача, надійшла до суду, шляхом направлення поштового відправлення. За таких обставин суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, якою підписана зазначена заява, [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, особу [PERSON] безпосередньо в суді не встановлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~який зареєстрований\~ 25 серпня 2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 667. Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного життя між подружжям взаємовідносини не склалися з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2022. Поновлювати ці стосунки позивач не бажає і вважає, що це буде суперечити її інтересам. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved