Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

В травні 2025 року ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 05.11.2021 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 744296. 31.01.2025 було укладено договір №31012025 відповідно до якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №744296. 15.02.2022 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 9396720. 24.07.2024 було укладено договір №24-07/2024 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9396720, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 102 717,41 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 25 000 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 05.11.2021 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 744296, відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили наступні умови кредитування : П. 1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 87 500.00 грн. Тип кредиту кредит. П.1.4.\~Строк кредиту\~365\~днів,\~з кінцевим\~терміном повернення\~05.11.2022\~(включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору П.1.5. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить : - за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних). - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту 100% річних. П.1.6. Мета отримання кредиту : споживчі потреби. П. 1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 333,19% річних. П.1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 158\~889,28 грн. Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування : - у розмірі 70000грн. за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , або іншої картки, реквізити якої зазначені споживачем в особистому кабінеті, або надані товариству іншим шляхом, в т.ч. через засоби зв`язку; - у розмірі 17500 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно п. 3.5 договору. П. 3.2 нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місці та у році. П. 3.4 Сплата поточних процентів здійснюється в кожну дату внесення платежу, зазначену у графіку платежів, за період що передує даті внесення. П.3.5 Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів із суми кредиту, що підлягає наданню споживачу. Товариство виконало свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит в сумі 70000 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 11237 від 05.11.2021 на суму 70000грн. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 744296 від 05.11.2021 станом на 05.11.2022 становить 92\~718 грн. 12 коп. в т.ч. за тілом кредиту - 45\~896 грн. 59 коп. за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) 14102 грн. 50 коп. за процентами за користування кредитом 32\~719 грн. 03 коп. Загальна сума на дату відступлення прав вимоги становить 80859 грн. 68 коп., в т.ч. 45896 грн. 59 коп. за тілом кредиту, 14102 грн. 50 коп. за відсотками за перший день користування кредитом, 20\~860 грн. 59 коп. за відсотками. 31.01.2025 було укладено договір №31012025 відповідно до якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №744296. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №744296 від 05.11.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на 30.05.2025 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80859,68 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 59999,09 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20860,59 грн. 15.02.2022 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 9396720. Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 20000.00 грн. Згідно п.1.3. кредит надається строком на 63 днів з 15.02.2022 і складається із пільгового та поточних періодів. П.1.3.1 Пільговий період складає 3 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.02.2022. П 1.3.2 Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного з днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.04.2022. Згідно п.1.4 позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.02.2022 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.04.2022 (останнього дня строку кредитування). Пунктом п.1.5 договору передбачено, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2950 грн., в грошовому виразі та 1,861,706,030,0% річних в процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 62950 грн. в грошовому виразі та 1824,00% річних в процентному значенні. Орієнтовна вартість кредиту за пільговий періоду складає 22950 грн., а за весь строк кредитування 82950,00 грн. Згідно п. 1.5.1 комісія за надання кредиту становить 2200 грн., яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 750 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.3. договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 60000,00грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти. Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведені у таблиці нижче: Строк продовження, днів Максимальний розмір комісії, % 3 3 7 5 15 10 Якщо Позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Товариство виконало свої зобов`язання за договором перерахувавши позичальнику кредитні кошти в сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією № 1915910562 від 15.02.2022. Станом на 24.07.2022 заборгованість відповідача за договором № 9396720 від 15.02.2022 становить 21\~857 грн. 73 коп., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 17 878 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 1 779 грн. 73 коп., заборгованість за комісією 2200 грн. 24.07.2024 було укладено договір №24-07/2024 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9396720. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №9396720 від 15.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на 30.05.2025 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21 857,73 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 17 878,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 779,73 грн. - заборгованість за комісіями - 2200,00 грн. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5. За змістом ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. З урахуванням принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами. Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку (фінансової установи), виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 09.12.2019 року в справі № 524/5152/15. Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк. Такий висновок сформульовано Верховним Судом в постанові від 20.07.2022 у справі № 343/557/15-ц. Враховуючи вищевикладене, умови договору №9396720 від 15.02.2022, яким передбачено сплату комісійної винагороди за видачу кредиту є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в сумі 2200 грн., задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково, в т.ч. за договором № 744296 від 05.11.2021 в сумі 80859,68 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 59999,09 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20860,59 грн. та за договором №9396720 від 15.02.2022 в сумі 19\~657 грн. 73 коп., в т.ч. заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 17 878,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 779,73 грн., а всього 100\~517 грн. 41 коп. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано: копію Договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладеного між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та позивачем; заяву на надання юридичної допомоги № 580 від 01.04.2025, витяг з Акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 на суму 25000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог (97,86%), а саме, судовий збір в сумі 2\~370 грн. 56 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 24 465 грн. 00 коп.

Outcome: partial