Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

позивач -\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~Агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~з вимогамипро стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~в сумі\~26000\~грн.\~та судових\~витрат у\~розмірі 3028\~грн,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач17\~лютого 2024 року уклав кредитний договір №28340-02/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», отримав позику, однак своїх зобов`язань не виконав, позики не повернув і його заборгованість за цим договором, з врахуванням заборгованості за відсотками становить 26000 грн. ТОВ Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» є новим кредитором відповідача за вказаним кредитним договором, відповідно до договору факторингу, укладеного з первісним кредитором, тому має право вимоги до відповідача. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надавав. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що\~відповідач 17лютого 2024 року уклав кредитний договір №28340-02/2024 із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та отримав позику. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором № 28340-02/2024 не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка становить 26000 грн, та складається: 8000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн - сума заборгованості за відсотками. 20.08.2024 між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 20.08.2024\~до договору\~факторингу № 20082024\~від 20.08.2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~28340-02/2024 в сумі 26000 грн. з яких: 8000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно ч.1 ст.1077, ст.1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, і навіть після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та судових витрат (судового збору).

Outcome: approved