Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі\~\~з\~ 05.05.2017 року, який зареєстрований Жаб`янською сільською радою Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дочку- [PERSON] , [INFO] . Позивачка \~звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що\~\~ сімейне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними вкрай погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час вони не проживають разом. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник\~позивача \~27.11.2025\~року звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подавав. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбіз\~ 05.05.2017 року, який зареєстрований Жаб`янською сільською радою Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дочку- [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що стосунки між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2\~ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112-115 СК України\~та

Outcome: approved