Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна, оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В обгрунтування\~вимог заявник\~ вказав, що [PERSON] ,\~ [INFO] , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. [PERSON] є рідним батьком заявника. Посилаючись \~на \~наведене просить\~задовольнити заяву,\~ визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Парфенчук Ю.А. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності та не заперечує щодо її задоволення. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03\~вересня 2025\~року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження. Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 22\~вересня 2025\~року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31\~жовтня 2025\~року поновлено провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ [PERSON] народився [INFO] в с. Чугалі, Кременецького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ Згідно\~ довідки\~заключення ЛКК № 437 від 25.08.2025, виданої КНП Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства І А групи. Як вбачається з акту обстеження складеного секретарем Кременецької міської ради восьмого скликання Остапчуком І.С. від 27.08.2025, в житловому будинку по [ADDRESS] , разом із [PERSON] проживає його син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства ІА групи, потребує постійного стороннього догляду, так як не говорить, не ходить та сам себе не обслуговує, що також підтверджується «Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 204/25/1002/В від 06.08.2025. Сторонній догляд за хворим [PERSON] здійснюють його батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Даний факт підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 29.08.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] у разі прийняття судом рішення про визнання [PERSON] недієздатним та таким, що потребує опіки. З висновку судово-психіатричного експерта за № 801, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за теперішнього часу виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин 6-7\~статті 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved