Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2077/25 за позовом [PERSON] до Улашанівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що [INFO] в с. Миньківці Славутського району помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0607 га (кадастровий номер: 6823985300:04:040:0004), розташовану на території Миньковецької сільської ради. Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук І.П. після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №128/20, 23.09.2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, окрім земельної ділянки, так як згідно заповіту, посвідченого 19.04.2019 року в.о старостою Улашанівської сільської ради Гаврилюком В.М., [PERSON] , [INFO] , заповів належну йому земельну ділянку площею 3,0607 га кадастровий номер: 6823985300:04:040:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] , [INFO] . Про наявність заповіту позивачу не було відомо, лише в липні 2025 року він дізнався про його існування, після чого відразу звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви та запропоновано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною, оскільки він не перебував з [PERSON] в родинних стосунках та не знав, що [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку. За таких обставин позивач просить суд визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 11.08.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 19.11.2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 01.12.2025 року. Від представника позивача - адвоката Жилюка О.В. надійшла заява про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позову. Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] залишив заповіт від 10.04.2019 року, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 3,0607 га, кадастровий номер: 6823985300:04:040:0004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, позивачу [PERSON] , [INFO] . Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 30.07.2025 № 1165/01-16, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №128/2020. У зв`язку із тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №128/2020 слідує, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом 24.09.2020 року отримав [PERSON] на 1/2 частини земельної ділянки площею 2,7900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 6823985300:04:039:0037. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1223, 1233 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за заповітом. Як слідує із матеріалів справи, [PERSON] не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є для спадкодавця сторонньою особою, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту на його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не розміщувалось. Інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн. суд покладає на позивача.

Outcome: approved