Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості у сумі 44 292, 97 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №20118995224 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3000 грн, який було збільшено до 29 461 грн. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача просить розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення нею своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №20118995224 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] відкрито рахунок, видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3 000 грн, процентна ставка за користування кредитним лімітом, строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу, умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписавши заяву [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також 16.06.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Довідка АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свідчить, що [PERSON] за кредитним договором №20118995224 встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000 грн, який в подальшому збільшено до 29 461 грн. Розрахунок заборгованості, проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 свідчить, що загальна сума заборгованості 44 292, 97 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 24 581, 39 грн, за процентами 19 711, 58 грн. Виписка за договором, укладеним між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] , свідчить про користування грошовими коштами на рахунку та часткову сплату відповідачем заборгованості. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачена договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, та судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved