Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Державна екологічна інспекції у Вінницької області звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Позов мотивований тим, що 24.04.2024 відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за використання водного об`єкта риборозведення за відсутності дозволу на спеціальне водокористування площею 2,49 га в с. Зозулинці Хмільницького району. В подальшому, постановою від 29.04.2024 №04/031 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.48 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Разом з тим, за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, державі завдано шкоду в розмірі 594,74 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 03.11.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, відзиву не подано. В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про проведення засідання у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. 24.04.2024 під час обстеження водних об?єктів на території Хмільницького району, зокрема, Уланівської територіальної громади, державними інспекторами відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів встановлено, що громадянин [PERSON] використовує водний об?єкт, площею 2,49 га в с. Зозулинці на правах оренди, для потреб риборозведення за відсутності дозволу на спеціальне водокористування. В період з 27.11.2015 по 24.04.2024 [PERSON] використано 17,5 тис.м.куб. води (а.с.4-5). На місці події відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 015170 від 24.04.2024 (а.с.6). Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №04/031 від 29.04.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 48 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7), який відповідачем сплочено (а.с. 8) Згідно розрахунку розміру збитків (копія на а.с. 10) розмір шкоди за самовільне використання водного об`єкту (ставка) для рибогосподарських потреб становить 594,74 грн. В зв`язку із наявною несплаченою компенсацією за заподіяну шкоду 23.07.2024 на адресу відповідача було направлено претензію про сплату (а.с. 9). Дослідивши надані докази, суд виходить з наступного. Кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки (ст. 66 Конституції України). Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно із ч. 1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової шкоди. Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність (ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"). Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі на підставі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища". Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Розрахунок розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водного об?єкту (ставка) для рибогосподарських потреб (поповнення води за рахунок фільтрації і випаровування) за період з 27.11.2015 по 24.04.2024 проведено згідно п. 9.1 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389 (зі змінами). Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що внаслідок неправомірних дій відповідача навколишньому природному середовищу було завдано шкоди. За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача завданої ним шкоди на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. При цьому суд зазначає, що відповідачем жодним доказом не спростовано зазначені позивачем в позові обставини. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належить стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved