Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З 24 грудня 2022 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 606. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року сторони були позбавлені батьківських прав. Спільне життя між ним та відповідачем не склалося на ґрунті непорозумінь, подружні відносини сторони фактично припинили. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 34). Відповідач надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.32). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2022 року, який зареєстрований Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 606 (а.с. 8-9). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-13). Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року сторони позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-20). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, оскільки позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за собою, суд вирішив не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved