Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявник посилається на те, що 24.10.2025 Монастирищенським районним\~судом Черкаської області\~було розглянуто цивільну справу\~№ 702/379/25\~та ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до ПП "ЛЮВайС" про усунення\~перешкод в\~користуванні земельною\~ділянкою,\~шляхом повернення\~її\~на\~користь власника задоволено. Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, а розподіл судових витрат в частині оплати судового збору, при ухваленні судом рішення. Не вирішено, то вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави для\~ ухвалення у справі додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та виходить з наступного. Судом встановлено що в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 у справі за позовом\~ [PERSON] \~до\~Приватного підприємства\~"ЛЮВайС" про усунення перешкод в\~користуванні земельною\~ділянкою,\~шляхом повернення\~її на\~користь власника, не вирішено питання про розподіл судових витрат. \~ У відповідності до ч. 1 ,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з свудового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За пред`явлення позовних вимог [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн, 20 що підтверджується квитанцією № 63 від 28.04.2025. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з п. 2 ч. 5 ст.265 ЦПК України\~у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Як було зазначено вище, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні у повному обсязі, а відтак з ПП "ЛЮВайС" на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved