Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 20\~лютого 2024\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~заяву-договір\~на укладення\~договору про\~комплексне банківське\~обслуговування,\~що становить\~кредитний договір\~206/24816257-VR\~.\~Умовами кредитного\~договору визначено,\~що ознайомившись\~з Публічною\~пропозицією AT\~«Таскомбанк» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~тарифами AT\~«Таскомбанк»,\~позичальник просив\~відкрити поточний\~рахунок у\~гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~на своє\~ім`я\~та виявив\~бажання оформити\~на своє\~ім`я\~платіжну картку\~Master\~Card\~World\~та встановити\~кредитний ліміт\~на суму,\~вказану в\~мобільному додатку.\~Згідно умовами\~заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування відповідач\~просив відкрити\~поточний рахунок\~у національній\~валюті.\~Таким чином,\~позичальнику було\~встановлено ліміт\~кредитування рахунку\~в межах\~максимальної суми\~загального ліміту\~кредитування для\~вказаного продукту,\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 45000,00\~грн.,\~з процентною\~ставкою за\~користування кредитом\~83,00\~%,\~строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Кредитні кошти\~відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною випискою.\~Отже,\~позивач свої\~обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~умови вищезазначеного\~кредитного договору\~позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором строки\~не повернуті,\~що мало\~наслідком утворення\~заборгованості,\~яка станом\~на дату\~даного звернення\~залишається непогашеною.\~Як наслідок,\~станом на\~30\~липня 2025\~заборгованість за\~кредитним договором\~№206/24816257-VR\~від 20\~лютого 2024\~року,\~становить 80596,13\~грн.,\~в т.ч.:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~45000,00\~грн.;\~заборгованість по\~процентам -\~35596,13\~грн. Просить суд\~стягнути з\~відповідача суму\~заборгованість за\~заявою-\~договором №\~206/24816257-VR\~від 20.02.2024\~року \~в розмірі\~80596,13\~гривень та\~судові витрати\~по справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року справу було прийнято до розгляду\~ та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі,\~та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, та призначено на 01 грудня 2025 року о 11.00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Між сторонами\~укладено кредитний\~договір\~ 206/24816257-VR від 20.02.2024, відповідно до Заяви-договору /а.с.8,16/ на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування [PERSON] отримав кредит в розмірі 45000,00 гривень, строком користування до 19 лютого 2026 року. Укладаючи кредитний договір, позичальник підтверджує /а.с.9/, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати розмір дозволеного кредитного ліміту. До матеріалів справи додано також повідомлення-вимогу відповідачу про погашення заборгованості /а.с.15/; розрахунок заборгованості по кредитному договору /а.с.17/. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором 206/24816257-VR від 20.02.2024 року станом на 30 липня 2025 року становить 80596,13 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 45000010 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 35596,13 грн. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved