Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -з відповідачем вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з 20 лютого 2022 року по грудень 2023 року; -вона народила сина [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , за актовим записом №687; -відповдач є батьком її сина, однак він відмовляється подати до органу ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини; -дитину вона зареєструвала в порядку ст.135 СК України; -батьківство відповідача стосовно сина [PERSON] підтверджується фотографіями спільного проживання, як до народження дитини, так і після, а також відеозйомкою з сімейного архіву; -після того, як вони з відповідачем припинили проживати разом, він зобов`язався сплачувати кошти на утримання дитини та допомагати їй у побуті, враховуючи ту обставину, що до досягнення дитиною трьох років вона не має змоги влаштуватися на роботу і не має доходів, звернулася до суду з позовом та просить: встановити, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис №687 від 20.12.2022 про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначити громадянина України [PERSON] , [INFO] , у графі мати вказати: [PERSON] , [INFO] ; прізвище дитини змінити на « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви до його повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян . В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-26/, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, її представника та відповідача у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнена.

Outcome: approved