Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова». Однак, суд не вирішив питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не було надано доказів понесення таких витрат. На даний час докази долучаються до заяви. Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 5000 гривень. Тому, просить винести додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 01.12.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/15769/25 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» (місце розташування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243), в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 7421780325 від 13.03.2025 року заборгованість за кредитом становить 24\~323,00грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять три гривні 00 копійок); стягнуто з [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» (місце розташування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243) судові витрати в розмірі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Представником позивача ТОВ «ІННОВА- Нова» - адвокатом Андрущенка М.В. під час подання позовної заяви було зазначено про те, що позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Тому питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішив. Відповідно до\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому\~ст.ст. 137, 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу обґрунтовані, їх розмір не є завищеним, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп., в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду. Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки.

Outcome: approved