Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зі змісту поданої заяви вбачається, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: 2/3 частини домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за її заявою була відкрита спадкова справа. Для оформлення спадкових прав їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, для реалізації своїх спадкових справ [PERSON] потрібно встановити факт родинних відносин, разом з тим, в позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити юридичний факт, у зв`язку з відсутністю відповідних документів та неможливістю їх відновлення. З урахуванням зазначеного, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2025 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених недоліків. Ухвалою суду від 13.03.2025 року після усунення недоліків провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Войнаренко Л.Ф. з`явилися, заяву про встановлення юридичного факту підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, доводи, викладені у заяві підтирали у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вишгородської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від Вишгородської міської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду за відсутності представника Вишгородської міської ради на підставі наявних матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Учасники справи не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, просив розгляд справи проводити за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду в обґрунтування заявлених вимог [PERSON] надала пояснення, в яких зазначила, що її мати [PERSON] народилася [INFO] у м. Вишгород, Києво-Святошинського району, Київської області. Свідоцтво про народження не зберіглося, в органах реєстрації актів цивільного стану відповідні записи про народження також відсутні. 01 листопада 1963 року [PERSON] вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.11.1963 року, актовий запис № 144. [INFO] народилася заявник [PERSON] (мати - [PERSON] , батько [PERSON] . 21.12.1988 році заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] зазначила, що її мати [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка також народилася у м. Вишгород, Києво-Святошинського району, Київської області та яка приходиться заявниці [PERSON] рідною тіткою. Свідоцтво про народження тітки [PERSON] зберіглось, його копія долучена до матеріалів справи. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] , проживали у м. Вишгород та були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою. \~ \~ \~ \~З метою підтвердження кровного споріднення між нею та померлою [PERSON] , заявник [PERSON] зверталась до медико-генетичного центру «Мама-папа», щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, висновком експерта №46016 від 08.01.2025 року було підтверджено, що [PERSON] є її біологічною тіткою, в рамках проведеного дослідження 98,71%. \~ \~ \~ \~Оскільки інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, то [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , внаслідок чого була відкрита спадкова справа. Разм з тим, в неї відсутні докази родинних відносин з [PERSON] . У той же час, в інший спосіб, ніж у судовому порядку, [PERSON] позбавлена можливості встановити юридичний факт, оскільки свідоцтво про народження її матері [PERSON] , [INFO] , не зберіглося, та в реєстрі актів цивільного стану відсутні відповідні записи. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , у своїх показаннях зазначила, що вона є донькою заявниці, проживає м. Києві, з дитинства знала бабусь [PERSON] та [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Її мати - [PERSON] постійно піклувалась про свою тітку [PERSON] , оскільки в останньої не було своєї родини, дітей. В останні роки життя [PERSON] постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, тому її мати [PERSON] привозила їй продукти, ліки, готувала для неї, піклувалась про все необхідне. Коли [PERSON] померла, її похованням займатися її мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , [INFO] , у своїх показаннях зазначила, що заявниця по справі - [PERSON] це дружина її рідного брата [PERSON] . Між собою вони мають добрі родинні стосунки. Вона особисто знала і мати заявниці - [PERSON] , і її рідну тітку - [PERSON] , та спілкувалася з ними з самого народження племінниці - [PERSON] , оскільки проводили разом час на родинних святах. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] неодноразово казала їй, що [PERSON] це її рідна сестра. Жодних сумнівів, у тому що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] не має. [PERSON] постійно піклувалась про свою тітку [PERSON] , а в подальшому і доглядала її, оскільки остання проживала одна, дітей не мала. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні, свідок [PERSON] , в судовому засіданні суду показав, що він є чоловіком заявниці [PERSON] . Зазначив, що з [PERSON] , яка була сестрою його тещі - [PERSON] , та відповідно рідною тіткою його дружини, був особисто знайомий, спілкувався з нею, періодично проводив час в родинному колі. Останні роки життя [PERSON] дуже хворіла, потребувала постійного догляду та піклування, яке їй надавала його дружина [PERSON] , оскільки у [PERSON] ані дітей, ані чоловіка не було. \~ \~ \~ \~Відповідаючи на запитання суду зазначив, що в нього немає жодних сумнівів, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] були родинні відносини тітки та племінниці відповідно. \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1951 року (а.с. 27) судом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №51. \~ \~ \~ \~З копії будинкової книги буд. [ADDRESS] (а.с.16-23) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою буд. [ADDRESS] з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.11.1963 року (а.с. 24) судом встановлено, що 01 листопада 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 144. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Зі свідоцтва про народження (а.с. 24) серії [NUMBER] від 06.08.1964 року судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що Вишгородською селищною радою Київської області 06.08.1964 року було зроблено актовий запис №162. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25) серії [NUMBER] від 21.12.1988 року, судом встановлено, що 21.12.1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що Відділом ЗАГС Мінського РІК м. Київ 21.12.1988 року було зроблено актовий запис №2432, після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2025 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 09.10.2013 року було складено відповідний актовий запис №197 (а.с.26). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2024 року (а.с. 15) судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 20674 від 16.12.2024 року. \~ \~ \~ \~З висновку медико-генетичного центру «Мама-папа» №46016 від 08.01.2025 року (а.с. 28-46), щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є біологічною тіткою [PERSON] , [INFO] , тобто сестрою батька або матері за обома батьками, в рамках проведеного дослідження 98,71%. \~ \~ \~ \~З копії рішення Вишгородського районного суду від 19.11.2007 року у справі № 7/2-187/07 (а.с. 72-74) вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] у спільній частковій власності перебувало домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії договору дарування від 10.01.1995 року № 3-88 (а.с. 75-78) вбачається що [PERSON] подарувала 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З відповіді Приватного нотаріуса Загвоздіної А.М. від 29.04.2025 року №39/01-16 (а.с.107-115) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №10/2025. \~ \~ \~ \~З листа Державного архіву Київської області № 08-08/33 від 14.01.2025 року (а.с. 48), вбачається, що книги реєстрації актів про народження громадян у м. Вишгород (раніше селище міського типу, село) Вишгородського (раніше (Києво-Святошинського) району Київської області за 1940 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~З листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 07.03.2025 №/30.18-31 вбачається, що дані про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , також відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~За результатами заслуховування учасників справи, оцінки показань допитаних свідків, дослідження письмових доказів та матеріалів справи, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] , [INFO] , перебували у родинних відносинах племінниці та рідної тітки відповідно по момент смерті [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин підтверджуються дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних свідків, які у своїй сукупності вказують на те, що [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, а [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для реалізації спадкових прав, які пов`язані з прийняттям спадщини за законом. Разом з тим в позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити даний факт, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] втрачене, записи у реєстрі актів цивільного стану відсутні, а книги реєстрації актів народження за місцем їх народження на зберігання до державного архіву не надходили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved