Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Пасіченко К.П. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 18.01.1990 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом РАЦС у м. Черкаси, актовий запис №\~75. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Також позивач вказує, що починаючи з січня 2012 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати поваги між ними. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18.01.1990 міським відділом РАЦС у м. Черкаси, актовий запис №\~75. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Пасіченко К.П. в судове засідання не з`явились, від останньої 19.11.2025 надійшла заява, у якій вона просить проводити судове засідання за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, натомість 11.11.2025 (надійшла 14.11.2025) подав до суду заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу та у зв`язку з неможливістю з`явились в судове засідання просить здійснювати розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 18.01.1990 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом РАЦС у м. Черкаси, актовий запис №\~75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved