Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~вимог посилався\~на те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 20.08.2010\~року Червонозаводським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№300. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні інтереси, різні погляди на життя відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб має формальний характер, примирення та збереження шлюбу не можливе. Судом відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник позивача адвокат Проніна В. М. не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представником позивача подано до суду заяву, згідно якої остання просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~а саме,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позову в\~повному обсязі\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн

Outcome: approved