Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 52400 гривень 00 копійок за кредитним договором №\~ 4309585 від 18 січня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором №\~4309585 від 18 січня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 26\~серпня 2024\~рокустановить 52400 гривень 00 копійок й складається з наступного: 8000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 44400 гривень 00 копійок заборгованість за процентами по кредиту. Представник позивача за довіреністю Руденко Костянтин Васильович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 103). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 102), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд,\~вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~на підставі\~наявних у\~справі даних\~та доказів\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~повністю через\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем виникло\~зобов`язання,\~яке підтверджується\~даними копії\~кредитного договору\~(а.\~с.\~14\~ 34), згідно якого\~кредитодавець (ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»)\~зобов`язався надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові (відповідачеві)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором.\~Відповідач не\~виконала умови\~вказаного договору,\~порушивши підпункт\~5.4.1\~пункту 5.4\~умов,\~на яких\~базуються договірні\~зобов`язання сторін\~(а.\~с.\~19,\~30),\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти\~кредитодавцю (позивачу),\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України позов\~слід задовольнити\~повністю на\~всю заявлену\~позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 40-44). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги №\~26/08/24 від 26 серпня 2024 року (а. с. 55 61). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень 00 копійок (копії акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору про надання юридичних послуг №02/08-2024 від 02.08.2024 року (а. с. 64 65); копії довіреності на представництво (а. с. 66); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412 (а. с. 67); копії акта приймання-передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 (а. с. 68); копії витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №56 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 , оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved