Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

12 вересня 2025 року позивака звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». Ухвалою Автозаводського\~районного суду\~м.\~Кременчука від 23 вересня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. 21 жовтня 2025\~року від\~Автозаводського районного\~суду м.\~Кременчука до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського район Полтавської області 08 липня 2005 року, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Підставою позову позивачка зазначає те, що спільне сімейне життя не склалося. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, можливості зберегти сім`ї не має. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. На примирення не погоджується. На підставі викладеного позивачка просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 липня 2005 року зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського район Полтавської області 08 липня 2005 року, актовий запис № 11 розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Відповідач в\~судове\~засідання\~не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою про отримання 04.11.2025. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положенням частин 3 і 4 статті 56 СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно із ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив, що 08 липня 2005 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с-ще. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець с-ще. Градизьк, Глобинського району, Полтавської,\~уклали шлюб,\~зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, серії [NUMBER] , виданим 08.07.2005 року. (а.с.8). Судом встановлено,\~що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 16.09.2005 (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд здійснює на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved