Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Представник позивача\~ Літовченко\~Ольга Олександрівна,\~ \~яка діє\~на підставі\~довіреності №1806/25-01\~від 18.06.2025\~та в\~інтересах Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр»,\~08.08.2025\~звернулась \~до суду\~з позовом,\~в якому\~просила стягнути\~з відповідача,\~ [PERSON] ,\~на користь\~ Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» заборгованість\~за кредитним\~договором №26.12.2023-100003205\~від 26.12.2023\~та понесених\~судових витрат. В позовні заяві, на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, сторона позивача вказала, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи включає: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 6000 грн. Докази понесення судових витрат у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України позивачем будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.12.2023-100003205 від 26.12.2023 у розмірі 14665 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн, яка складається з 7000 грн. основний борг, 6615 грн проценти, 1050 грн комісія, а також стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн. Заочне рішення доставлено до електронного кабінету позивача та представника, Літовченко О.О., 27.10.2025 року. \~ \~ \~ \~30 жовтня 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» - Літовченко О.О., в системі «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №748/2645/25, щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, представник ТОВ «Споживчий центр» - Літовченко О.О., просила провести судове засідання за її відсутності, причини неявки відповідача суду не повідомлені. Суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у відсутності\~учасників справи фіксування судового процесу за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копію договору про надання правової допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025; звіт про виконану роботу відповідно до Договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 по клієнту [PERSON] від 25.10.2025; платіжну інструкцію №СЦ00050104 від 29.10.2025. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved