Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У жовтні 2025 року адвокат Скиба В.Б. в інтересах [PERSON] звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 21 жовтня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Із березня 2024 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Скиба В.Б. позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як\~убачається із\~матеріалів справи,\~ 21\~жовтня \~2022\~року \~ відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кременчуці\~ Кременчуцького\~району Полтавської\~ області\~ \~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~ між [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1352 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, \~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За\~статтею 133 ЦПК\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом\~статті 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~\~у разі задоволення позову - на відповідача. У \~постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем 07.10.2025 року укладено договір про надання правничої допомоги із адвокатом Скибою В.Б. \~ Адвокатом надані а клієнтом прийняті та сплачені послуги на загальну суму 3\~000 грн. Згідно з положеннями\~ст. 59 Конституції України\~кожен має право на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3\~000 грн стороною позивача надано до суду відповідні докази, за відсутності клопотання про їх зменшення, вони підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved