Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач \~ [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~Добросинсько-Магерівської\~сільської ради\~Львівського району\~Львівської області,\~третя особа:\~Пята Львівська\~державна нотаріальна\~контора \~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування з\~підстав зазначених\~у позові.\~Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право на земельну частку /пай/ площею 0.465га в умовно кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колишня Лавриківська с/р) на яку померлий мав право відповідно до рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради №197 від 08.10.2021 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської\~сільської ради\~Львівського району\~Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. У вирішенні даної справи повністю покладаються на рішення суду. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~-\~Пятої\~Львівської державної\~нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду. Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 166/2023 заведена після смерті [PERSON] , яка витребовувалася судом із Пятої Львівської державної нотаріальної контори. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року справа № 444/2258/20 визнано за [PERSON] , [INFO] (народився в с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , ІПН: [NUMBER] ) після [PERSON] , померлої [INFO] право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0.93 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ №160653 виданого 20.06.1997 р., що видно з копії цього рішення (а.с. 10-11). Відповідно до рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради від 08.10.2021року №197 «Про надання дозволу [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (колишня Лавриківська с/рада)» яким: 1. Надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель пайового фонду площею 0.465 га в умовно кадастрових гектарах гр. [PERSON] на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колишня Лавриківська с/рада); 2. [PERSON] звернутися до землевпорядної організації, яка має ліцензію на виконання землевпорядних робіт для замовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що видно з копії цього рішення (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] розпочав виготовлення технічної документації, проте дії не закінчив, а саме технічна документація на затвердження не подавалася, а [INFO] [PERSON] помер, що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно копії довідки Житлово будівельного кооперативу м. Львів від 08.10.2025 року за №10 (а.с.16) яка видана [PERSON] , [INFO] про те, що її батько - [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та фактично проживав разом з нею (позивачкою) у [ADDRESS] до дня своєї смерті - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про її народження (а.с.17). Відповідно до актового запису про шлюб № 41 від 26.02.1996 року Надвірнянського р/в ЗАГС Івано- Франківської області зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 26.02.1996 року зроблено запис за №41 Прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що позивач звернулася до П`ятої Львівської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72993015 від 28.06.2023 року та копією спадкової справи № 166/2023 (а.с.33-70). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року виданого П`ятою Львівською держнотконторою [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкове майно складається квартири [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно листа від 01.10.2025 року №1224/02-14 (а.с.23) П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області розглянула заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину від «01» жовтня 2025 року за №1295, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа № 166 за 2023 рік (номер у спадковому реєстрі 70450677), П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила наступне. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 глава 10 (видача свідоцтв про право на спадщину) Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з п. п. 4.21 п. 4 глава 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Окрім того, відповідно до п. п. 4.23 п. 4 глава 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, в якому відображено особу власника. З поданих Вами документів вбачається, що на запитувану земельну ділянку не було встановлено меж в натурі та не проведено реєстрацію зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved