Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з такими вимогами: - визнати громадянина України [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO] , яка народилася у селі Любомирка, Добровеличівський район, Кіровоградської області свідоцтво про народження серія [NUMBER] , (Любомирська сільська рада Добровеличівський район, Кіровоградської області ), актовий запис № 09 від 09 листопада 2007 року; - зобов`язати Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] , яка народилася у селі Любомирка, Добровеличівський район, Кіровоградської області свідоцтво про народження серія [NUMBER] , (Любомирська сільська рада Добровеличівський район, Кіровоградської області), актовий запис № 09 від 09 листопада 2007 року, зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] [INFO] та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини [PERSON] на прізвище відповідача " [PERSON] ". В обґрунтування позову зазначила, що сторони з 2006 по 2008 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не реєстрували. [INFO] у сторін народилася спільна донька [PERSON] . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки. Відповідач вважав себе батьком спільної доньки [PERSON] та відносився до неї, як до своєї доньки, допомагав матеріально та фінансово до моменту зникнення безвісти за особливих обставин. Сторони разом не проживали з 2008 року. Донька проживає разом з позивачем. Ухвалою від 19.02.2025 судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позовну заяву передано для розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду міста Кіровограда. Ухвалою судді від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху. 25.03.2025 від позивача надійшли докази на усунення недоліків позову. Ухвалою судді від 03.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 12.05.2025 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. 13.05.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення [PERSON] 13.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, письмові пояснення та клопотання про призначення експертизи. 28.05.2025 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Ухвалою суду від 28.05.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. 29.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" повернулися матеріали справи № 390/358/25, провадження 2/405/172/25 з висновком експерта № 48711 від 23.07.2025. Ухвалою суду від 25.09.2025 поновлено провадження у справі. 14.10.2025 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Любомирівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області видане відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а/з № 09 від 05.11.2007. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин [PERSON] зник на території бойових дій (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 85). Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 23.07.2025 № 48711 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,999%. Оскільки факт того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] не підлягає сумніву, ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,999% (а.с. 128-151). Розглядаючи спір по суті суд враховує таке. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Стаття 121 Сімейного кодексу України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини; права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Крім того, статтею 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У даній справі судом встановлено, що під час реєстрації дитини позивач вказала дані про батька дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому, ім`я та по-батькові дитини збігається з ім`ям та по-батькові позивача у даній справі. Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 23.07.2025 № 48711 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,999%. Оскільки факт того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] не підлягає сумніву, ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,999% (а.с. 128-151). Враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211,20 грн за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач є законним\~представником [PERSON] ,\~яка на\~момент подання\~позову є\~дитиною з\~інвалідністюі відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору при поданні до суду даного позову.

Outcome: approved