Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькі області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя 25 квітня 2013 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із: - Житлового будинку (літ. А-1) 1967 року побудови, загальною площею 52.90 кв.м, житловою площею 27.70 кв.м.; сараю (літ.Б) площею 33.11 кв.м. Вартість вказаного майна становить 171740 грн. Дане майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . - Земельної ділянки, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 174800.00 грн. - Земельної ділянки, площею 0,3500 га, для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 176190.00 грн. Загальна вартість спадкового майна складає 522730 грн. [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за заповітом\~звернулась до\~державного нотаріуса\~Путильської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіонального\~міністерства юстиції\~Чернівецької області\~Кокаревої Н.М.,\~із заявою\~на предмет\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на спадкове\~майно.\~Однак нотаріус\~своєю постановою\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№45/02-31\~від 27.02.2024\~року відмовила\~позивачці у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на спадкове\~майно,\~у зв`язку\~з тим,\~що нею\~не були\~надані належним\~чином оформлені\~документи,\~що посвідчують\~право власності\~на вищезазначене\~нерухоме майно\~належного спадкодавцю,\~не були\~надані нотаріусу\~документи,\~що підтверджують\~родинні стосунки\~з спадкодавцем,\~ [PERSON] , так як у свідоцтві про її народження записано [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб записано [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), також [PERSON] у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла, оскільки нею не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановити факт своєчасності прийняття [PERSON] , спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: Житлового будинку (літ. А-1) 1967 року побудови, загальною площею 52.90 кв.м, житловою площею 27.70 кв.м.; сараю (літ.Б) площею 33.11 кв.м. Вартість вказаного майна становить 171740 грн. Визнати за [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця [PERSON] , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташованої в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, претензій щодо даної справи немає. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові спадкоємця [PERSON] /а.с.5/. Також судом\~встановлено,\~що у\~свідоцтві про\~народження позивачки\~її прізвище\~ім`я по-батькові\~зазначено \~ [PERSON] /а.с.7/, а у свідоцтві про укладення шлюбу вказано - [PERSON] /а.с.8/, паспорті громадянина України вказано [PERSON] /а.с.5/. Після реєстрації шлюбу 05.05.1984 року прізвище позивачки було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.8/. Той факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою і була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується довідкою виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області № 307 від 07.06.2024 року/а.с.12/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування та вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Білоберізької сільської ради №328 від 25.06.2025 року [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно на момент смерті проживала у будинку своєї дочки [PERSON] в [ADDRESS] так як за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Після її смерті [PERSON] провела обряд поховання та розпорядилася майном останньої на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Аналізуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання позивачем юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, то суд вважає, що дана вимога є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України/а.с.5/. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №44/а.с.9/. За життя 25 квітня 2013 року [PERSON] , склала заповіт у якому заповіла своїй дочці [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М./а.с.11/. Згідно виписки з погосподарської книги № 16-15/76 від 23.10.2023 року виданої Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради за [PERSON] ,[INFO] , яка померла [INFO] , значився житловий будинок 1967 року побудови, який розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці, якій не присвоювався кадастровий номер, державний акт чи інші правовстановлюючі документи не виготовлялись/а.с.22/. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 цієї статті якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як видно\~з матеріалів\~справи [PERSON] ,\~звернулась із\~заявою до\~державного нотаріуса\~Путильської державної\~нотаріальної контори\~Чернівецької області.\~За результатом\~розгляду заяви\~державний нотаріус\~Кокарева Н.В.\~постановою від\~27.02.2024\~року за\~№45/02-31\~відмовила у\~вчиненні нотаріальної\~дії.\~Дана відмова\~обґрунтована тим,\~що нею\~не були\~надані належним\~чином оформлені\~документи,\~що посвідчують\~право власності\~на вищезазначене\~нерухоме майно\~належного спадкодавцю,\~не були\~надані нотаріусу\~документи,\~що підтверджують\~родинні стосунки\~з спадкодавцем,\~ [PERSON] , так як у свідоцтві про її народження записано [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб записано [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), також [PERSON] у встановлені законом строки для прийняття спадщини, не прийняла, оскільки нею не були надані Путильській державній нотаріальній конторі докази про своєчасне прийняття спадщини і тому вважається такою, що не прийняла спадщину і відповідно до чинного законодавства України не може претендувати на оформлення права на спадщину/а.с.14-15/. Також, судом встановлено, що відповідно до архівного витягу № 07-04/14 від 27.05.2020 року з рішення 14 сесії ХХІ скликання Шепітської сільської ради народних депутатів Путильського району Чернівецької області від 20 грудня 1993 року гр. [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,60 га, біля власного будинку для ведення особистого підсобного господарства/а.с.16/. Крім того, згідно довідки Селятинської сільської ради №1543/02-17 від 27.12.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно на момент смерті, згідно рішення Шепітської сільської ради 14 сесії XXI скликання від 20.12.1993 року, користувався земельними ділянками загальною площею 0,60 га, з них: площею 0,35 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] ; площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] . На вищевказані земельні ділянки державні акти (чи інші правовстановчі документи) не виготовлялися, кадастрові номера не присвоювалися/а.с.21/. Згідно довідки Селятинської сільської ради №920/02-16 від 07.11.2023 року [PERSON] була спадкоємцем майна після смерті її чоловіка [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , який помер [INFO] . Вона своєчасно вступила в управління та розпорядженням спадкового майна на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, що підтверджується її реєстрацією та проживанням разом з чоловіком за однією адресою з 1961 року по день її смерті/а.с.24/. Спадкодавець [PERSON] за життя право власності на вищевказану земельну ділянку не реєструвала, державний акт на них не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved