Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У вересні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому проситьстягнути на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської радиз відповідачів заборгованість на загальну суму 12258,55 грн. пропорційно до їхніх часток у праві власності на відповідну квартиру, тобто по 1/3 з кожного по 4086,18 грн. заборгованості та по 1009,33 грн. судового збору. В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив, щоКП «УМК «Центральна» надаєпослуги з управлінняжитловимбудинком за адресою [ADDRESS] . Відповідачізареєстровані та проживають у квартирі за [ADDRESS] , є користувачами (споживачами) послуг з управління і відповідно до вимог Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язані щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги. Однаквідповідачі не сплачуютьвартістьотриманихпослуг в повномуобсязі, внаслідокчогоїх заборгованість перед УМК «Центральна» за період з 01.07.2018 по 01.09.2025складає12258,55 грн. Відповідачі відзиву на позов до суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2025відмовлено у\~відкритті провадження\~в цивільній\~справі за\~позовною заявою\~КП «Управляюча\~муніципальна компанія\~«Центральна» Хмельницької\~міської ради в\~частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін в частині вимог до [PERSON] , [PERSON] . 27.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, щоКП «Управляючамуніципальнакомпанія «Центральна» Хмельницькоїміської радинадаєпослугиз управліннябудинком повул. Шухевича,91, (арк.спр.1315). Позивач надав суду довідку (арк. спр. 25-27) про те, що за період з 01.07.2018 по 01.09.2025відповідачі як споживачі, які проживають по [ADDRESS] , мають заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинкомпо [ADDRESS] заборгованість в сумі 12258,55грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на кв. [ADDRESS] , [PERSON] є власником 1/3 частки даної квартири, [PERSON] є власником 1/3 частки даної квартири. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що квартираза адресою будинок [ADDRESS] , послуги з управлінняжитловим будинком, в котрому вона знаходиться, надає КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] в частках по 1/3, позовні вимоги про стягнення по 4086,18 грн. з кожного з них слід задовольнити. Разом з тим, оскільки разом сума стягнення з відповідачів становитиме 4086,18 грн. х 2 = 8172,36 грн., а ціна позову 12258,55 грн., то позов підлягає до задоволення частково. Вимоги до спадкоємців попередньої власниці іншої 1/3 частки квартири позивачем не заявлялися, тому судом не розглядались. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі по 1009,33 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial