Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» 13.10.2025 звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою, \~сформованою в системі "Електронний суд", просить\~ухвалити рішення, яким: Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №9795936037 від 28.09.2022, що становить 66 390,01 грн, в т.ч.: - 61 929,94 гривень - заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); - 0,77 гривень - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена); - 4459,30 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати.\~ \~ \~ \~ Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 9795936037. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору та п. 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5936037, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 89 544,00 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в цього договору. 29.09.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, позивач є новим кредитором за кредитним договором № 9795936037 від 28.09.2022 з усіма наступними додатками та змінами, який укладений з [PERSON] . Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 03.10.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором № 9795936037 від 28.09.2022, становить 66 390,01 грн, в т. ч.: - 61 929,94 гривень - заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); - 0,77 гривень - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена); - 4459,30 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч.прострочена). Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства вважають, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.1-3). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 цивільна справа № 343/1985/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.139). Ухвалою Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~\~області від\~14.10.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано позивачу, Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК»строк для усунення\~ недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.141).\~ Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 17.10.2025, після усунення недоліків, відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.11.2025 . Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено\~учасникам справи,\~що подання\~заяв по\~суті справи \~(позовна \~заява; \~відзив на\~позовну заяву\~(відзив);\~відповідь на\~відзив;\~заперечення є\~їхнім правом.\~У разі \~ненадання учасником \~розгляду заяви\~по суті\~справи у\~встановлений судом\~або законом\~строк без\~поважних причин,\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалами (а.с.148). Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначене на 17.11.2025 не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.152), подала до суду 17.11.2025 заяву, в якій просить справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до неї про стягнення заборгованості відкласти, та як вона хоче врегулювати спір мирним шляхом (а.с.153). Судове засідання відкладено на 02.12.2025. Представник позивача \~АТ «ТАСКОМБАНК» - Лисай О.П. ( довіреність №38 від 13.02.2025 а.с.145) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, безпосередньо в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідачка [PERSON] в \~судове \~засідання\~ на повторний виклик не\~з`явилася, \~причини\~ своєї \~неявки \~суду не \~повідомила, хоч про дату,\~час та\~місце слухання\~справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про\~\~що\~\~свідчить розписка-повідомлення про час, дату, місце наступного судового засідання \~(а.с.156). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] ,\~ у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~Відповідно до\~ ч.1\~ ст.\~\~1054\~ЦК\~України,\~\~за\~ кредитним \~договором\~\~банк\~\~або\~\~\~інша фінансова\~\~установа\~\~\~(кредитодавець)\~\~\~зобов`язується\~\~\~надати\~\~грошові\~\~кошти\~\~(кредит)\~\~ позичальникові \~\~\~у\~ розмірах\~\~\~та\~\~\~на\~\~\~умовах,\~\~\~\~встановлених\~\~\~договором,\~\~\~\~а\~\~позичальник зобов`язується\~\~\~повернути\~\~\~кредит\~\~\~та сплатити\~проценти\~(ч.1\~ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України,\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України, \~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно \~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд встановив, що 28.09.2022 між\~ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір 9795936037 (а.с.121). Відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.3 вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Тип кредиту кредит на будь-які цілі, сума кредиту 89544,00 грн, строк на який надається кредит - 60 місяців. Порядок та умови надання: безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Процентна ставка за кредитом, її тип - фіксована та не підлягає зміні протягом строку кредитування. \~ \~ \~ \~Процентні ставки: при наданні кредиту - 5.00% від суми кредиту 4264 грн; шомісячні проценти 2,49% від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні -0,01% від суми кредиту згідно з графіком платежів. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Згідно з\~п.п.2.1,2.2,2.7,2.8\~Договору,\~позичальник підписуючи\~цей договір\~підтверджує,\~що: До укладення цього договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав їй інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми. ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" , ст.ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12. Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншою інформацією. Позичальник згоден з тим, що кредитодавець має право відступити право вимоги за цим договором новому кредитору або залучити колекторську компанію, до врегулювання простроченої заборгованості позичальника, та зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги, за цим договором, новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити позичальника у спосіб, визначений ч.1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» та з урахуванням п.8.2 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина). Підписання позичальником кредитного договору може бути здійснене в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Електронним підписом позичальника вважаються його дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних позичальника або логічно з ними пов`язані та призначені ідентифікувати позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення електронних заяви електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті кредитодавця www.kreditmarket.ua через застосування позичальником одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором), надісланого кредитодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується. У випадку підписання кредитного договору в електронному вигляді таке підписання здійснюється в Особистому кабінеті клієнта https://clients.kreditmarket.ua. Відповідно до\~п.п.3.6,3.7 договору, цей договір, умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 02.02.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав . Сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання. Кредитний договір підписаний позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором FS21357744. Позичальниця також вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер (а.с.121-123). Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачкою [PERSON] 28.09.2022 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором FS21357744, паспорт кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР» №5936037, в якому викладені умови надання ТОВ «ФК«ЦФР» кредитних коштів відповідачці (а.с.127). На виконання умов договору ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої зобов`язання,надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №9795936037 від 28.09.2022 ( а.с. 11-107). Натомість,\~відповідачка \~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним \~договором належним чином не\~виконала, в результаті\~ чого\~утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між ТОВ «ФК«ЦФР» та відповідачкою [PERSON] , виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 28.09.2022 кредитним договором 9795936037, та у зв`язку із неналежним виконанням боржницею умов зазначеного договору, у ТОВ «ФК«ЦФР» , як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. В судовому засіданні встановлено, що вказаний кредитний договір\~відповідачкою не оспорювався, вона зустрічного позову про визнання вищезгаданого електронного договору недійсним до суду не подавала, цей електронний договір в судовому порядку недійсним не визнавався (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такий (відповідно до ст. 204 ЦК України) є правомірним, а тому підлягає до виконання. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та \~АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21. П.п. 2.1,2.2,3.4, цього договору , передбачено, що у вiдповiдностi до умов цього договору первiсний кредитор передає (вiдступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальникiв, а новий кредитор набуває права вимоги первiсного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первiсному кредитору за вiдстyплення права вимоги грошовi кошти у cyмi, що дорiвнює цiнi договору у порядку та строки, встановленi цим, договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту пiдписання сторонами вiдповiдного Реєстру прав вимог та зарахування коштiв у розмiрi цiни договору на рахунок первісного кредитора, пiсля чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їx заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їx зобов`язань за, договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять вci iншi пов`язанi з ними права в обсязi i на умовах , що iснували на момент переходу цих прав (а.с. 110-113). \~ \~ \~ \~Проведення фінансування за цим договором підтверджується платіжною інструкцією банку №1028922421 від 29.09.2021 (а.с.128). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 за 29.09.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] , за кредитний договором №9795936037 від 28.09.2022 на загальну суму 89629,78 грн, з яких: 89544,00 грн сума основного боргу за кредитом ; 0,02 грн сума нарахованих процентів; 85,76 грн - сума нарахованого щомісячного проценту (плати за кредитом) (а.с.109). Відповідно до \~розрахунку заборгованості по кредитному договору № 9795936037 від 28.09.2022, станом на 03.10.2025 за відповідачкою \~наявна заборгованість в сумі 66390,01 грн, в тому числі: 61929,94 грн - заборгованість по тілу кредиту; 0,77 грн заборгованість по відсоткам; 4459,30грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с.135-137). З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.\~\~\~ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористалась кредитними коштами, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала , в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 66390,01 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, \~551, 625, 629, 633, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved