Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Семенков М.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати громадянку [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник звертається до суду про визнання недієздатною та встановлення опіки над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та про призначення його її опікуном, оскільки вона є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, страждає на тяжку розумову відсталість, психічно хворіє з раннього дитинства, спостерігалась та перебуває на обліку в лікаря - психіатра в м. Нова Каховка, має психоорганічний синдром, F-72.0 та потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я погіршився, що свідчить про психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними: веде себе неадекватно, не здатна себе обслуговувати, забуває пити ліки, стала дратівлива, мислення неадекватне. Так, відповідно Епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №2702 КНП «ПСИХІАТРІЯ» [PERSON] орієнтована у власній особі, дезорієнтована в місці та часі. Зовні напружена. Доступна малопродуктивному вербальному контакту. Мова дизартрична, словниковий запас збіднений. Відповідає односкладово, потребує спрощення запитань. На більшість запитань відповідає «не знаю». Запас знань та вмінь не відповідає віку. Розлади сприйняття на момент огляду заперечує, поведінкою не виявляє. Емоційно лабільна. Мислення в`язке. Когнітивно знижена. Пам`ять знижена. Увага нестійка, швидко виснажується. Ауто- та гетероагресивних висловлювань та тенденцій не виявляє на момент огляду. Критика відсутня. Відповідно до довідки виданої КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 14.01.2025 [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 14.01.2025 з діагнозом тяжка розумова відсталість. [PERSON] проживає разом з Заявником та батьком за адресою, як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження Заявника та свідоцтвом про народження [PERSON] . Батько [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою, як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] , інвалід другої групи довічно, неспроможний доглядати свою доньку оскільки сам хворіє та потребує стороннього догляду. Мати Заявника [PERSON] померла [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Заявник працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ». Відповідно до характеристики виданої з місця роботи за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. За характером спокійний та врівноважений. Шкідливих звичок не має, з колегами має дружні відносини. Рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 29.01.2025 №33-03 затверджено Висновок органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , відповідно до якого, у відповідності до Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою заявника, та що [PERSON] може бути призначений опікуном над нею у випадку визнання її недієздатною. Підстави передбачені\~ст. 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] , відсутні. Визнання сестри [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною необхідно йому для захисту її майнових та немайнових прав, захисту її інтересів від сторонніх осіб, створення для неї належних умов лікування, проживання, офіційного оформлення її постійного догляду за нею та захисту у зв`язку із цим і її прав, оскльки вони є внутрішньо переміщеними особами. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2025 року заяву\~ [PERSON] адвоката Семенкова М.В. залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків заяви (а.с.41-43). 16.06.2025 року до суду надійшла нова редакція заяви із усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.05.2025 року. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю\~присяжних та залучено у якості заінтересованої особи [INFO] \~(а.с.104-106). Разом із заявою до суду подано клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.54). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025 року, клопотання представника [PERSON] адвоката Семенкова М.В. про призначення експертизи задоволено частково. Призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено (а.с.144-146). \~ \~ \~ \~ 20.10.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1267. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2025 року відновлено провадження у цивільній справі (а.с.159-160). [PERSON] та його представник адвокат Семенков М.В. в судовому засіданні просили заяву задовольнити, оскільки заявник із дитинства доглядає за сестрою у них дружні стосунки, але після переїзду із Херсонської області у зв`язку із агресією рф постали питання щодо оформлення документів на сестру, яка не вміє писати, а тому постало питання щодо визнання її недієздатною та встановленні опіки. Його батько за станом здоров`я та віку вже не може опікуватися сестрою, оскільки сам потребує опіку, мати померла, інші члени родини залишилися проживати на тимчасово окупованій території, а тому він єдиний хто може бути опікуном сестри. Він працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» де має статус заброньованого згідно результату бронювання на порталі «Дія» та у додатку Резерв+. Особа відносно, якої вирішується питання [PERSON] ,\~ [INFO] в судовому засіданні зазначила, що вона проживає разом із батьком та братом та його дружиною і дитиною. Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки він за станом здоров`я та віком йому 80 років вже не може доглядати за дочкою, але після переміщення потрібно багато вирішувати питань щодо лікування, оформлення документів на дочку, всім цім займається її син [PERSON] у них із сестрою дуже дружні стосунки і тільки він може бути її опікуном. Адвокат Степанян С.М.,\~ [INFO] [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направили. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направили. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представника заявника, особу, щодо якої розглядається справа, батька, адвоката, ознайомившись з висновком органу опіки та піклування, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно копії паспорту [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та згідно довідки від 03.12.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 15-17). Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства 2 групи довічно, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] (а.с.19). Відповідно Епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №2702 КНП «ПСИХІАТРІЯ» [PERSON] орієнтована у власній особі, дезорієнтована в місці та часі. Зовні напружена. Доступна малопродуктивному вербальному контакту. Мова дизартрична, словниковий запас збіднений. Відповідає односкладово, потребує спрощення запитань. На більшість запитань відповідає «не знаю». Запас знань та вмінь не відповідає віку. Розлади сприйняття на момент огляду заперечує, поведінкою не виявляє. Емоційно лабільна. Мислення в`язке. Когнітивно знижена. Пам`ять знижена. Увага нестійка, швидко виснажується. Ауто- та гетероагресивних висловлювань та тенденцій не виявляє на момент огляду. Критика відсутня (а.с.88-89). Відповідно до довідки виданої КНП «Васильківська БЛІЛ`ВМР від 14.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 14.01.2025 з діагнозом тяжка розумова відсталість (а.с.91). Згідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03.09.2025 №1267 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Помірну розумову відсталість». За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.153-157). Мати [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.07.1992 року серії [NUMBER] (а.с.21, 82-83). Батько [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою, як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] , інвалід другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №217618 та пенсійним посвідченням виданим Новокаховським УПФУ виданого 15.04.2004 року (а.с. 9-12, 13, 63-66, 68). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] від 25 липня 1994 року, виданого Пристромською сільською радою Переяслав- Хмельницького району Київської області, серії [NUMBER] вбачається, що він є рідним братом [PERSON] від 13.04.1976, де в графах батько зазначено [PERSON] (а.с.20, 81). Згідно до\~копії довідки\~виданої КНП\~«Васильківська БЛІЛ»\~ВМР від\~16.01.2025\~Заявник [PERSON] \~під наглядом лікаря- психіатра не перебуває (а.с.26, 91). Відповідно до копії довідки №8 виданої КНП «Васильківська БЛІЛ`ВМР від 16.01.2025 Заявник на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.26, 91). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я особи, виданого КИП «Васильківською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування» Васильківської міської ради від 06.01.2025 року [PERSON] опікуном бути може (а.с.27, 92). Згідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» гр. [PERSON] є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.25, 90). Заявник [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ». Відповідно до характеристики виданої з місця роботи за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. За характером спокійний та врівноважений (а.с.36). Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ» від 24.06.2025 року №109, що ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» згідно наказу Міністерства Аграрної Політіки та Продовольства України №4231 від 06.12.2024 року визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. [PERSON] має статус заброньованого згідно результату бронювання на порталі «Дія» за заявою 20250222-679991 від 22.02.2025 року про бронювання працівників (а.с.141). Відповідно до наданої копії із Резерв+ [PERSON] має бронювання відстрочку до 06.12.2025 року, придатний дата ВЛК [INFO] (а.с.169). Рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 29.01.2025 №33-03 затверджено Висновок органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , відповідно до якого, у відповідності до Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою заявника, та що [PERSON] може бути призначений опікуном над нею у випадку визнання її недієздатною (а.с.85-86). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням віку та стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Помірну розумову відсталість», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатною. Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном\~[PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 41\~Цивільного кодексу (далі \~ЦК) України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Згідно зі\~статтею 55\~ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58\~ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій\~статті 60\~ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи\~(у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша\~статті 300 ЦПК України). Відповідно до\~статті 62\~ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63\~ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №\~34/166/131/88\~затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий\~висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від\~28 лютого 2024 року\~в\~справі №\~372/3474/21\~(провадження № 61-16349св23). Згідно з висновку органу опіки\~та піклування\~Глевахівської селищної\~ради від\~29.01.2025\~№33-03\~ вважає, за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою заявника, та що [PERSON] може бути призначений опікуном над нею у випадку визнання її недієздатною (а.с.85-86). При цьому, зі змісту вказаного висновку встановлено, що [PERSON] \~ доглядає за своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , забезпечує необхідними речами побутового вжитку, створює всі умови для нормальної життєдіяльності, своєчасно лікує, захищає права та інтереси. Мати [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.07.1992 року серії [NUMBER] (а.с.21, 82-83). Батько [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою, як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] , інвалід другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №217618 та пенсійним посвідченням виданим Новокаховським УПФУ виданого 15.04.2004 року (а.с. 9-12, 13, 63-66, 68), а тому неспроможний доглядати свою доньку оскільки сам хворіє та потребує стороннього догляду. Інші родичі, які могли би бути опікунами відсутні, оскільки залишилися проживати на окупованій території. Судом встановлено, що матеріалами справи в їх сукупності підтверджується факт того, що [PERSON] доглядає свою сестру, забезпечує необхідними речами побутового вжитку, створює всі умови для нормальної життєдіяльності, своєчасно лікує, захищає її права та обов`язки. Аналізуючи обставини справи та зміст наявного у матеріалах справи висновку органу опіки і піклування, відсутні підстави вважати, що він не відповідає вимогам закону щодо змісту та обґрунтованості чи процесуальної форми. Крім того, органом опіки враховано інтереси особи, щодо якої встановлюється опіка, та встановлені всі обставини щодо можливості заявника виконувати функції опікуна. Той факт, що заявник є військовозобов`язаним, не виключає можливості призначення його опікуном недієздатної сестри, адже норми\~Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"\~\~не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку. При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують на те, що поведінка [PERSON] , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатної [PERSON] , [INFO] . Більше того, з долученої до матеріалів справи копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ» від 24.06.2025 року №109, вбачається, що [PERSON] має статус заброньованого згідно результату бронювання на порталі «Дія» за заявою 20250222-679991 від 22.02.2025 року про бронювання працівників (а.с.141), що також підтверджується наданої копією довідки із Резерв+ [PERSON] має бронювання (а.с.169). Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] може бути призначеним опікуном над недієздатної сестрою [PERSON] , [INFO] , оскільки це не може бути пов`язане з намаганням уникнути від мобілізації, оскільки у нього і так наявне бронювання, оформлене у відповідності з вимогами закону. Також суд враховує, що обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України й не має переваг перед іншими конституційними обов`язками. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна недієздатній особі, її брата, який є чоловіком призивного віку. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved