Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04 квітня\~2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дочок: [PERSON] та [PERSON] . Підставою для\~розірвання шлюбу\~є відсутність\~спільних інтересів,\~наявність різних\~поглядів на\~життя,\~відсутність взаєморозуміння.\~Не ведуть\~спільного господарства\~та не\~проживають разом\~тривалий час.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~неможливе.\~Втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Чоловік через\~зловживання спиртними\~напоями неодноразово\~проявляв агресію\~до неї\~та дітей. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання неможливе. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 24 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 05 листопада 2025 року представник позивача [PERSON] просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 04 квітня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 квітня 2003 року зроблено запис № 317, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Прізвище дружини (позивача) після одруження [PERSON] . 22 січня 2015 року [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Сторони мають\~дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 листопада 2003 року відділом реєстрацій актів громадянського стану м.Рівне, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 968,96 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved