Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

В листопаді\~2025\~року представник\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості в\~розмірі 18873,\~77\~грн.\~та судових\~витрат у\~справі,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 02.07.2024\~ [PERSON] встановив\~мобільний додаток\~monobank.Пройшовши\~реєстрацію,\~одним із\~вищезазначених шляхів\~та надавши\~один із\~пакетів документів\~відповідач підписав\~анкету-заяву\~клієнта до\~договору про\~падання банківських\~послуг Monobank\~шляхом застосування\~цифрового власноручного\~підпису. Пройшовши реєстрацію,\~одним із\~вищезазначених шляхів\~та надавши\~один із\~пакетів документів\~відповідач підписав\~Анкету-заяву\~клієнта до\~договору про\~надання банківських\~послуг Monobank\~шляхом застосування\~цифрового власноручного\~підпису.\~На підставі\~укладеного договору\~та вищезазначених\~пунктів відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~8000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] . AT\~УНІВЕРСАЛ БАНК\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту. Станом на\~30.07.2025\~року у\~відповідача прострочення\~зобов`язання із\~сплати щомісячного\~мінімального платежу\~за договором\~сягнуло понад\~90\~днів,\~у зв`язку\~з чим,\~відбулось істотне\~порушення клієнтом\~зобов`язань,\~вся заборгованість\~за кредитом\~стала простроченою.\~Банк 30.07.2025\~року направив\~повідомлення пуш\~про істотне\~порушення умов\~договору та\~про необхідність\~погасити суму\~заборгованості. На підставі\~вищезазначеного загальний\~розмір заборгованості\~ [PERSON] перед\~AT\~УНІВЕРСАЛ БАНК\~за договором\~станом на\~08.09.2025\~року становить\~18873,77\~грн.,\~в тому\~числі:\~1.\~Загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~ 14577,57\~грн.;\~2.\~Заборгованість за\~пенею 3171,21\~грн.\~3.\~Заборгованість за\~порушення грошового\~зобов`язання 1124,99\~грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів AT УНІВЕРСАЛ БАНК. Представник позивача АТ УНІВЕРСАЛ БАНК в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого до матеріалів справи клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.07.2024 [PERSON] встановив мобільний додаток monobank (а. с. 15). Пройшовши реєстрацію, одним із вищезазначених шляхів та надавши один із пакетів документів відповідач підписав анкету-заяву клієнта до договору про падання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису (а. с. 16-17). Пройшовши реєстрацію, одним із вищезазначених шляхів та надавши один із пакетів документів відповідач підписав Анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису (а. с. 14). На підставі укладеного договору та вищезазначених пунктів відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] (а. с. 17-18). AT УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту (а. с. 22). Станом на 30.07.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.07.2025 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед AT УНІВЕРСАЛ БАНК за договором станом на 08.09.2025 року становить 18873,77 грн., в тому числі: 1. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 14577,57 грн.; 2. Заборгованість за пенею 3171,21 грн. 3. Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 1124,99 грн. (а. с. 11). Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ - ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України - виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 18873,77 грн., в тому числі: 1. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 14577,57 грн.; 2. Заборгованість за пенею 3171,21 грн. 3. Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 1124,99 грн. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved