Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: - стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» на користь [PERSON] завдані майнові збитки в розмірі 45\~116 грн. 96 коп.; - судові витрати у сумі 14 411 грн. 20 коп. покласти на Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки». Узагальнений виклад позиція позивача. 09.07.2025 р. біля будинку № 41 по вул. Марка Кропивницького у м. Миколаєві на належний позивачу припаркований автомобіль Маzdа 6 2006 року випуску, з реєстраційним номером [NUMBER] , впала гілка дерева з території зелених насаджень уздовж вулиці, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. У відповідності зі звітом від 01.08.2025 р. № 109/07-25 вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням його зносу складає 45\~116 грн. 96 коп. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради відповідальність за утримання об`єктів благоустрою по вул. Потьомкінській (на даний час - вул. Марка Кропивницького) у м. Миколаєві, у тому числі шляхом знесення дерев та усіх видів обрізання дерев, покладено на КП ММР «Миколаївські парки». На вимогу про відшкодування шкоди відповідач не відреагував. Узагальнений виклад позиція відповідача. Представник позивача просить суд у задоволенні позову відмовити. Вважає, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими. Вказує на недоведеність вимог позивача. Ухвалою судді від 28.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У листі Виконавчого комітету ММР від 15.07.2025 до [PERSON] зазначено, що Миколаївська міська рада не вбачає необхідності направлення свого представника на обстеження автомобіля 16.07.2025 о 10.00, який було пошкоджено внаслідок падіння гілки дерева, так як санітарна обрізка дерев відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.03.2023 № 178 «Про розмежування відповідальності за утримання об`єктів благоустрою (їх елементів) у місті Миколаєві між комунальними підприємствами та виконавчими органами Миколаївської міської ради» (зі змінами та доповненнями), належить до компетенції КП ММР «Миколаївські парки». У листі зазначено, що КП ММР «Миколаївські парки» було доведено інформацію про проведення даного огляду. Згідно звіту №109/07-25 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , від 01.08.2025: - вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час події, падіння гілки дерева, що сталося 09.07.2025 року, з включенням в розрахунку ПДВ на складові та лакофарбі матеріали складає: 68 933грн. 27 коп.; - вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті його пошкодження під час події, падіння гілки дерева, що сталося 09.07.2025 року, складає: 45 116 грн. 96 коп.; - вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час події, падіння гілки дерева, що сталося 09.07.2025 року, складає: 45 116 грн. 96 коп. Згідно квитанції від 01.08.2025 [PERSON] сплатив ФОП [PERSON] за надані послуги з оцінки майна 8200 грн. У листі від 21.09.2025р. №465/07 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області до [PERSON] зазначено, що Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області є власником системи відеоспостереження IR BULLET NETWORK CAMERA, яка функціонує для забезпечення безпеки організації, її майна та власності, а також безпеки працівників. Кут огляду камери охоплює територію прилеглу до приміщення організації (зону входу/виходу, паркінгу, частина дороги) без охоплення інших об`єктів за адресою: вулиця Марка Кропивницького, будинок 41. 09.07.2025 року камерою відеоспостереження IR BULLET NETWORK CAMERA було зафіксована подія - падіння гілки дерева на автомобіль припаркований в межах огляду кута камери відеоспостереження, за якою було викликано наряд поліції. За фактом події 09.07.2025 року зареєстровано заяву № 23236 від 09.07.2025 року ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області підтверджує, що відеозапис було зроблено із системи відеоспостереження IR BULLET NETWORK CAMERA, встановленій за адресою вулиця Марка Кропивницького, будинок 41 та надано на запит власника автотранспортного засобу. Наданим суду позивачем відеозаписом та фотозображеннями підтверджується падіння на транспортний засіб позивача [NUMBER] гілки з дерева та пошкодження автомобіля внаслідок цього. Згідно зображення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (що наявне у звіті №109/07-25) автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , належить позивачу. Рішенням Виконавчого комітету ММР № 113 від 26.01.2022 об`єкт благоустрою зеленого господарства м. Миколаєва (зелені насадження уздовж вулиць і доріг) вул. Потьмкінська (на даний час назва вулиці «Марка Кропивницького») - закріплено за КП ММР «Миколаївські парки». Також, зазначено, що під зеленими зонами уздовж вулиць і доріг розуміється територія від проїзної частини вулиць і доріг до лінії існуючої забудови будь-якого призначення комунальної форми власності, непереданої в оренду (інше право користування) будь-яким суб`єктам. Рішенням Виконавчого комітету ММР №178 від 24.03.2023 визначено, що КП ММР «Миколаївські парки» повинно забезпечувати виконання заходу на території всього міста Миколаєва з урахуванням вимог діючого законодавства (крім територій, які знаходяться у власності (на балансі/утриманні) окремих фізичних та юридичних осіб), а також крім територій, які закріплені за департаментом ЖКГ ММР. Також, зазначено, що КП ММР «Миколаївські парки» здійснює заходи з утримання: знесення дерев, всі види обрізання дерев (у т.ч. видалення наявної порослі, корчування пнів, кущів), а також посадка (висадка) нових дерев та кущів. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, виходячи зі змісту ст.1166 ЦК України та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу, а на останнього в даному випадку покладається лише обов`язок доведення факту заподіяння шкоди та її розміру. Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені\~ Конституцією України, цим та іншими законами (частина перша\~статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»). За приписами частини першої та другої\~статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування»\~виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади. До повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо (пункт 5 частини другої\~статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»). Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади (частина сьома\~статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»). У пункті 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених\~наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, передбачено, що елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях; будівлі та споруди системи збирання і вивезення відходів; засоби та обладнання зовнішнього освітлення та зовнішньої реклами; комплекси та об`єкти монументального мистецтва; обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків; малі архітектурні форми; інші елементи благоустрою. Відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі (пункту 5.5. Правил). До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян (підпунктом 7 пункту «а» частини першої\~статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування»). У п. 41 постанови Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі за №200/22129/16-ц зазначено, що до\~відання виконавчого органу міської ради належить організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень, а\~обов`язок з відшкодування заподіяної\~позивачу майнової шкоди внаслідок падіння гілки з дерева покладається саме на балансоутримувача, визначеного органом місцевого самоврядування, як відповідальну особу за стан зелених насаджень. Аналізуючи наявні докази у сукупності, які узгоджуються між собою, є неспростованими та сумнівів не викликають, суд вважає доведеним, що 09.07.2025 на належний позивачу автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер [NUMBER] , на вул. Марка Кропивницького біля буд. 41 у м. Миколаєві, впала гілка дерева, завдавши автомобілю пошкоджень. Дерево, з якого впала гілка на належний позивачу автомобіль, розташовано на землі комунальної власності (землі загального користування населених пунктів «вулиці»). Балансоутримувачем зелених насаджень по вул. Марка Кропивницького біля буд. 41 (серед яких\~наявне дане\~дерево) у м.Миколаєві є КП ММР «Миколаївські парки», яке зобов`язано здійснювати заходи з утримання зелених насаджень. Падіння гілки дерева без будь-якого впливу на неї (що є неспростованим у ході судового розгляду) вказує на те, що КП ММР «Миколаївські парки» не дотрималося такого обов`язку. При цьому, КП ММР «Миколаївські парки» не довело, що позивачу була завдана шкода не з його вини, а тому зобов`язане відшкодувати завдані позивачу збитки. Таким чином, позов підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача доведених судових витрат.

Outcome: approved