Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Короткий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 25.11.2024 заявниця [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON] \~тавстановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що дочка заявниці [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, підгрупа "А", у зв`язку з ДЦП та перебуває на обліку у лікарів невропатологів Чорнобаївської багатопрофільної лікарні. На даний час дочка досягла повноліття та у зв`язку з розладом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] - умови є добрими для догляду за її дочкою, яка потребує постійної сторонньої допомоги. Заявниця має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Покликаючись на норми законодавства, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном. Процесуальні рішення в суді першої інстанції. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначений розгляд справи, особі стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , призначено адвоката. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.12.2024, для визначення психічного стану [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.01.2025, поновлено провадження у справі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 клопотання керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» про надання додаткових матеріалів задоволено. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.11.2025, поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник та її представник - адвокат Солод В.М. не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, останній просив заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Охріменко Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд постановив проводити розглдяд заяви за вказаної явки учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом та мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Судом досліджена копія довідки МСЕК серії 12 ААГ № 439827 від 16.10.2024, згідно з якою [PERSON] є особою з інвалідністю першої "А" групи, безтерміново (а.с. 8). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.11.2024, складеним виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, комісія в складі старости Москаленківського старостинського округу Лідії Мосур, депутата Іркліївської сільської ради Ганни Моляки та діловода Москаленківського старостинського округу Лідії Личко провели обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та виявили, що [PERSON] зі своєю сім`єю проживають у домоволодінні, яке належить на праві особистої власності [PERSON] . До складу сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Заявниця здійснює постійний догляд за своєю дочкою, яка є інвалідом 1 групи, підгрупи А. В будинку, де проживає дитина з інвалідністю чисто, охайно. Є все необхідне для проживання. Обладнана ванна кімната, туалет. Дитина доглянута. За висновком медичної лікарської комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе самостійно не може. Сім`я користується присадибною земельною ділянкою розміром 0,25 га, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб. Умови проживання сім`ї добрі (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 288 від 30.10.2024 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету з питань забезпечення прав повнолітніх недієдатних та обмежено дієздатних осіб про призначення опікуна особі з інвалідністю з дитинства І групи, яка потребує стронньої допомоги та догляду [PERSON] , [PERSON] , яка здійснює за нею догляд. Рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області призначити опікуном особі з інвалідністю з дитинства І групи [PERSON] , - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієдатних та обмежено дієздатних осіб про призначення опікуна особі з інвалідністю з дитинства І групи, яка потребує стронньої допомоги та догляду [PERSON] , [PERSON] , яка здійснює за нею догляд, який є додатком до рішення № 288 від 30.10.2024, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначити опікуном [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10-11). Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради від 04.11.2024 № 419, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 540 від 05.09.2025 у [PERSON] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок раннього тяжкого органічного ураження головного мозку з грубою неврологічною симптоматикою, тетрапарезом (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судові засідання і надавати пояснення по справі (а.с. 76-77). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до п. 2 Рішення виконавчого комітету\~Іркліївської сільської\~ради Золотоніського\~району Черкаської\~області №\~288\~від 30.10.2024, рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області призначити [PERSON] опікуном її дочки - [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є дочкою та матір`ю відповідно. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно з чинним законодавством. Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Фізична особа, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Покликаючись на положення ст. 223, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,

Outcome: approved