overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача, діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 22.04.2007 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №673. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами зникло взаєморозуміння, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Ухвалою судді від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи, 04.11.2025 нею скеровано до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.32,33). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2007 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.04.2007 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №673. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.15). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.13,14). За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлялося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2022 у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1349. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами зникло взаєморозуміння, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Ухвалою судді від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, на адресу зареєстрованого місця її проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками. Відзив на позов до суду не направлено (а.с.20). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2022 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.2022 у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1349. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.3). За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлялося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

11.06.2025\~Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. Просять суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20452,28 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 04.07.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТзОВ «Шмега-Транс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-68-011049/22. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 06.07.2022 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MERCEDES», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Учасниками вказаної дорожньо\~транспортної пригоди було складено повідомлення про дорожньо\~транспортну пригоду («європротокол»), та надані пояснення. Відповідно до оформленого повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винуватцем ДТП визнано гр. [PERSON] , який свою вину у вчиненні ДТП\~визнав добровільно. Повідомленням про ДТП («європротоколом») був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем позивача в результаті ДТП, а в подальшому ПрАТ Княжа Вієнна Іншуранс Груп» був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), де міститься перелік та характер пошкоджень автомобіля «MAN», державний номерний знак « [NUMBER] ». Страхувальник ТзОВ «Шмега-Транс» звернулися до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою на виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 06.07.2022. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 29 154,68 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.02.2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №3310907934/228485 в електронній формі, за яким кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 2500 грн. строком на 30 днів з умовою сплати процентів у розмірі 1,85% в день. 31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» був укладений договір факторингу, за яким новий кредитор отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 03.06.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 26.05.2025 року становить 8374,50 грн, з яких: 2500,00 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 5874,50 грн\~заборгованість за процентами. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

25.09.2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №342054-КС-001 про надання кредиту від 27.06.2021 року у розмірі 38648,25 грн. та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2021 між сторонами укладено договір №342054-КС-001 про надання кредиту в розмірі 16 000,00 грн, строком на 24 тижнів, тобто з 27.06.2021 року до 12.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 04.09.2025 року виникла заборгованість в розмірі 38648,25 грн. з яких: 15861,75 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21242,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 543,75 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Через систему «Електронний суд» АТ «Сенс Банк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №631734887 від 23.07.2021 року в розмірі 41055,00 грн. та понесених судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2021 року АТ «Альфа Банк», яке змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту №631734887. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 41055,00 грн. з яких: 25048,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16006,01 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивачка вказує, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача відзиву щодо позовної заяви не надходило. Судом встановлено, що відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2015 року (справа №314/1495/15-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.05.2001 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10 розірвано. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.03.2010 року Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області і серії [NUMBER] (актовий запис №08). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Домовленості щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Відповідно до вимог ст.ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст.\~180,\~183 СК України, враховуючи те, що дитина проживає з матір`ю, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Судові витрати у виді судового збору в порядку ст.ст. 141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 12 грудня 2025 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в Городенківський районний суд Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований Городенківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 60 від 21.11.2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що на початку поточного\~2025\~року стосунки між подружжям [PERSON] та [PERSON] розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими суперечки щодо подальшого подружнього життя. 3 лютого\~2025\~року і по даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично дана сім?я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач зареєстровані за адресою, що зазначена в анкетних даних позовної заяви, однак спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У шлюбі в подружжя з часу реєстрації шлюбу та на сьогоднішній день спільних народжених дітей немає. Крім того, представник позивача зазначає, що перебування у шлюбі з Відповідачкою суперечить інтересам позивача, так як подальшого спільного сімейного життя з нею він не бачить. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Кеню Д.В. звернулося до суду Київської області з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7385,69 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2020 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №2028923043. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що на підставі укладеного з первісним кредитором договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаним правочином. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не погасив заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved