Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У квітні 2024 року жл Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101691,46 грн. 28.10.2024 у даній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги. Ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено заяву представника відповідача, скасовано заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2024 по цивільній справі № 314/1744/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу № 314/1744/24 призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір № 4510262 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020, розміщених на сайті http://creditplus.ua/ru/documets. Сума кредиту складає 20000 грн., строк кредиту 29 днів. ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, кредит надав, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача. 31.08.2021 відповідач здійснив частково оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 1510,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 03.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 03-05/2022, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Позивач просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості у розмірі 63710,00 грн, інфляційні втрати - 21024,3 грн, три відсотки річних 4534,76 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача, проведені державним реєстратором Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Мельник І. В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024. 05.09.2025 представник відповідача надала до суду додаткові пояснення, у яких зазначила, що позовні вимоги ТОВ «Фінтраст Україна не підлягають задоволенню з таких підставі. Матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів перерахування кредитних коштів позичальнику. Позивачем на обґрунтування позовних вимоги до матеріалів справи не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості. У справі відсутні належні та достовірні докази передачі права вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача, позивачем не надано підтвердження сплати первісному кредитору коштів за договорами факторингу. [PERSON] є військовослужбовцем, тому нараховані відсотки за кредитними договорами є незаконними, та підлягають списанню, оскільки позичальнику як військовослужбовцю Збройних Сил України проценти за кредитним договором не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також представник відповідача надав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки спір, який виник між сторонами у справі № 314/1744/24, відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку зі стягненням заборгованості за кредитним договором; матеріали с прави не містить великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі документами щодо факту невиконання зобов`язання та нарахування штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних, судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Сума витрат на професійну правничу допомогу, висунуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» є непропорційною, та такою, що підлягає зменшенню, враховуючи складність справи та фактичних час, витрачений адвокатом на професійну правничу допомогу. Враховуючи зазначене, представник відповідача просить суд зменшити розмір витрат ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до розміру 3000 грн. 10.09.2025 представник позивача надав до суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що доводи відповідача не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства з таких підстав. Договір про надання споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» був підписаний відповідачем шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «А419055», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір. Переказ коштів, виданих в межах кредитного договору, здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ФК «Вей фор пей» про перерахування коштів. Укладаючи кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на таких умовах. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. 22.08.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved