Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 26.09.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №405095КС-001 про надання кредиту у розмірі 16 000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором. Також 26.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №ДУ№1 до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до умов якої останній надано додатково кредит в сумі 9000,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 35 012,49 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.1-10). Ухвалою від 09.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази з АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 68-69). У судове засідання 02.12.2025 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.73-76,84,85), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано 13.09.2025 та 21.10.2025 (а.с.78, 86). Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача у порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.9). Відповідач 13.11.2025 у судовому засіданні позов визнала та того ж дня подала заяву про розгляд справи без її участі та одночасно просила розстрочити суму заборгованості на 6 місяців з урахуванням її доходів, про що надала довідку (а.с.91,92). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено та як убачається з послідовності дій клієнта, 26.09.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 405095-КС-001 (а.с.23-24,37). Цього ж числа позивачем ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту ) укласти договір, а відповідач прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору про надання кредиту на умовах, визначених офертою: кредит у розмірі 7 000,00 грн, строком на 24 тижні, фіксованою процентною ставкою 1,08250000 в день, терміном дії до 13.03.2022 (а.с.25-28). Згідно з п.1 Договору, комісія за надання кредиту 1050,00 грн (а.с.23). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 17 520,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7371,52% ( п.1 Договору) (а.с.23). Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути їх в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит (п.1 Договору) (а.с.23). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, кредит надається терміном на 24 тижні, комісією за надання кредиту у розмірі 1050,00 грн, загальні витрати за кредитом 10\~520,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 17\~520,00 грн, реальна річна процентна ставка 7371,52% (а.с.21-22). В розділі 5 паспорту споживчого кредиту зазначений графік платежів порядку повернення кредиту у період з 10.10.2021 по 13.03.2022, загальний щомісячний платіж складає 1460,00 грн (а.с.21 на зв.). Як убачається з інформації, наданої ТОВ ФК «Бізпозика», 26.09.2021 було здійснено переказ грошових коштів [PERSON] у розмірі 7\~000,00 грн згідно кредитного договору № 405095-КС-001 від 26.09.2021, на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.39). 26.01.2022 шляхом направлення позивачем пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду та прийняття (акцепту) відповідачем пропозиції щодо її укладення, та як вбачається з послідовності дій клієнта, [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду №1 до договору № 405095-КС-001, за умовами якої збільшено суму кредиту на 9\~000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (а.с.31-32, 33-36,38). За інформацією, наданою ТОВ ФК «Бізпозика», 26.01.2022 було здійснено переказ грошових коштів [PERSON] у розмірі 9\~000,00 грн згідно кредитного договору № 405095-КС-001 від 26.09.2021, на платіжну картку № [NUMBER] (а.с.40). 26.01.2022 відповідач [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником (а.с.29-30). Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №405095-КС-001 від 26.09.2021, станом на 01.09.2025 становить 35 012,49 грн, з яких: 11 908,18 грн заборгованість за кредитом, 21 754,31 грн заборгованість по відсотках, 1350,00 грн заборгованість по комісії (а.с.11-19, 20). За п.3.1.1 Правил надання споживчих кредитів (надалі Правил) після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», включає умови, викладені в цих Правилах, які є невід`ємною частиною договору. Після отримання заявником оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор (а.с.43 на зв.). Підписуючи договір, кредитодавець та позичальник надають згоду на використання електронних підписів (в тому числі електронних підписів одноразовим ідентифікатором) для укладення інших документів (вчинення правочинів, договорів, додаткових угод тощо) в електронній формі (п.3.2.7 Правил) (а.с.44). Згідно з п.5.1, 5.2 Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кередитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування. Нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено Графіком платежів (а.с.45 на зв.). За інформацією АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с.79). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч. 1 ст.\~205\~ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 405095-КС-001 від 26.09.2021 та додаткової угоди №ДУ№1 від 26.01.2022 до договору № 405095-КС-001 від 26.09.2021 в розмірі 35 012,49 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору та додаткової угоди, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Так як передумов про розстрочення виконання рішення наведеною статтею не передбачено, при вирішенні цього клопотання суд керується правилами ст. 435 ЦПК України, яка припускає вчинення такої дії на стадії виконання рішення і відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення. Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що за змістом вказаної статті цивільного процесуального закону, суд може розстрочити виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють його виконання. З огляду на матеріальне становище відповідача, яка працює вчителем закладу загальної середньої освіти та згідно з довідкою про доходи за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 отримала заробітну плату в розмірі 17\~013,91 грн, а тому не має фінансової можливості одразу сплатити усю суму заборгованості, суд уважає за можливе розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами в рівних частинах строком на 06 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №12959 від 03.09.2025 на суму 2422,40 грн, тобто в розмірі 1 211,20 грн, а решту суми в розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідачки на його користь. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved