Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 11\~181,20 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] був відкритий на [PERSON] , проте після припинення розподілу, до товариства звернулась [PERSON] щодо відновлення електропостачання надавши копію паспорта громадянина України. З її слів на сьогоднішній день саме вона є споживачем послуг. Отже, [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі, за адресою: [ADDRESS] . 31 березня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба Товариства на клемній кришці лічильника відсутня. По факту виявленого порушення складено акт про порушення № 001772. 22 квітня 2025 року було проведено засідання комісії по розгляду вказаного акту про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено відповідним протоколом. Зазначеним протоколом було встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до розрахунку, вартість без облікової спожитої електроенергії по акту становить 11\~181,20 гривень Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23\~жовтня 2025\~року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 42). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 26.11.2025 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 46). Судом було\~вжито всіх\~заходів для\~повідомлення відповідача\~про розгляд\~даної справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній» (а.с. 45). Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав. Особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] був відкритий на [PERSON] , проте після припинення розподілу, до Товариства звернулась [PERSON] щодо відновлення електропостачання надавши копію паспорта громадянина України. З її слів на сьогоднішній день саме вона є споживачем. З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.10.2025 року, вбачається що місце проживання [PERSON] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі, за адресою: [ADDRESS] . 08.08.2024р. ТОВ «ВЕЗ» направив ОСР звернення на припинення розподілу електричної енергії відповідачу, було повідомлено листом про припинення розподілу електричної енергії, дата запланованого відключення заплановано було на 10.09.2024 року (а.с.9-10). 10.09.2024р. ОСР було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення в розподільчому щитку (а.с.12-13). 31 березня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки засобу обліку електричної енергії споживача було виявлено порушення, передбачене пп.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба товариства на клемній кришці лічильника відсутня. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності свідка - [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданий Луцьким МУ УМВС України від 18.10.1995р.), складено Акт про порушення №001772 від 31 березня 2025 року та схему електроживлення споживача (а.с.2022). Копії Акту про порушення та схеми надіслано рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення за адресою проживання відповідача (а.с.24-25). Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 22 квітня 2025 року о 10 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4. 22 квітня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі без порушення схеми обліку. Пломба товариства на клемній кришці лічильника відсутня, чим порушив п.п.5. п.8.4.2. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.13. ПРРЕЕ за термін 82 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №398 від 22.04.2025 року (а.с.26-27). Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 11\~181,20 грн. (а.с.27). Копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.04.2025 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №529257170 від 22.04.2025 року було надіслано Листом №22/11-2959 від 22.04.2025 року, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку ( а.с.28). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На даний час, відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії у вказаному розмірі. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ позивачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Відповідач вчинила порушення пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснила самовільне підключення електроустановки без порушення схеми обліку, що не є власністю оператора системи. Даний факт належним чином зафіксований позивачем та не спростований відповідачем Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, не спростований відповідачем, а відтак своїми діями [PERSON] завдала позивачу майнової шкоди. За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved