Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 14.06.2019 року між ТОВ «CC Лоун» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «CC ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір «581914-А», за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 6000,00 грн. строком до 12.07.2019 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,5 %, що складає 547,5 % реальної річної процентної ставки за кредитом, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. ТОВ «CC Лоун» виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, тоді як відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 16255,50 грн.: 6000,00 грн. тіло кредиту, 7267,50 грн. нараховані проценти, 2988,00 грн. штрафні санкції. 25.09.2019 року між ТОВ «CC Лоун» та ТОВ «Фінфорс», було укладено договір факторингу № 40071779-18, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі, за кредитним договором «581914-А» від 14.06.2019 року. Про відступлення ТОФ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «CC Лоун» повідомило відповідача [PERSON] шляхом направлення 25.09.2019 електронного листа на електронну адресу. Зважаючи на те, що відповідачем до цього часу вищевказана заборгованість не сплачена, позивач просить суд: - стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором «581914-А» від 14.06.2019 року в розмірі 16255,50 грн., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту, 7267,50 грн. нараховані проценти, 2988,00 грн. штрафні санкції. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. 28.01.2025 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву згідно якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved