Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" (далі - ТОВ "ФК "ЕЙС") звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (далі - ТОВ "Макс Кредит") було укладено у формі електронного документу договір кредитної лінії №00-9606623, відповідно до умов якого остання отримала кошти шляхом безготівкового зарахування через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку в розмірі 6000,00 грн., строком до 26 січня 2025 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,47% денної процентної ставки, одноразової комісії у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 300,00 грн. 21 жовтня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №21102024-МК/Ейс, згідно з яким, ТОВ "Макс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЕЙС" право вимоги за договором №00-9606623 від 01 лютого 2024 року. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2024 року становить 43 201,80 грн. з яких: 6300,00 грн. - заборгованість по кредиту, 36901,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Поляков О.В. в позовній заяві просив справу слухати без участі представника ТОВ "ФК "ЕЙС", проти заочного розгляду справи заперечень не мають. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином через електронний кабінет, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 01 лютого 2024 між ТОВ "Макс Кредит" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9606623 у формі електронного документа, підписано паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора /а.с.6-10, 17-18/. Відповідно до п.п. 1.2-1.8.1 договору умови надання кредиту є наступними: сума кредиту - 6000,00 грн; строк - 360 календарних днів. Тип кредиту - кредитна лінія. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Дата повернення кредиту - 26 січня 2025 року; Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на "16" лютого 2024р., на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п.1.3. цього Договору; знижена процентна ставка 1 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1 Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом протягом строку кредитування, зазначеного в п.1.3 цього Договору; одноразова комісія у розмірі 5,00 % від суми кредиту 300,00 грн. Денна процентна ставка за Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та комісії - 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 926,43%; орієнтовна реальна річна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 903,35%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення Договору становить 59652,00 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 58329,00 грн. Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора: 85944. Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс Кредит", клієнт [PERSON] , [INFO] , з якою укладено договір №00-9606623 від 01 лютого 2024 року ідентифікований ТОВ "Макс Кредит". Одноразовий ідентифікатор: 85944, час відправки: 01.02.2024, номер телефону: [NUMBER] /а.с.15/. Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" №1289/10 від 30.10.2024, додатку до інформаційної довідки ТОВ "Платежі Онлайн" №1289/10 від 30.10.2024, ТОВ "Платежі Онлайн" через платіжний сервіс "Platon" було проведено успішні транзакції, зокрема на маску картки клієнта № [NUMBER] у сумі 6000,00 грн. /а.с.11-16/. Згідно з повідомленням АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0/7-251104/93387-БТ від 10 листопада 2025 року, наданим на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2025 року про витребування доказів, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] до банківського рахунку № [NUMBER] . Крім того надано інформацію щодо інших банківських платіжних карток, які було емітовано на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Окрім цього, на банківський рахунок [PERSON] № [NUMBER] було зараховано 6000,00 грн. від 01 лютого 2024 року /а.с.73-75/. Відповідно до детального розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9606623 від 01 лютого 2024 року заборгованість відповідачки за період з 01 лютого 2024 року по 21 жовтня 2024 року становить 43 201,80 грн. з яких: 6300,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 36901,80 грн заборгованість за нарахованими процентами /а.с.19-20,41/. 21 жовтня 2024 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Ейс" права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ "ФК "Ейс" зобов`язується їх прийняти та передати суму фінансування в розпорядження ТОВ "Макс Кредит" за плату на умовах, визначених цим договором /а.с.47-49/. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9606623 від 01 лютого 2024 року /а.с.45/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростовано. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в заявленому розмірі за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро "Соломко та партнери", копію додаткової угоди №25770797354 до Договору про надання правничої допомоги 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 01 жовтня 2025 року, а саме складання позовної заяви ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника [PERSON] - 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] - 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок боржника [PERSON] - 500,00 грн., підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок боржника [PERSON] - 500,00 грн. /а.с.38-40/. Відповідно до частини 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5422,40 грн., з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-9606623 від 01 лютого 2024 року станом на 21 жовтня 2024 року у розмірі 43 201,80 грн. з яких: 6300,00 грн. - заборгованість по кредиту та 36901,80 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 5422,40 грн. судових витрат, з яких 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору, 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved