Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

До суду з позовом звернулося акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6285750578 від 26.11.2021 року. Позичальнику надано кредит на суму 56108,00 грн., дата закінчення кредитного договору 01.12.2025 року. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 6285750578 від 26.11.2021 року становить 79372,20 грн., з яких:основний борг( в т.ч. прострочений) 53753,85 грн.; заборгованість по річним процентам 6,73 грн.; заборгованість за процентами щомісячними 25611,62 грн. Оскільки, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач змушений звернутися в суд з даним позовом та просить його задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 79372,20 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, 07.10.2025 року надав до суду клопотання, в якому підтримує позов АТ «ТАСКОМБАНК» та просить задовольнити позов в повному обсязі, розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згідна, але просила суд зменшити суму витрат понесених банком на сплату судового збору. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6285750578 від 26.11.2021 року. Позичальнику надано кредит на суму 56108,00 грн., дата закінчення кредитного договору 01.12.2025 року. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, що підтверджується відповідною випискою,отже Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 6285750578 від 26.11.2021 року становить 79372,20 грн., з яких:основний борг( в т.ч. прострочений) 53753,85 грн.; заборгованість по річним процентам 6,73 грн.; заборгованість за процентами щомісячними 25611,62 грн. Також, неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із\~ст. 1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Згідно з\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1\~ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 79372,20 грн. заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved