Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

У червні 2025 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що [PERSON] , [INFO] перебував з [PERSON] у шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Батьками у свідоцтвах про народження дітей зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] . Спільне подружнє не склалося, через невиконання матір`ю свої батьківських обов`язків щодо дітей. 21 червня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Крім того, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року матір дітей [PERSON] , [INFO] було позбавлено батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На теперішній час після смерті [PERSON] виникла необхідність у оформленні для дітей пенсії по втраті годувальника. Заявник звернувся до органів пенсійного фонду, але йому усно повідомило, що не мають можливості підготувати документи для оформлення такої допомоги, оскільки в свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] зазначено по різному, а тому роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. [PERSON] на момент народження дітей мала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виданий 04.09.2009 року який згодом втратила. Натомість замість втраченого отримала новий паспорт на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Чечелівським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області виданий 23 липня 2016 року. Таким чином, на момент смерті по батькові [PERSON] було зазначено [PERSON] , на підставі вище вказаного документу було видано і свідоцтво про смерть. В свідоцтвах про народження дітей співпадає ім`я та прізвище їх матері, а саме [PERSON] . Вважає, що наведені вище обставини, засвідчують той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановити документально неможливо. Заінтересованої особою подано до суду пояснення, відповідно до яких вказує, що обов`язок надання документів для призначення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством покладено на заявника. У разі з незгодою з рішенням ПФУ, особа має звернутися за захистом свого права, оскаржити рішення за правилами адміністративного судочинства. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше ним було надано заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без його участі, заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше представником було надано заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, по наступним підставам. За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, в матеріалах наявні копії паспорту серія [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] (місце народження м. Дніпропетровськ), який видано 04 вересня 2009 року та серія [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] (місце народження м. Дніпропетровськ), який видано 28 липня 2016 року, тобто в паспорті який видано 28 липня 2016 року вже по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Крім того, в судовому засіданні було надано пояснення свідком [PERSON] , яка вказала, що її дитина училася в одному класі. Заявник виховує трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Женився на жінці [PERSON] , яка родила трьох дітей, після цього пішла з дому та не повернулася. Пізніше заявнику було повідомлено, що вона померла, похороним займався [PERSON] . Також, надала пояснення свідок [PERSON] , яка вказала, що діти народилися коли у [PERSON] був перший паспорт, де по батькові вказано « [PERSON] », після того, як вона пішла з дому вона загубила паспорт та отримала другий та третій паспорт, де по батькові вже було зазначено « [PERSON] ». Після того, як вона померла, [PERSON] поїхала та отримала свідоцтво про смерть де було внесено данні по третьому паспорту. Вказала, що саме [PERSON] , яка померла є матерію трьох дітей. Співвідношення досліджених судом документів, які містять тотожність даних [PERSON] , зокрема ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, що дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] - матір`ю та її неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлення такого факту є наслідком реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved