Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.03.2025 р. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 01.09.2022 р. між сторонами, та зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1833. В обґрунтування позову вказує, що 01.09.2022 р. р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1833. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років у них з чоловіком погіршилися відносини, виникли непорозуміння, періодичні сварки, також відповідач чинить домашнє насильство, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останнього часу вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного побуту, не підтримують жодних стосунків. Сім`я розпалася, та існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе. На момент пред`явлення позову відсутні майнові спори. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.07.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Рівненського міського суду від 02.09.2025 р. цивільну справу передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач п.3 резолютивної частини позову просить розглянути позовну заяву в порядку спрощеного провадження без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.09.2022 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, видане повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.01.2023 р., серія [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони тривалий час проживають окремо, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved