Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Софіянівка Камінь-Каширського району Волинської області, який належить [PERSON] , що помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не оформила права власності на спадкове майно так, як померла [INFO] . Спадщину по смерті [PERSON] , позивач прийняла, як спадкоємець за законом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Маневицької ДНК у визначений законом 6-місячний строк. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Софіянівка Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме:\~-\~ житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] ,\~після реорганізації\~-\~с.\~Софіянівка Камінь-Каширського\~району Волинської\~області,\~який належав\~ [PERSON] ,\~що помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~була його\~дружина [PERSON] ,\~яка спадщину\~прийняла шляхом\~спільного проживання\~зі спадкодавцем,\~але не\~оформила права\~власності на\~спадкове майно\~так,\~як померла\~ [INFO] .\~Спадщину по\~смерті [PERSON] ,\~позивач прийняла,\~як спадкоємець\~за законом,\~шляхом подачі\~заяви про\~прийняття спадщини\~до Маневицької\~ДНК у\~визначений законом\~6-місячний\~строк.\~Інших спадкоємців,\~крім позивача,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.\~Отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~спадкове майно\~в позасудовому\~порядку позивач\~не має\~можливості.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2008 року, серії [NUMBER] від 28 листопада 2006 року, свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 листопада 1989 року, серії [NUMBER] від 05 червня 1992 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1961 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 02 березня 1998 року, копії картки платника податків [PERSON] від 09 грудня 1998 року, витягу з реєстру територіальної громади за № 2025/000630987 від 16.01.2025, витягу з погосподарської книги № 4 за 2021-2025 роки за № 13-278 від 23.07.2025, довідки про склад спадкоємців за № 803/01-16 від 04 серпня 2025 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 82081189 від 04.08.2025, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 01 серпня 2025 року, висновку фізичної особи-підприємся [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 05.08.2025, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 802/02-31 від 04 серпня 2025 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Софіянівка Камінь-Каширського району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved