Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Харківська міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м, яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] ; передати квартиру [ADDRESS] у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради. Заява обґрунтована тим, що на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності [PERSON] яка померла [INFO] , [PERSON] який помер [INFO] , [PERSON] який помер [INFO] відкрилась спадщина. Відповідно інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, згідно з наявними архівними матеріалами реєстрацію права власності на кватиру [ADDRESS] проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22.09.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р. №8-93-23540. Згідно розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2024 №120 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова, яким вул. Танкопія перейменована на вул. Каденюка. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2025 відомості по квартирі [ADDRESS] відсутні. Тож, Харківська міська рада просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , а також передати у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради. Рух у справі висвітлено у відповідних ухвалах. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 22.09.1993, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації № 26648/31567-10-25/15.6 від 15.08.2025 наявні актові записи: про смерть № 16937 від 17.09.2021, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; про смерть № [NUMBER] від 25.09.2014, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; про смерть № [NUMBER] від 10.10.2022, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За інформацією Комунального підприємства «Житлокомсервіс» квартира [ADDRESS] приватизована, складається з трьох кімнат, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. Станом на 01.04.2025 заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 4442,91 грн. при помісячному нарахуванні 134,90 грн. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: відомості про об`єкт нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] - відсутні. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померлого24. [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Наведена інформація узгоджується з доводами заяви про те, що після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . З часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадкоємці за заповітом та за законом після померлих - відсутні. Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом пункту 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. За приписами статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами. Статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад. Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно зі ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Законодавець не кваліфікує набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину як спадкування, а територіальну громаду, в цьому випадку, як спадкоємця. Спадкоємці мають право на спадкування, натомість територіальній громаді належить публічний обов`язок. Тобто, територіальна громада має виконати публічний обов`язок, а не здійснити цивільне право чи інтерес, які в неї відсутні. Публічний обов`язок територіальної громади виникає за наявності сукупності юридичних фактів (у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; сплив одного року з часу відкриття спадщини) (Ухвала КЦС ВС від 31.03.2025 у справі № 539/362/23). У постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 641/2666/19 (провадження № 61-12617св20) зазначено, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є таке: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. За умови наявності спору про право питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що після померлих [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , спадкових справ не заводилось, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповітів від їх імені посвідчено не було. За інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: [ADDRESS] інших зареєстрованих осіб не було. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи, що спадкоємців за заповітом і за законом немає, спадщина після їх смерті ніким не прийнята; з часу відкриття цієї спадщини минуло більше року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved