Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У липні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http:www.kresc.com.ua розмістили відповідну форму договору та комерційну пропозицію. Відповідач споживав електроенергію, не звертався до позивача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією, отже є таким, що приєднався до умов публічного договору та повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п.4.27 ПРРЕЕ. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, не дотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. За період з липня 2023 року по травень 2024 року відповідачем було спожито 3528 кВт/год. електроенергії, за яку сплачено не було, а тому позивач звернувся до суду. Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.322, 525, 526 ЦК України: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно п.1.2.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно п.п. 2, 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Судом установлено, що 14 травня 2018 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмежено відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42132581, вид економічної діяльності торгівля електроенергією (основний) . Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна свідчить, що [PERSON] , [INFO] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що з липня 2023 року по травень 2024 року відповідачем було спожито 3528 кВт/год. електроенергії, на загальну суму 7946,36 грн. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач, як власник нерухомого майна (будинку) та споживач, не виконав передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги (постачання та розподілу електричної енергії), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved