Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] в особі представниці адвокатки Кравченко О. В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , баба заявниці [PERSON] , після якої відкрилася спадщина. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в взагалі все те, на що законом на день смерті буде мати право, вона заповідала заявниці [PERSON] та [PERSON] , заповіт був посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 02.06.2009 за р. №24. Заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О. В., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена 09.02.2016. Номер справи у спадковому реєстрі 58552657, номер у нотаріуса №11/2016. На підставі заяви [PERSON] про поновлення провадження та закінчення спадкування за спадковою справою №11/2016 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А. С. внесла до Спадкового реєстру реєстраційний запис вказаної спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78223464 від 04.09.2024. Після подання заяви про поновлення провадження та закінчення спадкування заявниця звернулась до приватного нотаріуса задля консультації щодо подальшого оформлення спадщини. Під час цієї консультації приватний нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею і спадкодавицею [PERSON] . Довести зазначену обставину в позасудовому порядку заявниця не має можливості з огляду на те, що у заявниці відсутні документи, що підтверджують зміну у [PERSON] прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » і з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з відповіді Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.10.2025 №05/32.0-01-27 на адвокатський запит для надання інформації щодо підстав зміни [PERSON] прізвища, то така інформація може бути надана за умови надання документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01.07.1967, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.06.2019 №00023253955, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] , 23.02.1991 зареєструвала шлюб, актовий запис №281, та їй після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до відновлюваного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1966, виданого Оріхівським райбюро РАГС Запорізької області, батько заявниці [PERSON] , [INFO] , народився від батька [PERSON] , та матері [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 14.02.2012, актовий запис №12, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] від 09.04.1922, виданої відділом актів громадського стану с. Єжово Оріхівського району Дніпропетровської області, [PERSON] (баба заявниці) народилася [INFO] , батьком якої був [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 20.10.2015, актовий запис № 55, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 роки. За життя [PERSON] називала [PERSON] своєю онукою та склала заповіт на її ім`я, в свою чергу заявниця підтримувала із бабою теплі родинні стосунки. Наведені обставини, на думку заявниці свідчать, що вона є онукою [PERSON] , проте відсутність документів про зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » позбавляють заявницю можливості оформити право на спадщину як спадкоємиці другої черги. Саме задля вказаної мети виникла необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Довести цей факт іншим способом заявниця не може. Посилаючись на викладене, просила встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2025 прийнято до розгляду заяву та провадження у справі відкрито, витребувано\~від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Зайцевої А. С. належним чином звірену копію спадкової справи № 144/2024, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , викликано в судове засідання свідків (а.с. 30). 10.11.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Зайцевої А. С. надійшли витребувані матеріали, а саме копія спадкової справи № 144/2024 після померлої [INFO] гр. [PERSON] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36 54). Заявниця [PERSON] та її представниця адвокатка Кравченко О. В. у судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити факт родинний відносин. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви не заперечував, підтвердив викладене у заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] \~по батьківській лінії. Зазначили що [PERSON] підтримувала теплі родинні стосунки із бабою. Суд, заслухавши заявницю, її представницю, заінтересовану особу, допитавши свідків, та дослідивши письмові докази по справі у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області у віці 93-х років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.10.2015 Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №55 (а.с. 7). Згідно довідки Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30.09.2024 № 236, [PERSON] , [INFO] , постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1922 року по день смерті, [INFO] . На момент смерті [PERSON] за цією адресою інших осіб зареєстрованих не було (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 02.06.2009 за р. № 24, згідно з яким на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме заповіла все її майно, де б воно не складалося, в взагалі все те, на що законом на день смерті буде мати право, заявниці [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як слідує з матеріалів спадкової справи № 144/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заявниця [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О. В., на підставі якої 09.02.2016 була заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Номер справи у спадковому реєстрі 58552657, номер у нотаріуса № 11/2016. На підставі заяви [PERSON] про поновлення провадження та закінчення спадкування за спадковою справою № 11/2016 приватним нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А. С. внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис вказаної спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78223464 від 04.09.2024 (а.с. 41). Після подання заяви про поновлення провадження та закінчення спадкування заявниця звернулась до приватного нотаріуса задля консультації щодо подальшого оформлення спадщини. Проте під час цієї консультації приватний нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею і спадкодавицею [PERSON] . Згідно з відповіді Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.10.2025 № 05/32.0-01-27 наданою на адвокатський запит щодо надання інформації щодо підстав зміни [PERSON] прізвища, така інформація може бути надана за умови надання документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22 24). Факт родинного зв`язку між заявницею\~ [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наступними документами. Як встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01.07.1967, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.06.2019 №00023253955, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , 23.02.1991 зареєструвала шлюб, актовий запис № 281, та їй після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до відновлюваного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1966, виданого Оріхівським райбюро РАГС Запорізької області, батько заявниці [PERSON] , [INFO] , народився від батька [PERSON] , та матері [PERSON] (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 14.02.2012, актовий запис № 12, [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років (а.с. 13). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] від 09.04.1922, виданої відділом актів громадського стану с. Єжово Оріхівського району Дніпропетровської області, [PERSON] (баба заявниці) народилася [INFO] , батьком якої був [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Отже, як слідує з вищезазначених документів, заявниця\~ [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] .\~ Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Суд вважає, що факт родинних відносин про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою зі сторони батька [PERSON] , знайшов підтвердження в ході судового розгляду. Досліджені в судовому засіданні письмові докази, та покази свідків, на думку суду, поза розумним сумнівом, доводять наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуки та бабці. \~ \~ \~ \~ При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з бабою, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, а також те, що спір про право у даній справі відсутній, оскільки заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав,\~суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved