Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

15 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що, відповідно до укладеного Договору № 1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). 20.01.2024 року між Відповідачем та Первісним кредитором було укладено Додаткова угода до Кредитного договору згідно, якого сума кредиту була збільшена до 12000,00 грн. Кредитний договір та Додатковий договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі по тексту Фактор, Позивач), укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте, відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 29.07.2024 року становить 69675,00 гривень, яка складається з: 12000,00 грн заборгованість за кредитом; 57675,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 12.01.2024 року по 29.07.2024 року (включно); 0,00 грн заборгованість за штрафом. На підставі викладеного, представник прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024 р. станом на 29.07.2024 року у розмірі 69675,00 гривень,а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи без участі представника, у разі наявності відповідних підстав ухвалити заочне рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1230643 про надання споживчого кредиту. Як вбачається з п. 1.1. на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті Україні гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (а.с.14-17). Договір № 1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024 підписано позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Е686. Сума кредиту складає 3000 гривень. Тип кредиту\~кредит (п. 1.2. договору). П. 1.3. передбачає, що строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 25 днів. Відповідно до п. 1.5. та 1.5.1., 1.5.2. тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,625% в день та застосовується у випадках, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства до 06.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Як вбачається з п. 2.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, укладаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] . 12.01.2024року [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Е686, який є Додатком до Договору № 1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024року. В Паспорті споживчого кредиту викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними, викладеними у Договорі (а.с.19-20). Як вбачається, з листа ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20250211-1777 від 11.02.2025 року, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 2022-05-03 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 12.01.2024 о 11:00:12 на суму 3000 грн на картку № [NUMBER] (а.с.21). 20.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 1230643 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 12.01.2024, відповідно до п.1.1. угоди, сума кредиту, визначена пунктом 1.3. договору та додатком 1 до договору, складає 9000 грн. Як вбачається з додатку 1 до вказаної угоди, загальна вартість кредиту становить 110868,75 грн. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора М234. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1230643 від 12.01.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2024 року, заборгованість [PERSON] становить 69675 гривень(а.с.25-28). 29.07.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступає за плату ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» свої права вимоги за договорами визначеними в Реєстрі Боржників (а.с.44-52). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29.07.2024 від 29.07.2024 року, право вимоги за Кредитним договором укладеним з [PERSON] № 1230643 від 12.01.2024перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в сумі 69675 грн, що складається з: 12000 грн - суми заборгованості за кредитом; 57675 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.58). 15 вересня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація. Із якої вбачається, що 20.01.2024 року та 12.01.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] було надходження грошових коштів на загальну суму 12000 грн(а.с.93-94). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 62 7Цивільного кодексу України\~передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором № 1230643 про надання споживчого кредиту від 12.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом із досліджених доказів встановлено, відповідач отримала кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитних договорах відповідає розміру встановленому вст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування». Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення не виконала, відсотки у встановленому договором розмірі не сплатила, ані на користь першого кредитора, ані на користь позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за процентамиє законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Як зазначено в ч. 3 ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Руденко К.В. надавав правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 10000,00 грн (а.с.59-68). Документами, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. є: договір про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 56 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року від 03.03.2025 року; витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 56 до договору 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 від 03.03.2025 року; платіжна інструкція № 2066 від 03.03.2025 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» здійснило переказ коштів [PERSON] у сумі 100000 грн, призначення платежу: згідно договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року по акту № 56 від 03.03.2025 року без ПДВ (а.с.59-68). На підставі викладеного,

Outcome: approved