Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15.06.2024-100002520 від 16.06.2024 в розмірі 21290,32 грн. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 15.06.2024-100002520 від 16.06.2024. Відповідно до\~умов договору\~відповідачу надано\~кредит у\~розмірі 8000,00\~грн.,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 16.06.2024\~строком на\~98\~днів.\~15.06.2024\~відповідач електронним\~цифровим підписом\~підписала Пропозицію\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти),\~Заявку на\~отримання кредиту\~чим підтвердила\~укладення кредитного\~договору та\~отримала на\~свій рахунок\~кошти у\~розмірі 8000,00\~грн.\~В свою\~чергу,\~відповідач свої\~зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~21.09.2024 утворилась заборгованість за договором у сумі 21290,32 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9072,00 грн. заборгованість по відсоткам, 298,32 грн. заборгованість по комісії, 3920,00 грн. заборгованість по неустойці. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 22.07.2025 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Споживчий центр та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферта) № 15.06.2024-100002520 від 16.06.2024, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і повторності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-0584. Згідно п. 3.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Згідно умов кредитного договору строк кредиту 98 днів. Позичальник 16.06.2024 своїм електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 8000,00 грн. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі та 16.06.2024 перерахувало на банківську картку Позичальника грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 12.06.2025. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 21.09.2024 становить 21290,00 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9072,00 грн. заборгованість по відсоткам, 298,32 грн. заборгованість по комісії, 3920,00 грн. заборгованість по неустойці. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті\~1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ТОВ Споживчий центр свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 9072,00 грн., за комісією в сумі 298,32 грн. Водночас суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] неустойки в сумі 3920,00 грн. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Останнім Указом Президента України від № 793/2025 від 20.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб. Отже, на час розгляду справи в Україні введено та продовжує діяти воєнний стан, а тому в силу дії п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України неустойка з відповідача за прострочення сплати грошових зобов`язань в сумі 3920,00 грн. не підлягає стягненню. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ Споживчий центр. Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає таке. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У процентному співвідношення позивачу було відмовлено у задоволенні 18,41% позовних вимог, отже із відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1976,44 грн. (2422,40 грн. (2422,40*18,41%). На підставі викладеного,

Outcome: partial