Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заяву аргументовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2003 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.04.2003 № 203 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна її матір [PERSON] . 02.05.2025 опікун [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, про звільнення її від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю повноцінно виконувати обов`язки опікуна і рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.09.2025 № 466 її було звільнено від повноважень опікуна. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Заявник є рідним племінником недієздатної [PERSON] . Він здійснює належний догляд та нагляд за [PERSON] , забезпечує їй обстеження в лікарів, купує ліки, продукти харчування, допомагає у самообслуговуванні, вирішує побутові проблеми та виявляє турботу. Він єдиний, хто може здійснювати опіку над тіткою, проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де створив хороші умови для проживання. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.09.2025 № 466 видано подання про можливість призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] . [PERSON] має інших родичів рідну сестру [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Проте остання є особою з інвалідністю ІІ групи і здійснювати опіку вона не може за станом здоров`я. У зв`язку з цим, заявник добровільно звертається до суду з даною заявою про призначення його опікуном недієздатної тітки [PERSON] . Ухвалою від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. підтримала заяву [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступних висновків. Рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 28.01.2003 [PERSON] , 1982 року народження, визнано недієздатною (а.с. 13). Відповідно до довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 417636, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18). Згідно довідки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» від 12.02.2025 № 272, [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 1985 року, є інвалідом І Б дитинства безстроково (а.с.19). Згідно витягу з рішення Ніжинської міської ради від 03.04.2003 № 203 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] , 1982 року народження (а.с. 14). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Станом на 01.07.2025 за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (сестра), [PERSON] , [INFO] (племінник), [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). 02.07.2025 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Ніжинської міської ради із заявою про видачу подання про можливість звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.09.2025 №466 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] . Також 02.07.2025\~до органу\~опіки та\~піклування Ніжинської\~міської ради\~із заявою\~про видачу\~подання про\~можливість призначення\~опікуном недієздатної\~ [PERSON] \~звернувся [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680. Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу. У матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування від 16.09.2025 про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.32-34). Згідно з поданням, виконавчий комітет вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , проте зазначає, що є інші особи, які можуть здійснювати обов`язки опікуна, а саме: рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована разом із [PERSON] і фактів, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном її недієздатної сестри органом опіки не встановлено. Розглядаючи заяву [PERSON] про призначення його опікуном недієздатної тітки в контексті тих обставин, що він є особою чоловічої статі призовного віку, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та оцінюючи подання органу опіки та піклування на предмет необхідності призначення опікуном [PERSON] і недопущення зловживань в цьому питанні, суд ураховує вік [PERSON] - 18 років, та що мобілізаційні заходи стосуються військовозобов`язаних та резервістів, а не призовників. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 26.08.2025 № 1031 внесено зміни до вказаних Правил. Зокрема, згідно з п. 2-19 Правил перетинання\~державного кордону\~громадянами України,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~27.01.1995\~№ 57\~з наступними\~змінами,\~у разі введення на території України воєнного стану обмеження щодо перетину державного кордону не поширюється на громадян України чоловічої статі віком від 18 до 22 років (включно), крім випадків, визначених пунктом 2-14 цих Правил. Оцінюючи подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном [PERSON] на предмет належної мотивації і достатньо переконливих обґрунтувань та мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, суд ураховує, що заявник виявив бажання бути опікуном, є фізично та психічно здоровим, досяг повноліття, з повною цивільною дієздатністю, відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності, про наявність судимості, про перебування в розшуку немає, тобто відповідає формальним вимогам, установленим законом. Щодо спроможності заявника виконувати повноваження опікуна у юному віці, суд бере до уваги, що заявник проживає разом з недієздатною особою та іншими родичами, навчається на даний час за місцем проживання у Ніжині. Суд зважує, що заявник є повнолітньою особою, проте юний, досягнув повноліття тільки у червні 2025 року. Водночас, надані у судовому засіданні пояснення заявником та [PERSON] щодо наявності у заявника досвіду розумного розпорядження коштами, його відношення до праці, поведінка у побуті у сім`ї, характеру особистих взаємин з недієздатною тіткою, звернення і вирішення соціально-побутових питань у ораганах влади та підприємствах, установах і організаціях, банках, придбання необхідних ліків і здійснення контролю за дотримання їх прийняття тіткою згідно рекомендацій лікаря, участь у догляді за нею, надання допомоги у оформлені необхідних документів у закладах охорони здоров`я, як то отримання направлення сімейного лікаря до стоматолога, активної участі безпосередньо у транспортуванні для огляду у лікаря, переконують суд у правильності висновку органу опіки та піклування про те, що заявник дійсно може здійснювати повноваження опікуна і належне життєзабезпечення підопічної. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved