Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогами про: -про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] ; -про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею після померлого за заповітом, який складено 16 жовтня 2013 року, а позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] , оскільки є її онукою, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представниця позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу в ї відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в селі Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2017 року. 16 жовтня 2013 року в селі Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Гливка М.В. та зареєстровано в журналі за №29, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження належний йому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , та все його майно, яке буде належати йому на день його смерті і на яке він за законом буде мати право, заповів [PERSON] , 1962 року народження, що мешканці [ADDRESS] . Випискою з погосподарської книги виданої Тур`я Бистрянським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородсьного району Закарпатської області від 24 червня 2025 року № 135 підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] ,\~дійсно зареєстрований\~особовий рахунок,\~номер об`єкта\~погосподарського обліку\~№ [NUMBER] \~в погосподарській\~книзі №\~5.\~Забудовником та головою дворогосподарства за вказаною адресою був [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 134 від 24 червня 2025 року, виданою Тур`я Бистрянським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради, підтверджено, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] \~були зареєстровані\~і проживали:його дружина [PERSON] , невістка [PERSON] та онучка [PERSON] . Оскільки на день смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] була непрацездатного віку, то вона мала обов`язкову частку у спадковому майні, що становить 1/4 всього майна належного [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у селі Тур`я Бистра Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 432. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28 вересня 2021 року. Листом старости Тур`я Бистрянського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради І.Кметича від 25 червня 2025 року № 136 підтверджено, що на день смерті [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] та онучка [PERSON] . Позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за померлою бабусею. Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 31 жовтня 2025 року № 141/01-16 підтверджено, що згідно з інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] , не заведена. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 28 липня 2025 року, відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване. З Технічного паспорта на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] , встановлено, що за вказаною адресою розташовано житловий будинок, котельню, літню кухню, пиливню, стайню, вбиральню, броварню, навіс для сіна, колодязь, хвіртки, ворота, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки [PERSON] і [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., однак остання відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ([ADDRESS] ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні наведених норм права [PERSON] є спадкоємицею\~за померлим\~ [PERSON] за\~заповітом та [PERSON] є спадкоємицею за померлою [PERSON] за законом, оскільки\~не подали заяву про відмову від спадщини.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] станом на день смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали разом з ними за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі не заявили про відмову від спадщини. Крім цього, згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, а позивачка [PERSON] за законом відповідно, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved