Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року \~ \~позовні вимоги ТОВ " Іннова Фінанс" задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "Іннова Фінанс" заборгованість за договором позики №3929360524 від 09 травня 2024 року у розмірі 28075 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~29 жовтня 2025 року від представника ТОВ " Іннова Фінанс " Андрущенка М.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у \~справі №275/851/25 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Іннова Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначив, що 24 жовтня 2025 у справі за позовом ТОВ "Іннова Фінанс" (теперешня ТОВ "Іннова-Нова") до [PERSON] про стягнення заборгованості, ухвалено судове рішення, яким не вирішено питанння про стягнення судових витрат на надання ТОВ "Іннова Фінанс" професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача - Андрущенко М.В.,\~будучи належним\~чином повідомленим \~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~до суду\~не з`явився,\~ в поданій до\~ суду заяві\~ просив\~ розгляд \~справи проводити без\~ його \~участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився; заяв та клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов`язковою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додатки до неї та матеріали цивільної справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року \~\~позовні вимоги задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "Іннова Фінанс" заборгованість за договором позики №3929360524 від 09 травня 2024 року у розмірі 28075,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з : складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При зверненні до суду в позовній заяві позивач вказував, що ним за попереднім розрахунком понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. та докази будуть надані протягом п"яти днів після ухвалення судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представником позивача - адвокатом Андрущенком М.В. в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, укладений між адвокатом Андрущенко М.В. та ТОВ "Іннова Фінанс"; заявку №3670210557 про надання послуг від 25 травня 2025 , картку руху документів від 25.10.2025 року, акт №3670210557 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, платіжну інструкцію від 28 жовтня 2025 року, копію ордеру про надання правничої допомоги від 08 травня 2025 року, копію свідоцтва про право на зайняння адвокатською діяльністю серія ДН №6216 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваннь від 22 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту №3670210557 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, адвокат Андрущенко М.В. що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №6216 від 07.07.2022 року повідомляє ТОВ "Іннова-Нова" (раніше Іннова Фінанс" про надані ним види послуг : складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів), та супровід процесу розгляду в суді з питань, пов`язаних з правами та інтересами замовника, в будь-якому форматі судочинства, в. т.ч., але не виключно із використанням ресурсу "Електронний суд". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача, суд вважає, що повноваження представника позивача та витрати на професійну правничу допомогу у справі підтверджені належними доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень, що відповідає критеріям співмірності та вимогам розумності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved