Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що він\~є племінником\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а останній\~в свою\~чергу є\~його дядьком.\~Згідно довідки\~Серії ВТЭ-1\~№ 072147\~від 28.11.1989\~року,\~виданої Міжрайонною\~спеціалізованою психіатричною\~ЛТЕК №\~1,\~ [PERSON] \~встановлено I\~групу інвалідності\~з дитинства\~(безстроково).\~Він потребує\~постійного догляду,\~нагляду та\~допомоги.\~Згідно довідки\~№ 1284Д\~від 14.06.2024\~року,\~виданої КНП\~ЛОР «Львівський\~обласний клінічний\~психоневрологічний диспансер»,\~ [PERSON] \~з 16.02.1988\~року по\~даний час\~знаходиться на\~обліку та\~амбулаторному лікуванні\~в даній\~установі з\~діагнозом:\~важка розумова\~відсталість.\~Внаслідок вищезазначеного\~захворювання [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~і керувати\~ними,\~а тому,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~догляду та\~опіки. В свою чергу, заявник вказує, що він протягом останніх шести місяців проживає спільно з дядьком за однією адресою та фактично здійснює за ним догляд, дбає та піклується про нього, створюючи усі належні та необхідні умови для проживання, лікування та реабілітації, тобто виконує обов`язки опікуна, між ними налагоджений психологічний контакт та створились приязні відносини. Зазначає, що його дідусь та бабуся, тобто батьки [PERSON] , є особами пенсійного віку, відтак не в змозі надавати йому необхідну допомогу, піклуватися про нього. Заявник, вважає, що він є єдиним родичем, який має можливість та бажання доглядати дядька та дбати про нього, його стан здоров`я дозволяє йому бути опікуном, а тому, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Заява поступила до суду 18.07.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07 2024 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року, провадження у справі було зупинено на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи. На адресу суду 10.09.2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 732 від 09.05.2025 року та матеріали цивільної справи № 463/6778/24 разом з медичною документацією. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2025 року, провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Шлянта Н.Р. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просять заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник особи,стосовно якої розглядається заява [PERSON] - адвокат Стецик Т.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянином України, уродженцем м.Львова, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6-8). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 20.06.2024 року, копії свідоцтва по народження матері заявника - [PERSON] серія [NUMBER] від 20.06.2024 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 30.08.1987 року, копії свідоцтва про народження особи, стосовно якої розглядається заява - [PERSON] серія [NUMBER] від 19.02.1972 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.12-15). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки Серії ВТЭ-1 № 072147 від 28.11.1989 року, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ВТЕК № 1, довідки № 1284Д від 14.06.2024 року, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», [PERSON] встановлено I групу інвалідності з дитинства (безстроково). Він потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] з 16.02.1988 року по даний час знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні в даній установі з діагнозом: важка розумова відсталість (а.с.16-18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 732 від 09.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. Як свідчить висновок експертизи, у [PERSON] з раннього дитинства наявний тотальний\~недорозвиток інтелектуально-мнестичної\~сфери,\~недорозвиток мови,\~моторики та\~вираженою незрілістю\~емоційно-вольової\~сфери із\~нездатністю адекватно\~сприймати навколишню\~дійсність та\~критично оцінювати\~свій стан\~і поведінку\~із збереженням\~елементарних функцій\~психіки,\~інстинктів.\~Відповідно до\~діагностичних стандартів,\~критеріїв міжнародної\~класифікації хвороб\~10\~перегляду діагностовані\~в нього\~клінічні симптоми\~відповідають тяжкій\~розумовій відсталості,\~яка відносяться\~до тяжкого\~психічного розладу,\~який позбавляє\~його здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний до самостійного соціально-практичного життя (а.с.105-106). Згідно подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.11.2025 року, вбачається, що Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та над його майном. Згідно Акту про фактичне місця проживання особи від 09.07.2024 року, складеного членами комісії ЛКП «Господар», [PERSON] з 09.07.2024 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Із долучених до матеріалів справи довідок, витягу, висновку про стан здоров`я, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21-24). Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого хронічного, стійкого, тяжкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 732 від 09.05.2025 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 24.11.2025 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, необхідно визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved