Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати Угоду з користувачем у формі публічного договору купівлі-продажу, укладену 10.07.2022 року між покупцем, [PERSON] , та продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» на його користь грошові кошти в сумі 390051 гривень. В обґрунтування позову вказав, що 10.07.2022 року між ним та ТОВ «Інкам Фінанс» укладено Угоду, яка є публічним Договором купівлі-продажу в розумінні ст.633 ЦК України - він встановив відповідний додаток «Jet» на свій телефон та здійснив перший платіж. Ним виконано всі умови Угоди та періодично здійснювались платежі, натомість він отримував пальне на заправках АЗС. З грудня 2024 року у мережах АЗС, які мають здійснювати постачання Товару, вказаний Товар відсутній - останній раз він зміг заправитися на 26,76 літрів 23.07.2024 року на заправці АВІАС ПЛЮС. Залишок невикористаного ним бензину А 95 6412,7 літрів, та А 95 Energy 438,59 літрів. В період з 1.01.2022 року по 25.10.2024 року було придбано бензину А 95 6613,27 літрів на суму 332451,16 грн., та А 95 Energy 600 літрів на суму 24030,00 грн. З цих 6613,27 літрів бензину А 95 було отримано 200,57 літрів та з 600 літрів бензину А 95 Energy отримано 161,41 літр. Недоотримано 6412,7 літрів бензину А 95 та 438,59 літрів А 95 Energy. Загальна вартість неотриманого пального 390051,00 грн. Для нього вказана сума є значною. Кошти відповідач не повертає, мобільний додаток більше не працює, на жодний контакт відповідач не йде, на жодній заправці паливною карткою розрахуватись згідно додатку неможливо вже 6 місяців. З огляду на викладене, змушений звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 липня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» було укладено публічний договір приєднання, який за своїм змістом є договором купівлі-продажу товару, у електронній формі, яка прирівнюється до письмової. На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу кошти в рахунок оплати предмета договору пального, здійснивши перший платіж. Відповідач частково виконав свої зобов`язання за цим договором. Однак, з грудня 2024 року не забезпечив наявність пального на заправних станціях, що унеможливило отримання позивачем придбаного ним товару. Коштів за недоотриманий позивачем товар відповідач, не заважаючи на звернення позивача, не повернув. Відпуск пального здійснюється за фактом пред`явлення віртуальної паливної картки віртуального особового рахунку покупця, за видами палива, на якому обліковується передплачений обсяг пального у літрах, що надає право отримати пальне за допомогою терміналу або мобільного додатку на АЗС продавця, які відображаються на мапі JET. Пальне обліковується на паливній віртуальній картці в літрах. Паливна картка не є платіжним засобом (п.1.7.2 Угоди). Відповідно до п. 4.1 Угоди, за Договором продавець зобов`язується передати у власність покупця товар (нафтопродукти), визначений у замовленні покупця, розміщеному за допомогою мобільного додатку та/або веб сайту, з використанням віртуальної та/або фізичної (пластикової) паливної картки, на якій воно враховується, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар, відповідно до умов цього договору. Згідно з п. 4.2 Угоди, покупець самостійно та на власний розсуд обирає розміщений у мобільному додатку та/або веб сайті товар: вид, кількість нафтопродукту, адресу АЗС, паливо-роздавальну колонку. Відповідальність за дані зазначені у замовлені покладається на покупця. Договір вважається укладеним, а пропозиція продавця щодо його укладення повністю прийнятою (акцептованою) покупцем, з моменту підтвердження Покупцем замовлення (п. 4.4. Угоди). Згідно п. 5.3 Угоди покупець самостійно оформляє замовлення і оплачує (100% передоплати) в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця (Відповідача). При оплаті платіжною карткою, покупець підтверджує, що є власником платіжної картки. Фізична передача товару покупцеві проводиться через АЗС, що зазначені у розділі «Карта» мобільного додатку, шляхом заправки автотранспортного засобу. кількість товару, що відпускається на АЗС, вибирається покупцем самостійно, в межах попередньо оплаченої кількості. Право власності у покупця виникає з моменту передачі товару на АЗС (п. 5.4 Угоди). Згідно п. 5.6 Угоди продавець забезпечує зберігання товару власними силами на момент його отримання покупцем через мережу АЗС. Найменування товару і його кількість, що відпускається на АЗС, вибирається Покупцем самостійно, в межах попередньо оплаченої кількості. право власності у покупця виникає з моменту передачі Товару на АЗС (п.5.4 Угоди). Відповідно до п. 6.2 Угоди продавець несе відповідальність щодо Товару, придбаного через мобільний додаток та/або веб сайті передбачену законодавством України. Згідно з викопіюванням особистого кабінету [PERSON] встановлено, що позивачу було відкрито дві віртуальні паливні карти: дві на бензин А95, де залишок пального становить 6412,7 л, а іншу на бензин А95 Energy, де залишок пального становить 438,59 л. Так, за період дії угоди на віртуальну карту позивача було зараховано 6613,27 л бензину А95, з яких він фактично використав 200,57 л., а бензину А95 Energy зараховано 600 л. використано 161,41 л. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання, сплативши за товар грошові кошти в загальній сумі 356481,16 грн, що підтверджується виписками по картці АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк». Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами ч. 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. У відповідності до положень ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору зобов`язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується копіями виписок з особового рахунку. Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил). Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару. Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція). Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС. Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Відповідно до ч. 1ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У рішенні Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява N 7460/03, § 26) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Отже, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 14.08.2018 року у справі № 905/2382/17, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, на заправних станція відсутнє пальне, додаток відповідача не працює, а тому позивач вже протягом значного часу позбавлений можливості отримати придбаний ним товар, на умовах визначених договором. Таким чином суд встановив, що відповідач допустив істотне порушення умов договору, що є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку, крім цього, відповідач незважаючи на відсутність у нього товару, що є предметом договору купівлі-продажу коштів сплачених за цей товар позивачу не повернув, а також не передав товар на виконання умов договору, що дає підстави позивачу вимагати повернення коштів, що були сплачені за фактично недоотриманий ним товар. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3900,51 грн, з огляду на звільнення позивача від його сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 28 листопада 2025 року.

Outcome: approved