Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та [PERSON] , що було зареєстровано 18.09.2001 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1191. В обґрунтування\~ позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що 18.09.2001\~року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у\~Горлівському міському\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Донецького\~обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1191. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Моісеєнко О.М. у судове засідання не з`явилися, представником подано до суду клопотання в якому просить суд розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Третя особа\~ Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~18.09.2001 року\~у Горлівському\~міському відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Донецького обласного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 18.09.2001 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved