Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила: встановити юридичний факт приналежності [PERSON] , що помер [INFO] : Рішення Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. встановити юридичний факт приналежності [PERSON] , що помер [INFO] : Рішення Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. встановити юридичний факт приналежності [PERSON] , що помер [INFO] : Рішення Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовийрозгляд. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час тамісце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні нимправовідносини. Рішенням Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. Рішення Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. Рішення Лучицької сільської ради народних від 8 травня 1997р., згідно якого ухвалено Відмінити рішення сесії: Х сесії XXI скликання від 29.11.1993 р., XI сесії ХХІ скликання від 8.04.1994 р., III сесії ІІ скликання від 1.06.1995 року і визнати їх недійсними. Затвердити нові списки громадян на приватизацію земельних ділянок згідно поданих нових обмірів. п. 60. (с.Шарпанці) [PERSON] передано у приватну власність: для обслуговування ж/б 0,25га., для ведення ОПГ 0,35га., постійне користування 0,40га. [PERSON] являється заявнику батьком. [PERSON] помер [INFO] у с.Шарпанці. На даний час в Сокальській державні нотаріальній конторі Львівської області була заведена спадкова справа після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за заповітом що прийняла спадщину є дочка померлого [PERSON] . В зв`язку з допущеними помилками (відсутність повного ім`я та побатькові у правовстановлюючих документах спадкодавця) заявник не може закінчити реєстрацію права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, які спадкодавцю були передані у приватну власність. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що заява заявника підлягає задоволенню зазначенепідтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються зім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разівстановлення такого факту вона зможе мати право на призначення пенсії за віком. На підставі викладеного і

Outcome: approved