Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської областіз вимогоюпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] ,\~яка [INFO] , на будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею після померлої за заповітом, який складено 29 травня 2014 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі №304/2129/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Перечинським районним судом Закарпатської області надіслано до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 06 жовтня 2025 року № 304/2129/25/4593/2025 щодо надання інформації про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , за місце відкриття спадщини: [ADDRESS] , а у разі наявності такої надати її належним чином завірену копію. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представниця позивачки адвокат Зизич Н.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені у позовній заяві вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу в його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла[INFO] у селі Ворочево Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 29 січня 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 січня 1969 року. Двадцять дев`ятого травня2014 року [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , склала заповіт, посвідчений секретарем Ворочівської сільської ради Пересічанською Н.І. та зареєстрований в реєстрі № 12, за яким все своє майно, що належатиме їй на день її смерті, в тому числі належний їй житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і взагалі все, те, що буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла в рівних долях: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З Виписки з погосподарської книги від 30 липня 2025 року року № 19/06-12, виданої старостою Ворочівського старостинського округу І.Кидорою, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , до присвоєння нової поштової адреси: [ADDRESS] , зареєстрований особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER] в погосподарській книзі № 1за 2011-2015 роки. Головою дворогосподарства за вказаною адресою являлася [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік побудови житлового будинку 1973 рік. Відповідно до Відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в період з 28 по 29 січня 2025 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживають: [PERSON] ,\~якапомерла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Броді К.С. від 13 листопада 2025 року № 148/01-16 підтверджено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлою [INFO] [PERSON] не заведена.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 14 вересня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, альтанку, сарай, вбиральню, господарську будівлю, стодолу та огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у серпні 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Васіловки В.О. Однак, остання листом від 06 серпня 2025 року № 431/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Водночас, [PERSON] , на користь якої був також складений заповіт, подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї бабусі, [PERSON] , на користь позивачки [PERSON] . Відтак, [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , яка [INFO] . Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем за померлою [PERSON] за заповітом, оскільки\~не подала заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved