Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.01.2025 між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] укладено договір № 60200380488 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Apple iPhone 13 Pro 256GB Silver б/у». Однак станом на 18.09.2025 відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов?язань по оплаті товару, та на день подання позовної заяви заборгованість відповідачки перед позивачем становить 34337,02 грн. Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішеТМ №2019073003 від 30.07.2019, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені ТОВ «Джі Ті» на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп». На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34337,02 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 25.11.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ТОВ «Джі Ті» 30.07.2019 укладено договір №2019073003 про участь постачальника в системі Плати ПізнішеТМ. Згідно із п. 1.1. Договору, ТОВ «Джі Ті» постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами. А ТОВ «ФК «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ТОВ «Джі Ті» до ТОВ «ФК «Фангарант Груп» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішеТМ, затверджених Наказом Директора ТОВ «ФК «Фангарант груп», визначено, що учать в системі ПлатиПізнішеТМ, здійснюється на підставі укладеного між постачальником та Процесинг-центром Договору. Для укладання Договору клієнт надає відповідну заяву постачальнику, який є учасником системи ПлатиПізнішеТМ. Згідно Договору Процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов Договору, пакету фінансування та цих Правил. Клієнт зобов?язується виконувати умови обраного Пакету фінансування, Договору та цих Правил (п. 2.1.-2.4. Правил). Між ТОВ «Джі Ті» та [PERSON] 21.01.2025 укладено договір № 60200380488 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ. Відповідно до істотних умов Договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Apple iPhone 13 Pro 256GB Silver б/у». Розрахункова загальна сума платежів 40757,14 грн. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяці, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Згідно із п. 8.1 договору, клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 13.8 договору, клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішеТМ в редакції згідно з Наказом № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Пунктом 9.1. договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг) у випадку оформлення заяви на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості та стані та в комплектності згідно умов цього договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно із п. 12.2-12.5 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов?язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати, згідно пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежів, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов?язаний вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов?язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором. Сторонами при підписанні договору, було погоджено графік сплати місячних платежів, відповідно до якого [PERSON] повинен сплачувати кожного місяця плановий розмір платежу в розмірі 4075,71 грн. до повної виплати за товар (телефон мобільний «Apple iPhone 13 Pro 256GB Silver б/у»). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткове виконання умов договору № 60200380488 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ від 21.01.2025, та в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 12430,79 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов?язків є договори. Згідно із ч.1 ст.626\~ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов?язків. Стаття 629\~ЦК України передбачає, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов?язків. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов?язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 1 ст.\~2\~Закону України\~«Про фінансовий\~лізинг» відносини, що виникають у зв?язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу\~України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно із ч. 1, 2 ст.\~806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов?язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов?язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов?язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Таке визначення розкриває сутність зобов?язання, як правового зв?язку між двома суб?єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов?язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов?язання надано право, що кореспондує обов?язку першої. Обов?язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов?язання (ст. 510 ЦК України). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов?язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов?язання. Судом встановлено, відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього наявна заборгованість в загальному розмірі 34337,02 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов?язанням з оплати вартості товару в розмірі 28325,64 грн.; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3 в розмірі 6011,38 грн. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. При цьому, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований, доказів на підтвердження належного виконання умов договору суду не надано. На підставі встановлених обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 60200380488 від 21.01.2025 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішТМ у розмірі 34337,02 грн. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved