Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 2000 гривень на частку від доходу відповідача, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. На даний час сума аліментів є меншою за прожитковий мінімум, позивач вважає що відповідач постійно працює та отримує заробітну плату, а тому зміна способу стягнення аліментів на частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде доцільною та в інтересах дитини. Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; справу призначено до судового розгляду на 31.10.2025 року, відкладено на 10.11.2025 року. У судове засідання 10.11.2025 учасники справи не прибули, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Позивач у своїй позовній заяві просив розглянути позов без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач правом подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України). Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідач [PERSON] , був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, не з`явився в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивачка [PERSON] не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Постановлено розгляд справи № 495/2959/25 провести у заочному порядку. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved