Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6421477 від 01 листопада 2022 року в сумі 19975 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 листопада 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 6421477, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором. 30 січня 2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 6421477 від 01 листопада 2022 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 19975 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків - 14475 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 500 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості № 22284021 від 12 серпня 2025 року. Ухвалою від 24 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Усенко М.І. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 01 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 6421477 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором V68573, що підтверджується довідкою ТОВ "Мілоан" від 18 липня 2025 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитомв рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 грн. В п.1.3 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається строком на 105 днів з 01 листопада 2022 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 16 листопада 2022 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14 лютого 2023 року (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1125 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 кредитного договору). Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту 500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *49. Видача ТОВ "Мілоан" 01 листопада 2022 року коштів в сумі 5000 грн на картку відповідача 545708*49 згідно договору 6421477 підтверджується платіжним дорученням № 86034309 від 01 листопада 2022 року. 30 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 6421477 від 01 листопада 2022 року на загальну суму заборгованості 17725 грн, що підтверджується договором відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30 січня 2023 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 30 січня 2023 року до договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30 січня 2023 року, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30 січня 2023 року, платіжною інструкцією № 69902 від 30 січня 2023 року про плату за відступлення права вимоги згідно договору № 89-МЛ від 30 січня 2023 року. Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 6421477 від 01 листопада 2022 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 20 серпня 2025 року становить 19975 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн, заборгованості за процентами в сумі 14475 грн, заборгованості за комісією в сумі 500 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом у порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Апологет", акт № Д/3565 наданих послуг, складений 20 серпня 2025 року, детальний опис наданих послуг до акту № Д/3565 наданих послуг, складений 20 серпня 2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 8000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved