Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»: заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.10.2021 року у розмірі 26584,4 грн. станом на 08.09.2025 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26584,4 грн.; заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн., а також судовий збір у розмірі 3028.00 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 27.10.2021 року [PERSON] (далі - відповідач, клієнт) звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 27.10.2021 року. У позовній\~заяві позивач\~зазначає, що підписавши Анкету-заяву клієнт ознайомився з текстом Умов і правил, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в т.ч. право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації. У позовній заяві позивач стверджує, що на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 24200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . За змістом позовної заяви, АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 29.04.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим став у формі «на вимогу», загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «Універсал Банк» становить 26584,40 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26584,4 грн., заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 01 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. У судове засідання 01 грудня 2025 року представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 01 грудня 2025 року не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 27 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі - анкета-заява), в якій просила відкрити поточний рахунок в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у гривні на її ім`я, встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У п. 3 анкети-заяви [PERSON] підтверджує, що надані нею документи є чинними (дійсними) та наведені вище їх копії відповідають оригіналу та надана нею інформація є правдивою, у п. 4 анкети-заяви, засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. На підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами банк надав умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк. Відповідно до п.п.2.1. п. 2 розділу І Умов, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Згідно ч.2.3. розділу І Умов і Правил, відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. Відповідно до ч.2.4. розділу І Умов і Правил визначено, що своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін. Як вбачається із паспорту споживчого кредиту Чорної картки «monobank», базова відсоткова ставка становить 3,1% на місяць, тип кредиту-поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту, грн. від 0 до 500000 грн., строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження, мета кредиту- на споживчі потреби, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 36668,07 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 136668,07 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 44,26%. Згідно довідки про наявність рахунку від 08.09.2025, яка видана АТ «Універсал Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] , [NUMBER] , тип рахунку - Картка Чорна, активна до 12/29. Довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 08.09.2025, яка видана АТ «Універсал Банк» підтверджено, що [PERSON] встановлювався кредитний ліміт у розмірі: 2023-01-05 9000 грн, 2023-11-15 10000 грн, 2023-11-15 20000 грн, 2023-11-19 30000 грн., 2024-05-26 29800 грн., 2024-05-29 28300 грн., 2024-09-28 24200 грн. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання перед [PERSON] за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по картці від 08.09.2025 р. Так, відповідно до довідки про рух коштів по картці № [NUMBER] , рахунок [NUMBER] , період рахується з 27.10.2021 року по 08.09.2025 року, відповідачу станом на 04.06.2025 було встановлено кредитний ліміт 24200,00 грн., заборгованість станом на 08.09. 2025 року склала 26584,40 грн. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості №б/н від 27 жовтня 2021 року станом на 08.09.2025 р. загальний залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 26584,40 грн. (тіло кредиту). Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач суду не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів у межах встановленого позивачем кредитного ліміту. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач суду не надала, а відтак позов щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 26584,40 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved