Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з 12.03.2017 року по 22.02.2019 року задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість у розмірі 45827 грн. 49 коп., що складається з: розміру 3% річних 8981,40 грн., інфляційних втрат 36846,09 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість у розмірі 47318 грн. 21 коп., що складається з: розміру 3% річних 13805,91 грн., інфляційних втрат 33512,30 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп. 25 листопада 2025 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. За змістом п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно ч. 8 вказаної статті - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі. На виконання вищевказаних вимог, представником позивача було надано суду нижченаведених документів, а саме: копію Договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025 року; додаткову угоду №39 від 25.08.2025 року, додаткову угоду №40 від 25.08.2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 15000 грн., детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 15000 грн., акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 17.11.2025 на суму 15000 грн., акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 17.11.2025 на суму 15000 грн. Тобто, позивачем надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137, ст. 141 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони, та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до часткового задоволення а саме стягнення з відповідача 6000 гривень витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial