Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 69 072,74 грн, з яких: 8999,96 грн заборгованість за основною сумою боргу; 49 947,78 грн заборгованість за відсотками перед первісним кредитором; 10 125,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» за 45 календарних днів; та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ Лінеура Україна та [PERSON] 25.12.2023 укладено договір № 4245222 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав від товариства грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 4 000,00 грн, а відповідно до умов додаткового договору від 25.12.2023 ще 5000,00 грн зі сплатою 2,5% у день за користування кредитними коштами, на строк 350 днів, тобто до 09.12.2024. Отримавши кошти від фінансової компанії, останній своїх зобов`язань не виконав і тому утворилась заборгованість зі сплати основної суми боргу та відсотків. Відповідно до договору факторингу від 25.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Оскільки строк договору кредиту на момент переходу права вимоги до позивача не закінчився, ним нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 2,5 % за день за 45 календарних днів у розмірі 10 125,00 грн. Тому відповідач має заборгованість за договором № 4245222 від 25.12.2023 у розмірі 69 072,74 грн, з яких: 8999,96 грн заборгованість за основною сумою боргу; 49 947,78 грн заборгованість за відсотками перед первісним кредитором; 10 125,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал». В добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом. У відзиві відповідач позовні вимоги визнав частково щодо наявності заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8999,96 грн, проте просив відмовити у стягненні з нього відсотків за користування кредитом, оскільки він мобілізований, проходить службу безпосередньо у зоні ведення бойових дій та має пільги відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців". У відповіді на відзив представник позивача наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Зазначав, що відповідач ні позивача, ні первісного кредитора не повідомляв про свій статус військовослужбовця та не подавав відповідні документи, тому підстави для застосування приписів п. 15 ч. 14 Закону... відсутні. У судове засідання 25.11.2025 учасники справи не прибули. Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у заявах клопотали провести судове засідання без їх присутності, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне. Між ТОВ Лінеура Україна та [PERSON] 25.12.2023 укладено договір № 4245222 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав від товариства грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 4 000,00 грн зі сплатою 2,5% у день за користування кредитними коштами, на строк 350 днів, тобто до 09.12.2024. Кошти надані у безготівковій формі на банківський рахунок клієнта з реквізитами [NUMBER] (а.с. 32-41). Вказаний договір був укладений в електронній формі шляхом проставлення одноразового електронного підпису з одноразовим ідентифікатором з боку відповідача. Також накладанням\~електронного підпису\~відповідач підтвердив\~ознайомлення з\~Додатком №\~1\~до договору\~№ 4220518\~щодо обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~клієнта (споживача)\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором кредиту,\~що становило\~39\~000,00\~грн (а.с.\~42); паспортом споживчого кредиту (а.с. 44-45). Крім того, між ТОВ Лінеура Україна та [PERSON] 25.12.2023 укладено додатковий договір до договору № 4245222 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав від товариства грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 5 000,00 грн зі сплатою 2,5% у день за користування кредитними коштами, на строк 350 днів, тобто до 09.12.2024. Кошти надані у безготівковій формі на банківський рахунок клієнта з реквізитами [NUMBER] (а.с. 22-23). Вказаний додатковий договір був укладений в електронній формі шляхом проставлення одноразового електронного підпису з одноразовим ідентифікатором з боку відповідача. Також накладанням електронного підпису відповідач підтвердив ознайомлення з Додатком № 1 до договору № 4220518 щодо обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором кредиту, що становило 87 625,00 грн (а.с. 24); паспортом споживчого кредиту (а.с. 46-48). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ Лінеура Україна, станом на 25.10.2024 заборгованість [PERSON] за договором № 4245222 від 25.12.2023 становить 58 947,74 грн, з яких 8999,96 грн заборгованість за основною сумою боргу; 49 947,78 грн заборгованість за відсотками. Також на виконання умов договору відповідачем сплачено 17 874,38 грн (а. с. 51-56). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», за 45 календарних днів за період з 26.10.2024 до 09.12.2024 заборгованість [PERSON] за відсотками за договором № 4245222 від 25.12.2023 становить 10 125,00 грн (а.с. 57-58). Відповідно до повідомлення ТОВ Універсальні платіжні рішення від 01.11.2024 на виконання договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ Універсальні платіжні рішення, останнім 25.12.2023 о 17:49:05 успішно перераховано кошти у розмірі 4 000,00 грн та 25.12.2023 о 20:11:15 успішно перераховано кошти у розмірі 5 000,00 грн на платіжну картку клієнта номер [NUMBER] (а.с. 20-21). Також до матеріалів справи долучено копію договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 (а.с. 98-100) АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів надав інформацію, що банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та на вказану картку 25.12.2023 було здійснено перекази коштів у сумі 4 000,00 грн та 5 000,00 грн (а.с. 128, 139). Також 25.10.2024 між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ Лінеура Україна передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» приймає належні ТОВ Лінеура Україна права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 103-112). До договору\~долучено Додаток № 2 Акт прийому-передачі реєстру боржників від 25.10.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, зокрема, що заборгованість [PERSON] \~за договором\~№ 4245222\~від 25.12.2023\~становить 58\~947,74\~грн,\~з яких\~8999,96\~грн заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~49\~947,78\~грн заборгованість\~за відсотками (а.с. 60); копію платіжної інструкції № 3475 від 01.11.2024 про сплату ТОВ ФК\~Фінтраст Україна\~на користь\~ТОВ Лінеура\~Україна 2\~857\~292,90\~грн (а.с. 75). Також ТОВ Лінеура Україна надіслала повідомлення позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», що в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами яких передані новому кредитору відповідно до договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024, розміщена інформація щодо нового кредитодавця. Аналогічна інформація зазначена і у текстовому повідомленні на номери боржників, зокрема, 25.10.2024 таке повідомлення направлене на номер [PERSON] [NUMBER] (а.с. 49). При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону). Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Основоположним принципом\~цивільного судочинства\~є принцип\~змагальності сторін,\~який закріплений\~положеннями статей\~12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитний договір № 4245222 від 25.12.2023 з додатковими умовами укладений між первісним кредитором та [PERSON] у електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договорів як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо. Також позивачем доведено правові підстави набуття права вимоги за вказаними кредитним договором, що підтверджується копіями договору факторингу від 25.10.2024, актами прийому передачі реєстру боржників, копіями платіжних інструкцій про розрахунок учасниками угоди від 25.10.2024. У матеріалах справи містяться докази отримання відповідачем суми кредиту у розмірі 4 000,00 грн та 5 000,00 грн, проте суду не доведено правомірності стягнення розміру відсотків, зазначених у позовній заяві. Зокрема,\~наданий суду\~позивачем розрахунок\~заборгованості за\~відсотками за\~договором №\~4245222\~від 25.12.2023\~не у\~повній мірі\~відповідає вимогам\~Закону України Про споживче кредитування (далі Закону)(а.с. 51-56), оскільки відсотки розраховані виходячи із ставки 2,5 % у день, що суперечить вимогам частини 5 ст. 8 Закону, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті не може перевищувати 1 %. Крім того, відповідно до\~пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду\~штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом\~не нараховуються. Відповідач надав суду перелік документів, встановлений\~листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року N 322/2/7142, а саме: довідку про періоди перебування безпосередньо у районах відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України (зокрема, періоди з 05.12.2022 до 14.12.2024), довідку про перебування на військовій службі за контрактом, копію посвідчення учасника бойових дій (а. с. 172-1770, тому суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення [PERSON] від нарахування відсотків за користування кредитом. За таких\~обставин суд,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженню\~наявних у\~справі доказів,\~доходить висновку\~про наявність\~підстав для\~часткового задоволення\~позовних вимог\~у розмірі\~8999,96 грн,\~з яких\~8999,96\~грн заборгованість за тілом кредиту. У силу приписів ст.\~141\~ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 13 %, тому пропорційно задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial