Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 30.09.1995 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її матір`ю була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя мати належно розпорядилася своїм майном та залишила заповітне розпорядження на користь заявника. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно складається з: житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, сараю, сараю, навісу, погріба, вбиральні, криниці, огорожі. Після смерті матері до сплину шести місяців, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 18.09.2020 року приватним нотаріусом Тонюк М.М. до Спадкового реєстру була внесена спадкова справа № 566433594. При оформленні спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було надано приватному нотаріусу Тонюк М.М. свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області та належить матері заявника. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на ім`я матері, [PERSON] , але неправильно вказано її по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Також, аналогічна помилка допущена у виписці з інвентаризаційних матеріалів вих.№74765 від 29.11.2022 року, яка видана Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] , де правильно повинно бути « [PERSON] ». Після смерті матері, на підставі паспорта громадянина України, видано свідоцтво про смерть, в якому правильно вказано прізвище, ім`я та по батькові матері - [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , які видані на ім`я [PERSON] , необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. У зв`язку\~з вище\~наведеним,\~ [PERSON] \~просила встановити\~факт належності [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] (колишня вул. Горького, 20), Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 05.06.1989 року на ім`я [PERSON] , та виписки з інвентаризаційних матеріалів вих. №74765 від 29.11.2022 року, виданих Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] . Заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області подала клопотання, в якому зазначила, що не мають заперечень щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] . Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.4) Представник заінтересованої особи Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 01.12.2025 року. Перевіривши заяву [PERSON] , взявши до уваги клопотання заінтересованої особи та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності, яке видане 05.06.1989 року виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області, житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.6). Виписка з інвентаризаційних матеріалів вих.№74765 від 29.11.2022 року видана Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] про те, що вона є власником майна за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.8). Як вбачається з копії заповіту, зареєстрованого за № 42 та посвідченого у Вербовецькій сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області 15.03.2007 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована 18.09.2020 року за № 66433594 приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки №118/04-08/2 виданої 22.05.2025 року Вербовецьким старостинським округом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Коломийським МБТІ, є одна і та ж сама особа. Родичкою [PERSON] [INFO] жительки с.Вербовець, яка померла [INFO] , є [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно архівної довідки від 03.06.2025 року № о-15(Ц)/06-06, [PERSON] народилася [INFO] у с. Вербовець Косівського району (а.с.13). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області (а.с.14) та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.16). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з неналежним оформленням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, внаслідок яких заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження заявниці, її мати записана як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві на право власності на житловий будинок та у виписці з інвентаризаційних матеріалів мати заявника записана як « [PERSON] ». Вказані неточності в зазначенні по батькові у правовстановлюючих документах на майно, які були допущені Косівською районноб радою народних депутатів Івано-Франківської області та Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» є об`єктивною перешкодою для отримання свідоцтва про праву на спадщину за заповітом після смерті матері заявниці. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] (колишня вул.Горького,20), Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Косівської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 05.06.1989 року та виписки з інвентаризаційних матеріалів за вих.№74765 від 29.11.2022 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved