Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] , встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання заявлене з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином [PERSON] , та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку; призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , жительку [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року продовжено строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. На теперішній час її син [PERSON] і надалі страждає стійким, хронічним розладом здоров?я у зв?язку з яким, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та продовжує потребувати опіки тому заявник вимушена звернутися з даним клопотанням до суду. 11 серпня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі. У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлився належним чином. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд задовольнити його з підстав, зазначених у ньому, та справу розглядати у її відсутність. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса проживання: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку; призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , жительку [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року продовжено строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. По справі експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 689 від 08.10.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком «Інститут судової психіатрії МОЗ України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 689 від 08.10.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-44). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку , передбаченому чинним законодавством. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно вимог п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с 39) , в якому зазначено вартість у сумі 9\~229,28 грн. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved