Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/2 частині на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину за законом прийняла її дочка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями після померлого [PERSON] за заповітом, який складено 19 липня 2024 року, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представниця позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 лютого 1994 року. Покійна [PERSON] заповіт не залишила. Довідкою № 124/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] разом\~з неюза вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] та онук [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла її донька [PERSON] (бабуся позивачів). [PERSON] померла [INFO] у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16 квітня 2014 року. Сімнадцятого березня 2009 року в селі Туриця Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області Барч М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 5/05-04, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження належний їй на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS] та все її особисте майно, яке на день її смерті буде їй належати, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] (батько позивачів). Довідкою № 125/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівськоїсільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом\~з неюза вказаною вище адресою проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син, водночас батько позивачів [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] помер у місті Перечин Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 142. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 листопада 2024 року. Дев`ятнадцятого липня 2024 року у селі Туриця Ужгородського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено керуючим справами виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Біганом М.М. та зареєстровано в реєстрі, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також прилеглу земельну ділянку до цього будинку, і все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожній. Довідкою № 126/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом\~з нимза вказаною вище адресою проживали: дружина [PERSON] , донька [PERSON] та донька [PERSON] . Повідомленням Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 16/11-02 від 17 березня 2025 року підтверджено, що в переданому Ужгородською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 98 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою власниками є [PERSON] з часткою 1/2 та [PERSON] з часткою 1/2, проте правовстановлюючий документ на будинок у справі та інформація про дату реєстрації права власності відсутні. Зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації права власності на нерухоме майно. Також з повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 03-07/2975 від 15 жовтня 2025 року слідує, що в переданій Ужгородською районною радою інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою власниками є [PERSON] та [PERSON] з часткою по 1/2, відсутній правовстановлюючий документ на будинок (або копія) та інформація про дату реєстрації права власності також відсутня, відтак Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району не має можливості видати дублікат свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Випискою з погосподарської книги № 02 на 2016-2023 роки с. Туриця, виданою старостою Турицького старостинського округу М. Фрайтик від 17 березня 2025 року № 71/02-16, підтверджено, що голова домогосподарства за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 25 листопада 2025 року № 155/01-16 підтверджено, що згідно з інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] , не заведена. З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 20 червня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, господарську будівлю, навіс, погріб, альтанку, вбиральню, сарай, літню кухню, колонку питну та огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., однак остання відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ([ADDRESS] ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачам необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за померлим [PERSON] за заповітом, оскільки\~не подали заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved