Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи на\~те,\~що 20.09.1997\~року уклала\~з відповідачем\~шлюб,\~від якого\~мають неповнолітню\~дитину.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу неможливе\~та суперечить\~інтересам позивача.\~Останнім часом\~шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~спільне господарство\~не ведеться. Потреба\~у наданні\~строку на\~примирення відсутня. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , справу розглянути без її участі. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розглянути справу без їх участі, позов підтримує, вказуючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припиненні, спільні інтереси та плани на майбутнє відсутні, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач позов не визнав, просить в позові відмовити, вказуючи на те, що він є законним чоловіком позивачки, шлюб було укладено відповідно до вимог закону, освячено в церкві з обіцянкою вірності та взаємної підтримки. Вважає, що відсутні підстави розірвання шлюбу, так як: у сім`ї не було фактів подружньої зради, випадків насильства, принижень та образ, вони мають шістьох дітей, які не створили свої родини та розірвання шлюбу може негативно вплинути на їх емоційний стан, він є інвалідом 3 групи довічно і розірвання шлюбу може суттєво погіршити його стан, шлюб укладено в церкві, він був вірним дружині, дотримувався моральних принципів і християнських цінностей, любить її і буде любити. Вказав, що сумісно не мешкають біля року. Просить в позові відмовити, створити судовий прецендент щодо збереження сім`ї без подання заяви про примирення. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності спільних інтересів та планів на життя, сімейні цінності та обов`язки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили більше року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~ ст.55\~СК України\~дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги. Чоловік\~зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері. Дружина\~зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Враховуючі, що шлюб ґрунтується на вільній згоді, приймаючі до уваги не бажання позивача зберегти шлюб, відсутність у сторін відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, з врахуванням інтересів дітей на проживання в емоційно спокійному оточенні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе, клопотання про надання строку на примирення відповідачем не заявлялась, обґрунтування незгоди відповідача з розірванням шлюбу його церковним освяченням та його інтересам, як особи з інвалідністю та інтересам дітей, не є підставою збереження шлюбу без згоди другого подружжя, дружини, її бажання та наміру зберегти родину. Неповнолітня дитина від шлюбу одна, у суду відсутні відомості про спір щодо місця проживання дитини та спір майнового характеру.

Outcome: approved