Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

30.09.2025 від АТ "ОТП Банк" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Анкетою №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023 станом на 23.04.2025 у розмірі 17 807 грн 93 коп., з яких: 15 669 грн 80 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2 138 грн 13 коп. - заборгованість за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3 028 грн 00\~коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.07.2023 [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №\~0095/980/2557254/23 на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок [NUMBER] та видав електронний платіжний засіб, зокрема видав електронну картку MC Debit PayPass, валюта відкритого рахунку - гривня. Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки ознайомившись з Договором про видачу та обслуговування платіжних карток, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, та Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", яка є одночасно заявою на відкриття Карткового рахунку які розміщені на офіційному сайті AT "ОТП БАНК" https://www.otpbank.com.ua. Відповідно до п. 1. Заяви-Анкети шляхом підписання Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг. Відповідно до п. 3.3 Заяви-Анкети, у разі встановлення Кредитної лінії до Картки Клієнт сплачує проценти за користування Кредитом, розміри та періоди для сплати яких визначені Тарифами Банку, які нараховуються Банком щомісячно. Відповідно до Тарифів Банку, які були актуальними на дату укладання Кредитного договору № 0109/980/2883407/22 від 14.07.2022, а саме Тарифи на операції із зарплатними картками міжнародної платіжної системи MasterCard WorldWide для Retail, що діють з 10.02.2023 на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 33 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідач підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №0095/980/2557254/23 безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 0095/980/2557254/23 від 05.07.2023 Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, на порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, станом на 23.04.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 17 807 грн 93\~к., з яких: 15 669 грн 80 к. - заборгованість за тілом кредиту, 2 138 грн 13 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.11.2025. 07.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 02.12.2025. 02.12.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Павленко С. В. надіслав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження факту укладання кредитного договору позивачем надано копії заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, довідки про зміну кредитного ліміту по договору №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, Тарифів на операції із зарплатними картками міжнародної системи MasterCard\~WorldWide\~для Retail,\~Витягу із\~договору про\~видачу та\~обслуговування платіжних\~карток в\~редакції,\~яка діє\~з 13.06.2023,\~картки фізичної\~особи-платника\~податків. Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 27-58). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Банківській ліцензії № 191 від 05.10.2011, статуті АТ "ОТП Банк" (нова редакція) затвердженого рішенням акціонерів № 92 від 30.04.2024 (а. с. 66-72). Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, довідки про наявність заборгованості від 23.04.2025, звіту-рахунку за період з 05.07.2023 по 23.04.2025, розмір заборгованості [PERSON] перед АТ "ОТП Банк" за кредитним договором №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, станом на 23.04.2025 складає 17 807 грн 93 коп., з яких: 15 669 грн 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 138 грн 13 коп - заборгованість за відсотками(а. с. 9-18, 19, 20-26). Зазначений розрахунок містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. 13.05.2025 АТ "ОТП Банк" листом за № 7856/2025 направило відповідачу [PERSON] досудову вимогу про повернення кредиту (а. с. 59-65). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 05.07.2023 між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] кредитного договору №\~0095/980/2557254/23, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведений вище розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява АТ "ОТП Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~0095/980/2557254/23 від 05.07.2023, станом на 23.04.2024, в\~розмірі 17 807 грн 93 коп., яка складається з: 15 669 грн 80 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 2 138 грн 13 коп. - заборгованості за відсотками. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 8).

Outcome: approved