Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся\~в суд\~з позовом\~до \~ [PERSON] , у якому зазначає, що monobank - мобільний додаток, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним засобом яких є платіжні картки. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк" опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні. Відповідно до п.1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», мобільний додаток monobank- сервіс банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного дадатку. 04.09.2021 року відповідач підписав Анкету-заяву та Запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Мonobank» шляхом власноручного підпису. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Загальний розмір заборгованості [PERSON] за вказаним договором станом на 20.11.2024 року становить 8312,25 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8312,25 грн.; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. .Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю позивача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи. повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов або будь-яких заяв та клопотань до суду не направив. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 04.09.2021 року [PERSON] підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву клієнт ознайомився та погодився, що невідємною частиною Анкети-заяви є Запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг, з підписанням якого 04.09.2021 року Договір набув чинності. Згідно довідки про наявність рахунку, на ім`я [PERSON] у Банку відкритий рахунок [NUMBER] . Відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту, [PERSON] через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 04.09.2021 року за карткою [NUMBER] збільшувався кредитний ліміт від 10000,00 грн. до 15000,00 грн., потім був зменшений до 7000,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, довідки про рух коштів на рахунку, заборгованість [PERSON] за Договором становить 8312,25 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8312,25 грн.; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Відповідно до пояснення до виписки про рух коштів, на рахунку баланс складає (мінус) -6687,75 грн.; заборгованість складає 8312,25 грн.; заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 15000 грн. та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить - (мінус) -6687,75 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із наданого позивачем паспорту споживчого кредиту видно, що сторонами визначені умови кредитування: тип кредиту, процентна ставки, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами, строк кредитування, комісія, орієнтовна загальна вартість кредиту та інше. Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved