Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

В листопаді 2025 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що при огляді документів було виявлено розбіжність у написанні її по-батькові в Державному акті на право приватної власності на землю від 24 липня 2000 року серії ТР, який виданий на підставі рішення Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 30.12.1993 р. № 12/21 на земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом, для обслуговування житлових та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Угринської сільської ради та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 170. Зокрема, в даному акті вона значиться як [PERSON] », тоді як згідно паспорта - [PERSON] « [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6125588000:03:001:0164, площею 0,4194, яка розташована на території Угринської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, власником зазначена - [PERSON] , на підставі Державного акта від 21.07.2000 ТР 170. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 6125588000:03:001:0166, площею 0,0806, яка розташована на території Угринської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) власником зазначена - [PERSON] на підставі Державного акта від 21.07.2000 ТР 170. Вказана розбіжність унеможливлює право [PERSON] вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 170 від 24.07.2000 року, в якому вона зазначена як « [PERSON] ». Представник заявниці адвокат Манорик Г. Г. подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та представника, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. З картки платника податків від 15.11.2021 вбачається, що [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, складеного 20.04.1949 за актовим записом № 8, Чортківським райбюро ЗАГС Тернопільської області та виданого 28.01.1960 серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] в с. Синякова Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 23 березня 2006 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.11.2025, виданого керівником органу ДРАЦС, дошлюбне прізвище заявниці згідно актового запису про шлюб №120 від 10.09.1967 значиться « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №170 від 24 липня 2000 року, який виданий на підставі рішення Угринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 30.12.1993 р. № 12/21 на земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом, для обслуговування житлових та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Угринської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170, власником земельної ділянки значиться « [PERSON] ». З відповіді Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС № 519/02.1-06-17.1 від 17.07.2017 вбачається про відсутність актового запису про народження [PERSON] , яка народилася в селі Синяково Чортківського району Тернопільської області. Згідно Висновку про поновлення актового запису цивільного стану № 04/03.1-05.6-03 від 16.08.2017 начальником Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС О.В. Брунарською відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про поновлення актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Чортків Тернопільської області, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері заявниці. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 21.02.2007р., виданого ПФУ, документ належить [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. При цьому, в даному випадку рішення суду не замінює собою документа, а лише підтверджує належність такого документу заявниці, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Проаналізувавши зміст вимог заявниці, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для реалізації її прав як власника земельної ділянки, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved