Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Хаджибейського\~районного суду\~міста Одеси\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заповів [PERSON] , [INFO] , відповідно до заповіту від 27.10.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №1277, квартиру під [ADDRESS] . Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру [ADDRESS] ; земельну ділянку [ADDRESS] , для ведення садівництва. Заявник вказує, що за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, належну йому квартиру під [ADDRESS] заповів їй. Вказаний заповіт 27.10.2017 року було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №1277. Разом із цим, у вказаному заповіті було допущено описку в зазначені відомостей про належну спадкодавцю квартиру, а саме зазначено: «квартира під [ADDRESS] », замість правильного: «квартира під [ADDRESS] ». [PERSON] вважає, що даний факт є саме технічною помилкою, так як в самому заповіті в особистих даних спадкодавця зазначена адреса його реєстрації та проживання: [ADDRESS] . Окрім того, підтвердженням того що саме квартира [ADDRESS] належала [PERSON] є договір міни від 20.03.1997 року № 702, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. Представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність. [PERSON] , подав до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав в повному обсязі, просив судове засідання провести у його відсутність. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 року (а.с. 13). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2024 року (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М. 27.10.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №1277 (а.с. 19). Відповідно до вказаного заповіту: «Я, [PERSON] , народився [INFO] в місті Омськ, зареєстрований та проживаю за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , дію добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені квартиру під [ADDRESS] , ЗАПОВІДАЮ - [PERSON] , [INFO] ; належну мені земельну ділянку, яка розташована на території Єгорівської сільської ради, СТ «Родничок», ділянка [ADDRESS] , яка надана для ведення садівництва, ЗАПОВІДАЮ - [PERSON] , [INFO] .». Так, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернулась до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Листом державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карпової Н.М №2728/02/14 від 27.05.2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 41). Відповідно до вказаного листа, вбачається наступне. Так, до складу спадкового майна входить квартира під [ADDRESS] . В спадковій справі зберігається копія документу, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру на квартиру під [ADDRESS] , а саме: Договір міни, посвідчений Федорченко Т.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21 березня 1997 року за реєстровим № 702. Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради від 18.04.2025 № 53595/04-04 за фізичною особою [PERSON] зареєстровано право власності у місті Одесі на квартиру під [ADDRESS] . Разом із цим, в матеріалах спадкової справи зберігається копія заповіту посвідченого від імені [PERSON] , який помер [INFO] , в якому він заповідав належну йому квартиру під [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Отже, номер будинку та квартири, яка належала [PERSON] та номер будинку та квартири які зазначені в заповіті від 27.10.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №1277 різняться, що унеможливлює заявнику реалізувати свої спадкові права. На переконання суду, вказані розбіжності в перекручуванні номеру будинку на номер квартири і навпаки, виникли внаслідок технічної помилки при складанні заповіту. Факт належності [PERSON] вказаної квартири, зокрема й правовстановлюючих документів на неї, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі підтвердили викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обставини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заповів [PERSON] , [INFO] , відповідно до заповіту від 27.10.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №1277, квартиру під [ADDRESS] .

Outcome: approved