Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~звернулася до\~Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ,\~відповідач) про розірвання шлюбу. Позов мотивує\~тим,\~що 14.09.2016 між сторонами був зареєстрований шлюб у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено актовий запис №136. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Шлюб у сторін перший. На даний час позивачка перебуває у країні Фінляндія як біженка разом з сином. Позивачка стверджує, що подружнім життям з відповідачем не проживають тривалий час. Також зазначає, що спільне подружнє життя у сторін не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя , сімейні цінності та сімейні обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, проживають кожен своїм життям. Після повномаштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, позивачка як біженка разом із сином виїхали до Фінляндії. Позивачка стверджує, що можливості зберегти сім`ю немає, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами припилися, сторони спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судовий збір з відповідач не стягувати. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Дяченко В.М.. Представник позивача адвокат Дяченко В.М., у судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на зареєстроване місце проживання, яка повернулася з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23-24, 28-29), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач викликався\~до суду\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~(а.с.27). Також, на офіційному сайті Канівського міськрайонного суду Черкаської області були зазначені відомості про дату та час розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 14.09.2016 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2016. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2016, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. V. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ ТА РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Позивачем не було заявлено вимоги про стягнення судових витрат на його користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved