Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2015 року по [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що з грудня 2015 року і до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] . За час спільного проживання однією з сім`єю з [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, працювали разом, займалися благоустроєм, разом їздили на відпочинок та проводили весь вільний час. Фактично користувалися правами та обов`язками подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, проводили спільно дозвілля. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби, але в подальшому планували одружитися. [INFO] [PERSON] раптово помер. Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої рекомедовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року витребувано у завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. спадкову справу після смерті [PERSON] 22 вересня 2025 року з Долинської державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки, з яких встановлено, що спадкова справа після сметрі [PERSON] заведена приватним нотаріусом Барабаш Р.С. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. спадкову справу після смерті [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника по наявних матеріалах справи (а.с.25). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] та підтвердила той факт, що остання з 2015 року проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік і дружина. Проживали в будинку [PERSON] , вели спільне господарство, разом їздили на відпочинок. Про те, що в них шлюб не зареєстрований вона не знала, нині покійний має ще двох доньок. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення. Суд, вислухавши заявницю та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з грудня 2015 року і до дня смерті останнього, який помер [INFO] , проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] , що підтверджується відомостями про реєстрацію вказаних вище осіб (а.с.8). За час спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, працювали разом, займалися благоустроєм, разом їздили на відпочинок та проводили весь вільний час. Фактично користувалися правами та обов`язками подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, проводили спільно дозвілля. Вказані обставини підтверджуються показами свідків. Судом також оглянуто фототаблиці сімейних фото із зображенням [PERSON] з її чоловіком, рідними та друзями, які надані заявницею (а.с.16-20). [INFO] [PERSON] помер (а.с12). Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої рекомедовано звернутися в суд для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років (а.с.7, 13). Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. За приписами пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу положення частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Заявницею надано достатньо доказів спільного проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2015 року по [INFO] . Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved