Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив, з урахуванням уточнення вимог, визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису № 22 від 27 лютого 2025 року про народження [PERSON] , а саме виключити відомості щодо батьківства [PERSON] та вказати у розділі «батько» - [PERSON] , [INFO] , у графі «прізвище дитини» - [PERSON] , в графі «по батькові дитини» - [PERSON] . В обґрунтування вимог вказав, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] з 10 листопада 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду 19 січня 2024 року, а фактичні шлюбні відносини між останніми були припиненні ще в серпні 2023 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження був зазначений відповідач [PERSON] , оскільки відповідно до вимог статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Зазначає, що відповідач не є батьком малолітньої [PERSON] , оскільки з вересня 2023 року він та мати дитини [PERSON] спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина у с. Вільховець, а тому малолітня [PERSON] є його дочкою, що стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання батьківства. Представник позивача адвокат Соловей О.В. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Третя особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлена про\~розгляд справи\~належним чином.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2020 року. Шлюб розірвано 19 січня 2024 року, про що свідчить рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили 20 лютого 2024 року (арк. спр.6). [PERSON] народилась [INFO] , у графі «батько» зазначений [PERSON] , у графі «мати» зазначена [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 5). Відповідно до даних довідки № 312, виданої Новоушицькою селищною радою від 24 квітня 2025 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. спр.7). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Згідно із статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Частиною 3 статті 51\~Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Частинами 1,\~2\~статті 122\~СК України\~встановлено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Стаття 129 СК України, яка регулює спірні правовідносини, визначає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Предметом доказування у цій справі є встановлення походження дитини від позивача. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] в момент зачаття дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому в силу вимог частини 2 статті 122 СК України, дитина [PERSON] походить від подружжя [PERSON] та [PERSON] , оскільки народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Батьком дитини у свідоцтві про народження відповідно зазначено [PERSON] . Водночас відповідно до даних висновку експерта № СЕ-19/123-25/11699-БД від 13 жовтня 2025 року, [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність походження даних ДНК профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше 99,999999% (арк. спр.99-103). Отже, доводи на які посилався позивач у справі є обґрунтованими, позовні вимоги достовірно підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, право позивача підлягає судовому захисту, а обраний ним спосіб захисту прав є ефективним. Відповідно до п.п. 2.8, 2.13.1, 2.16.4 наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Відповідно статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи обґрунтованість підстав для визнання батьківства позивача стосовно малолітньої дитини [PERSON] , виникає необхідність у внесенні органом державної реєстрації актів цивільного стану, на виконання своїх повноважень, змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, що цілком забезпечить захист прав позивача у спірних правовідносинах. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення\~позову,\~суд

Outcome: approved