Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2019 у справі № 299/1813/19 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем\~ [PERSON] . Згідно рішення Виноградівського районного суду від 02.12.2019 року у справі №299/3472/19 відповідач має обов`язок сплачувати на користь матері дітей аліменти на утримання спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 гривень щомісяця на кожну дитину. Позивачка вказує, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо піклування про дітей не виконує в тій мірі, яка є необхідною для їх повноцінного та успішного становлення. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у їх вихованні, догляді за ними не надає. Вже шість років діти навіть не бачили свого батька. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у їх вихованні, догляді не надає. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON] \~ і\~ встановити такі в твердій грошовій сумі\~ -\~ по 4500 грн на кожну дитину щомісячно\~ до досягнення ними\~ повноліття. Позивачка [PERSON] \~ та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду\~ справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в\~ судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2019 у справі № 299/1813/19. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 у справі №299/3472/19 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки (матері дітей) аліменти на утримання спільних з позивачкою неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів витрати\~ на утримання дітей збільшилися. Діти сторін зростають, навчаються у школі, потребують додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток. \~ Крім цього зросли\~ ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 209 роком.\~ Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, зобов`язаний утримувати власних дітей у спосіб, що забезпечить їх повноцінне становлення. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 61367190\~ за період з 06.01.2022 по 23.08.2023 встановлено, що з 2019 року відповідач жодного разу не сплатив аліментів на утримання дітей. Відповідач вчиняв позивачці перешкоди в належному вихованні дітей, у зв`язку з чим за позовом матері дітей було ухвалено рішення Виноградівського районного суду від 27.05.2021 року у справі №299/3855/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації «Про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька». Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за\~ рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і\~ таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей\~ встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік"\~ та на час розгляду справи для дитини віком від від 6 до 18 років складає 3196 гривень. Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Обов`язок кожного з батьків по забезпеченню дитини необхідним матеріальним утримання є рівним. Відсутність інших дітей та/або утриманців, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання батьківських обов`язків дають можливість виконувати належним чином зобов`язання з утримання дитини. Тому позивач обгрунтовано та підставно порушує питання щодо виконання батьком дитини обов`язку з її матеріального утримання на необхідному рівні. Мати не несе з відповідачем рівні витрати по утриманню дитини, оскільки щоденно доглядає за нею на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved