Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 19.09.2025 позивач [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] який помер [INFO] він є єдиним спадкоємцем за заповітом та законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись у строки до державного нотаріуса. Основним спадковим майном є земельні частки (паї), право на які було посвідчено сертифікатами, зареєстрованими на ім`я спадкодавців у районній державній адміністрації серії ЖТ №016763 та серії ЖТ №016762. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельні ділянки (паї) та державних актів на земельну ділянку. Позивач вказує, що відсутність документів з об`єктивних причин не позбавляє його спадкових прав, а можливість оформлення спадщини може бути реалізована шляхом встановлення судом юридичного факту належності спадкодавцям земельних часток (паїв) та визнання за ним права власності в порядку спадкування. Вимогами позову позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом: - після смерті [PERSON] , яка помер [INFO] , право на земельні ділянки (пай) із площею, в умовних кадастрових гектарах 5,05 гектарів згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №016763 із земель реформованого КГСП «Ватутіна», що знаходиться на території Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, на які мав право [PERSON] . - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельні ділянки (пай) із площею, в умовних кадастрових гектарах 5,05 гектарів згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №016762 із земель реформованого КГСП «Ватутіна», що знаходиться на території Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, на які мав право [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви від 31.10.2025 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 10.10.2025 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Іванісіка С.М., який виконує представницькі функції на підставі довіреності № 180 від 09.10.2025, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Вивчивши письмові\~матеріали справи,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~ухвалити рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~та вважає,\~що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в с. Нові Вороб`ї Житомирської області у віці 74-х років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) та у віці 77-х років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №850/35-25 від 14.03.2025, відповідно до записів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Нововороб`ївсько сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я [PERSON] 05.02.1997 року зареєстрований сертифікат серії ЖТ №016763 по реформованому КСГП «Ватутіна» Нововороб`ївської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області на підставі розпорядження Малинської РДА від 20.01.1997 №18 на площу в умовних кадастрових гектарах 5,05 га вартістю на дату видачі 5856,00 гр (сертифікат не видавався). Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №849/35-25 від 14.03.2025, відповідно до записів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Нововороб`ївсько сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на ім`я [PERSON] 05.02.1997 року зареєстрований сертифікат серії ЖТ №016762 по реформованому КСГП «Ватутіна» Нововороб`ївської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області на підставі розпорядження Малинської РДА від 20.01.1997 №18 на площу в умовних кадастрових гектарах 5,05 га вартістю на дату видачі 5856,00 гр (сертифікат не видавався). На вимогу суду нотаріус надала копію спадкових справ №237/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи № 236/210 до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на випадок смерті належне ним майно де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все то, що буде належить їм на день смерті заповідають своєму сину [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батьків, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанови\~\~№05-16/904 та №05-16/905 від 19.05.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай)\~та державного акта на землю\~(а.с.11, 14). \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька та матері. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved