Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з червня 2025 року і до повноліття дитини. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що позивач уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який зареєструвано\~13.10.2018\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.\~Харкова міськрайонного\~управління юстиції\~Харківської області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №5151.\~У шлюбі\~народилася дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб між\~ними розірвано\~18.06.2025\~року.\~Відповідно до\~ст.\~180\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття,\~а Відповідач,\~останнім часом,\~з 2025\~року не\~бере участі\~у вихованні\~та утриманні\~спільної дитини.\~Відповідно до\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~Так,\~Відповідач інших\~утриманців немає,\~він працездатний,\~отримує дохід,\~має нерухоме\~майно,\~його стан\~здоров`я дозволяє\~працювати,\~а тому\~він може\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~10000\~грн на\~місяць або\~в 1/4\~від суми\~доходу.\~ Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року матеріали позовної заяви залишено без руху. 09 жовтня 2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. 31 жовтня 2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Ружицької О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вимоги позивача не відповідають нормам закону, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також зазначає, що відповідач до розірвання шлюбу, так і після сплачував в добровільному порядку кошти позивачу на утримання їхнього сина, що підтверджується квитанціями (копії яких додаються). Також додає, що відповідач 17.09.2025 року потрапив у ДТП, внаслідок чого він отримав травми (копія висновку від 22.09.2025 спеціаліста додається), тому станом на 28.10.2025 року [PERSON] є безробітнім, потребує тривалого лікування. Окрім того, відповідач усвідомлює свій обов`язок щодо утримання сина, вважає, що виконує належним чином і буде виконувати і в подальшому. У зв`язку з цим, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви позивачем. 12 листопада 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій із аргументами, вказаними у відзиві на позовну заяву, не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, які знаходяться у матеріалах справи. З жовтня 2024 року [PERSON] не проживає разом з сином та не бере участі у його вихованні. Водночас [PERSON] забезпечує для сина належні житлові умови, якісне медичне обслуговування, а також його фізичний та культурний розвиток, а відтак виконує свій обов`язок щодо утримання дитини. [PERSON] отримав тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17 вересня 2025 року. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок необережних дій самого відповідача, а саме: [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи незареєстрованим електроскутером Kucerin при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю Land Rover NLI12VK, який рухався у попутному напрямку та здійснив зіткнення із вказаним транспортним засобом. Вказане підтверджується постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 жовтня 2025 року у справі №646/9647/25, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому відповідно до наданої відповідачем медичної документації 22 вересня 2025 року останнього виписано з лікарні з рекомендацією контрольного огляду за 1 місяць. Більше того, твердження представника відповідача про те, що всі заощадженні кошти з 17 вересня 2025 року йдуть на лікування та медичні препарати не підкріплене жодними доказами, окрім слів самого відповідача. Зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, має у власності дві квартири, не надав беззаперечних доказів того, що є тимчасово непрацездатним та не може отримувати дохід, крім того відповідно до положень законодавства він зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя. Відтак вважає, що докази того, що відповідач не має можливості чи не здатен допомагати сину, в матеріалах справи відсутні. Твердження представника відповідача про те, що позивач не наводить обставин, що впливають на неможливість працювати та отримувати кошти для забезпечення дитини є безпідставним, оскільки, як вже зазначалося вище, остання забезпечує сина, створює для нього належні житлові умови і т.д. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, оскільки просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позивні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Ружицька О.В. позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених у відзиві на позов. Просила суд позов задоволити частково. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON] адвоката Ружицької О.В., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд встановив, що у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . 18 червня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова №646/3960/25. Син проживає разом з позивачем. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховуються, передбачені\~ст.182 СК України\~обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, визнав частково позов, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог ч. 1\~ст. 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 25 вересня 2025 року. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні іншої частини вимог слід відмовити у зв`язку із недоведеністю доходів відповідача, які б надавали йому можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного, ст.cт. 180-182, 184, 192\~СК України,

Outcome: dismissed