Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 27.10.2025 про стягнення з [PERSON] на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуги з надання централізованого опалення, яка утворилася за період з жовтня 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 17487,72 грн. та 242,24 грн. судового збору. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, покликається на те, що з даним судовим наказом він не погоджується та вважає, що такий підлягає скасуванню, оскільки Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною (району) йому надавалися неякісні послуги, зокрема в приміщенні була низька температура, сирість та виставлені рахунки не відповідають дійсності, тому заперечує проти наявної заборгованості. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Ляшко О.П. Розглянувши заяву судом встановлено наступне. Як видно із обставин справи № 446/2469/25, 27.10.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуги з надання централізованого опалення, яка утворилася за період з жовтня 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 17487,72 грн. та 242,24 грн. судового збору. Встановлено, що 11.11.2025 [PERSON] подав до\~Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області заяву,\~в якій\~просить скасувати судовий наказ від 27.10.2025 по справі №446/2469/25, але ухвалою суду такий було повернуто заявнику без розгляду. 27.11.2025\~ [PERSON] \~усунувши обставини,\~через які\~його заяву\~було повернуто\~без розгляду,\~повторно подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.10.2025 по справі №446/2469/25, оскільки заперечує щодо наявної заборгованості, вказуючи, що йому надавалися неякісні послуги і виставлені йому рахунки не відповідають дійсності. Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Судом встановлено, що подання [PERSON] заяви про скасування судового наказу є в межах строку, який визначений законом. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Outcome: approved