Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Грічаніченко О.О. звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Харкова, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №147 про народження [PERSON] , уродженки міста Харків, 06.01.1996, вчиненого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, 13.02.1996, вказавши в графі батько - « [PERSON] », громадянин України, [INFO] , прізвище дитини [PERSON] залишити без змін - « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Харкова, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №53 про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Харків, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харків 12.01.2006 року, вказавши в графі батько « [PERSON] » - громадянин України, [INFO] , прізвище дитини [PERSON] залишити без змін- « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування вимог посилається на те, що 30.03.2025 трагічно, під час виконання трудових обов`язків на виробництві, внаслідок нещасного випадку, виконуючи висотні роботи,загинув [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Матір`ю [PERSON] та [PERSON] у свідоцтва про народження зазначено [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] . Запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] вчинено відповідно до ст. 135 СК України. За фактом загибелі 30.03.2025 [PERSON] було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України до ЄРДР за № 20125220000000448. Для залучення у якості потерпілих у даному кримінальному провадженні представник [PERSON] та [PERSON] звернувся до правоохоронних органів із відповідними клопотаннями, однак у задоволенні вказаних клопотань постановами слідчого від 09.06.2025 було відмовлено, оскільки [PERSON] не був записаний в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] як батько. Зазначене, порушує їх права, як дітей померлого. Заявниці вважають, що заради пам`яті про померлого [PERSON] він повинен бути офіційно зареєстрований, як їхній батько, а також, з метою залучення [PERSON] та [PERSON] до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 20125220000000448 як потерпілих, та отримання інших передбачених законом прав, як дітей померлого. Ухвалою суду від 24.06.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження. 23.07.2025 ухвалою суду призначено у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження у справі поновлено. Заявниці [PERSON] та [PERSON] та представник заявників адвокат Грічаніченко О.О. підтримали вимоги заяви, прохали задовольнити. Представник заінтересованої особи начальник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестеренко К. прохала розглядати справу за відсутністю представника Четвертого відділу як заінтересованої особи, про що зазначила у заяві від 09.10.2025. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала покази, що заявниці є її доньками. З [PERSON] вони познайомилися у 1992 році та у них виникли стосунки, вони стали проживати разом. Потім в них народилась донька, після виписки з пологового будинку [PERSON] забирав її додому. В нього хворіла мати та потребувала догляду, а тому останній доглядав за нею. Пізніше він поїхав на заробітки, надавав гроші їй та донькам (заявницям). Він відводив дітей до школи, оплачував заняття з танців, вони разом гуляли у парку. Доньки називали його батьком, і він визнавав їх як своїх дітей. Коли почалася війна, [PERSON] забрав їх до себе в с. Бабаї Харківського району Харківської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка суду показала, що [PERSON] вона знала з дитинства. Оскільки він є її племінником. Заявниць також знає з народження. Вона не знала, що матір заявниць та [PERSON] були в не зареєстрованому шлюбі, не знала також що він не записаний батьком доньок, яких він визнавав та якими дуже пишався. Суд,\~вислухавши учасників\~процесу,\~допитавши свідків,\~вивчивши матеріали\~справита всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] \~народилась [PERSON] \~про що\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~народження 13.02.1996\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 147.Матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.02.1996 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова (а.с.20). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00050418049 від 02.04.2025 (а.с.21). 11.07.2023 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.19). [INFO] \~народилась [PERSON] \~про що\~в Книзі\~реєстрації народжень\~12.01.2006\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 53.Матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с.25). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00011450112 від 04.12.2012 (а.с.26). Відповідно до довідок від 06.04.2022 № 6324-7000337623, № 6324-7000338871 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22, 27). На підтвердження факту батьківства із померлим [PERSON] заявниці надали фотокартки на яких зафіксовані моменти спільного життя, родинного відпочинку та скріншоти месенджеру (а.с. 28-64). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 07.04.2025 [PERSON] помер [INFO] в м. Харкові, про що 07.04.2025 складено відповідний актовий запис № 121 (а.с.14). З постанов про відмову у залученні до провадження як потерпілого від 09.06.2025 вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудового розслідування кримінальному провадженні № 12025220000000448 від 31.03.2025 за ч. 2 ст. 272 КК України. Зазначеними постановами відмовлено у залученні в якості потерпілих [PERSON] , [PERSON] відмовлено у зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів, які б свідчили, що батько [PERSON] , [PERSON] є померлий громадянин [PERSON] , [INFO] (а.с.65-68). Висновком експерта № СЕ-19/121-25/21927-БД від 24.09.2025 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підтверджено батьківство загиблого [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999% (а.с.124-141). Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3\~ст. 128 цього Кодексу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в\~постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~(п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~п. 15 роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.\~53\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення правовідносин у даній справі, згідно зі\~ст. 53 КпШС України\~підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставини, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері, так і після народження дитини. Відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99\~"положення про встановлення батьківства, викладені у ч. 3\~ст. 53 КпШС України, дають підстави для визнання ознаками сім`ї фактичних шлюбних відносин". Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61- 26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). Аналізуючи вищенаведене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявницями та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved