Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначає, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, зі свідоцтва про її народження, виданого повторно відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ 22 червня 2005 року, серії [NUMBER] , вбачається, що батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Після смерті її батьків, у Рудківській державній нотаріальній конторі зареєстровані спадкові справи: 08.10.2020 №66548411 та 27.10.2014 №26700494. На її заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину, як після смерті [PERSON] , так і після смерті [PERSON] , нотаріус листами №331/02-14 від 20 серпня 2025 року та №332/02-14 від 20 серпня 2025 року повідомив, що з поданих документів не вбачається родинних відносин між заявником та померлими: [PERSON] та [PERSON] , а тому для захисту права на спадкування майна рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, однак її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, просить заяву про встановлення факту задовольнити. Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24 листопада 2025 року, є дата складення повного судового рішення 26 листопада 2025 року. Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 317, ч.1, ч.2 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ 22 червня 2005 року, серії [NUMBER] , вбачається, що батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Підгайчиківською сільською радою Рудківського району Львівської області 04 серпня 1961 року, [PERSON] народився [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Підгайчиківською сільською радою Городоцького району Львівської області 02 липня 1963 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Підгайчиківським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради №404 від 25.08.2025 року вбачається, що разом із [PERSON] до дня смерті проживали в [ADDRESS] в тому числі і дочка, [PERSON] . Згідно з Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому майні №38737165 від 27 жовтня 2024 року, Рудківською державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу №56700494. Згідно з Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому майні №61996315 від 08 жовтня 2020 року, Рудківською державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу №66548411. Згідно з відповіддю Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області №331/02-14 від 20 серпня 2025 року, Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом була дружина померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] За захистом своїх прав, як спадкоємця після смерті [PERSON] можна звернутися до суду. Відповідно до відповіді Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області №332/02-14 від 20 серпня 2025 року, Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , яка після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла (одну другу) частку спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] , а також оскільки відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Іншими спадкоємцями за законом є онуки померлої - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батько яких [PERSON] помер [INFO] . За захистом своїх прав, як спадкоємця після смерті [PERSON] можна звернутися до суду. Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1371-m від 01 вересня 2025 року, встановлено, що з урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити даний факт, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення відсутній. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved