Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 2021 року постійно мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] по [ADDRESS] , разом з ними проживали її діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини [PERSON] до актового запису про народження було внесено відповідно до ст. 135 СК України, з її слів. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2024 було встановлено факт проживання її, [PERSON] , однією сім`єю з [PERSON] , а також знаходження її на його утриманні. Зазначає, що [PERSON] приймав активну участь у вихованні дітей, постійно проводив свій вільний час з дітьми, він придбав для її дітей мобільні телефони, планшети. З початку бойових дій [PERSON] пішов воювати та [INFO] загинув під час виконання бойового завдання. Вона постійно йому надсилала посилки з продуктами харчування, а він їй перераховував гроші на утримання її та її дітей. Просить суд, встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала Заяву, в якій вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 2 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні справи суд виходить з положень п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.07.2023. Також, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.07.2023. Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , внесено зі слі матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так,\~Рішенням Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~№ 243/3955/24\~від \~19.07.2024\~ \~встановлено факт\~проживання\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~РНОКПП [NUMBER] ,\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 06 вересня 2021 року по [INFO] та перебування\~\~її на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . Так рішенням встановлено, що Довідкою № 15-20/5/40 від 21.03.2024, виданою Черкаською селищною радою Краматорського району Донецької області про сумісне проживання [PERSON] та [PERSON] та її дітей, підтверджується факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 06.09.2021 року по [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання [INFO] в районі с. Вербове, Пологівського району Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи з 2021 року та по 30.09.2023 [PERSON] не працювала, оскільки доглядала дитину [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оскільки, [PERSON] проживав із позивачем [PERSON] , яка доглядала дитину [PERSON] , [INFO] , вів з нею спільне господарство, бюджет, утримував сім`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу була задоволена. Так, в пункті 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що грошова допомога, яка надавалася [PERSON] була для позивача [PERSON] та її дитини [PERSON] , [INFO] , єдиним, постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав останньої та можливість безперешкодної реалізації її особистого права, а саме права на отримання допомоги від держави. Оскільки, основним і постійним джерелом існування позивача [PERSON] було грошове забезпечення військовослужбовця [PERSON] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні рішенням суду, яке набуло законної сили 20.08.2024,\~\~суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту перебування дитини [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] до його загибелі підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved