Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву подано через систему «Електронний суд» представником [PERSON] - адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем. Заявник просив встановити факт, а саме те, що він народився [INFO] в місті Миколаєві Миколаївської області та зобов`язати Миколаївський міський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження. Заява мотивована тим, що в усіх документаз заявника його дата народження значиться [INFO] , однак, в актовому записі №92 від 01.09.1963, складеному виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Центрального району м. Миколаєва - 30.08.1963. Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі. Заінтересована особа просила справу розглянути без участі її представника, поклавшись на розсуд суду щодо ухвалення рішення. 11 листопада 2025 року представником заявника, адвокатом Сіхарулідзе Д.Г., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1163911 від 30.07.2025 та договору б/н від 20.06.2025, подано додаткові пояснення, відповідно до яких заявником було подано заяву до Миколаївського міського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження № 92 від 01.09.1963. Однак, 17 червня 2025 року отримано Висновок про відмову у внесенні змін, підставою якої стало те, що закінчився строк зберігання первинних медичних документів (медичної довідки про народження), необхідних для виправлення актового запису. Встановлення цього факту необхідне для усунення розбіжності у відомостях про дату народження, що має прямі та невідворотні юридичні наслідки. Зокрема, при спробі оформлення договору дарування квартири від матері заявника, [PERSON] , нотаріус встановила, що через розбіжність у даті народження в актовому записі - 30 серпня 1963 року та в інших документах - 30 червня 1963 року неможливо безспірно підтвердити родинні зв`язки для цілей податкового законодавства (щодо оподаткування дарування між близькими родичами першого ступеня споріднення). Внаслідок цього нотаріальна дія була ускладнена. Крім того, ця неточність створює значні перешкоди та ризики для належного оформлення спадщини у майбутньому. Представник просив суд встановити факт народження заявника [INFO] та залишити без розгляду інші вимоги. 12 листопада 2025 року постановлено ухвалу про витребування за ініціативною суду із Заводського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] за № 92, який складений Виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Центрального району міста Миколаєва 01 вересня 1963 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 92 від 30 червня 1963 року про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , складеного Тернівською селищною радою Новоодеського району Миколаївської області. У судовому засіданні 12.11.2025 та 27.11.2025 заявник, не заперечуючи проти розгляду справи без участі його представника, просив ухвалити рішення, яким встановити факт його народження [INFO] та підтримав позицію представника щодо залишення інших вимог без розгляду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне. Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Відповідно до поданих заявником [PERSON] копій документів, а саме: паспорта громадянина України, закордонного паспорта, водійських прав, військового квитка, свідоцтва про народження, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, датою народження заявника значиться [INFO] . Як зазначив заявник, при зверненні його матері до нотаріуса з питання оформлення договору дарування квартири на ім`я заявника, нотаріусом було виявлено, що в актовому записі про народження вказана інша дата народження, відмінна від тієї, яка вказана в усіх документах, що посвідчують його особу, а саме - [INFO] . Звернувшись до Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням внести зміни до актового запису щодо дати народження, заявник отримав відмову. У відмові зазначено, що відповідно до паперового носія актового запису, актовий запис №92 складено 01.09.1963 з видачею свідоцтва [NUMBER] . При цьому вказано, що актовий запис складено Тернуватською селищною радою Центрального району міста Миколаєва. Відповідно до наданого заявником свідоцтва про народження [NUMBER] , датою його народження вказано [INFO] . Актовий запис №92 складений 30.06.1963 Тернівськорю селищною радою Новоодеського району Миколаївської області, де батьками значаться [PERSON] , болгарин та [PERSON] , українка. Згідно наданого на вимогу ухвали суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.11.2025, актовий запис №92 складений 01.09.1963 Виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Центрального району м. Миколаєва про народження [INFO] [PERSON] , де батьками значаться [PERSON] , болгарин та [PERSON] , українка. Також, згідно вказаного Витягу, було внесено зміни назви органу, що склав актовий запис, а саме вказано Виконавчий комітет Тернівської селищної ради Центрального району м. Миколаєва. Колишня назва відділу - Виконавчий комітет Тернівської селищної ради депутатів трудящих Новоодеського району Миколаївської області. Колишня назва місця народження дитини - [ADDRESS] . Місце проживання батьків та народження дитини внесено - м. Миколаїв, згідно нового адміністративно-територіального поділу. Отже, дата народження заявника [INFO] , вказана у оригіналі свідоцтва про народження [NUMBER] , наданого суду, є відмінною від дати народження, вказаної у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - [INFO] , а також відмінними є дати здійснення актового запису - 30.06.1963 та 01.09.1063, відповідно. Різниця місця народження заявника пояснюється зміною адміністративно-територіального поділу. Як зазначив представник заявника, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою з метою уникнення перешкод та ризиків для належного оформлення спадщини у майбутньому. Втім, суд захищає лише порушене право та не може приймати рішення на майбутнє. Разом з тим, суд ураховує, що виявлення розбіжностей у даті народження були зумовлені перевіркою нотаріусом документів у підтвердження родинних зв`язків заявника та його матері. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Однак, заявник, підтримавши заяву про залишення без розгляду решту заявлених вимог, просить встановити факт його народження [INFO] . Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ураховуючи, що народження заявника 30.06.1963 підтверджується такими письмовими доказами як: свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.09.1963, військовий квиток [NUMBER] від 11.04.1986, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення № [NUMBER] та посвідчення водія, суд вважає, що такий факт є доведеним, а тому заява про встановлення факту народження [PERSON] [INFO] підлягає задоволенню. Решту вимог заявник просив залишити без розгляду, що підтвердив при повторному з`ясуванні його позиції судом.

Outcome: approved