Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому 24.10.2014 року з відповідачем шлюбі. До моменту реєстрації шлюбу, в період з 2010 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка повністю перебувала на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Пізніше, стосунки з відповідачем почали налагоджуватися, згодом вони знов почали проживати разом, зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась друга донька [PERSON] . Під час вагітності другою дитиною та після її народження, відповідач перестав допомагати з вихованням дітей, вона виховувала та забезпечувала їх самостійно. Відповідач зловживав алкогольними напоями. Нею було стягнуто з відповідача аліменти на утримання другої дитини. З листопада 2016 року вони з відповідачем разом не проживають, 21.09.2017 року рішенням суду було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач припинив будь-яке спілкування з нею та дітьми, жодного разу не цікавився життям дітей, не телефонував, жодної турботи не проявляв. 10.10.2017 року нею укладено другий шлюб. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 19.05.2025 року представником позивачки через Електронний суд подано клопотання про долучення доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025 року замінено третю особу Херсонську обласну державну адміністрацію в особі служби у справах дітей на належну Службу у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, підготовче засідання відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, вирішено питання про виклик свідків. В судовому засіданні 13.10.2025 року був допитаний в якості свідка [PERSON] , який суду пояснив, що позивачка його донька, а відповідач колишній зять. Вказав, що коли народились діти, відповідач ніде не працював, вони жили у нього, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось. Пізніше донька та відповідач розійшлись, але у них народилась друга донька. Відповідач жодних зусиль щодо забезпечення сім`ї не докладав, не забезпечував матеріально ні позивачку, ні дітей. Молодша донька взагалі не знає відповідача, старша трохи пам`ятає з дитинства. Після того, як позивачка з відповідачем остаточно розійшлись, [PERSON] не цікавився долею дітей, наразі [PERSON] перебуває у новому шлюбі, та діти вважають її чоловіка батьком. Аліменти відповідач не сплачує, щодо існування заборгованості знає зі слів позивачки. Відповідач дітям не телефонує, не знає їх номерів телефонів, зі святами не вітає. Йому відомо, що у відповідача є інша родина, але він і з тією жінкою не проживає, аліменти там також не сплачує. Позивачка не створює жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми. В судовому засіданні 04.11.2025 року була допитана в якості свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що є її подругою, а відповідач колишній чоловік подруги. [PERSON] знає з дитинства, проживали через вулицю, навчалися у одній школі. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, у них двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вона не бачила приблизно 9 років після хрестин дитини. Після розлучення позивачки та відповідача, останній не приїздив, а якщо і приїздив то все село знало. [PERSON] говорила, що відповідач не допомагає, на контакт не йде самостійно. Діти його не пам`ятають. [PERSON] та діти проживають разом з новим чоловіком [PERSON] та її батьком. Новий чоловік [PERSON] гарно ставиться до дівчат. Діти ніколи не запитували про свого батька. Батьки відповідача також не спілкуються з дітьми, раніше проживали у сусідньому селі, а зараз їй не відомо де. Позивачка в судовому засіданні 04.11.2025 року пояснила, що коли народилась друга дитина, відповідач навіть її з пологового будинку не забрав, відмовився надати допомогу на операцію дитині. Потім просив знов разом проживати, але продовжував зловживати алкогольними напоями, ображав її та вона вимушена була покинути його та переїхала з дітьми до свого батька. Відповідач приїздив до неї, вибачався, вони деякий час прожили разом, але йому все одно було на дітей. Вони вирішили розійтись, Уляні тоді було 5 років. Після цього відповідач зовсім перестав цікавитися дітьми, як живуть, де навчаються тощо. У 2017 році офіційно розірвали шлюб. Відповідач з того часу жодного разу не телефонував, навіть коли була окупація його не цікавила доля дітей. Менша донька навіть не пам`ятає батька. У 2017 році вона вийшла заміж, народила доньку. В судовому засіданні 04.11.2025 р. була заслухана думка дитини - неповнолітньої [PERSON] , якій виповнилося повних 14 років. Уляна вказала, що батька майже не пам`ятає, була маленька коли батьки розійшлись. Наразі вона проживає з мамою, вітчимом та сестрами, навчається онлайн. В судове засідання 26.11.2025 року позивачка та її представник не прибули, через канцелярію суду подані заяви про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивачка відмовилася від допиту свідка [PERSON] . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2011 року. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2015 року. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року у справі №648/4805/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року та до повноліття дитини. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2015 року у справі №648/2107/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 року та до повноліття дитини. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21.09.2017 року у справі №648/2017/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області за актовим записом за № 09 - розірвано. 10.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2017 р. У новому шлюбі у позивачки народилась дитина [PERSON] , [INFO] . За актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 28.10.2024 року складеного спеціалістом відділу ССД Чорнобаївської сільської ради, старостою Благодатнівського старостинського округу проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що зі слів проживають в будинку батьків тимчасово, оскільки в будинку чоловіка проводяться ремонтні роботи. Достатня кількість спальних місць, одягом та взуттям по сезону діти забезпечені. [PERSON] забезпечена шкільним приладдям, молодші забезпечені іграшками. Опалення пічне, водопостачання, електропостачання наявне. Родина багатодітна. [PERSON] перебуває у декретній відпустці, чоловік зі слів [PERSON] працює не офіційно. Родина знаходиться на утриманні [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.01.2025 року №32 Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] станом на грудень 2024 року складає 230842,46 грн., а за розрахунком №33, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на грудень 2024 року складає 232488,31 грн. За довідкою Благодатнівського старостинського округу Херсонського району Херсонської області від 31.03.2025 р. №26, вихованням дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] приймають участь лише мати [PERSON] та їх вітчим [PERSON] . Відповідно до характеристики №01-27/70 від 01.04.2025 року виданої Посад-Покровською опорною гімназією Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2024 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходиться, на батьківські збори не з`являється. Згідно характеристики №01-27/71 від 01.04.2025 року виданої Посад-Покровською опорною гімназією Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області Святиня Уляна навчається у закладі на дистанційній формі навчання, з 01.09.2024 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Учениця активно бере участь у дистанційних заняттях, регулярно виконує домашні завдання, вчасно здає роботи та проявляє зацікавленість у вивченні нових тем. Вона є уважною та зібраною під час онлайн-занять, демонструє відповідальний підхід до виконання завдань. Має достатній рівень досягнень у навчанні. Мати [PERSON] активно підтримує навчальний процес учениці. Вона створює комфортні умови для її навчання вдома, слідкує за виконанням завдань і допомагає у разі необхідності. Мама регулярно контактує з учителями, обговорює результати навчання та цікавиться досягненнями доньки. Вона мотивує її до покращення результатів і заохочує до самостійної роботи. Батько [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходиться. За актом обстеження умов проживання від 01.05.2025 року складеного начальником ССД Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, головним спеціалістом ССД, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло це одноповерховий будинок, складається з 3 кімнат житлових, коридору, ванної кімнати, кухні. Опалення пісне, водопостачання, електропостачання наявні. Будинок відповідає загальноприйнятим нормам. [PERSON] та [PERSON] займають одну кімнату. Дівчата мають окремі спальні місця, є постільна білизна, шафа для одягу, облаштоване місце для навчання. Шкільним приладдям, гаджетами для онлайн навчання дівчата забезпечені. За вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стосунки в родині доброзичливі, конфліктних ситуацій не виникає. Зі слів [PERSON] батько дітей [PERSON] участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, фінансово та матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів. Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради, затвердженого наказом начальника Чорнобаївської сільської ради №396 від 07.05.2025 року, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, а відповідачем не спростовано, що [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, необхідних умов для розвитку дітей не надає, не цікавиться їх долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками. У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей, оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано. Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене та підписане 26 листопада 2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved