Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 53\~675,26 грн. В обґрунтування свої вимог позивачем зазначено, що між сторонами 27 березня 2015 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається із анкети-заяви позичальника, Паспорта споживчого кредиту, Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За даним договором позивач виконав свої зобов`язання. Проте\~ [PERSON] , зобов`язавшись повернути отриманий кредит разом з процентами в строк, визначений умовами кредитного договору, не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 14 травня 2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 53\~675,26 грн, яка складається з 43\~092,64 грн - заборгованості за тілом кредиту та 10\~582,62 грн - заборгованості за простроченими відсотками, які Банк просить стягнути з відповідачки на свою користь разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 18 червня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю (а.с. 95); ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (а.с. 103); ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 125); 31 жовтня 2025 року представником позивача надано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 128); 04 листопада 2025 року представником позивача надано заяву на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2025 року (а.с. 139). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення не проживає за місцем своєї реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надійшло, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 27 березня 2015 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 52). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/18, тип Універсальна, яка в подальшому була змінена на [NUMBER] , строк дії 05/22, тип Універсальна, та на 5168 7422 4416 3527, тип Універсальна GOLD. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03 жовтня 2022 року [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту (а.с. 53-58) та погодила наступні умови: 1) Тип кредиту та сума кредиту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п.1.2. Договору); 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом; 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42 % - для карт Універсальна та 40,8 % - для карт Універсальна GOLD (п. 1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: внесення коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка користувалася кредитним лімітом та відповідно до виписки по рахунку вчиняла необхідні операції, таким чином, відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 р., є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором № б/н від 27.03.2015 року (а.с. 21-42) та підтверджується випискою за договором № б/н за період 11.09.2014 року 16.05.2025 року (а.с. 43-51).\~ Згідно п. 2.1.1.4.6. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 91 день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 91 день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 90-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 14 травня 2025\~року має\~заборгованість у\~розмірі 53\~675,26 грн, яка складається з 43\~092,64 грн - заборгованості за тілом кредиту та 10\~582,62 грн - заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 21- 42). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 р. .№ 75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.\~До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 року по справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 року по справі № 760/7792/14-ц, від 22 квітня 2024 року по справі № 559/1622/19. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачка [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн (а.с. 88).

Outcome: approved