Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У вересні 2025 року позивач КП «ЖЕО № 2» ПМР звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року, яка станом на 01.08.2025 року становить 12760,31 грн по особовому рахунку № [NUMBER] , що надані відповідачам за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані (проживають) за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем. Згідно із вимогами чинного законодавства споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у строки, встановлені договором, законом. Проте відповідачі свого обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги не виконують. КП «ЖЕО №2» ПМР надавало мешканцям вказаного житлового будинку послуги: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеною рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № № 68 від 04.04.2018 року - з 01.05.2018 року, а з 01.11.2021 року із урахуванням рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.10.2021 року № 226. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживача в квартирі [ADDRESS] з 01.05.2018 року за розрахунковий період становила 235,53 грн (3,574 грн х 65,9 м.кв. загальної площі квартири). Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З 01.11.2021 року вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для квартири [ADDRESS] становила 211,87 грн (3,215 грн х 65,9 м.кв. загальної площі квартири). Оскільки відповідачі ухиляються від оплати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обов`язків не виконують, за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року в них утворилася заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] , яка станом на 01.08.2025 року становить 12760,31 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача Ємець В.М. не з`явилася, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника КП «ЖЕО №2» ПМР, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів були вручені відповідачу під розписку 18.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечив проти позовних вимог, посилаючись на непосильність заявленого до стягнення розміру заборгованості з огляду на свій матеріальний стан. Зазначив, що ліфтом у будинку не користується, а оплату за послуги з вивезення побутових відходів здійснює належним чином. Просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи. Зазначив про невеликий розмір своєї пенсії, а також вказав, що у спірний період не здійснював оплату житлово-комунальних послуг, оскільки дружина доглядала за хворою матір`ю, а це потребувало значних фінансових витрат. Заслухавши доводи відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач КП «ЖЕО №2» обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем. Факт реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] не заперечувався відповідачем [PERSON] у судовому засіданні та підтверджується відповіддю з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (а.с.26, 27). Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 для КП «ЖЕО № 2» встановлено: 1) перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкової території; 2) періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 КП «ЖЕО №2» тариф на послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій для споживачів у будинку за адресою: [ADDRESS] з 01.05.2018 року становить 235,53 грн. Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку, тариф на послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з 01.11.2021 року встановлено в розмірі 211,87 грн. Отже, КП «ЖЕО №2» у період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачам за вищевказаною адресою згідно із затвердженим переліком послуг. Згідно із розрахунком нарахувань та надходжень по особовому рахунку № [NUMBER] , що відкритий на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , за період з травня 2018 року по липень 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 12760,31 грн. Судом встановлено, що між сторонами склались цивільно-правові правовідносини надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою ст.67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст.68\~ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2025 року становить 12760,31 грн по особовому рахунку № [NUMBER] . Сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. Відповідно до ч.3 ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 12760,31 грн по особовому рахунку № [NUMBER] , яку необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1514 грн, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Відповідачем [PERSON] у судовому засіданні надано посвідчення серії [NUMBER] , видане Пенсійним фондом України Управління Октябрського району в м. Полтаві 30.01.2004 року, з якого вбачається, що [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи. Вимогами частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (пункт 9). Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, останній звільнений від сплати судового збору, а тому враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 1514 грн слід компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved