Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої її представник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] . Мати заявниці постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті заявниця також постійно, понад шість місяців, фактично проживала разом із матір`ю за цією ж адресою. Інших осіб, які б проживали чи були зареєстровані за вказаною адресою, не було. Після смерті матері заявниця взяла на себе всі витрати, пов`язані з похованням, а також здійснює поточні ремонтні роботи у спадковому житловому будинку, щоб запобігти його руйнуванню. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори. Однак з`ясувалося, що на час смерті спадкодавця реєстрація місця проживання заявниці не збігалася з реєстрацією її матері. У зв`язку з цим заявниця вважається такою, що пропустила строк прийняття спадщини за законом. Нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася. Її представник подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника селищної ради та зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірено докази, подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме копії: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ; виписки з погосподарської книги; довідок №№ 266, 267, 268 від 16.10.2025 року, виданих Лозянським старостинським округом Міжгірської селищної ради Закарпатської області; паспорта заявниці. Враховуючи, що встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, а інший спосіб підтвердження цього факту відсутній, суд, на підставі зібраних і досліджених доказів, приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті. У зв`язку з цим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved