Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

Заявники звернулися до суду із даною заявою. Заявники зазначили, що вони [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого [PERSON] . Братом померлого є [PERSON] . Останній є рідним дядьком [PERSON] та [PERSON] . Також вказують, [PERSON] виявив бажання подарувати їм земельну ділянку, кадастровий номер: 7120986200:02:001:1166, площею: 3,45, що знаходиться на території Черкаської області Жашківського району Пугачівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З цією метою [PERSON] та заявниці звернулися до нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області для укладення договору дарування земельної ділянки. Але при наданні документів для вчинення нотаріальної дії по оформленню договору дарування виявилося, що це неможливо зробити у зв`язку з наступним: 1) \~ \~ \~ \~у свідоцтві про народження [PERSON] ( [PERSON] ) зазначене прізвище [PERSON] , а в його брата [PERSON] , який є батьком заявниць, зазначене прізвище [PERSON] , тобто допущена відмінність в одній літері; 2) \~ \~ \~ \~також у свідоцтві про народження [PERSON] ( [PERSON] ) батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ; 3) \~ \~ \~ \~водночас у свідоцтві [PERSON] батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно, під час видачі свідоцтв про народження [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] допущені розбіжності у написанні окремих букв їх прізвища, а також імен батьків, що унеможливило вчинення нотаріальної дії по оформленню договору дарування. Оскільки дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можливе лише на користь осіб, визначених в ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України, тому для реалізації такого права є необхідним встановлення факту родинних зав`язків. На підтвердження тієї обставини, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] є рідними братами, ними отримано довідку, видану виконавчим комітетом Жашківської МТ`Г Уманського району Черкаської області за № 281/03-08/13 від 12.09.2025 про те, що згідно із запису у погосподарській книзі с. Пугачівка № 1 за 1958-1960 рр. обліковий запис домогосподарства [ADDRESS] , головою домогосподарства рахувався [PERSON] , 1909 року народження, у складі сім`ї якого записані, серед інших, дружина [PERSON] , 1921 року народження, та діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, вищевикладені обставини, єдиним способом захистити права та законні інтереси заявників та заінтересованої особи є встановлення факту родинних відносин на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, реалізація права на отримання в подарунок від [PERSON] земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявниками можлива лише шляхом встановлення родинних відносин на підставі рішення суду. Ухвалою Жашківського районного суду від 20.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 11.11.2025 заявниці підтримали заяву та просили її задовольнити, вказали, що [PERSON] є їхнім рідним дядьком. Заінтерисована особа [PERSON] суду пояснив, що заявниці дійсно його племінниці, оскільки є доньками покійного рідного брата [PERSON] , вказав, що він мав четверо братів, у документах яких допущено помилки в написанні прізвищ та по-батькові, він хоче подарувати племінницям земельну ділянку, однак не може цього зробити через розбіжності в документах. За клопотанням представника заявниць адвоката Хитрук Н.І. в судовому засіданні оголошено перерву для надання додаткових документів до 25.11.2025. 24.11.2025 до суду надійшло клопотання від представника заявниць адвоката Хитрук Н.І. про долучення додаткових документів, а саме копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2025 та інформації від Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському району Черкаської області від 21.11.2025 про неможливість підтвердження родинних відносин. У судове засідання 25.11.2025 заявниці [PERSON] , [PERSON] не з`явилася, від їх представника адвоката Хитрук Наталії Ігорівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниць та їх представника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його часті. Проти задоволення зави не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] батько заявниць, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у графі батьки записано: «батько» [PERSON] , а у графі «мати» записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у графі батьки записано: «батько» [PERSON] , а у графі «мати» записано [PERSON] . Разом з цим, у свідоцтвах про народження померлого батька заявниць та заінтересованої особи їхні прізвища зазначені по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, у свідоцтвах про народження померлого батька заявниць та заінтересованої особи зазначені по-різному ім`я їх матері - « [PERSON] » та « [PERSON] » , по-різному зазначено по батькові їх батька. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської МТ`Г Уманського району Черкаської області за № 281/03-08/13 від 12.09.2025, вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі с. Пугачівка № 1 за 1958-1960 рр. обліковий запис домогосподарства [ADDRESS] , головою домогосподарства рахувався [PERSON] , 1909 року народження, у складі сім`ї якого записані, серед інших, дружина [PERSON] , 1921 року народження, та діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та заявниці звернулися до нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області для укладення договору дарування земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, постановою нотаріуса від 11.11.2025 [PERSON] відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки надані [PERSON] документи не підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] , [PERSON] , тобто заявницями у цій цивільній справі. Із інформації Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському району Черкаської області від 21.11.2025 вбачається про неможливість позасудового підтвердження родинних відносин між заявницями та заінтерисованою особою. Тому для реалізації такого права є необхідним встановлення факту родинних зав`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, но батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п. 12 цієї ж постанови вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про .народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на це, суд вважає доведений той факт, що заявниці є рідним племінницями заінтересованій особі, а він їх рідним дядьком. Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування земельної ділянки із цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд вважає доцільним встановлення факту, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та [PERSON] , а вони його племінницями З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявниця посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved