Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.08.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (далі АТ "ТАСКОМБАНК") звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022 у сумі 50\~500,85 грн, яка виникла станом на 01.07.2025. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ЦИФРОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") і [PERSON] було укладено Кредитний договір №\~5335828598, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 40\~098 грн із строком користування 24 місяці, сплатою процентів за ставкою 0.01\~% річних та щомісячних процентів 2,49\~% від суми кредиту, шляхом безготівкового переказу на рахунок відповідача, зазначений у п.\~1.4 Кредитного договору. ТОВ "ФК "ЦФР" свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу у визначеному договором розмірі кредитні кошти, тоді як відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.07.2025 виникла заборгованість у розмірі 50\~500,85 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40\~098 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,01 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 10\~396,84 грн. 01.09.2021 між первісним кредитором ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №\~01/09/21. На підставі вказаного договору та Реєстру прав вимоги від 11.01.2022 до цього договору, до АТ "ТАСКОМБАНК" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022 у сумі 50\~500,85 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору (а.с.\~2-5). У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі (а.с.\~4). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.\~65-68). Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 02.09.2025 позовну заяву було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.\~59). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи (а.с.\~69). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 10.01.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~5335828598 від 10.01.2022, на отримання кредиту для будь-яких цілей у розмірі 40\~098 грн строком на 24 місяці шляхом безготівкового зарахування на рахунок [NUMBER] , на який відповідач доручила кредитодавцю сплатити вказану суму грошових коштів, за рахунок отриманого кредиту (а.с.\~8). Аналогічні умови та відповідний графік платежів були узгоджені сторонами під час підписання Паспорту кредиту №\~5828598 від 10.01.2022 (а.с.\~9). Підписанням заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" 10.01.2022 [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів TOB "ФК "ЦФР" (надалі Правила), які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua (а.с.\~7 зворот). Анкета-заява, Паспорт кредиту та Кредитний договір були підписані відповідачем власноручним підписом. Позивачем долучено копію Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК ЦФР" в редакції від 30.08.2021 (а.с.\~12-13). На виконання умов кредитного договору ТОВ "ФК "ЦФР" перерахувало кредитні кошти на зазначений відповідачем рахунок [NUMBER] отримувача ТОВ "ДІЄСА". Як убачається з видаткової накладної №\~71-6493906 від 10.01.2022 [PERSON] за рахунок кредитних коштів придбала у ТОВ "ДІЄСА" товар загальною вартістю разом з ПДВ 46\~498 грн (а.с.\~14). З виписки по особовому рахунку [PERSON] убачається, що відповідачу в межах дії кредитного договору №\~5335828598 від 10.01.2022 здійснювалося нарахування відсотків відповідно до умов договору. Проте погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним відповідачем не здійснювалося (а.с.\~15-31). Отже, відповідач не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022. 01.09.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" (новий кредитор) і ТОВ "ФК "ЦФР" (первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 (далі Договір), за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права та вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права та вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором (п.\~2.1 Договору) (а.с.\~36-39). Згідно з п.\~2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною Договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно з Реєстром прав вимог, вказується у кожному окремому Peєстрі до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №\~01/09/21 від 01.09.2021 за 11.01.2022 АТ "ТАСКОМБАНК" набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022 у загальному розмірі заборгованості 40\~098 грн (а.с.\~43). З платіжної інструкції №\~758432627 від 01.09.2021 на виконання умов вказаного вище договору АТ "ТАСКОМБАНК" здійснило плату ТОВ "ФК "ЦФР" за відступлення прав вимоги у сумі 3\~972\~484,59 грн (а.с.\~44). 10.01.2022 відповідач отримала повідомлення про відступлення прав вимог на користь АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022, із зазначенням реквізитів нового кредитора (а.с.\~45). Позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення-вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022, у загальному розмірі станом на 23.05.2025 50\~500,85 грн (а.с.\~46-47). Відповідно до наданого АТ "ТАСКОМБАНК" розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 03.06.2025 становить 50\~500,85 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40\~098 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 6,01 грн, заборгованість по щомісячним процентам (у т.ч. прострочена) 10\~396,84 грн (а.с.\~32-35). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.\~627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ч.\~2 ст.\~638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1, 2 ст.\~639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Частиною 1 ст.\~205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В порядку визначеному ч.\~2 ст.\~1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору №\~5335828598, укладеним 10.01.2022 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "ФК "ЦФР". Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Договір був підписаний відповідачем власноручним підписом. На підтвердження виконання ТОВ "ФК "ЦФР" зобов`язання за кредитним договором №\~5335828598 від 10.01.2022, позивачем надано видаткову накладну №\~71-6493906 від 10.01.2022, видану ТОВ "ДІЄСА", та квитанцію від 10.01.2022, з яких убачається, що отримані [PERSON] кредитні кошти від ТОВ "ФК "ЦФР", перераховані на вказаний нею рахунок ТОВ "ДІЄСА" [NUMBER] , були витрачені нею на придбання товару у загальній сумі 46\~498 грн, з яких 39\~498 грн кредитні кошти, 7\~000 грн кошти з картки. За таких обставин, суд вважає встановленим факт укладення договору між ТОВ "ФК "ЦФР" і [PERSON] та отримання кредитних коштів останньою. Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалися первісним кредитором та позивачем в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 50\~500,85 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 40\~098 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 6,01 грн, заборгованість по щомісячним процентам (у т.ч. прострочена) 10\~396,84 грн. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~13). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved