Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він її сином. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із матір`ю, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника унеможливлюють підтвердження спорідненості між ними, що перешкоджає реалізації його законного права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зазначає, що у первинному свідоцтві про народження, виданому 26.10.1978, прізвище заявника та його батьків записано як « [PERSON] » та саме так воно внесене до актового запису про народження. 26.06.1996 матір`ю заявника було отримано повторне свідоцтво про народження, у якому прізвище зазначено як « [PERSON] » / « [PERSON] », однак у цьому документі прізвище батьків прочитати неможливо, так як воно перекрите відтиском печатки, що унеможливлює точну ідентифікацію даних. При зверненні до органу ДРАЦС встановлено, що відомості про видачу повторного свідоцтва у 1996 році в актових книгах та архівних довідках відсутні, у зв`язку із чим ДРАЦС не має можливості підтвердити його видачу та може сформувати нове свідоцтво виключно відповідно до актового запису, де зафіксовано написання прізвища « [PERSON] ». Посилається на те, що спорідненість між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради, даними погосподарських книг, а також актом про встановлення факту здійснення особою догляду. Зазначає, що факт родинних відносин є дійсним, реальним, беззаперечним та підтверджується сукупністю доказів, проте формально не може бути встановлений через розбіжності у написанні прізвища в актовому записі, первинному свідоцтві про народження та інших документах, що унеможливлює використання цих документів для підтвердження права заявника на відстрочку від мобілізації. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу\~\~за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу\~не\~\~здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». Також, прізвище його матері зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 13.12.2007 року, вбачається, що прізвище матері заявниці після укладення шлюбу із [PERSON] змінилося на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із довідки № 312 від 10.11.2025, виданої Трибухівською сільською радою вбачається, [PERSON] , [INFO] , з її слів є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він її сином. Відповідно до копій погосподарських книг, зазначено, що у домоволодінні головою якого був [PERSON] , також проживали члени сім`ї, зокрема: [PERSON] , яка є його дочкою та [PERSON] , який є його онуком. Крім того, як вбачається із копії акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 30.10.2025, складеного членами комісії Трибухівської сільської ради, за заявою [PERSON] підтверджено факт здійснення постійного догляду [PERSON] за [PERSON] . Зазначено, що родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд та особою, за якою здійснюється догляд першого ступеня споріднення мати. \~ \~ \~ \~Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на відстрочку від мобілізації на підставі\~ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, заяву слід задовольнити \~ \~ \~ \~

Outcome: approved