Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-27 00:00:00

Адвокат Сілік В.І. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Заболоттівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . 16 березня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно до якого позивач є спадкоємцем вказаного майна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, витяг з Реєстру прав власності. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, витребувано в приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Антонюка\~Костянтина Анатолійовича\~спадкову справу\~(належним\~чином завірені\~копії документів),\~заведену після\~смерті[PERSON] , яка померла [INFO] . До суду 05.11.2025 року на виконання зазначеної ухвали суду надійшла спадкова справа. Представник позивача адвокат Сілік В.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує. Відповідач Заболоттівська селищна рада звернулися із заявою про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 200 ч.3, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Нормами ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З заповіту, складеного 16 квітня 2013 року [PERSON] , посвідченого Заліською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №7, який станом на 14.10.2025 року не змінено та не відмінено, вбачається, що спадкодавиця все своє майно, в тому числі житловий будинок у [ADDRESS] заповіла позивачці [PERSON] (а. с. 6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 червня 2015 року виконкомом Заліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7). Отже, у відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 1220, ст.1221 ч.1 ЦК України, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] за місцем її проживання та позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач прийняв спадщину за заповітом, що підтверджено копією спадкової справи приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82937960 від 17.10.2025 року. Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями не встановлено. Відповідно до виписки з по господарської книги №1 за 2025 рік по селу Заліси Ковельського району Волинської області головою домогосподарства, в яке входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] . Будинок побудований в 1956 році (а. с. 9). З довідки Заболоттівської селищної ради №201 від 14.10.2025 року (а. с. 8) вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована і проживала в будинку по [ADDRESS] з [PERSON] . Заповіт від її імені посвідчувався Заліською сільською радою 16 квітня 2013 року за реєстровим № 7. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. Пережилого подружжя немає. Спадкоємців згідно статті 1241 ЦК України немає. Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] стверджено, що він складається з коридору 11,0 кв.м., кухні-кімнати 12,8 кв.м., кладової 11,4 кв.м, кладової 5,6 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок А-1, прибудова а, сарай Б-1. Рік побудови 1956 (а. с. 10-12). Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] станом на 27.10.2025 року становить 25474 грн (а. с. 12). Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Антонюком К.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, витягу з Реєстру прав власності, що стверджено повідомленням № 193/02-14 від 23.10.2025 року (а. с. 14). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 454157739 від 28.11.25 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] , відомості відсутні. За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved