Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-26 00:00:00

Стислий зміст (виклад) позовних вимог. 15 вересня 2025 року Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради (далі по тексту - позивач, КП «Благоустрій») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги із збирання та перевезення побутових відходів у розмірі 4\~050,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради визнано виконавцем послуг на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів в тому числі в межах Шарівського старостинського округу Валківської міської територіальної громади. Вказані послуги надаються також за адресою: [ADDRESS] , за якою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідач є споживачем вказаних послуг, однак за них не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4\~050,48 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи. 02 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Горшкової Галини Іванівни надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, представник відповідача зазначила, що між позивачем та відповідачем не укладався договір про надання послуг із збирання та перевезення побутових відходів та відповідач фактично не користувалась цими послугами, тому підстави для стягнення заборгованості за ці послуги відсутні. Аргументи (позиції) учасників справи. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Рух справи. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради № 107 від 29 липня 2022 року визначено тимчасово Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради, на час дії воєнного стану в Україні, виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в тому числі в межах Шарівського старостинського округу Валківської міської териіторальної громади (а.с. 69). Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради № 115 від 12 серпня 2022 року встанволено тарифи на послуги, які надає Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради із збирання та перевезення твердих побутових відходів на території Шарівського старостинського округу Валківської міської ради: із збирання твердих побутових відходів за 1 м3 з ПДВ для населення 162,01 грн; із перевезення тврдих побутових відходів за 1 м3 з ПДВ для населення 132,15 грн. Тарифи вводяться в дію з 01 вересня 2022 року (а.с. 22-23). Згідно типового індивідуального договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 28 березня 2022 року, який розміщено на сайті Валківсьої міської ради 28 березня 2022 року, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з поводження з побутовими відходами споживачу. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на сайті Валківської міської ради https://valky-rada.gov.ua/. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради № 116 від 15 липня 2024 року визнано виконавцем послуг на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів в тому числі в межах Шарівського старостинського округу Валківської міської територіальної громади Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради № 130 від 05 серпня 2024 року встановлено Комунальному підприємству «Благоустрій» Валківської міської ради тариф на послуги з управління побутовими відходами в розмірі 327 грн за 1 куб.м. (з ПДВ) на території Валківської міської територіальної громади, як переможця конкурсу. Рішення вводиться в дію з 05 серпня 2024 року. Визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Валківської міської ради № 115 від 12 серпня 2022 року (а.с. 24-25). Згідно типового індивідуального договору про надання послуги з управління побутовими відходами від 05 серпня 2024 року, який розміщено на сайті Валківсьої міської ради 08 серпня 2024 року, цей договір є публічним договором приєднання про надання послуги з управління побутовими відходами, який укладається сторонами відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору в цілому. Фактом приєднання споживача до умов договору є прийняття пропозиціі укласти договір (акцепт), вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви про укладення договору (додаток до договору), сплата рахунка за надану послугу, факт споживання послуги. Відповідно до графіку надання послуг з управління побутовими відходами на території Валківської міської територіальної громади, вказані послуги у Шарівському старостинському округу надаються 2-гу та 4-ту п`ятницю місяця (а.с. 32). З довідки Валківської міської ради № 04-37/5312 від 31 жовтня 2025 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає у власному домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] . В домогосподарстві разом з нею зареєстровані: [PERSON] (син, фактично проживає); [PERSON] (невістка, фактично проживає); [PERSON] (онука, фактично проживає); [PERSON] (онука, фактично проживає); [PERSON] (онук, фактично не проживає. Згідно розрахунків заборгованості, послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів надаються за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За вказаною адресою за період з вересня 2022 року по липень 2025 року включно утворилась заборгованість у розмірі 4\~050,48 грн (а.с. 28-31). 01 жовтня 2025 року [PERSON] підписано заяву-приєднання до договору про надання послуг з управління побутовими відходами з Комунальним підприємством «Благоустрій» Валківської міської ради, у якій зазначено місцезнаходження приміщення споживача: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 60). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] надав пояснення, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] та є сусідом [PERSON] . Мешкає він за вказаною адресою протягом останніх чотирьох років. Йому відомо, що [PERSON] мешкає разом з сином, невісткою та двома онучками та онуком, який на теперішній час виїхав до іншого місця мешкання. Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради надає послуги із збирання та перевезення побутових відходів кожного другого вівторка та кожної четвертої п`ятниці. Кожного разу він виходить до машини, що збирає сміття. Цими послугами він користується та сплачує їх, при цьому письмовий договір на надання цих послуг він не укладав. Жодного разу він не бачив, щоб відповідач користувалась даними послугами, оскільки остання частину відходів утилізує шляхом спалювання, рештою годує худобу. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з травня 2024 року мешкає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] . Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради надає послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів кожної другої та четвертої п`ятниці. Вона користується цими послугами та сплачує їх. За увесь час мешкання за вказаною адресою вона жодного разу не бачила щоб відповідач та її члени сім`ї користувались даними послугами, виносили сміття. Яким чином вони утилізують відходи їй не відомо. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 11\~ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Відповідно до ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні. Акцептом визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття. Акцепт повинен бути повним і беззастережним. Мовчання за загальним правилом не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання можна вважати акцептом лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом. Разом з тим, згідно зі статтею 205\~ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Виходячи з тлумачення пункту 2 статті 205\~ЦК України і пункту 2 статті 642 ЦК України, можна зробити висновок, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. Отже, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання). Договір з вивезення відходів містить в собі також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України), оскільки договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вивезення відходів є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» до\~житлово-комунальних\~послуг належать\~комунальні послуги\~-\~послуги з\~управління побутовими відходами. Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про управління відходами» послуга з управління побутовими відходами - операції із збирання, перевезення, відновлення та видалення побутових відходів, а також діяльність, пов`язана з організацією роботи системи управління побутовими відходами, що здійснюється виконавцем послуги з управління побутовими відходами. Згідно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За змістом статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими\~відходами з виконавцем послуги з управління побутовими\~відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку. Послуга з\~управління побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, Законом України\~«Про управління відходами» та вимогами правил надання послуг з управління побутовими\~відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Такі положення Закону України\~«Про житлово\~комунальні послуги» свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів. За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання. Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів; а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання. Для виникнення правовідносин з вивезення побутових відходів на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони. Зазначене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 листопада 2019 року по справі № 646/834/17. Частиною 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. За обставин даної справи, позивач Комунальне підприємство «Благоустрій» Валківської міської ради визначено виконавцем послуг на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів в межах Шарівського старостинського округу Валківської міської територіальної громади, яким здійснено публічну оферту та опубліковано текст публічного договору про надання вказаних послуг на офіційному веб сайті Валківської міської ради 28 березня 2022 року (посилання: https://valky-rada.gov.ua/news/1648455000/) та 08 серпня 2024 року (посилання: https://valky-rada.gov.ua/news/1723117135/). Доказів того, що відповідач вчиняла дії щодо відмови від послуги із збирання та перевезення побутових відходів матеріали справи не містять. Встановлені вище обставини підтверджують факт укладення між сторонами договору про надання позивачем послуг із збирання та перевезення побутових відходів. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Аналізуючи зазначені положення, можна дійти висновку, що споживач послуг із збирання та перевезення побутових відходів може бути звільнений від оплати вартості комунальних послуг у разі їх невикористання та за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Отже, посилання представника відповідача та відповідача на те, що відповідач вказаними послугами не користувалась, суд до уваги не приймає, оскільки доказів, які б підтверджували, що відповідач повідомляла позивача про те, що вона цими послугами не користується до суду надано не було. Так само, суд до уваги не приймає показання свідків, оскільки такі показання, за відсутності попереднього звернення до виконавця комунальної послуги, не достатні для звільнення споживача від оплати вартості комунальних послуг. Згідно розрахунків заборгованості, послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів надаються за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За вказаною адресою за період з вересня 2022 року по липень 2025 року включно утворилась заборгованість у розмірі 4\~050,48 грн (а.с. 28-31). Наведені розрахунки відповідач та її представник не спростували, альтернативного розрахунку до суду не надали, заперечень щодо них не подавали. Судовим розглядом\~встановлено, що\~ [PERSON] зареєстрована\~та проживає\~у власному\~домогосподарстві за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~В домогосподарстві\~разом з\~нею зареєстровані:\~ [PERSON] (син,\~фактично проживає);\~ [PERSON] (невістка,\~фактично проживає);\~ [PERSON] (онука,\~фактично проживає);\~ [PERSON] (онука, фактично проживає); [PERSON] (онук, фактично не проживає). У судовому засіданні відповідач, а також свідок [PERSON] , також підтвердили, що разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] , проживають її син, невістка, дві онучки та онук, який на теперішній час виїхав до іншого місця. При цьому, нарахування за послуги із збирання та перевезення побутових відходів за адресою: [ADDRESS] , за період з вересня 2022 року по листопад 2022 року здійснювалось на чотирьох осіб, за період з грудня 2022 року по липень 2025 року на двох осіб, що підтверджується розрахунками заборгованості, а також поясненнями, наданими у судовому засіданні представником позивача. Частиною 3 статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за послуги із збирання та перевезення побутових відходів у добровільному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради є обгрунтований та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду з цим позовом Комунальним підприємством «Благоустрій» Валківської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2410 від 15 вересня 2025 року (а.с. 38). Приймаючи до уваги, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Процесуальний закон визначає критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 357/8277/19 (провадження № 14-65цс22). У вказаних постановах Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Сторона спору у договорі зі своїм адвокатом може визначати будь-яку ціну адвокатських послуг. Проте, суд, за результатами розгляду справи, здійснюючи розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язаний враховувати критерії, визначені законом. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 рокуу справі № 925/1137/19, Верховним Судом у постановах: від 02 грудня2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19),від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 (провадження№ 61-22131св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі№ 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18), від 15 червня 2021 рокуу справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20), від 01 вересня2021 року у справі № 178/1522/18 (провадження № 61-3157св21). В обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн до матеріалів справи в тому числі долучено копії: ордер серії Ві № 1334185 на надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат Мирошниченко Ксенія Павлівна надає у Валківському районному суді Харківської області правничу допомогу КП «Благоустрій» Валківської міської ради (а.с. 39); акт виконаних робіт (надання правової допомоги) № б/н від 15 вересня 2025 року, згідно якого на замовлення Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради виконавцем адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною виконані наступні роботи: аналіз документів та правової ситуації, складання та підготовка позовної заяви, загальною вартістю 3\~000,00 грн (а.с. 37). Відповідач та її представник будь-яких клопотань щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу або незгоди з розміром таких витрат не надали. Посилання представника відповідача на те, що матеріали справи не містять доказів того, що витрати на професійну правничу допомогу фактично понесено, суд до уваги не приймає, оскільки представником позивача підтверджений обсяг наданих послуг і виконаних робіт, а також їх вартість, відповідно підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Що стосується клопотання представника відповідача про стягнення з Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу, такі витрати, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved