Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-24 00:00:00

15.10.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язання Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області провести обстеження житлово-побутових умов дитини та надати висновок щодо відповідності умов постійного проживання малолітньої дитини за вказаною адресою. Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху. 21.10.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно з якою [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 24.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та уточнена позовна заява. Так, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 06 лютого 2025 року, відділом РАЦС та МП Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, актовий запис № 2. Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 06.02.2025 року, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя у подружжя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Відповідачка виявила байдужість до сім`ї, не прагнула налагоджувати побут і не виявляла належної уваги до потреб дитини. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 14 травня 2025 року. Позивач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду /а.с.50/. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, з заявою (клопотанням) про відкладення розгляду справи не зверталась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи /а.с.49/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06.02.2025 року, зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] ) /а.с. 15/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved