Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: Встановити, що [PERSON] [INFO] , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , є батьком [PERSON] [INFO] , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] Встановити, що [PERSON] [INFO] , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , є батьком [PERSON] [INFO] , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] . Встановити, що [PERSON] [INFO] , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] . Встановити, що [PERSON] [INFO] , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою від 30.09.2025 подану заяву залишено без руху. 08.10.2025 заявниками до суду надано докази про усунення недоліків поданої заяви. Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. 27.10.2025 до суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання, в якому також просить розглянути справу за наявними в матеріалах доказами без участі представника заінтересованої особи. 19.11.2025\~до суду\~від [PERSON] надійшла заява, в якій підтверджує факт родинних зв`язків із заявниками та просить розглянути справу без його участі. В судовому засіданні 20.11.2025 [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних зв`язків із заявниками та просили задовольнити подану заяву. 25.11.2025 до суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання, в якому також просить розглянути справу за наявними в матеріалах доказами без участі представника заінтересованої особи. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявниця 1 [PERSON] [INFO] та Заявник 2 [PERSON] [INFO] є рідними сестрою та братом. Рідними батьками Заявниці 1 [PERSON] та Заявника 2 [PERSON] є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявників (а.с. 7, 13). Так, у свідоцтві про народження Заявника 1 [PERSON] ( свідоцтво серії [NUMBER] , видано 14.01.1980 року ) в графі «батько» вказано російською мовою « [PERSON] », в графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] ».? Відповідно, у свідоцтві про народження Заявника 2 [PERSON] ( свідоцтво серії [NUMBER] , видано 24.05.1988 року ) в графі «батько» вказано російською мовою « [PERSON] », в графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] ». Так, як свідоцтва про народження Заявниці 1 та Заявника 2 видавалися на російській мові, ймовірно під час перекладу на українську мову їх прізвище було помилкового записано як « [PERSON] » та « [PERSON] », так само їх прізвище вказано в подальшому в паспортних документах. В документах, що посвідчують особу батька та матері Заявниці 1 [PERSON] та Заявника 2 [PERSON] , прізвище батьків записане: батька як « [PERSON] » та матері як « [PERSON] », що підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-17). В паспорті батька заявників [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий 21.07.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області) прізвище батька записано як « [PERSON] ». В паспорті матері заявників [PERSON] [INFO] (паспорт № [NUMBER] , виданий 04.02.2020 року, орган, що видав 3511) прізвище матері записано як « [PERSON] ». В документах, що посвідчують особу Заявниці 1 [PERSON] та Заявника 2 [PERSON] , написання їх прізвища відрізняється від написання прізвища батьків. Так, в паспорті Заявниці [PERSON] [INFO] (паспорт № [NUMBER] , виданий 29.05.2018 року, орган, що видав 3511) прізвище Заявниці 1 записано як « [PERSON] » (а.с. 6). В паспорті Заявника 2 [PERSON] [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий 09.09.2004 року. Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) прізвище Заявника 2 записано як « [PERSON] » (а.с. 12-13). З метою перевірки інформації в державному реєстрі актів цивільного стану Заявниця 1 [PERSON] звернулася до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де в ході перевірки документів було встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 130 від 14.01.1980 року, складеного Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), у відомостях про дитину та матір вказано прізвище « [PERSON] », в відомостях про батька вказано прізвище « [PERSON] ». Тобто в актовому записі про народження Заявниці 1, прізвища батьків взагалі зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Натомість в паспортах батьків прізвище батька записано як « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », Також, відповідно до актового запису про шлюб № 576 від 21.08.2009 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в відомостях про наречену вказано прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » (шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2014 року). Відповідно до актового запису про зміну імені № 20 від 25.04.2018 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіональному управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), в відомостях про прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені вказано « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Так, як Заявницею 1 [PERSON] було надано копії документів батьків до Подільського відділу ДРАЦС ( Заінтересована особа 3), відділом було здійснено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: про народження батька та про шлюб батьків, після чого встановлено наступне. Відповідно до актового запису про народження батька № 891 від 14.06.1958 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у відомостях про дитину та батька вказано прізвище « [PERSON] », у відомостях про матір вказано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб батьків Заявників № 1045 від 16.06.1979 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відомостях про нареченого вказано прізвище до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », у відомостях про наречену вказано прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Таким чином було встановлено, що прізвища батьків та Заявниці 1, Заявника 2 мають розбіжності. Заявники зазначають, що невідповідність відомостей прізвища заявників та їх батьків пояснюється помилками при перекладі з російської на українську мову, що унеможливлює з юридичної точки встановити факт родинних відносин між ними. Враховуючи викладені обставини, через наявність відмінностей у написанні прізвищ заявників, у них виникає необхідність підтвердження родинних відносин з їх батьками, що в подальшому надасть їм можливість встановити родинний зв`язок, як родичами першого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості заявників із\~заінтересованими особами\~ підтверджується наданими заявниками документами. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується зазначеними вище у рішенні письмовими доказами. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникам для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення подану заяву, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Outcome: approved