Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 06 березня 2024 року між [PERSON] та ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС" було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3293810324 у розмірі 4 000,00 грн, але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість у загальному розмірі 23 056,00 грн, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Процесуальні дії у справі. 18 серпня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 16 вересня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 17 вересня 2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано докази. 26 листопада 2025 року надійшли витребувані докази. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання сторони не викликались. Представник позивача у позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзив не направив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом установлено, що 06 березня 2024 року між відповідачем та ТзОВ "ІННОВА ФІНАНС" укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3293810324. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. Згідно із п.п.2.4. Тип позики - Кредит, 2.5 - Строк дії договору - 360 днів, 2.6 тип процентної ставки - фіксована, 2.6.1 - стандартна процентна ставка - 2,20 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Договір укладений в електронній формі та підписаний електронним цифровим підписом. Відповідач погодився з усіма умовами Договору про надання грошових коштів у позику, про що також свідчить підпис у паспорті споживчого кредиту. Як видно із роздруківки, з електронної пошти support@finsfera.ua відправлено на електронну пошту вказану в анкеті клієнта - [INFO] одноразові ідентифікатори для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №19788-1354-92166495 ТОВ ФК «Контрактовий Дім» 06 березня 2024 року ТзОВ «Іннова Фінанс» здійснило переказ 4 000,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки А-Банк [NUMBER] , [NUMBER] . В анкеті клієнта номер телефону вказано [NUMBER] , банківська картка [NUMBER] . Відповідно до наданої інформації АТ "А-БАНК" на ім`я [PERSON] емітована банківська картка [NUMBER] , на яку 06 березня 2024 року зараховано грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. Отже, позикодавець виконав всі умови договору та надав відповідачеві грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість станом у розмірі 25 478,40 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 056,00 грн - проценти (нараховані з 06 березня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно), чим порушуються права та інтереси позивача. Як видно із детального розрахунку заборгованості за договором №3293810324 від 06 березня 2024 року, позивачем нараховано проценти за період: з 06 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року за процентною ставкою 2,2%, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року за процентною ставкою 1,5%, з 20 серпня 2024 року по 28 лютого 2025 року за процентною ставкою 1%, що відповідає встановленим ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальній денній процентній ставці. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачем кредитного договору №3293810324 від 06 березня 2024 року та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, тому суд вважає його належними та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач в договорі погодився. З огляду на викладене, та також, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №3293810324 від 06 березня 2024 року в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 422,40 грн. Позивачем заявлено, що документальне підтвердження понесених судових витрат на отримання професійної правничої допомоги буде скеровано разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України. З огляду на викладене вище,

Outcome: approved